Forwarded from Варшавская русалка
🇵🇱🇺🇦 В Польше вновь заговорили о миротворческой миссии на Украине.
Президент страны Анджей Дуда заявил, что НАТО может отправить свои миротворческие войска на Украину после завершения там боевых действий. Естественно, Польша готова дислоцировать для этого своих солдат и конечно же — исключительно в целях обеспечения соблюдения режима прекращения огня.
Но решение, как водится, надо принять коллективно, для будущего распила ответственности.
Напомню, что бывший вице-премьер Польши Ярослав Качиньский — который является главным сторонником организации на Украине некой миротворческой миссии совершенно серьёзно считает, что «гуманитарная» интервенция на Югославию в виде сброса более 30 тысяч кассетных бомб — это что-то среднее между танцами и стрельбой.
Так что, думаю, вполне ясно, какую миссию себе представляют польские власти.
#Украина #Польша #НАТО
@pl_syrenka — Польша не заграница
Президент страны Анджей Дуда заявил, что НАТО может отправить свои миротворческие войска на Украину после завершения там боевых действий. Естественно, Польша готова дислоцировать для этого своих солдат и конечно же — исключительно в целях обеспечения соблюдения режима прекращения огня.
Но решение, как водится, надо принять коллективно, для будущего распила ответственности.
Напомню, что бывший вице-премьер Польши Ярослав Качиньский — который является главным сторонником организации на Украине некой миротворческой миссии совершенно серьёзно считает, что «гуманитарная» интервенция на Югославию в виде сброса более 30 тысяч кассетных бомб — это что-то среднее между танцами и стрельбой.
Так что, думаю, вполне ясно, какую миссию себе представляют польские власти.
#Украина #Польша #НАТО
@pl_syrenka — Польша не заграница
Telegram
Реконкиста
🇵🇱Президент Польши допустил, что НАТО может отправить свои миротворческие войска на Украину после завершения там боевых действий.
Всё будет зависит от того, какие договоренности достигнут на мирных переговорах, если Киев решит их вести, пояснил Дуда.
"Если…
Всё будет зависит от того, какие договоренности достигнут на мирных переговорах, если Киев решит их вести, пояснил Дуда.
"Если…
Саммит НАТО идёт видимо не совсем так, как хотелось бы его участникам. Предполагалось, что Украина проведёт успешное контрнаступление, захватит Мелитополь и Бердянск, а Крым будет под огнём украинских ракет. На этом фоне можно было бы уже ставить ультиматум России, вводить войска на Украину или может куда-нибудь ещё.
Этого не случилось, контрнаступление увязло и за месяц боёв продвинулось на какие-то минимальные расстояния. Весь запорожский фронт превратился для ВСУ в одну большую мясорубку. Одновременно с этим, в Белоруссии развёрнуто ядерное оружие, а "Вагнер" перебрасывают поближе к польской границе, что заставляет нервничать Варшаву и существенно корректирует планы по вводу войск на Западную Украину.
Столтенберг уже признал наличие серьезных проблем с реализацией контрнаступления ВСУ и необходимость усиления военной поддержки Украины. А руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на конференции дважды допустил оговорку, назвав конфликт на Украине стратегическим провалом Киева.
Поэтому, вместо ультиматумов на саммите в Вильнюсе будет разбор полётов по украинскому контрнаступлению и поиск решения, как быть дальше. Однако, как бы то ни было, но поставки оружия на Украину продолжатся. А сам альянс тем временем готовится уже к прямой войне с Россией. Так, в НАТО впервые после окончания холодной войны согласовали планы об ответе на возможную атаку России. Уверены, что и планы упреждающих ударов также прорабатываются
@rqnst
Этого не случилось, контрнаступление увязло и за месяц боёв продвинулось на какие-то минимальные расстояния. Весь запорожский фронт превратился для ВСУ в одну большую мясорубку. Одновременно с этим, в Белоруссии развёрнуто ядерное оружие, а "Вагнер" перебрасывают поближе к польской границе, что заставляет нервничать Варшаву и существенно корректирует планы по вводу войск на Западную Украину.
Столтенберг уже признал наличие серьезных проблем с реализацией контрнаступления ВСУ и необходимость усиления военной поддержки Украины. А руководитель пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер на конференции дважды допустил оговорку, назвав конфликт на Украине стратегическим провалом Киева.
Поэтому, вместо ультиматумов на саммите в Вильнюсе будет разбор полётов по украинскому контрнаступлению и поиск решения, как быть дальше. Однако, как бы то ни было, но поставки оружия на Украину продолжатся. А сам альянс тем временем готовится уже к прямой войне с Россией. Так, в НАТО впервые после окончания холодной войны согласовали планы об ответе на возможную атаку России. Уверены, что и планы упреждающих ударов также прорабатываются
@rqnst
🇺🇦 Зеленский заходит слишком далеко. Так прокомментировал украинского президента европейский дипломат. Об этом пишет издание Politico. Ранее Зеленский обрушился с критикой на руководство НАТО за отсутствие сроков приёма Украины в альянс.
"Я критически отношусь ко многим аспектам и, в частности, к позиции некоторых союзников, но считаю, что это непродуманный и справедливый подход", — сказал один высокопоставленный дипломат из Центральной Европы, добавив, что Зеленский "заходит слишком далеко".
Таким образом, Украине указали на место. Больше, чем на роль инструмента в прокси-войне Запада с Россией Киев претендовать не может. Ну а членство в альянсе будет обязательно, когда-нибудь в будущем. Если Украина к тому времени будет существовать.
@rqnst
"Я критически отношусь ко многим аспектам и, в частности, к позиции некоторых союзников, но считаю, что это непродуманный и справедливый подход", — сказал один высокопоставленный дипломат из Центральной Европы, добавив, что Зеленский "заходит слишком далеко".
Таким образом, Украине указали на место. Больше, чем на роль инструмента в прокси-войне Запада с Россией Киев претендовать не может. Ну а членство в альянсе будет обязательно, когда-нибудь в будущем. Если Украина к тому времени будет существовать.
@rqnst
POLITICO
Zelenskyy blasts ‘absurd’ draft text that hedges on Ukraine’s NATO membership timeline – POLITICO
The Ukrainian president’s outrage is raising eyebrows at the NATO summit.
👳♂🏗Отвлечемся немного от международных дел и вернёмся к проблеме мигрантов. Алексей Живов приводит мнение своего подписчика, который задаётся вопросом, зачем строится столько жилья в Новой Москве, притом, что население России стабильно уменьшается. Очевидно, что в таких условиях новостройки превращаются в мигрантские гетто.
Но надо сказать, что такая ситуация не только в Новой Москве. В Рязани, Воронеже и многих других городах застройщики возводят целые кварталы жилья, которые заселяются в итоге мигрантами.
Как нам кажется, всё дело в непомерно разросшемся стройкомплексе. Чтобы застройщику не разориться и оставаться на плаву, он должен строить. Кроме того, чтобы сэкономить и получить ещё больше прибыли, застройщик приглашает на работу мигрантов. А потом эти мигранты обосновываются в этих самых новостройках, живя по своим правилам и плевать они хотели на наши законы, обычаи и культуру.
Не пора ли остановиться и умерить аппетиты акул строительного бизнеса? Прекратить бесконтрольный завоз мигрантов. Направить усилия строительных компаний на восстановление Донбасса, Херсона и Запорожья. Там работы хоть отбавляй, хватит не на один десяток лет. А в остальной части России заниматься только реновацией ветхого жилья.
@rqnst
Но надо сказать, что такая ситуация не только в Новой Москве. В Рязани, Воронеже и многих других городах застройщики возводят целые кварталы жилья, которые заселяются в итоге мигрантами.
Как нам кажется, всё дело в непомерно разросшемся стройкомплексе. Чтобы застройщику не разориться и оставаться на плаву, он должен строить. Кроме того, чтобы сэкономить и получить ещё больше прибыли, застройщик приглашает на работу мигрантов. А потом эти мигранты обосновываются в этих самых новостройках, живя по своим правилам и плевать они хотели на наши законы, обычаи и культуру.
Не пора ли остановиться и умерить аппетиты акул строительного бизнеса? Прекратить бесконтрольный завоз мигрантов. Направить усилия строительных компаний на восстановление Донбасса, Херсона и Запорожья. Там работы хоть отбавляй, хватит не на один десяток лет. А в остальной части России заниматься только реновацией ветхого жилья.
@rqnst
Telegram
ЖИВОВ Z
Подписчик предложил задаться вопросом: если в Новой Москве строят миллионы квадратных метров человейников, уже заранее с местами под мусульманские духовные центры, то для кого строят эти миллионы метров?
В России даже с учетом паспортизации мигрантов миллион…
В России даже с учетом паспортизации мигрантов миллион…
🇧🇾 ЧВК "Вагнер" привлекут к обучению вооруженных сил Белоруссии — Министерство обороны РБ.
В ведомстве заявили, что по прибытии представителей ЧВК "Вагнер" и их рассредоточения на полигонах для проведения занятий и взаимного обмена опытом, особое внимание планируется уделить приемам и способам ведения боевых действий ВС РБ.
@rqnst
В ведомстве заявили, что по прибытии представителей ЧВК "Вагнер" и их рассредоточения на полигонах для проведения занятий и взаимного обмена опытом, особое внимание планируется уделить приемам и способам ведения боевых действий ВС РБ.
@rqnst
⚓️🗡 На наш взгляд, в эпоху океанических флотов, глобальной экономики и присутствия России на других континентах, Балтийское море теряет своё значение. Закрытое, неглубокое море с небольшим количеством морепродуктов.
Наибольшей проблемой для нас становится вопрос Калининградской области, которая при желании наших недругов может быть заблокирована как с суши (Польшей и Литвой), так и с моря, поскольку теперь все балтийские страны кроме России - союзники по НАТО.
И в этих условиях основные планы российского военного руководства в этом регионе должны быть сосредоточены на максимальной деблокаде российского эксклава вплоть до танкового прорыва Сувалкского коридора с территории Белоруссии, если к такой мере наше государство вынудят.
@rqnst
Наибольшей проблемой для нас становится вопрос Калининградской области, которая при желании наших недругов может быть заблокирована как с суши (Польшей и Литвой), так и с моря, поскольку теперь все балтийские страны кроме России - союзники по НАТО.
И в этих условиях основные планы российского военного руководства в этом регионе должны быть сосредоточены на максимальной деблокаде российского эксклава вплоть до танкового прорыва Сувалкского коридора с территории Белоруссии, если к такой мере наше государство вынудят.
@rqnst
Telegram
Лига Джентльменов
Балтийское море: Mare Clausum или Mare Liberum? Очевидно одно, контроль над морем всегда приводил к напряжённости в регионе, а с присоединением Финляндии и Швеции к НАТО её станет только больше
Вступление Швеции в НАТО — это последний шаг в процессе изменения…
Вступление Швеции в НАТО — это последний шаг в процессе изменения…
💷⚖️ Последние полтора года ярко показали множество политических и экономических инструментов западного влияния на территории России и бывшего СССР. Одним из таковых оказалось использование британского права и британского суда в спорах между различными бизнес-организациями. Некоторые эксперты практически приравнивают этот институт к атрибутам неоколониализма. Наш давний друг, кандидат юридических наук и преподаватель одного из столичных вузов подготовил объёмный текст на данную столь актуальную тему. Мы изложим её в нескольких постах.
Развитие российского права в новых условиях. Часть 1.
Затронутый вопрос о состоянии корпоративного права России волей не волей заставляет взглянуть на проблему шире и задуматься о судьбе и перспективах развития нашего отечественной правовой цивилистики в целом, а не только какой-то отдельной подотрасли. Глобально наше частное право развивается противоречиво и бессистемно.
Важно подчеркнуть, что речь ниже пойдет исключительно о частном праве, то есть о том, что в большей мере регулируется гражданским правом и его составными частями (подотраслями): вещное право, корпоративное право, обязательственное, наследственное и многие другие. В публичном праве (конституционное, уголовное, административное, муниципальное и др.) абсолютно другие принципы и законы развития.
С одной стороны, правовая система не может развиваться в вакууме и «правовая автаркия» теоретически возможна, но принесет гораздо больше вреда, чем пользы для частного права. Базой и основой основ для гражданского права России, Германии, Франции, Испании, Италии и других стран континентальной Европы является Римское частное право, где несмотря на практически 2000-летнюю историю прописаны принципы тех категорий, которые касаются каждого из нас: договоры (купля-продажа, аренда, выполнение работ и оказание услуг), вещное право (право собственности и его защита, ипотека).
Именно это сближает наши страны с одной стороны, а с другой накладываются национальные и исторические особенности, что позволяет древние римские институты развить и адаптировать к новым реалиям. Близость правовых систем России и указанных выше стран как раз позволяет успешно изучать их успешный опыт (особенно с учетом того, что аналоги нашего Гражданского кодекса имеют солидный возраст в Германии (более ста лет) и Франции (более двухсот лет) и заимствовать его без подрыва национальных интересов эволюционным путем вполне реально и нужно. Более того ни одна из стран не возбраняет такие действия, а зачастую способствует этому, проводя научные конференции между практиками и теоретиками юриспруденции (например, наш ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» написан в период активного обмена опытом с законодателями Испании и во многом повторяет базовые подходы к регулированию).
Продолжение. Часть 2. ⬇️⬇️⬇️
@rqnst
Развитие российского права в новых условиях. Часть 1.
Затронутый вопрос о состоянии корпоративного права России волей не волей заставляет взглянуть на проблему шире и задуматься о судьбе и перспективах развития нашего отечественной правовой цивилистики в целом, а не только какой-то отдельной подотрасли. Глобально наше частное право развивается противоречиво и бессистемно.
Важно подчеркнуть, что речь ниже пойдет исключительно о частном праве, то есть о том, что в большей мере регулируется гражданским правом и его составными частями (подотраслями): вещное право, корпоративное право, обязательственное, наследственное и многие другие. В публичном праве (конституционное, уголовное, административное, муниципальное и др.) абсолютно другие принципы и законы развития.
С одной стороны, правовая система не может развиваться в вакууме и «правовая автаркия» теоретически возможна, но принесет гораздо больше вреда, чем пользы для частного права. Базой и основой основ для гражданского права России, Германии, Франции, Испании, Италии и других стран континентальной Европы является Римское частное право, где несмотря на практически 2000-летнюю историю прописаны принципы тех категорий, которые касаются каждого из нас: договоры (купля-продажа, аренда, выполнение работ и оказание услуг), вещное право (право собственности и его защита, ипотека).
Именно это сближает наши страны с одной стороны, а с другой накладываются национальные и исторические особенности, что позволяет древние римские институты развить и адаптировать к новым реалиям. Близость правовых систем России и указанных выше стран как раз позволяет успешно изучать их успешный опыт (особенно с учетом того, что аналоги нашего Гражданского кодекса имеют солидный возраст в Германии (более ста лет) и Франции (более двухсот лет) и заимствовать его без подрыва национальных интересов эволюционным путем вполне реально и нужно. Более того ни одна из стран не возбраняет такие действия, а зачастую способствует этому, проводя научные конференции между практиками и теоретиками юриспруденции (например, наш ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» написан в период активного обмена опытом с законодателями Испании и во многом повторяет базовые подходы к регулированию).
Продолжение. Часть 2. ⬇️⬇️⬇️
@rqnst
Telegram
SOCIETAS
На фоне этой новости подумалось, что немало правды в том, что засилье иностранных юридических фирм и последующее подсаживание крупного бизнеса на иностранное право в корпоративных сделках - это одна из причин того, что российское корпоративное право долгое…
💷⚖️ Развитие российского права в новых условиях.
Часть 2.
Начало. Часть 1.⬆️⬆️⬆️
В то же время, компаративистика (сравнительное правоведение) может также стать инструментом неоколониализма. Яркий пример этому, как это неудивительно, англосаксы. США и Англия активно используют право как инструмент расширения своего мирового влияния.
Среди российских юристов, особенно в Москве, где активно засел англо-саксонский юридический консалтинг с зарплатами значительно выше рынка и перспективами работы за рубежом, сложилось устойчивое мнение, что право Англии и США значительно «превосходит» не только всегда критикуемое отечественное право, но и право вышеупомянутых стран (прежде всего ФРГ, Франции как лидеров ЕС в плане развития права).
При этом наши юристы прекрасно понимают, насколько отличается право англосаксов от Европы (в юриспруденции это принято называть англосаксонская правовая семья и континентальная соответственно). Различия в подходе к правовому регулированию разительно отличаются, в рамках даже нескольких постов это сделать сложно. В двух словах, континентальная система - это превалирующая роль закона, англосаксы - судебного прецедента (грубо говоря, судебное решение приобретает роль закона и обязательно для всех окружающих). По сути, это как две группы крови: вроде бы все это является кровью, но бездумное смешение приведет к гибели организма. Если продолжать юридическую терминологию, то для успешного «смешения» необходимо отделить зерна от плевел либо плазму от крови. Тогда результат будет достигнут.
Нельзя бессистемно пытаться заимствовать иностранные правовые институты.
Хрестоматийный пример - это печально известный в юридических кругах Указ Ельцина «О трастах» от 1993 года, который не только по сути нарушал Конституцию, когда вопросы требующие регулирования законом, разрешались в подзаконном акте (это еще можно объяснить оперативностью внедрения и условиями в стране), но и был принят в погоне за всем «американским» (траст - это исключительно продукт англосаксонской правовой мысли к регулированию фундаментального для любого государства понятия права собственности) без консультаций с научным сообществом и практикующим юристами. К счастью, он был проигнорирован во всех сферах и никак не повлиял на наше право.
К 1994 году подоспела первая часть нашего Гражданского кодекса, которая поставила крест на этом мертворожденном проекте. И только спустя почти 30 лет, в 2018 году в российской цивилистике появился наследственный фонд, по сути являющийся точечной имплементацией опыта траста, но только в рамках наследования, а не всех гражданско-правовых отношений.
Другой успешный опыт использования опыта англосаксов - это реформа обязательственного права 2015 года. Ее успешность заключается как раз в системном подходе, когда заимствуется именно новаторская идея или проверенный годами опыт, но с учетом отечественных реалий.
Однако, другой антипример - это Казахстан, где в Астане создан Евразийский третейский коммерческий суд, состоящий исключительно из 9 английских судей в отставке. Да, это не государственный суд, а третейский, но решения его тем не менее имеют юридическую силу, как и решения привычного нам суда, а рассматриваемые споры - это споры между крупными юридическими корпорациями (которые по сути составляют важную часть экономики страны, а значит их финансовое состояние может повлиять на государство как напрямую - ВВП, так и косвенно - через лоббизм). То есть, по сути иностранные граждане влияют на экономическую политику государства. О каком суверенитете идет речь? И все это как раз прикрывается их «непревзойденным» авторитетом, профессионализмом и знаниями. Так, может быть стоило сделать их членами научно-консультативного совета при суде. Тогда бы можно было задействовать одновременно их положительные черты, не наделяя их властными полномочиями.
Поэтому любая правовая реформа должна безусловно соблюдать национальные интересы и суверенитет государства, а уже при необходимости для большей эффектности использовать опыт зарубежных стран.
@rqnst
Часть 2.
Начало. Часть 1.⬆️⬆️⬆️
В то же время, компаративистика (сравнительное правоведение) может также стать инструментом неоколониализма. Яркий пример этому, как это неудивительно, англосаксы. США и Англия активно используют право как инструмент расширения своего мирового влияния.
Среди российских юристов, особенно в Москве, где активно засел англо-саксонский юридический консалтинг с зарплатами значительно выше рынка и перспективами работы за рубежом, сложилось устойчивое мнение, что право Англии и США значительно «превосходит» не только всегда критикуемое отечественное право, но и право вышеупомянутых стран (прежде всего ФРГ, Франции как лидеров ЕС в плане развития права).
При этом наши юристы прекрасно понимают, насколько отличается право англосаксов от Европы (в юриспруденции это принято называть англосаксонская правовая семья и континентальная соответственно). Различия в подходе к правовому регулированию разительно отличаются, в рамках даже нескольких постов это сделать сложно. В двух словах, континентальная система - это превалирующая роль закона, англосаксы - судебного прецедента (грубо говоря, судебное решение приобретает роль закона и обязательно для всех окружающих). По сути, это как две группы крови: вроде бы все это является кровью, но бездумное смешение приведет к гибели организма. Если продолжать юридическую терминологию, то для успешного «смешения» необходимо отделить зерна от плевел либо плазму от крови. Тогда результат будет достигнут.
Нельзя бессистемно пытаться заимствовать иностранные правовые институты.
Хрестоматийный пример - это печально известный в юридических кругах Указ Ельцина «О трастах» от 1993 года, который не только по сути нарушал Конституцию, когда вопросы требующие регулирования законом, разрешались в подзаконном акте (это еще можно объяснить оперативностью внедрения и условиями в стране), но и был принят в погоне за всем «американским» (траст - это исключительно продукт англосаксонской правовой мысли к регулированию фундаментального для любого государства понятия права собственности) без консультаций с научным сообществом и практикующим юристами. К счастью, он был проигнорирован во всех сферах и никак не повлиял на наше право.
К 1994 году подоспела первая часть нашего Гражданского кодекса, которая поставила крест на этом мертворожденном проекте. И только спустя почти 30 лет, в 2018 году в российской цивилистике появился наследственный фонд, по сути являющийся точечной имплементацией опыта траста, но только в рамках наследования, а не всех гражданско-правовых отношений.
Другой успешный опыт использования опыта англосаксов - это реформа обязательственного права 2015 года. Ее успешность заключается как раз в системном подходе, когда заимствуется именно новаторская идея или проверенный годами опыт, но с учетом отечественных реалий.
Однако, другой антипример - это Казахстан, где в Астане создан Евразийский третейский коммерческий суд, состоящий исключительно из 9 английских судей в отставке. Да, это не государственный суд, а третейский, но решения его тем не менее имеют юридическую силу, как и решения привычного нам суда, а рассматриваемые споры - это споры между крупными юридическими корпорациями (которые по сути составляют важную часть экономики страны, а значит их финансовое состояние может повлиять на государство как напрямую - ВВП, так и косвенно - через лоббизм). То есть, по сути иностранные граждане влияют на экономическую политику государства. О каком суверенитете идет речь? И все это как раз прикрывается их «непревзойденным» авторитетом, профессионализмом и знаниями. Так, может быть стоило сделать их членами научно-консультативного совета при суде. Тогда бы можно было задействовать одновременно их положительные черты, не наделяя их властными полномочиями.
Поэтому любая правовая реформа должна безусловно соблюдать национальные интересы и суверенитет государства, а уже при необходимости для большей эффектности использовать опыт зарубежных стран.
@rqnst
Telegram
Реконкиста
💷⚖️ Последние полтора года ярко показали множество политических и экономических инструментов западного влияния на территории России и бывшего СССР. Одним из таковых оказалось использование британского права и британского суда в спорах между различными бизнес…
"Нашу армию не смогли пробить с фронта военнослужащие ВСУ, нас ударил с тыла наш старший начальник предательски и подло, обезглавив армию в самый тяжелый и напряженный момент" — командующий 58-й общевойсковой армией Южного военного округа ВС России генерал-майор Иван Попов прокомментировал свое отстранение от командования.
Генерал-майор был отстранен от командования начальником Генштаба Валерием Герасимовым после доклада о проблемах в армии. Подробнее в аудиозаписи обращения.
@rqnst
Генерал-майор был отстранен от командования начальником Генштаба Валерием Герасимовым после доклада о проблемах в армии. Подробнее в аудиозаписи обращения.
@rqnst
Telegram
Андрей Гурулёв / депутат Государственной Думы
Обращение командующего 58-й общевойсковой армией Южного военного округа ВС России генерал-майора Ивана Попова к своим воинам.
Андрей Турчак сообщил, что вчерашнее заявление генерала Попова распространялось в закрытых чатах 58-й армии и его публикация в сети является личной инициативой генерала Гурулева.
Вряд ли бы говорящая голова генерал-депутат Гурулев сделал это без одобрения кого-то сверху. Вопрос, зачем? Возможно, додавить непокорного генерала, сделав из его обращения к бойцам политическое заявление. Учитывая недавнее выступление "Вагнера", реакция на такой демарш боевого офицера могла быть быстрой и жесткой.
Как бы то ни было, проблемы, озвученные генералом Поповым известны давно и никуда не делись. А публичные дрязги и интриги лишь показывают уровень проблемы. Ситуация серьёзная, кадровые и организационные изменения не то что назрели, а уже давно перезрели.
Со своей стороны, надеемся, что генерал Попов не станет жертвой аппаратных интриг и продолжит и далее с честью служить Родине.
@rqnst
Вряд ли бы говорящая голова генерал-депутат Гурулев сделал это без одобрения кого-то сверху. Вопрос, зачем? Возможно, додавить непокорного генерала, сделав из его обращения к бойцам политическое заявление. Учитывая недавнее выступление "Вагнера", реакция на такой демарш боевого офицера могла быть быстрой и жесткой.
Как бы то ни было, проблемы, озвученные генералом Поповым известны давно и никуда не делись. А публичные дрязги и интриги лишь показывают уровень проблемы. Ситуация серьёзная, кадровые и организационные изменения не то что назрели, а уже давно перезрели.
Со своей стороны, надеемся, что генерал Попов не станет жертвой аппаратных интриг и продолжит и далее с честью служить Родине.
@rqnst
Telegram
АНДРЕЙ ТУРЧАК Z
Обращение генерала Попова было непубличным и размещено в закрытых чатах командиров и бойцов 58-й Армии.
То, что «депутат» Гурулев его каким-то образом получил и сделал из этого политическое шоу, пусть остаётся на его совести. Как и другие его заявления…
То, что «депутат» Гурулев его каким-то образом получил и сделал из этого политическое шоу, пусть остаётся на его совести. Как и другие его заявления…
Forwarded from GREY ZONE
Несмотря на слухи о выводе с дальних рубежей или переподписании контрактов бойцами «Группы Вагнера», в городе Бомбари, что в Центральноафриканской Республике прошло награждение «музыкантов» за их вклад в борьбу с терроризмом, а также поддержание мира и безопасности в стране.
Правительство страны представило ряд бойцов к высшей военной награде ЦАР — «Крест за воинскую доблесть».
@grey_zone
Правительство страны представило ряд бойцов к высшей военной награде ЦАР — «Крест за воинскую доблесть».
@grey_zone
Заявления Путина по зерновой сделке:
🔻Для России в рамках зерновой сделки не было сделано ничего — игра в одни ворота.
🔻Мы по доброй воле многократно продлевали зерновую сделку, хватит в конце концов.
🔻Несколько дней есть, мы подумаем, как поступить.
🔻Если все в очередной раз говорят, что все данные нам обещания будут исполнены — пусть исполнят эти обещания, и мы сразу же присоединимся к этой сделке. Снова.
@rqnst
🔻Для России в рамках зерновой сделки не было сделано ничего — игра в одни ворота.
🔻Мы по доброй воле многократно продлевали зерновую сделку, хватит в конце концов.
🔻Несколько дней есть, мы подумаем, как поступить.
🔻Если все в очередной раз говорят, что все данные нам обещания будут исполнены — пусть исполнят эти обещания, и мы сразу же присоединимся к этой сделке. Снова.
@rqnst
⚖️💷 Мы продолжаем публикации о западном влиянии на российскую юриспруденцию и систему высшего образования. На этот раз, мы постараемся объяснить, почему преподаватели-юристы российских вузов, даже ведомственных, нередко осуждают СВО и транслируют свои взгляды на студентов.
Итак, почему же многие юристы-преподаватели российских ВУЗов часто отмалчиваются на вопросы по теме СВО, либо открыто её осуждают. При этом осуждение Специальной военной операции делается хоть и публично, но в силу профессиональных навыков так, что такие высказывания нельзя квалифицировать как дискредитацию ВС РФ. Кроме того, они активно осуждают своих коллег, которые поддерживают наших бойцов, аргументируя это позором для кафедры.
Конечно, среди таких юристов будет доля тех, кто осуждает СВО в силу своих политических взглядов, но немало и конъюнктурщиков, которые либо отмалчиваются (это их право) либо активно против. Их мотив тесно связан с нашими предыдущими постами о влиянии иностранных компаний на рынок юридических услуг России. Ими движут деньги, причем эфемерные (то есть в моменте они, естественно, не получают денег за осуждение): "когда все закончится" они надеются, что иностранные компании вернутся к ним как клиенты либо их выберут при разрешение международного спора как арбитра. А вот если, по их мнению, они будут поддерживать СВО либо недостаточно его осуждать, то в будущем, возможно, они не получат крупные иностранные заказы либо их не привлекут к судебному разбирательству, поскольку их ранее выраженное мнение может стать причиной для отвода.
Вот такой банальный денежный мотив, который не очевиден со стороны, но выражается в профессиональных кругах.
Однако это не является сугубо их личным делом, поскольку они в большинстве работают в государственных ВУЗах, а иногда и в ведомственных, что также является очень лицемерным, так как здесь и сейчас они получают деньги от русского государства, осуждая его в НАДЕЖДЕ получить ещё деньги от иностранцев.
Кроме того, преподаватели—западники, назовем их так, транслируют свою позицию на студентов, что, в свою очередь, гораздо общественно опаснее и вредоноснее. А все потому, что ВУЗ в отличие от будущего воображаемого иностранного заказчика никак не накажет за свою позицию.
@rqnst
Итак, почему же многие юристы-преподаватели российских ВУЗов часто отмалчиваются на вопросы по теме СВО, либо открыто её осуждают. При этом осуждение Специальной военной операции делается хоть и публично, но в силу профессиональных навыков так, что такие высказывания нельзя квалифицировать как дискредитацию ВС РФ. Кроме того, они активно осуждают своих коллег, которые поддерживают наших бойцов, аргументируя это позором для кафедры.
Конечно, среди таких юристов будет доля тех, кто осуждает СВО в силу своих политических взглядов, но немало и конъюнктурщиков, которые либо отмалчиваются (это их право) либо активно против. Их мотив тесно связан с нашими предыдущими постами о влиянии иностранных компаний на рынок юридических услуг России. Ими движут деньги, причем эфемерные (то есть в моменте они, естественно, не получают денег за осуждение): "когда все закончится" они надеются, что иностранные компании вернутся к ним как клиенты либо их выберут при разрешение международного спора как арбитра. А вот если, по их мнению, они будут поддерживать СВО либо недостаточно его осуждать, то в будущем, возможно, они не получат крупные иностранные заказы либо их не привлекут к судебному разбирательству, поскольку их ранее выраженное мнение может стать причиной для отвода.
Вот такой банальный денежный мотив, который не очевиден со стороны, но выражается в профессиональных кругах.
Однако это не является сугубо их личным делом, поскольку они в большинстве работают в государственных ВУЗах, а иногда и в ведомственных, что также является очень лицемерным, так как здесь и сейчас они получают деньги от русского государства, осуждая его в НАДЕЖДЕ получить ещё деньги от иностранцев.
Кроме того, преподаватели—западники, назовем их так, транслируют свою позицию на студентов, что, в свою очередь, гораздо общественно опаснее и вредоноснее. А все потому, что ВУЗ в отличие от будущего воображаемого иностранного заказчика никак не накажет за свою позицию.
@rqnst
Telegram
Реконкиста
💷⚖️ Последние полтора года ярко показали множество политических и экономических инструментов западного влияния на территории России и бывшего СССР. Одним из таковых оказалось использование британского права и британского суда в спорах между различными бизнес…
Предоставление Киеву истребителей F-16 сейчас было бы несвоевременно — Пентагон
Пентагон объяснил нежелание передавать F-16 Украине "обширными возможностями России в сфере ПВО" и "неидеальными условиями для размещения" истребителей.
@rqnst
Пентагон объяснил нежелание передавать F-16 Украине "обширными возможностями России в сфере ПВО" и "неидеальными условиями для размещения" истребителей.
@rqnst
"Прощаем в обмен на Львов"
Такие граффити появились на стенах Варшавы, в день годовщины Волынской резни.
@rqnst
Такие граффити появились на стенах Варшавы, в день годовщины Волынской резни.
@rqnst
Итак, ЧВК "Вагнер" переезжает в Белоруссию. Ближайшая задача— ротация африканского корпуса. В СВО музыканты не участвуют. По крайней мере пока. Об этом сообщил телеграм канал Белорусский Силовик:
"Судя по всему, у нас будет инфраструктура "Вагнера" с полноценной базой, что не может не радовать в эти времена.
____
Самый волнующий вопрос — это участие "Вагнера" в СВО. Пока нет. Нынешнее положение дел не позволит, Владимир Владимирович в своем интервью вчера это подтвердил.
____
Сейчас очень важно осуществить ротацию африканского контингента, который несколько лет уже без ротации".
Теперь музыкантов ни с Россией, ни с Путиным, ни с Минобороны формально ничто не связывает, что даёт определенную свободу действий. Оркестр может появиться где угодно и действовать как угодно. И это будет, наверное, главная интрига этого лета.
@rqnst
"Судя по всему, у нас будет инфраструктура "Вагнера" с полноценной базой, что не может не радовать в эти времена.
____
Самый волнующий вопрос — это участие "Вагнера" в СВО. Пока нет. Нынешнее положение дел не позволит, Владимир Владимирович в своем интервью вчера это подтвердил.
____
Сейчас очень важно осуществить ротацию африканского контингента, который несколько лет уже без ротации".
Теперь музыкантов ни с Россией, ни с Путиным, ни с Минобороны формально ничто не связывает, что даёт определенную свободу действий. Оркестр может появиться где угодно и действовать как угодно. И это будет, наверное, главная интрига этого лета.
@rqnst
По Крымскому мосту нанесесен удар в районе 145-й опоры со стороны Кубани. Движение по мосту перекрыто, переправа также не работает. Предположительно, удар мог быть нанесен морским беспилотником.
@rqnst
@rqnst