"Эвакуация, игра окончена", пишет итальянская журналистка Франческа Манокки в твиттере

Читаю рассуждения, что Талибан опасен, что он определённо создаст проблемы на нашем южном фронтире, что с приходом талибов нам снова придётся столкнуться с наркоугрозой.
И главное - не стоит мечтать о дружбе с Талибаном.

Я бы добавил: вообще в международных отношениях не стоит мечтать о дружбе. Нет такого там понятия. Есть партнёры и постоянные интересы страны. Всё.

И конечно, талибы создадут нам проблемы. Рано или поздно. Одни или вместе с кем-то. Китаем, Британия, Турцией. Или мы кому-то создадим проблемы вместе с Талибаном. Это Большая игра. В ней партнёры разные бывают. А чтобы понимать расклад сил, надо общаться с Талибаном в том числе.

И пора уже прекратить это политическое чистоплюйство. "Мы не можем быть партнёрами с кем-то, потому что у него не те моральные качества". Серьёзно?

Оставим классический пример про Самосу, который наш сукин сын. И даже не вспомним, что Хуссейн был то другом США, то СССР.

Поразмышляем вот о чём. Если бы Сталин отказался от пакта с Германией и торговли с ней, то война началась бы на два года раньше, а СССР не получил бы технологии и оборудование, которое помогло в итоге победить. Да, СССР был последним, кто подписал договор с Германией. Но подписал. Такой был расклад сил. И если бы Сталин верил англичанам и французам, то война была бы у СССР против англо-немецкой коалиции. Сталин точно знал, какой Черчилль искренний антикоммунист. Но странным образом мы были союзники.

Политика это не про мораль. А про выгоду. Запад одной рукой бомбит сирийскую оппозицию, другой кормит. Где выгодно, там "Белые каски", а когда не выгодно вспоминает, что они вообще-то боевики-исламисты.

Талибы конечно представляют угрозу. А как же. И верить им не стоит. Вот, американцы уже поверили. Восточная политика и дипломатия вообще построена на принципе "не кинул - кинут тебя". В Афганистане это замешано на местной воинственности.

В 80-е годы 19 века британцы пытались продавить афганского эмира Абдуррахмана на переговорах по строительству железной дороги до Кабула. Угрожали, обещали деньги, потом позвали на осмотр Ходжа-Амранского туннеля, пробитого в горах.

Англичане спросили эмира, не вызывает ли у него изумление такое сложное техническое сооружение. Вопрос, разумеется, был с подтекстом, англичане хотели показать Абдуррахману, какая пропасть в техническом развитии разделяет две страны. И Абдуррахман-хан ответил:

"Если я проткну острым кинжалом изумительно правильную дыру в вашей спине, то вряд ли это вызовет у вас изумление моему искусству".
Вот вам и вся квинтесенция афганской политики. Вы сильнее. Но кинжал в спине и вам не понравится.

А с талибами конечно надо контакт налаживать. Хотя бы для того, чтобы донести до них простую мысль, что не надо лезть в Среднюю Азию. Ибо чревато. Правда все равно могут не услышать. Но сказать стоит. Думаю, что уже им это сказали.

https://yangx.top/russica2/40434

🇨🇳🇦🇫 И пару слов по поводу споров о том, является или нет Талибан прокси Китая. Считаем, что на сегодняшний день, это уже не так уж и важно. Все прокси по мере своего укрепления могут спокойно уйти от создателя. Как югославские и китайские коммунисты от советских, как Бен-Ладен от американцев. Если китайцы и «дружили» с талибами, то это не означает, что теперь взявшие власть талибы будут слушаться не то, что китайцев, но даже межведомственную разведку Пакистана.

Аэропорт Кабула прямо сейчас вызывает ассоциации с пирсом Новороссийска в 1920-м https://yangx.top/ChDambiev/9707

Ну вот - переживания по поводу грядущих нарушений прав человека оказались напрасны. Закон - превыше всего!

@sashakots

🇦🇫🇺🇸 Когда начинаются разговоры про то, что США проиграли в Афганистане, все участвующие в дискуссии допускают два главных просчёта.

1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.

2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.

Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.

Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.

Последствия таковы:

🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;

🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;

🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.

Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar

Президентский дворец в Кабуле в эти часы

На самом деле, России было бы неплохо на данном и общем фоне, для начала убрать «Движение Талибан» из списка террористических организаций, тем самым показав, что Россия готова к диалогу с любым режимом и правительством, даже оппозиционным, и вообще, исходить из той практики, что можно вести диалог со всеми, абсолютно. При этом не забывая про уже избитые годами правила: враг моего врага – мой друг, а также разделяй и властвуй.

https://yangx.top/bbbreaking/96880

В данной ситуации выбора уже не остаётся. Если мы не хотим экспорта радикального исламизма в Среднюю Азию и дальше в Россию, то придется прилагать усилия и заниматься укреплением безопасности границ наших южных соседей. Это вопрос выживания. Если эта работа в рамках ОДКБ будет буксовать, то можно заключать двухсторонние соглашения о безопасности, как например у России и Узбекистана.
https://yangx.top/TheLeagueOfGentlemen/2218

-Вы продаете вертолетов до Америки?
-нет, показываю.
-это печально...

Талибам сейчас нужна максимальная легимитизация в глазах мировой общественности. Поэтому будут стараться выглядеть паиньками, не зверствовать. Уже пообещали, что забивать камнями будут только по решению суда.

https://yangx.top/nuclear_booger/649