Росприроднадзор (VK)
Росприроднадзор выявил факт незаконного пользования недрами в Кемеровской области. ООО «Панфиловец» добывало подземные воды без соответствующего разрешения.
Объем добытой воды составил более 1 727 тыс. м³, экологический ущерб оценен в 48,2 млн рублей.
Предприятие проигнорировало возможность возместить вред добровольно. Выплатить полную сумму компанию обязали суды нескольких инстанций.
Исполнение находится на контроле Службы.
Росприроднадзор выявил факт незаконного пользования недрами в Кемеровской области. ООО «Панфиловец» добывало подземные воды без соответствующего разрешения.
Объем добытой воды составил более 1 727 тыс. м³, экологический ущерб оценен в 48,2 млн рублей.
Предприятие проигнорировало возможность возместить вред добровольно. Выплатить полную сумму компанию обязали суды нескольких инстанций.
Исполнение находится на контроле Службы.
Росприроднадзор (VK)
Наши инспекторы провели профилактические визиты в отношении ПАО «Нефтяная компания «Русснефть».
В ходе видеовстречи специалисты Службы разъяснили требования в сфере экологического, геологического и земельного надзора, а также ответили на вопросы представителей компании.
Такой формат взаимодействия помогает бизнесу лучше понимать природоохранное законодательство и предотвращать возможные нарушения.
Наши инспекторы провели профилактические визиты в отношении ПАО «Нефтяная компания «Русснефть».
В ходе видеовстречи специалисты Службы разъяснили требования в сфере экологического, геологического и земельного надзора, а также ответили на вопросы представителей компании.
Такой формат взаимодействия помогает бизнесу лучше понимать природоохранное законодательство и предотвращать возможные нарушения.
Росприроднадзор (VK)
Наши специалисты выявили занижение платы за негативное воздействие на окружающую среду при проверке декларации ООО «Водоканал» за 2022 год.
Компании было направлено требование о представлении уточненной декларации, но предприятие оставило его без исполнения. Мы обратились в суд.
Арбитражный суд Волгоградской области, а также апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию Росприроднадзора. В результате с компании взыскана задолженность и пени на сумму более 3,9 млн рублей.
Согласно законодательству, негативное воздействие на окружающую среду является платным. Этот принцип — одна из основ охраны природы в Российской Федерации.
Наши специалисты выявили занижение платы за негативное воздействие на окружающую среду при проверке декларации ООО «Водоканал» за 2022 год.
Компании было направлено требование о представлении уточненной декларации, но предприятие оставило его без исполнения. Мы обратились в суд.
Арбитражный суд Волгоградской области, а также апелляционная и кассационная инстанции поддержали позицию Росприроднадзора. В результате с компании взыскана задолженность и пени на сумму более 3,9 млн рублей.
Согласно законодательству, негативное воздействие на окружающую среду является платным. Этот принцип — одна из основ охраны природы в Российской Федерации.
Росприроднадзор (VK)
В апреле 2024 года жители Нижегородской области сообщили о загрязнении и гибели рыбы в реке Чугунке.
Наши специалисты выявили превышение нормативов загрязняющих веществ в стоках АО «Спиртзавод Чугуновский» и рассчитали размер ущерба.
После отказа компании возместить вред добровольно мы обратились в суд.
Предприятие пыталось доказать, что потратило более 12 млн рублей на модернизацию очистного оборудования, однако не смогло подтвердить эффективность этих мер. Суд счел, что текущий ремонт является обязанностью водопользователя и не может быть зачтен в счет возмещения вреда.
Средства, взысканные со спиртзавода, поступят в бюджет по месту причинения вреда.
В апреле 2024 года жители Нижегородской области сообщили о загрязнении и гибели рыбы в реке Чугунке.
Наши специалисты выявили превышение нормативов загрязняющих веществ в стоках АО «Спиртзавод Чугуновский» и рассчитали размер ущерба.
После отказа компании возместить вред добровольно мы обратились в суд.
Предприятие пыталось доказать, что потратило более 12 млн рублей на модернизацию очистного оборудования, однако не смогло подтвердить эффективность этих мер. Суд счел, что текущий ремонт является обязанностью водопользователя и не может быть зачтен в счет возмещения вреда.
Средства, взысканные со спиртзавода, поступят в бюджет по месту причинения вреда.
Росприроднадзор (VK)
Наши инспекторы обнаружили загрязнение строительными отходами береговой полосы реки Лена в районе переправы Якутск – Нижний Бестях. На месте специалисты измерили площадь захламленного участка и отобрали пробы отходов и почвы.
По результатам проверки был рассчитан ущерб в размере 1,5 млн рублей. Собственник земельного участка — ООО СЗ РП «Якутск» — признал нарушение и добровольно возместил причиненный вред в полном объеме.
Наши инспекторы обнаружили загрязнение строительными отходами береговой полосы реки Лена в районе переправы Якутск – Нижний Бестях. На месте специалисты измерили площадь захламленного участка и отобрали пробы отходов и почвы.
По результатам проверки был рассчитан ущерб в размере 1,5 млн рублей. Собственник земельного участка — ООО СЗ РП «Якутск» — признал нарушение и добровольно возместил причиненный вред в полном объеме.
Росприроднадзор (VK)
В октябре 2021 года в Службу поступило обращение жителей о нарушении экологического законодательства в Астраханской области.
Наши специалисты выехали на место и обнаружили загрязнение почвы в овраге в 15 метрах от ерика Малый Царев. Лабораторные исследования подтвердили превышение концентрации опасных веществ на площади 43 м².
Земельный участок находится на территории, ответственность за которую несет администрация Приволжского муниципального района. После отказа устранить нарушение добровольно, мы обратились в суд.
Требования Росприроднадзора последовательно поддержали районный, областной и кассационный суды. Администрация района обязана ликвидировать загрязнение.
Исполнение решения находится на контроле Службы.
В октябре 2021 года в Службу поступило обращение жителей о нарушении экологического законодательства в Астраханской области.
Наши специалисты выехали на место и обнаружили загрязнение почвы в овраге в 15 метрах от ерика Малый Царев. Лабораторные исследования подтвердили превышение концентрации опасных веществ на площади 43 м².
Земельный участок находится на территории, ответственность за которую несет администрация Приволжского муниципального района. После отказа устранить нарушение добровольно, мы обратились в суд.
Требования Росприроднадзора последовательно поддержали районный, областной и кассационный суды. Администрация района обязана ликвидировать загрязнение.
Исполнение решения находится на контроле Службы.
Росприроднадзор (VK)
Наши специалисты приняли участие в комплексных учениях на объекте Богдановичского шпалопропиточного завода (филиал АО «Трансвудсервис»).
Цель мероприятия — проверить готовность предприятия оперативно локализовать и ликвидировать возможные разливы нефтепродуктов.
По итогам учений действия организации оценены как удовлетворительные.
Подобные тренировки проводятся при разработке и согласовании плана предупреждения и ликвидации разливов нефти, а затем — не реже одного раза в три года. Такой подход позволяет поддерживать необходимый уровень реагирования на возможные аварийные ситуации.
Подробнее о государственной услуге «Согласование планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов» можно узнать на нашем сайте: rpn.gov.ru/regions/66/gov-services/warning-oil-spill/
Наши специалисты приняли участие в комплексных учениях на объекте Богдановичского шпалопропиточного завода (филиал АО «Трансвудсервис»).
Цель мероприятия — проверить готовность предприятия оперативно локализовать и ликвидировать возможные разливы нефтепродуктов.
По итогам учений действия организации оценены как удовлетворительные.
Подобные тренировки проводятся при разработке и согласовании плана предупреждения и ликвидации разливов нефти, а затем — не реже одного раза в три года. Такой подход позволяет поддерживать необходимый уровень реагирования на возможные аварийные ситуации.
Подробнее о государственной услуге «Согласование планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов» можно узнать на нашем сайте: rpn.gov.ru/regions/66/gov-services/warning-oil-spill/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Росприроднадзор (VK)
Важное уведомление о ликвидации и консервации объектов недропользования
Уважаемые недропользователи!
#РПНинформирует
Напоминаем вам о важной обязанности, которая сохраняется даже после прекращения права пользования недрами.
Что нужно знать:
1. Обязанность сохраняется даже после прекращения права пользования недрами – вы должны завершить ликвидацию или консервацию всех объектов.
2. Требуется технический проект, согласованный с комиссией Федерального агентства по недропользованию и утвержденный вами.
3. Процедура согласования:
📍Технический проект согласовывается комиссией Федерального агентства по недропользованию или его территориальным органом.
📍После согласования технический проект утверждается вами, как недропользователем.
📍После проведения ликвидационных работ, должны быть проведены мероприятия по рекультивации (консервации) земель согласно утвержденному проекту рекультивации.
📍Исполнительная документация по рекультивации (Акт рекультивации) включается в материалы прилагаемые к Акту ликвидации.
📍Ликвидация и консервация считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации органами государственного геологического и горного надзора.
4. Необходимые документы:
📄Требования к ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами установлены статьей 26 Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992.
📄Порядок разработки и согласования технического проекта установлен постановлением Правительства Российской Федерации № 2127 от 30.11.2021.
📄Правила проведения рекультивации и консервации земель утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 800 от 10.07.2018.
📄Требования к структуре и оформлению проектной документации утверждены приказом Минприроды России №218 от 25.06.2010.
📄Порядок подписания актов о ликвидации/консервации установлен приказом Минприроды России №269 от 06.05.2024.
❗️Важно помнить:
За невыполнение данных требований предусмотрена административная ответственность согласно статье 8.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Важное уведомление о ликвидации и консервации объектов недропользования
Уважаемые недропользователи!
#РПНинформирует
Напоминаем вам о важной обязанности, которая сохраняется даже после прекращения права пользования недрами.
Что нужно знать:
1. Обязанность сохраняется даже после прекращения права пользования недрами – вы должны завершить ликвидацию или консервацию всех объектов.
2. Требуется технический проект, согласованный с комиссией Федерального агентства по недропользованию и утвержденный вами.
3. Процедура согласования:
📍Технический проект согласовывается комиссией Федерального агентства по недропользованию или его территориальным органом.
📍После согласования технический проект утверждается вами, как недропользователем.
📍После проведения ликвидационных работ, должны быть проведены мероприятия по рекультивации (консервации) земель согласно утвержденному проекту рекультивации.
📍Исполнительная документация по рекультивации (Акт рекультивации) включается в материалы прилагаемые к Акту ликвидации.
📍Ликвидация и консервация считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации органами государственного геологического и горного надзора.
4. Необходимые документы:
📄Требования к ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами установлены статьей 26 Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992.
📄Порядок разработки и согласования технического проекта установлен постановлением Правительства Российской Федерации № 2127 от 30.11.2021.
📄Правила проведения рекультивации и консервации земель утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 800 от 10.07.2018.
📄Требования к структуре и оформлению проектной документации утверждены приказом Минприроды России №218 от 25.06.2010.
📄Порядок подписания актов о ликвидации/консервации установлен приказом Минприроды России №269 от 06.05.2024.
❗️Важно помнить:
За невыполнение данных требований предусмотрена административная ответственность согласно статье 8.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Верховный суд решит, кто отвечает за экологический вред от неустановленного виновника
Верховный суд России определит, обязаны ли власти возместить вред окружающей среде на "своей" территории, возникший в результате действий неустановленных лиц, свидетельствует картотека суда.
Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС будет рассматривать на примере дела с участием Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и Администрацией Чердынского городского округа Пермского края.
Причиной разбирательства стало выявление летом 2022 года небольшого пятна нефтесодержащих отходов на почве и кустарнике рядом с поселком Ныроб Чердынского района. Глубина химического загрязнения составила 20 см, вред почвам управление оценило в 692 тысячи рублей.
Росприроднадзор предложил местной администрации добровольно возместить причиненный почвам вред, поскольку загрязненный участок располагался на территории городского округа и собственность на него не была разграничена. Чиновники отказались.
После этого спор переместился в судебную плоскость. Однако Арбитражный суд Пермского края отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска. Он исходил из того, что виновник загрязнения не установлен и невозможно возложить обязанность по возмещению вреда на администрацию. "Для привлечения лица к ответственности необходимо установить конкретного субъекта, его вину как причинителя вреда окружающей среде, прямую причинную связь с действиями лица и причиненным вредом", - говорится в решении суда первой инстанции.
По мнению Арбитражного суда Пермского края, взыскание возмещения с администрации без установления реального причинителя вреда может привести к продолжению осуществления противоправных действий виновными лицами и их безнаказанности. С этим согласились апелляция и кассация.
Росприроднадзор обратился в Верховный суд. В жалобе ведомство указывает, что на органы местного самоуправления могут быть возложены обязанность по устранению вреда природным объектам и проведение мероприятий по ликвидации загрязнения на территории муниципального образования.
Землепользователь отвечает за охрану земель и за вред, причиненный в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности, в том числе за вред, причиненный почвам в результате загрязнения нефтепродуктами, указывает Росприроднадзор со ссылкой на законы "Об охране окружающей среды" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". В рассматриваемом случае обязанность по возмещению вреда почвам необходимо возложить на администрацию, поскольку она отвечает за управление и распоряжение земельными ресурсами в городском округе и не предприняла меры по исключению загрязнений, говорится в жалобе.
Эти аргументы в ВС сочли достаточными для передачи ее на рассмотрение. Слушания назначены на 15 апреля.
Верховный суд России определит, обязаны ли власти возместить вред окружающей среде на "своей" территории, возникший в результате действий неустановленных лиц, свидетельствует картотека суда.
Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС будет рассматривать на примере дела с участием Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и Администрацией Чердынского городского округа Пермского края.
Причиной разбирательства стало выявление летом 2022 года небольшого пятна нефтесодержащих отходов на почве и кустарнике рядом с поселком Ныроб Чердынского района. Глубина химического загрязнения составила 20 см, вред почвам управление оценило в 692 тысячи рублей.
Росприроднадзор предложил местной администрации добровольно возместить причиненный почвам вред, поскольку загрязненный участок располагался на территории городского округа и собственность на него не была разграничена. Чиновники отказались.
После этого спор переместился в судебную плоскость. Однако Арбитражный суд Пермского края отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска. Он исходил из того, что виновник загрязнения не установлен и невозможно возложить обязанность по возмещению вреда на администрацию. "Для привлечения лица к ответственности необходимо установить конкретного субъекта, его вину как причинителя вреда окружающей среде, прямую причинную связь с действиями лица и причиненным вредом", - говорится в решении суда первой инстанции.
По мнению Арбитражного суда Пермского края, взыскание возмещения с администрации без установления реального причинителя вреда может привести к продолжению осуществления противоправных действий виновными лицами и их безнаказанности. С этим согласились апелляция и кассация.
Росприроднадзор обратился в Верховный суд. В жалобе ведомство указывает, что на органы местного самоуправления могут быть возложены обязанность по устранению вреда природным объектам и проведение мероприятий по ликвидации загрязнения на территории муниципального образования.
Землепользователь отвечает за охрану земель и за вред, причиненный в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности, в том числе за вред, причиненный почвам в результате загрязнения нефтепродуктами, указывает Росприроднадзор со ссылкой на законы "Об охране окружающей среды" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". В рассматриваемом случае обязанность по возмещению вреда почвам необходимо возложить на администрацию, поскольку она отвечает за управление и распоряжение земельными ресурсами в городском округе и не предприняла меры по исключению загрязнений, говорится в жалобе.
Эти аргументы в ВС сочли достаточными для передачи ее на рассмотрение. Слушания назначены на 15 апреля.
Интерфакс
Верховный суд решит, кто отвечает за экологический вред от неустановленного виновника
Верховный суд России определит, обязаны ли власти возместить вред окружающей среде на "своей" территории, возникший в результате действий неустановленных лиц, свидетельствует картотека суда.Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС…
Росприроднадзор (VK)
Наши инспекторы завершили внеплановую проверку ООО «Бакальское рудоуправление» — предприятия, эксплуатирующего объект I категории негативного воздействия на окружающую среду.
Проверка была инициирована после выявления индикаторов риска нарушения обязательных требований. В результате установлено, что компания неправильно рассчитала плату за размещение отходов производства за 2023 год.
Предприятию выдано предписание об устранении нарушения и назначен административный штраф. Исполнение требований находится на контроле Службы.
Наши инспекторы завершили внеплановую проверку ООО «Бакальское рудоуправление» — предприятия, эксплуатирующего объект I категории негативного воздействия на окружающую среду.
Проверка была инициирована после выявления индикаторов риска нарушения обязательных требований. В результате установлено, что компания неправильно рассчитала плату за размещение отходов производства за 2023 год.
Предприятию выдано предписание об устранении нарушения и назначен административный штраф. Исполнение требований находится на контроле Службы.
Росприроднадзор (VK)
Продолжается приём заявлений о подтверждении соответствия лицензиатов лицензионным требованиям на Едином портале госуслуг. Форма доступна по ссылке: gosuslugi.ru/624943/1
Важные моменты:
заявление подается в отношении всех адресов мест осуществления деятельности;
территориальный орган Росприроднадзора определяется автоматически по месту регистрации;
отзыв поданного заявления не предусмотрен, поэтому рекомендуем внимательно заполнять форму;
выездная оценка может проводиться дистанционно через мобильное приложение «Инспектор». Установить его можно на портале «Контрольная (надзорная) деятельность»: knd.gov.ru/document/mp
Ответы на частозадаваемые вопросы по процедуре доступны на нашем сайте.
Продолжается приём заявлений о подтверждении соответствия лицензиатов лицензионным требованиям на Едином портале госуслуг. Форма доступна по ссылке: gosuslugi.ru/624943/1
Важные моменты:
заявление подается в отношении всех адресов мест осуществления деятельности;
территориальный орган Росприроднадзора определяется автоматически по месту регистрации;
отзыв поданного заявления не предусмотрен, поэтому рекомендуем внимательно заполнять форму;
выездная оценка может проводиться дистанционно через мобильное приложение «Инспектор». Установить его можно на портале «Контрольная (надзорная) деятельность»: knd.gov.ru/document/mp
Ответы на частозадаваемые вопросы по процедуре доступны на нашем сайте.
Росприроднадзор (VK)
Наши специалисты провели проверку МУП «Лебедянский водоканал» — предприятия, обеспечивающего забор, очистку и распределение воды в Липецкой области.
В ходе контрольных мероприятий выявлен сброс загрязненных стоков с очистных сооружений в реку Дон. Анализы показали превышение допустимых концентраций вредных веществ.
Водоканалу предъявлен ущерб в размере 12,5 млн рублей. Если предприятие не возместит вред добровольно, будем взыскивать эту сумму через суд.
Ситуация находится на контроле Службы.
Наши специалисты провели проверку МУП «Лебедянский водоканал» — предприятия, обеспечивающего забор, очистку и распределение воды в Липецкой области.
В ходе контрольных мероприятий выявлен сброс загрязненных стоков с очистных сооружений в реку Дон. Анализы показали превышение допустимых концентраций вредных веществ.
Водоканалу предъявлен ущерб в размере 12,5 млн рублей. Если предприятие не возместит вред добровольно, будем взыскивать эту сумму через суд.
Ситуация находится на контроле Службы.
Росприроднадзор (VK)
В Службу поступили обращения жителей деревни Клычево Чувашской Республики о незаконной свалке. При проверке инспекторы обнаружили несанкционированное складирование отходов животноводства.
Лабораторные исследования подтвердили загрязнение почвы нефтепродуктами, тяжелыми металлами (свинцом, цинком, медью) и другими вредными веществами.
СХПК «Колхоз им. Ленина» признал нарушение и добровольно возместил вред в полном объеме — более 10,5 млн рублей.
В Службу поступили обращения жителей деревни Клычево Чувашской Республики о незаконной свалке. При проверке инспекторы обнаружили несанкционированное складирование отходов животноводства.
Лабораторные исследования подтвердили загрязнение почвы нефтепродуктами, тяжелыми металлами (свинцом, цинком, медью) и другими вредными веществами.
СХПК «Колхоз им. Ленина» признал нарушение и добровольно возместил вред в полном объеме — более 10,5 млн рублей.
Росприроднадзор (VK)
В Службу поступило сообщение о несанкционированной свалке на участках ДНТ «Ягодка» в городе Ставрополе. Наши инспекторы обследовали указанные объекты — на них действительно расположены отходы V класса опасности.
Общая площадь загрязненных участков составила 1 180 м², высота навалов — 0,9 м. Лабораторные исследования проб почвы выявили превышение содержания загрязняющих веществ. Экологический ущерб превысил 33,9 млн рублей.
Оба участка принадлежат одному физическому лицу. Гражданину направлено требование о добровольном возмещении вреда. Если ущерб не возместят в установленный срок, мы обратимся в суд.
В Службу поступило сообщение о несанкционированной свалке на участках ДНТ «Ягодка» в городе Ставрополе. Наши инспекторы обследовали указанные объекты — на них действительно расположены отходы V класса опасности.
Общая площадь загрязненных участков составила 1 180 м², высота навалов — 0,9 м. Лабораторные исследования проб почвы выявили превышение содержания загрязняющих веществ. Экологический ущерб превысил 33,9 млн рублей.
Оба участка принадлежат одному физическому лицу. Гражданину направлено требование о добровольном возмещении вреда. Если ущерб не возместят в установленный срок, мы обратимся в суд.
Росприроднадзор (VK)
Наши инспекторы провели внеплановую проверку ПАО «Челябинский металлургический комбинат» по выполнению второго этапа мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
В ходе осмотра промышленной площадки и анализа документации установлено, что предприятие реализовало требуемые мероприятия не в полном объеме. Комбинату выдано предписание об устранении выявленных нарушений. ПАО «ЧМК» и должностные лица будут привлечены к ответственности.
Челябинск участвует в федеральном проекте «Чистый воздух» национального проекта «Экология». В городе проводится эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ, целью которого является снижение негативной нагрузки на атмосферный воздух.
Наши инспекторы провели внеплановую проверку ПАО «Челябинский металлургический комбинат» по выполнению второго этапа мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
В ходе осмотра промышленной площадки и анализа документации установлено, что предприятие реализовало требуемые мероприятия не в полном объеме. Комбинату выдано предписание об устранении выявленных нарушений. ПАО «ЧМК» и должностные лица будут привлечены к ответственности.
Челябинск участвует в федеральном проекте «Чистый воздух» национального проекта «Экология». В городе проводится эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ, целью которого является снижение негативной нагрузки на атмосферный воздух.
Росприроднадзор (VK)
По требованию прокуратуры наши инспекторы проводят внеплановую проверку МУП «ЖКХ Холмского района» (Новгородская область).
В ходе обследования обнаружен сброс сточных вод с характерным запахом канализации через колодец на рельеф местности и далее в водный объект.
Специалисты ЦЛАТИ отобрали пробы сточных вод, а также природной воды выше и ниже по течению от места сброса. Анализы покажут степень негативного воздействия на окружающую среду.
Если концентрация загрязняющих веществ будет превышена, компанию ждет штраф и предписание об устранении нарушений.
Ситуация на контроле Службы.
По требованию прокуратуры наши инспекторы проводят внеплановую проверку МУП «ЖКХ Холмского района» (Новгородская область).
В ходе обследования обнаружен сброс сточных вод с характерным запахом канализации через колодец на рельеф местности и далее в водный объект.
Специалисты ЦЛАТИ отобрали пробы сточных вод, а также природной воды выше и ниже по течению от места сброса. Анализы покажут степень негативного воздействия на окружающую среду.
Если концентрация загрязняющих веществ будет превышена, компанию ждет штраф и предписание об устранении нарушений.
Ситуация на контроле Службы.
Росприроднадзор (VK)
Наши специалисты выявили загрязнение ручья Безымянный в Брянской области сточными водами от ООО «Брасовские сыры».
Ущерб оценен в 4,2 млн рублей — компания отказалась возмещать его добровольно,
мы обратились в суд.
В ходе разбирательств апелляционная инстанция полностью поддержала позицию Росприроднадзора и обязала ООО «Брасовские сыры» оплатить вред, причиненный водоему.
Исполнение решения на контроле Службы.
Наши специалисты выявили загрязнение ручья Безымянный в Брянской области сточными водами от ООО «Брасовские сыры».
Ущерб оценен в 4,2 млн рублей — компания отказалась возмещать его добровольно,
мы обратились в суд.
В ходе разбирательств апелляционная инстанция полностью поддержала позицию Росприроднадзора и обязала ООО «Брасовские сыры» оплатить вред, причиненный водоему.
Исполнение решения на контроле Службы.
Росприроднадзор (VK)
В Службу поступило обращение граждан о экологическом нарушении в Астраханской области. Наши инспекторы в 50 метрах западнее автодороги Астрахань – Икряное обнаружили загрязнение земельного участка площадью 2800 м². Лабораторные исследования подтвердили превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Земельный участок находится в границах территории рабочего поселка Ильинка. После отказа администрации добровольно устранить нарушение, мы обратились в суд.
Разбирательства идут — дело направлено на новое рассмотрение. Продолжаем добиваться устранения экологического нарушения и возмещения вреда окружающей среде.
В Службу поступило обращение граждан о экологическом нарушении в Астраханской области. Наши инспекторы в 50 метрах западнее автодороги Астрахань – Икряное обнаружили загрязнение земельного участка площадью 2800 м². Лабораторные исследования подтвердили превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Земельный участок находится в границах территории рабочего поселка Ильинка. После отказа администрации добровольно устранить нарушение, мы обратились в суд.
Разбирательства идут — дело направлено на новое рассмотрение. Продолжаем добиваться устранения экологического нарушения и возмещения вреда окружающей среде.