Глава ЦИК Элла Памфилова назвала избрание спикером заксобрания Петербурга Александра Бельского «пирровой победой».
«Александр Дмитриевич Беглов, конечно, может праздновать победу, но я уверена, что это пиррова победа! И когда-нибудь она обернется для него своей самой неприличной стороной», — заявила Памфилова на заседании Центризбиркома, отметив, что не будет поздравлять Бельского с избранием спикером Законодательного собрания, «поскольку человек – и это явный конфликт интересов – сам себя избирал».
На брифинге после первого заседания Законодательного собрания Бельский заявил, что Памфилова имеет право задавать вопросы, но законов он не нарушал. «Пускай следственные органы разбираются», — добавил он.
«Александр Дмитриевич Беглов, конечно, может праздновать победу, но я уверена, что это пиррова победа! И когда-нибудь она обернется для него своей самой неприличной стороной», — заявила Памфилова на заседании Центризбиркома, отметив, что не будет поздравлять Бельского с избранием спикером Законодательного собрания, «поскольку человек – и это явный конфликт интересов – сам себя избирал».
На брифинге после первого заседания Законодательного собрания Бельский заявил, что Памфилова имеет право задавать вопросы, но законов он не нарушал. «Пускай следственные органы разбираются», — добавил он.
Минюст признал иностранными агентами «Медиазону», «ОВД-инфо» и участников движения «Голос»
«ОВД-инфо» власти внесли в список НКО, которые выполняют функции иностранного агента. «Медиазону» признали СМИ-иноагентом; тот же статус получили ее главред Сергей Смирнов и издатель Петр Верзилов.
Кроме того, в списке СМИ-иноагентов — россияне, которые участвуют в движении в защиту прав избирателей «Голос» (саму организацию иностранным агентом признали ещё в августе). Среди них, в частности, оказалась петербурженка Полина Костылева, а также члены совета движения Аркадий Любарев и Юрий Гурман.
«ОВД-инфо» власти внесли в список НКО, которые выполняют функции иностранного агента. «Медиазону» признали СМИ-иноагентом; тот же статус получили ее главред Сергей Смирнов и издатель Петр Верзилов.
Кроме того, в списке СМИ-иноагентов — россияне, которые участвуют в движении в защиту прав избирателей «Голос» (саму организацию иностранным агентом признали ещё в августе). Среди них, в частности, оказалась петербурженка Полина Костылева, а также члены совета движения Аркадий Любарев и Юрий Гурман.
Координатор петербургского отделения движения «Голос» (признан иностранным агентом) Полина Костылева, тоже включенная сегодня в этот список, рассказала «Ротонде», что видит в этом жесте Минюста оценку её работы по наблюдению за выборами:
«Я стала координатором "Голоса" в апреле 2021 года, единственное большое событие, произошедшее за это время — выборы. То, что нас включили в список иноагентов (кроме Костылевой, в перечне оказались другие участники "Голоса" — Прим. "Ротонды"), означает, что свою работу мы сделали хорошо, и государство заметило и отметило это.
Координаторы "Голоса" — не люди на зарплате, мы совмещаем это с семьей и основной работой. Внести нас в список иноагентов — жестокий ход со стороны государства. Тем не менее, мы будем выполнять все требования, наложенные этим статусом — сдавать отчетность и делать пометки большими буквами».
«Я стала координатором "Голоса" в апреле 2021 года, единственное большое событие, произошедшее за это время — выборы. То, что нас включили в список иноагентов (кроме Костылевой, в перечне оказались другие участники "Голоса" — Прим. "Ротонды"), означает, что свою работу мы сделали хорошо, и государство заметило и отметило это.
Координаторы "Голоса" — не люди на зарплате, мы совмещаем это с семьей и основной работой. Внести нас в список иноагентов — жестокий ход со стороны государства. Тем не менее, мы будем выполнять все требования, наложенные этим статусом — сдавать отчетность и делать пометки большими буквами».
Студентов СПбГУ отправляют работать на переписи населения вместо профессиональной практики. В университете объясняют: перепись имеет «большое государственное значение» и поможет студентам научиться «социальной ответственности».
Санкт-Петербургский госуниверситет выпустил приказ: отправить студентов 35 направлений заниматься переписью населения. Эту работу учащимся засчитают за производственную практику, вуз обещает заплатить за нее 18—20 тысяч рублей. Среди студентов, которым практику заменили переписью, — не только социологи, но и историки, религиоведы, экономисты, филологи и журналисты.
В пресс-службе университета «Ротонде» объяснили: перепись населения очень важна для государства. Поэтому в руководстве вуза решили: студенты смогут отработать те навыки, которые им нужно приобретать на производственной практике, во время переписи. Например, навык деловой коммуникации на русском языке. И навык составления отчетов по итогам своей работы. Еще перепись, с точки зрения руководства вуза, поможет студентам критически мыслить, работать в команде и повысит их социальную ответственность.
На собрании студсовета СПбГУ проректор Марина Лаврикова рассказала, что университет заключил договор с Росстатом, поэтому вузу нужно найти для работы «определенное количество студентов». Теперь руководители факультетов пытаются убедить студентов поучаствовать в переписи — и делают это по-разному.
На собрании экономического факультета преподаватель СПбГУ Юрий Гузов заявил, что освободит от работы на переписи только заболевших. На слова студентки о том, что ходить по квартирам опасно, Гузов заявил, что «участие в переписи — вещь благородная», а изнасиловать собеседницу могут не только во время обхода, но «и через 10 минут после беседы».
Директор института истории сообщил студентам, что отказаться от участия в переписи можно, но причин для этого он не видит: учащиеся должны отдать долг родине, пишет студенческий журнал истфака.
На факультете международных отношений действуют убеждением. Студсовет этого факультета пишет в соцсетях, что работа с Петростатом — «возможность заработать и приобрести полезный опыт». Среди плюсов студсовет выделяет «бесценный опыт коммуникации с населением и реагирования на различные ситуации», добавляя, что «безопасность будет обеспечена быстрой связью с участковыми».
Санкт-Петербургский госуниверситет выпустил приказ: отправить студентов 35 направлений заниматься переписью населения. Эту работу учащимся засчитают за производственную практику, вуз обещает заплатить за нее 18—20 тысяч рублей. Среди студентов, которым практику заменили переписью, — не только социологи, но и историки, религиоведы, экономисты, филологи и журналисты.
В пресс-службе университета «Ротонде» объяснили: перепись населения очень важна для государства. Поэтому в руководстве вуза решили: студенты смогут отработать те навыки, которые им нужно приобретать на производственной практике, во время переписи. Например, навык деловой коммуникации на русском языке. И навык составления отчетов по итогам своей работы. Еще перепись, с точки зрения руководства вуза, поможет студентам критически мыслить, работать в команде и повысит их социальную ответственность.
На собрании студсовета СПбГУ проректор Марина Лаврикова рассказала, что университет заключил договор с Росстатом, поэтому вузу нужно найти для работы «определенное количество студентов». Теперь руководители факультетов пытаются убедить студентов поучаствовать в переписи — и делают это по-разному.
На собрании экономического факультета преподаватель СПбГУ Юрий Гузов заявил, что освободит от работы на переписи только заболевших. На слова студентки о том, что ходить по квартирам опасно, Гузов заявил, что «участие в переписи — вещь благородная», а изнасиловать собеседницу могут не только во время обхода, но «и через 10 минут после беседы».
Директор института истории сообщил студентам, что отказаться от участия в переписи можно, но причин для этого он не видит: учащиеся должны отдать долг родине, пишет студенческий журнал истфака.
На факультете международных отношений действуют убеждением. Студсовет этого факультета пишет в соцсетях, что работа с Петростатом — «возможность заработать и приобрести полезный опыт». Среди плюсов студсовет выделяет «бесценный опыт коммуникации с населением и реагирования на различные ситуации», добавляя, что «безопасность будет обеспечена быстрой связью с участковыми».
Когда российские власти дают статус иностранного агента очередному изданию, многие саркастично говорят, что это знак качества. Но если оставить в стороне иронию, читателям и правда очень пригодился бы знак качества на публикациях в сети — чтобы понять, какой информации стоит доверять, а какой нет.
Научиться отличать фейк-ньюз от достоверных новостей можно на тренинге под названием «Это было в новостях?». Это двухдневный офлайн-интенсив, на котором эксперты — журналисты, ученые, активисты — расскажут, как проверять информацию, как противостоять манипуляциям и как не оказаться в заложниках у собственных когнитивных искажений.
Этот тренинг пройдет в Петербурге 9—10 октября. Он ориентирован в первую очередь на молодежь. Поучаствовать в нем можно бесплатно. Но нужно заранее подать заявку — до 6 октября. Вот ссылка, по которой можно записаться на тренинг: https://clc.to/mig_spb_9_10
Кто будет выступать на тренинге? Эксперты в области медиаграмотности. Журналистка и исследовательница медиа Виктория Взятышева, шеф-редактор подкастов «Бумаги». Кандидат филологических наук, автор курса «Критическое мышление и письмо», преподаватель НИ ТГУ Анастасия Губайдуллина. Соорганизаторка гражданского образовательного проекта «Трава» Ольга Полякова.
Чему еще там научат? Организаторы тренинга ждут в первую очередь участников, у которых есть идея собственного проекта: например, создать small-media или организовать дискуссионный клуб. Поэтому офлайн-интенсив продолжится онлайн-сессией. На протяжении двух недель организаторы будут помогать участникам прорабатывать свои проекты: сведут с нужными специалистами, познакомят с опытными гражданскими активистами.
Что говорят об этом тренинге те, кто уже поучаствовал? Отзывы — на страницах мероприятия Vk и Fb.
Время проведения: 9—10 октября 2021 года, с 11:00 до 19:30.
Место проведения: БЦ «Лиговский 87», 3 этаж, конференц-зал.
Принять участие — по ссылке.
#рекламнаяпаузавротонде
Научиться отличать фейк-ньюз от достоверных новостей можно на тренинге под названием «Это было в новостях?». Это двухдневный офлайн-интенсив, на котором эксперты — журналисты, ученые, активисты — расскажут, как проверять информацию, как противостоять манипуляциям и как не оказаться в заложниках у собственных когнитивных искажений.
Этот тренинг пройдет в Петербурге 9—10 октября. Он ориентирован в первую очередь на молодежь. Поучаствовать в нем можно бесплатно. Но нужно заранее подать заявку — до 6 октября. Вот ссылка, по которой можно записаться на тренинг: https://clc.to/mig_spb_9_10
Кто будет выступать на тренинге? Эксперты в области медиаграмотности. Журналистка и исследовательница медиа Виктория Взятышева, шеф-редактор подкастов «Бумаги». Кандидат филологических наук, автор курса «Критическое мышление и письмо», преподаватель НИ ТГУ Анастасия Губайдуллина. Соорганизаторка гражданского образовательного проекта «Трава» Ольга Полякова.
Чему еще там научат? Организаторы тренинга ждут в первую очередь участников, у которых есть идея собственного проекта: например, создать small-media или организовать дискуссионный клуб. Поэтому офлайн-интенсив продолжится онлайн-сессией. На протяжении двух недель организаторы будут помогать участникам прорабатывать свои проекты: сведут с нужными специалистами, познакомят с опытными гражданскими активистами.
Что говорят об этом тренинге те, кто уже поучаствовал? Отзывы — на страницах мероприятия Vk и Fb.
Время проведения: 9—10 октября 2021 года, с 11:00 до 19:30.
Место проведения: БЦ «Лиговский 87», 3 этаж, конференц-зал.
Принять участие — по ссылке.
#рекламнаяпаузавротонде
В петербургском парламенте сегодня раздадут посты в профильных комитетах и комиссиях. Рассказываем, кто займёт наиболее важные из них:
▫️Всеволод Беликов станет руководителем комитета по законодательству. В этом парламентском органе формируется повестка заседания и рассматриваются наиболее важные инициативы. В прошлом созыве им руководил Денис Четырбок. А до этого — Виталий Милонов.
Беликов избрался в Законодательное собрание по списку «Единой России» в Невском районе. Хотя около 20 лет он руководил муниципалитетом Финляндский округ в Калининском. Беликов также был и остаётся председателем Совета муниципальных образований города, хотя муниципалом уже и не является.
▫️Михаил Барышников возглавит бюджетно-финансовый комитет. В этом подразделении Законодательного собрания рассматриваются вопросы, связанные с городским бюджетом.
С 1997 года Барышников был муниципальным депутатом и главой округа город Петергоф. Ещё до развала СССР успел поработать в Ленгорфинуправлении и в отделе контроля цен исполкома Ленсовета. У него приятельские отношения с главой Сбербанка Германом Грефом — он в бытность Барышниковым главой Петергофа регулярно помогал городу.
▫️Валерий Гарнец возглавит одну из самых главных комиссий — по городскому хозяйству. Там рассматриваются вопросы о наделении городских земель статусом зелёных насаждений, законопроекты о Генплане и другие, касающиеся города, бизнеса и горожан.
Гарнец стал чиновником в 2008 году – его назначили заместителем руководителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга. В феврале 2010 года его, как и других чиновников, показательно уволила Валентина Матвиенко за недобросовестную работу по очистке города от снега. Уже в 2012-м году Гарнец снова вернулся во власть и в этом же году возглавил администрацию Выборгского района. С тех пор ему неоднократно прочили увольнение, последний раз — в 2019 году, когда сторонники Навального засняли, как в здании администрации рисуют подписи в поддержку выдвижения на выборах кандидата в губернаторы Александра Беглова.
▫️Всеволод Беликов станет руководителем комитета по законодательству. В этом парламентском органе формируется повестка заседания и рассматриваются наиболее важные инициативы. В прошлом созыве им руководил Денис Четырбок. А до этого — Виталий Милонов.
Беликов избрался в Законодательное собрание по списку «Единой России» в Невском районе. Хотя около 20 лет он руководил муниципалитетом Финляндский округ в Калининском. Беликов также был и остаётся председателем Совета муниципальных образований города, хотя муниципалом уже и не является.
▫️Михаил Барышников возглавит бюджетно-финансовый комитет. В этом подразделении Законодательного собрания рассматриваются вопросы, связанные с городским бюджетом.
С 1997 года Барышников был муниципальным депутатом и главой округа город Петергоф. Ещё до развала СССР успел поработать в Ленгорфинуправлении и в отделе контроля цен исполкома Ленсовета. У него приятельские отношения с главой Сбербанка Германом Грефом — он в бытность Барышниковым главой Петергофа регулярно помогал городу.
▫️Валерий Гарнец возглавит одну из самых главных комиссий — по городскому хозяйству. Там рассматриваются вопросы о наделении городских земель статусом зелёных насаждений, законопроекты о Генплане и другие, касающиеся города, бизнеса и горожан.
Гарнец стал чиновником в 2008 году – его назначили заместителем руководителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга. В феврале 2010 года его, как и других чиновников, показательно уволила Валентина Матвиенко за недобросовестную работу по очистке города от снега. Уже в 2012-м году Гарнец снова вернулся во власть и в этом же году возглавил администрацию Выборгского района. С тех пор ему неоднократно прочили увольнение, последний раз — в 2019 году, когда сторонники Навального засняли, как в здании администрации рисуют подписи в поддержку выдвижения на выборах кандидата в губернаторы Александра Беглова.
В правительственной резиденции К-2 в Петербурге накануне вечером был банкет. Вместе с депутатами отмечали их избрание губернатор Александр Беглов, замполпреда Вадим Леонтьев и глава горизбиркома Наталья Чечина.
В числе празднующих были не только депутаты Законодательного собрания, но и представители Петербурга в Государственной думе, в том числе избранная от Партии Роста Оксана Дмитриева, единороссы Михаил Романов, Виталий Милонов и Александр Тетердинко. Экс-спикер ЗакСа Вячеслав Макаров не пришёл на банкет.
За столами говорили тосты за честные выборы. Так, глава горизбиркома Наталья Чечина предложила депутатами поднять бокалы за «петербургскую избирательную систему, которую некоторые ругают, как правило, необоснованно» (цитата — собеседник «Ротонды», бывший на мероприятии). Она добавила, что по итогам выборов подано много судебных исков, но с ними она и её коллеги не согласны и надеются на победу в судах.
Под конец вечера экс-глава Выборгского района Валерий Гарнец, избравшийся в ЗакС от «Единой России», прочитал коллегам Бориса Пастернака:
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
В числе празднующих были не только депутаты Законодательного собрания, но и представители Петербурга в Государственной думе, в том числе избранная от Партии Роста Оксана Дмитриева, единороссы Михаил Романов, Виталий Милонов и Александр Тетердинко. Экс-спикер ЗакСа Вячеслав Макаров не пришёл на банкет.
За столами говорили тосты за честные выборы. Так, глава горизбиркома Наталья Чечина предложила депутатами поднять бокалы за «петербургскую избирательную систему, которую некоторые ругают, как правило, необоснованно» (цитата — собеседник «Ротонды», бывший на мероприятии). Она добавила, что по итогам выборов подано много судебных исков, но с ними она и её коллеги не согласны и надеются на победу в судах.
Под конец вечера экс-глава Выборгского района Валерий Гарнец, избравшийся в ЗакС от «Единой России», прочитал коллегам Бориса Пастернака:
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Ночью в Петербурге умерла Ольга Старовойтова. Рассказываем, чем она известна:
— добивалась расследования гибели сестры, депутата ГосДумы второго созыва и правозащитницы Галины Старовойтовой, которую застрелили в 1998-м. Заказчик убийства до сих пор не найден. Ольга Старовойтова настаивала, что его нужно искать среди политических оппонентов её сестры.
— была одной из инициаторов общественного фонда «Музей Галины Старовойтовой» и возглавляла его с 1999-го года. Фонд поддерживает память о Галине Старовойтовой.
— В 90-е годы работала над созданием первых российских некоммерческих общественных организаций.
— исследовала религиозные общественные течения и была членом Международного союза журналистов.
— добивалась расследования гибели сестры, депутата ГосДумы второго созыва и правозащитницы Галины Старовойтовой, которую застрелили в 1998-м. Заказчик убийства до сих пор не найден. Ольга Старовойтова настаивала, что его нужно искать среди политических оппонентов её сестры.
— была одной из инициаторов общественного фонда «Музей Галины Старовойтовой» и возглавляла его с 1999-го года. Фонд поддерживает память о Галине Старовойтовой.
— В 90-е годы работала над созданием первых российских некоммерческих общественных организаций.
— исследовала религиозные общественные течения и была членом Международного союза журналистов.
По итогам прошедших выборов работу в Москве получил ещё один петербуржец. Он стал сенатором от Амурской области. Это бизнесмен, глава фонда «Будущие лидеры» Артём Шейкин. Про его попытки карьерно вырасти мы писали не единожды: то он планировал пойти в депутаты, то хотел стать главой Дома молодежи, пытался стать сенатором и даже возглавить судебный департамент.
Фонтанка.ру
Глава молодежной коллегии Петербурга собирается в Совет Федерации
Глава молодежной коллегии при губернаторе Петербурга Артем Шейкин претендует на пост сенатора Совета Федерации.
Участие в переписи населения будет обязательным для студентов СПбГУ
На прошлой неделе «Ротонда» рассказывала о новом приказе СПбГУ, согласно которому вместо профессиональной практики студенты должны участвовать в проведении Всероссийской переписи населения.
В виртуальной приемной вуза проректор по учебной работе Марина Лаврикова ответила на вопрос студентки филфака об обязательности такой работы. По словам проректора, для студентов направлений «Науки об обществе» и «Гуманитарные науки» практика в Росстате обязательна, а студенты других факультетов могут пройти ее по собственному желанию. Лаврикова пишет, что учащиеся направляются на практику в Росстат «для формирования универсальных и общепрофессиональных компетенций».
Аналогичная история — в других двух вузах: Санкт-Петербургском государственном лесотехническом университете (СПбГЛТУ) и РГПУ имени Герцена. Месяц назад в СПбГЛТУ студенты подписали документы об участии в переписи населения, не придав этому значения, а сейчас выяснили, что отказаться от работы не могут.
На прошлой неделе «Ротонда» рассказывала о новом приказе СПбГУ, согласно которому вместо профессиональной практики студенты должны участвовать в проведении Всероссийской переписи населения.
В виртуальной приемной вуза проректор по учебной работе Марина Лаврикова ответила на вопрос студентки филфака об обязательности такой работы. По словам проректора, для студентов направлений «Науки об обществе» и «Гуманитарные науки» практика в Росстате обязательна, а студенты других факультетов могут пройти ее по собственному желанию. Лаврикова пишет, что учащиеся направляются на практику в Росстат «для формирования универсальных и общепрофессиональных компетенций».
Аналогичная история — в других двух вузах: Санкт-Петербургском государственном лесотехническом университете (СПбГЛТУ) и РГПУ имени Герцена. Месяц назад в СПбГЛТУ студенты подписали документы об участии в переписи населения, не придав этому значения, а сейчас выяснили, что отказаться от работы не могут.
Студент СПбГУ, который предлагал участвовать в каруселях на выборах, назвал это «пранком»
На заседании дисциплинарного комитета студсовета СПбГУ рассмотрели случай с Владиславом Дубровским, студентом 3 курса факультета политологии. Незадолго до начала выборов в заксобрание и Госдуму он предлагал учащимся вуза заработать на участии в «каруселях» — голосовать по несколько раз, незаконно получая бюллетени.
На собрании Дубровский заявил, что это был социальный эксперимент, «пранк». Он объяснил, что решил разыграть других учащихся, «желая, с одной стороны, повысить социальный статус в глазах однокурсников, с другой — отомстить за прошлые обиды», пишут в студсовете. Владислав уверяет, что к фальсификациям не причастен ни он, ни его знакомый Владимир Кукель, к которому Дубровский направлял желающих заработать.
Дисциплинарный комитет не поверил в оправдания Дубровского и порекомендовал отчислить его из университета.
На заседании дисциплинарного комитета студсовета СПбГУ рассмотрели случай с Владиславом Дубровским, студентом 3 курса факультета политологии. Незадолго до начала выборов в заксобрание и Госдуму он предлагал учащимся вуза заработать на участии в «каруселях» — голосовать по несколько раз, незаконно получая бюллетени.
На собрании Дубровский заявил, что это был социальный эксперимент, «пранк». Он объяснил, что решил разыграть других учащихся, «желая, с одной стороны, повысить социальный статус в глазах однокурсников, с другой — отомстить за прошлые обиды», пишут в студсовете. Владислав уверяет, что к фальсификациям не причастен ни он, ни его знакомый Владимир Кукель, к которому Дубровский направлял желающих заработать.
Дисциплинарный комитет не поверил в оправдания Дубровского и порекомендовал отчислить его из университета.
В Петербурге во время выборов на участках сотнями пропали бюллетени. «Ротонда» рассказывает, почему это могло произойти
«Ротонда» проанализировала итоги подсчета голосов, которые каждая участковая комиссия внесла в систему «ГАС Выборы». И обнаружила, что на участках по всему городу во время подсчета исчезло аномально много бюллетеней — десятки, а то и сотни.
Когда комиссия считает голоса, она складывает в одну кучу те бюллетени, которые избиратели заполняли на участке, и те, что были выданы людям на дому. Из этой кучи убирают недействительные бюллетени — те, например, где стоит две галочки вместо одной. Все оставшиеся бюллетени — действительные. Именно они и участвуют в подсчете голосов.
Но есть множество участков, где комиссия отчиталась о том, что выдала намного больше бюллетеней, чем в итоге вынула из урн. Например, участок №31 в Адмиралтейском районе: там избирателям выдали 1654 бюллетеней с кандидатами в Госдуму и 1624 — с кандидатами в заксобрание. Недействительных было немного — в одном случае 31 штука, в другом случае — 32. Но в подсчете голосов участвовало намного меньше бюллетеней. 307 бюллетеней по думским выборам и 268 по выборам в городской парламент исчезли.
Этот участок — далеко не единственный, где бюллетени исчезали целыми пачками. В том же Адмиралтейском районе на участке №23 пропало 135 бюллетеней в Госдуму и 103 — в заксобрание. Аналогичные случаи «Ротонда» нашла в 15 районах города. Среди самых ярких кейсов — участок №1837 в Приморском районе (там пропало 416 думских бюллетеней и 552 — с кандидатами в заксобрание). Всего, по подсчетам «Ротонды», аномально много бюллетеней пропало примерно с 5% участков в городе.
Почему так могло произойти? Некоторые избиратели не опускают бюллетени в урну, а уносят их с собой: так они выражают протест. Но невозможно представить, чтобы именно такую форму протеста выбрали одновременно так много петербуржцев (например, на участке №30 пропало 157 бюллетеней по выборам в Госдуму — это треть от всех, что выдала комиссия за все три дня голосования).
Опрошенные «Ротондой» координаторы движения «Наблюдатели Петербурга» предполагают, что такая аномалия — это неудавшийся вброс. Если члены комиссии подготовились вбросить бюллетени в урну, то им нужно сделать вид, что кто-то эти бюллетени уже получил — то есть подделать подписи людей в книге со списком избирателей. Но если до урны бюллетени так и не донесли, будет казаться, что они пропали: избиратели их якобы получили, но в урне их нет.
Источник «Ротонды» в избирательной системе города предполагает, что бюллетени могли уносить с одних участков, чтобы вбросить их на других.
Еще одна версия — в том, что бюллетени не подбрасывали, а наоборот вынимали. Ее придерживаются двое опрошенных «Ротондой» председателей участковых комиссий. Голосование длилось три дня, на ночь бюллетени упаковывали в сейф-пакеты и запирали в сейфы. Но практика показала, что члены комиссий могли ночью в отсутствие наблюдателей приходить на участки, а сейф-пакеты на некоторых УИК можно было вскрыть безо всякого следа (или разрезать и сшить обратно).
Член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Олег Зацепа сказал «Ротонде», что аномалия с пропавшими бюллетенями «может быть вызвана неграмотностью участкового избиркома и какими-то другими факторами». «Но обвинять кого-то в преступлении, не разобравшись в ситуации, мы не можем», — заявил он.
При подсчетах учитывались только бюллетени с кандидатами в одномандатных округах, а бюллетени с партийными списками — нет.
Анализировал данные «ГАС Выборы» Виктор Овсюков, специально для «Ротонды»
«Ротонда» проанализировала итоги подсчета голосов, которые каждая участковая комиссия внесла в систему «ГАС Выборы». И обнаружила, что на участках по всему городу во время подсчета исчезло аномально много бюллетеней — десятки, а то и сотни.
Когда комиссия считает голоса, она складывает в одну кучу те бюллетени, которые избиратели заполняли на участке, и те, что были выданы людям на дому. Из этой кучи убирают недействительные бюллетени — те, например, где стоит две галочки вместо одной. Все оставшиеся бюллетени — действительные. Именно они и участвуют в подсчете голосов.
Но есть множество участков, где комиссия отчиталась о том, что выдала намного больше бюллетеней, чем в итоге вынула из урн. Например, участок №31 в Адмиралтейском районе: там избирателям выдали 1654 бюллетеней с кандидатами в Госдуму и 1624 — с кандидатами в заксобрание. Недействительных было немного — в одном случае 31 штука, в другом случае — 32. Но в подсчете голосов участвовало намного меньше бюллетеней. 307 бюллетеней по думским выборам и 268 по выборам в городской парламент исчезли.
Этот участок — далеко не единственный, где бюллетени исчезали целыми пачками. В том же Адмиралтейском районе на участке №23 пропало 135 бюллетеней в Госдуму и 103 — в заксобрание. Аналогичные случаи «Ротонда» нашла в 15 районах города. Среди самых ярких кейсов — участок №1837 в Приморском районе (там пропало 416 думских бюллетеней и 552 — с кандидатами в заксобрание). Всего, по подсчетам «Ротонды», аномально много бюллетеней пропало примерно с 5% участков в городе.
Почему так могло произойти? Некоторые избиратели не опускают бюллетени в урну, а уносят их с собой: так они выражают протест. Но невозможно представить, чтобы именно такую форму протеста выбрали одновременно так много петербуржцев (например, на участке №30 пропало 157 бюллетеней по выборам в Госдуму — это треть от всех, что выдала комиссия за все три дня голосования).
Опрошенные «Ротондой» координаторы движения «Наблюдатели Петербурга» предполагают, что такая аномалия — это неудавшийся вброс. Если члены комиссии подготовились вбросить бюллетени в урну, то им нужно сделать вид, что кто-то эти бюллетени уже получил — то есть подделать подписи людей в книге со списком избирателей. Но если до урны бюллетени так и не донесли, будет казаться, что они пропали: избиратели их якобы получили, но в урне их нет.
Источник «Ротонды» в избирательной системе города предполагает, что бюллетени могли уносить с одних участков, чтобы вбросить их на других.
Еще одна версия — в том, что бюллетени не подбрасывали, а наоборот вынимали. Ее придерживаются двое опрошенных «Ротондой» председателей участковых комиссий. Голосование длилось три дня, на ночь бюллетени упаковывали в сейф-пакеты и запирали в сейфы. Но практика показала, что члены комиссий могли ночью в отсутствие наблюдателей приходить на участки, а сейф-пакеты на некоторых УИК можно было вскрыть безо всякого следа (или разрезать и сшить обратно).
Член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Олег Зацепа сказал «Ротонде», что аномалия с пропавшими бюллетенями «может быть вызвана неграмотностью участкового избиркома и какими-то другими факторами». «Но обвинять кого-то в преступлении, не разобравшись в ситуации, мы не можем», — заявил он.
При подсчетах учитывались только бюллетени с кандидатами в одномандатных округах, а бюллетени с партийными списками — нет.
Анализировал данные «ГАС Выборы» Виктор Овсюков, специально для «Ротонды»
СПбГУ отчислил студента, который предлагал однокурсникам участвовать в фальсификациях на выборах
«Ротонда» рассказывала, как перед началом выборов в Заксобрание и Госдуму третьекурсник политологического факультета СПбГУ Владислав Дубровский предлагал студентам за деньги участвовать в «каруселях» — голосовать за одного определенного кандидата на разных участках.
ТАСС со ссылкой на пресс-службу университета сообщает, что Дубровского отчислили. В приказе проректора вуза Александра Бабича, который есть в распоряжении ТАСС, говорится, что учащийся третьего курса политологического факультета Владислав Дубровский отчислен за нарушение нравственных и культурных традиций университета, общеприянтых моральных и этических норм.
Ранее Дубровский заявил дисциплинарному комитету студсовета СПбГУ, что его предложение об участии в фальсификациях на выборах было «пранком».
«Ротонда» рассказывала, как перед началом выборов в Заксобрание и Госдуму третьекурсник политологического факультета СПбГУ Владислав Дубровский предлагал студентам за деньги участвовать в «каруселях» — голосовать за одного определенного кандидата на разных участках.
ТАСС со ссылкой на пресс-службу университета сообщает, что Дубровского отчислили. В приказе проректора вуза Александра Бабича, который есть в распоряжении ТАСС, говорится, что учащийся третьего курса политологического факультета Владислав Дубровский отчислен за нарушение нравственных и культурных традиций университета, общеприянтых моральных и этических норм.
Ранее Дубровский заявил дисциплинарному комитету студсовета СПбГУ, что его предложение об участии в фальсификациях на выборах было «пранком».
Новый спикер Законодательного собрания Петербурга Александр Бельский уверен, что вмешательство чиновников в выборы — вещь невозможная, хоть в избирательных комиссиях и работают бюджетники, которые зависимы от городской администрации.
Накануне вечером Александр Бельский сходил на телеканал 78. Значительную часть интервью ему пришлось отвечать на вопросы, связанные с претензиями главы Центризбиркома Эллы Памфиловой. Она увидела конфликт интересов: Бельский, будучи «политическим» вице-губернатором, сам избирался по спискам «Единой России» и, как считает Памфилова, «избрал сам себя». Раньше Бельский уже отвечал на эти претензии, утверждая, что в качестве чиновника он лишь помогал избиркомам организовать выборный процесс с технической точки зрения. На этой же позиции он настаивал и в этот раз, однако выразил её более развёрнуто:
Спикер парламента Александр Бельский: У нас 23 тысячи человек работает в избиркомах и занимается выборами. Ну, конечно, в 23 тысячи человек вмешался один Бельский и всё перевернул — это невозможно. Это структура, которая управляется из другого места.
Ведущий Михаил Титов: Она может быть и управляется из другого места, но ведь в избирательных комиссиях работают в основном бюджетники, и мы понимаем, что они так или иначе зависимы от исполнительной власти.
Бельский: в основном да, в большей степени бюджетники.
Титов: И в таком случае исполнительная власть имеет рычаги влияния на избирательные комиссии.
Бельский: Ну почему? Вот смотрите, давайте разберём процесс. Вот избирательная комиссия. Туда приходит руководитель органа исполнительной власти и говорит: «Подтасовывайте выборы»?
Титов: не знаю, как это выглядит, но я ориентируюсь на публикации, которые видел.
Бельский: Вот и я не знаю, но очень сильно сомневаюсь. Но если есть какие-то доказательства, нужно говорить о них в другом формате.
Накануне вечером Александр Бельский сходил на телеканал 78. Значительную часть интервью ему пришлось отвечать на вопросы, связанные с претензиями главы Центризбиркома Эллы Памфиловой. Она увидела конфликт интересов: Бельский, будучи «политическим» вице-губернатором, сам избирался по спискам «Единой России» и, как считает Памфилова, «избрал сам себя». Раньше Бельский уже отвечал на эти претензии, утверждая, что в качестве чиновника он лишь помогал избиркомам организовать выборный процесс с технической точки зрения. На этой же позиции он настаивал и в этот раз, однако выразил её более развёрнуто:
Спикер парламента Александр Бельский: У нас 23 тысячи человек работает в избиркомах и занимается выборами. Ну, конечно, в 23 тысячи человек вмешался один Бельский и всё перевернул — это невозможно. Это структура, которая управляется из другого места.
Ведущий Михаил Титов: Она может быть и управляется из другого места, но ведь в избирательных комиссиях работают в основном бюджетники, и мы понимаем, что они так или иначе зависимы от исполнительной власти.
Бельский: в основном да, в большей степени бюджетники.
Титов: И в таком случае исполнительная власть имеет рычаги влияния на избирательные комиссии.
Бельский: Ну почему? Вот смотрите, давайте разберём процесс. Вот избирательная комиссия. Туда приходит руководитель органа исполнительной власти и говорит: «Подтасовывайте выборы»?
Титов: не знаю, как это выглядит, но я ориентируюсь на публикации, которые видел.
Бельский: Вот и я не знаю, но очень сильно сомневаюсь. Но если есть какие-то доказательства, нужно говорить о них в другом формате.
Вице-губернатором Санкт-Петербурга по внутренней политике станет глава Центрального района Петербурга Максим Мейксин. Его кандидатуру отправили на согласование в Законодательное собрание.
Центральный район во время выборов наиболее часто мелькал в новостях: там избирались трое Вишневских, а также наблюдатели несколько раз останавливали «карусельщиков».
Центральный район во время выборов наиболее часто мелькал в новостях: там избирались трое Вишневских, а также наблюдатели несколько раз останавливали «карусельщиков».
Курировать мусорную реформу в Петербурге будет замглавы комитета имущественных отношений Александр Герман. Его брат работает в ФСБ
Александра Германа, который пока занимает должность зампреда комитета имущественных отношений, назначают на новое место — главой комитета по природопользованию Петербурга. В пресс-службе Смольного сообщили, что отправили его кандидатуру на согласование в Минприроды.
Борьбу за эту должность вели представители представители разных экономических групп — в том числе потому что комитет будет отвечать за мусорную реформу и взаимодействие с оператором по обращению с отходами. Как отмечает собеседник «Ротонды», знакомый с ситуацией, Герман не представляет ни одну из этих групп. Ещё один его карьерный «бонус» — связи: брат Германа возглавляет «политический» отдел регионального ФСБ.
Александра Германа, который пока занимает должность зампреда комитета имущественных отношений, назначают на новое место — главой комитета по природопользованию Петербурга. В пресс-службе Смольного сообщили, что отправили его кандидатуру на согласование в Минприроды.
Борьбу за эту должность вели представители представители разных экономических групп — в том числе потому что комитет будет отвечать за мусорную реформу и взаимодействие с оператором по обращению с отходами. Как отмечает собеседник «Ротонды», знакомый с ситуацией, Герман не представляет ни одну из этих групп. Ещё один его карьерный «бонус» — связи: брат Германа возглавляет «политический» отдел регионального ФСБ.
Экс-главе «Открытой России» Андрею Пивоварову предъявили окончательное обвинение. В качестве доказательств — 30 постов в Фейсбуке.
Пивоварова обвиняют в нарушении статьи 284.1 уголовного кодекса, а именно в осуществлении деятельности «нежелательной организации». Ему все так же грозит от двух до шести лет лишения свободы, однако теперь СК добавил больше доказательств причастности Пивоварова к нежелательной организации.
Это 30 постов и один репост в Фейсбуке. В качестве подтверждения вины Пивоварова в том числе приводятся его публикации о собственном задержании, нахождении в ФСБ и «негативные отзывы» о спикере Заксобрания Петербурга и сотрудниках ФСБ.
Бывшего директора ликвидированной «Открытой России» силовики сняли с самолета в Пулково и задержали 31 мая. Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация в Фейсбуке. В ней Пивоваров репостнул сообщение проекта «Объединенные демократы», где авторы призывали поддержать их на выборах.
«Мемориал» считает, что арест Пивоварова незаконен, потому что уголовное дело в его отношении возбудили уже после того, как «Открытая Россия» перестала существовать. 27 мая организация самораспустилась, а через четыре дня ее бывшего руководителя задержали.
Пивоварова обвиняют в нарушении статьи 284.1 уголовного кодекса, а именно в осуществлении деятельности «нежелательной организации». Ему все так же грозит от двух до шести лет лишения свободы, однако теперь СК добавил больше доказательств причастности Пивоварова к нежелательной организации.
Это 30 постов и один репост в Фейсбуке. В качестве подтверждения вины Пивоварова в том числе приводятся его публикации о собственном задержании, нахождении в ФСБ и «негативные отзывы» о спикере Заксобрания Петербурга и сотрудниках ФСБ.
Бывшего директора ликвидированной «Открытой России» силовики сняли с самолета в Пулково и задержали 31 мая. Поводом для возбуждения уголовного дела стала публикация в Фейсбуке. В ней Пивоваров репостнул сообщение проекта «Объединенные демократы», где авторы призывали поддержать их на выборах.
«Мемориал» считает, что арест Пивоварова незаконен, потому что уголовное дело в его отношении возбудили уже после того, как «Открытая Россия» перестала существовать. 27 мая организация самораспустилась, а через четыре дня ее бывшего руководителя задержали.
В Петербурге ввели обязательную вакцинацию для работников сферы услуг, здравоохранения, образования, ЖКХ, культуры и других значимых для жизни города сфер. Аналогичное предписание уже вводило летом этого года петербургское правительство, однако оно не имело той юридической силы, что предписание Роспотребнадзора. Теперь отстранить сотрудника от работы, если он не вакцинировался, можно по Трудовому кодексу.