В петербургской политике уходит эпоха. Закрылось легендарное заведение, нежно любимое всеми, кто хоть как-то причастен к принятию решений в этом городе: дубовый зал Мариинского дворца, одно из подразделений столовой петербургского парламента. Больше не выстроится очередь к шикарному декорированному искусственным камнем бару, в котором еще несколько лет назад красовались графины водки и коньяка, соседствуя с румяными пирожками, сосисками в тесте, фирменными рулетиками с красной рыбой и изящными пирожными со сливками.

В полумраке "Дубов" - так по-простому называли этот зал его завсегдатаи - обсуждались самые деликатные вопросы. Там журналисты пили кофе с депутатами, помощники встречались с политтехнологами, смольнинские чиновники делили стол с парламентскими аппаратчиками. Когда нравы были мягче, и в законодательном собрании еще не действовал сухой закон, в "Дубах" устраивали настоящие попойки, ностальгически вздыхает в разговоре с "Ротондой" депутат. Возможно, последняя из них произошла в 2018 году, когда депутат Оксана Дмитриева арендовала дубовый зал, чтобы в неоклассических интерьерах отпраздновать свой юбилей. На Foursquare до сих пор можно зачекиниться в "Дубах", пользователи рекомендуют "коньяк, водку и пирожки".

Виноват в уничтожении легендарного заведения, как всегда, Смольный. Говорят, госпредприятие "Столовая Мариинского дворца" стало испытывать дефицит едоков после того, как из окрестностей заксобрания съехали несколько смольнинских комитетов, и чиновники перестали обедать во дворце. Одними депутатами, их помощниками и журналистами сыт, как говорится, не будешь. Поэтому мощности пришлось сократить.

Кстати, госпредприятие "Столовая Мариинского дворца" поставляет петербургскому политическому миру не только яства, но и кадры. Директор госпредприятия победила на последних выборах и стала депутатом муниципалитета Чкаловское, расположенного на избирательной территории спикера заксобрания Вячеслава Макарова. Ее сын же четыре года назад представлял "Единую Россию" в избирательной комиссии на Васильевском острове.

Доказать в суде, что выборы сфальсифицированы, но все равно остаться без мандата: опыт Петербурга

В Петербурге после скандальных муниципальных выборов произошло почти невероятное — суды приняли несколько точечных решений в пользу проигравших оппозиционеров. Сейчас избиркомы принялись исполнять решения судов. Но оказалось, что даже если суд признал выборы сфальсифицированными, а их итоги недействительными, свои мандаты обнадёженные истцы-оппозиционеры могут не получить.

Один из муниципалитетов, где суд отменил итоги голосования (сразу на двух избирательных участках) — «Новоизмайловский». Но в планы депутатов, победивших там в результате (согласно решению суда) фальсификаций, явно не входит делиться мандатами с оппозицией.

Накануне в муниципалитете прошло заседание избиркома. Он действительно изменил итоги голосования (вычел те голоса, которые суд счёл недостоверными). Но сами результаты выборов — они зафиксированы в другом документе, и именно на его основании распределяются мандаты — избирком не поменял. Так что депутатский корпус остался прежним — несмотря на то, что голосов у нынешних членов совета «Новоизмайловского» не хватает, чтобы обладать мандатом.

Представители власти объясняют, что сделали все в точном соответствии с решением суда: тот постановил изменить только итоги голосования, но не результаты выборов. А на главный вопрос — почему вдруг суды выбрали, будто наугад, несколько муниципалитетов и провели там показательные процессы, разоблачив фальсификации, которые на самом деле имели куда больший масштаб — пожимают плечами и строят конспирологические версии. Например, видят руку управляющего судьями полпредства, которое шлёт сигналы спикеру петербургского Заксобрания Вячеславу Макарову.

Год назад, видимо, чтобы врио губернатора Александр Беглов не сказал чего лишнего, предвыборный штаб будущего кандидата решил, что главе города не нужно отвечать на запросы от депутатов Законодательного собрания Петербурга. Была придумана незамысловатая схема: Беглов в ответ на запрос писал народному избраннику «уважаемый такой-то, отправляю вам информацию по заданному вопросу», приложенная справка была подписана профильным вице-губернатором, все уточнения предлагалось делать в его аппарате. Выборы прошли, а схема прижилась: меньше информации - меньше спрос, а если что - обращайтесь к вице-губернаторам, это они напортачили.

Как известно, у депутатов Законодательного собрания Петербурга и Смольного отношения сложными были всегда, но порой случались обострения. Так и на этот раз. Собеседник «Ротонды» из депутатского корпуса рассказал, что на еженедельном собрании совета фракций депутаты от «Единой России» неожиданно раскритиковали представителя губернатора Юрия Шестерикова. Он в рамках подготовки к отчету Александра Беглова предложил парламентариям изложить свои вопросы в письменном виде. Обычно кивающие депутаты возразили: ваш губернатор уже очень давно вместо ответов присылает сухие справки. Методы работы Александра Беглова обсуждались бурно, так, что один из единороссов даже предложил узаконить форму ответа от губернатора, чтобы запретить ему присылать отписки. Закончились прения, как зачастую и бывает, ничем: председатель парламента Вячеслав Макаров рекомендовал Шестерикову прислушаться к критике депутатов. На том и разошлись. Собеседник «Ротонды» из числа оппозиционных парламентариев отметил этот инцидент так: «Мы на отписки губернатора жаловались еще год назад - никто не замечал, но как «Единой России» понадобилось воевать со Смольным, так сразу вспомнили».

Возмущались депутаты, вероятно, еще и потому, что за последний год им значительно ужали собственные возможности бомбардировать губернатора запросами. Депутатский запрос - документ, который отправляется главе города только в том случае, если его поддержит парламентское большинство, а значит, по числу отправленных запросов можно судить о том, насколько велико желание спикера Заксобрания Вячеслава Макарова беспокоить губернатора. За весь 2019 год Александр Беглов получил 21 депутатский запрос. Предыдущий губернатор Георгий Полтавченко же за год, предшествовавший его отставке, получил вдвое больше запросов - 53.

Почти неделю сотрудники телеканала «Санкт-Петербург», принадлежащего городской администрации, не получают зарплату. В прошлую пятницу в редакции провели собрание, на котором им объяснили, что все хорошо, просто постановление о распределении субсидии (1,25 млрд рублей) до сих пор не подписано Александром Бегловым. По закону задержка зарплаты должна быть оплачена сотрудникам отдельно, но в бюджетной смете, скорее всего, таких расходов (на выплату компенсации 400 работникам канала) нет. Ситуацию подогревает и вышедшая на проверку государственная трудовая инспекция.

Собеседник «Ротонды», близкий к Смольному, считает, что происходящее не стоит оценивать исключительно как проявление бюрократической неторопливости государственной машины. По его словам, канал в ближайшее время ждут перемены: вице-губернатор Ирина Потехина, теперь отвечающая за СМИ, недовольна развитием этого медиа. «В ее планах смена юридической формы телеканала (с АО на АНО) и увольнение нынешнего директора Бориса Петрова, не исключено, что его место уже летом может занять нынешний пресс-секретарь Александра Беглова Инна Карпушина. Среди рассматриваемых кандидатур также Юрий Зинчук, ведущий, заместитель директора канала, и кто-то из менеджмента телеканала 78 (входит в состав Национальной медиагруппы Юрия Ковальчука — ‘’Ротонда’’)», — говорит источник.

Другой собеседник утверждает, что поменять юридическую форму собирались довольно давно — это требование антимонопольного органа, который видит нарушение конкуренции в том, что в бюджете прописана субсидия для поддержания деятельности акционерного общества «Телеканал Санкт-Петербург». По его словам, чиновники на волне постоянных перестановок в городском правительстве не разобрались с документооборотом, поэтому и произошла задержка зарплаты. «А уволить Петрова могут в любой момент — он такой же чиновник, как и все остальные. Тем более, что контракт у него заканчивается в октябре».

Интересно, что ныне 73-летний Борис Петров до перехода на телеканал «Санкт-Петербург» долгое время возглавлял Санкт-Петербургское отделение информационного агентства ИТАР-ТАСС. Сейчас им руководит бывший муж Ирины Потехиной Александр.

Петербургская администрация нашла выход из первого серьезного градозащитного конфликта, возникшего после прихода на губернаторский пост Александра Беглова. Этот конфликт вокруг здания бывшей медсанчасти на Васильевском острове: градозащитники настаивают, что постройка — памятник, и сносить ее нельзя, а нужно приспособить под социальный объект, потому что в районе недостаток социалки. Городские власти настаивают, что здание культурной ценности не имеет, и его можно снести. Планы застроить землю, на которой расположена бывшая медсанчасть, были у компании «Лидер групп». Активисты опасались, что вместо социального объекта на участке появится очередное жилье, и район превратится в гетто.

Как стало известно «Ротонде», компания «Лидер групп» отказалась от планов на этот участок. По словам собеседника, знакомого с ходом переговоров между застройщиком и петербургской администрацией, стороны пришли к компромиссу: «Лидер групп» выкупает участок и дарит его городу, город же отдает землю под строительство школы. При этом здание медсанчасти все равно пойдет под снос (или будет кардинально реконструировано), школу построят заново, говорит собеседник.

Информацию о том, что это соглашение достигнуто, «Ротонде» подтвердил депутат Заксобрания Александр Рассудов (в прошлом партнер «Лидер групп», лоббист интересов компании — «Ротонда»). «Мы вели переговоры о судьбе медсанчасти втроем: вице-губернатор Николай Линченко, я и представители "Лидера"», — сказал депутат. Какие преференции от города взамен получит «Лидер», редакции неизвестно.

Косвенно это решение играет на руку девелоперу Игорю Водопьянову, который планировал построить жилье неподалеку от здания бывшей медсанчасти, но планы тормозились из-за недостатка социальных объектов в районе. При этом именно Игоря Водопьянова оппоненты градозащитников, близкие к петербургской администрации, считают «заказчиком» протестной активности вокруг медсанчасти. Сам Игорь Водопьянов ранее в разговоре с «Ротондой» говорил, что уже отказался от планов строить жилье рядом с медсанчастью.

Лидер петербургской «Единой России» Вячеслав Макаров признался, что городских оппозиционеров «пестует, как маленьких детей».

«Уж кого-кого, а вас здесь пестую, в пеленках несу трепетно, остаётся только одно: взять бутылочку и ещё пестовать здесь до конца», — сказал он председателю фракции «Яблоко» Борису Вишневскому, потребовав — в качестве благодарности, видимо — «не терять берегов» в общении с представителями власти. В данном случае — с главой управления МВД Романом Плугиным. Оппозиционер возмутился тем, что ему и его коллегам-депутатам не дали задать начальнику полиции вопросы.

На видео — парламентская речь Вячеслава Макарова, которая начинается с не вполне парламентского «А теперь слушай меня внимательно!»

​​В администрации президента на протяжении нескольких предыдущих месяцев обсуждали вопрос о том, какую партию из условно «правых либеральных» к грядущей думской кампании усилить фигурой Сергея Шнурова, говорит источник «Ротонды», знакомый с ходом переговоров. Выбор пал на Партию роста (по словам собеседника, с Борисом Титовым Шнур переговоры вёл давно, это было взаимное желание. Шнуру хотелось в политику, а Титову — оживить бренд). Это означает, что Титову удалось закрепить Партию роста в качестве одного из участников грядущей кампании — при том, что в АП рассматривали вариант вовсе ликвидировать этот бренд и отдать существующую партийную структуру новому проекту.

При этом согласно социологии, говорит собеседник, у Сергея Шнурова высокий антирейтинг — при, естественно, высокой и узнаваемости. «Его фигура — типа фигуры Собчак, даёт узнаваемость, но не даёт голосов», — полагает он.

Никто из руководства Партии роста пока не говорил официально о том, возглавит ли Сергей Шнуров список на думских выборах. От вопроса о том, будет ли он баллотироваться, Сергей Шнуров ушел:

«Пока я [просто] вступил в Партию роста, и пока давайте прогнозы [оставим]. Я все-таки сам отвечаю за свою судьбу, и пока буду принимать решение я. Но теперь будучи уже в партии, с опорой на партию. Поэтому давайте вперед не заглядывать».

О том, почему именно Партия роста: «Единственные, на мой вкус, нормальные лица в политике. Все остальные — многоточие».

О роли АП в произошедшем: «Роль администрации президента сильно преувеличена, иногда что-то бывает и без их воли. Вступить в Партию роста — мне кажется, здесь ни у кого разрешения не надо спрашивать».

О том, пидоры ли кандидаты: «Эту песню написал не я. Ситуация должна поменяться, песне этой уже двадцать лет. Я не думаю, что попаду в эту категорию».

​​Неделю назад профильных вице-губернатором по внутренней политике изо всех регионов отправили на семинар в Подмосковье. Чиновники администрации президента под руководством Сергея Кириенко обучали региональных коллег, как работать с избирателями, чтобы донести до них мысль — предложенные Владимиром Путиным поправки в Конституцию нужно поддержать. Для того, чтобы закрепить навыки, вице-губернаторам предложили сыграть в ролевую игру. Игроки делились на пары и дебатировали друг с другом. Победителя определяло общее голосование. Интересную деталь рассказали двое собеседников «Ротонды»: петербургский вице-губернатор, ответственный за внутреннюю политику, Ирина Потехина выступала в этой игре за изменение Конституции (ее соперник был против) и проиграла словесную дуэль.

К слову, по отзывам участников, на семинаре им дали очень мало какой-то внятной конкретики. О самом главном вопросе — где взять деньги на работу избирательных комиссий — просили не беспокоиться: деньги найдутся. На интернет-агитацию, например, уже нашлись.

Петербург, претендующий на статус столицы пропаганды и фейков, не мог остаться в стороне от кампании по дискредитации фигурантов дела «Сети» и людей, выступающих в их поддержку. Хотя казалось бы, взять в оборот опубликованную журналистами историю о вероятной причастности некоторых фигурантов к убийству — вполне достаточно. Но место для творчества все же нашлось. Сегодня несколько ресурсов, чьи сообщения часто звучат в унисон с сообщениями напрямую связанных с Евгением Пригожиным изданий, опубликовали фотографии использованных шприцев, лежащих на дне мусорных баков. Подпись к фото, разумеется, давала понять, что шприцы остались в урнах рядом с тем местом, где накануне прошел митинг против пыток и за пересмотр приговора по делу «Сети». Никогда ещё мем «Обколются своей марихуаной» не приобретал столь буквальное звучание.

▪️Фото со шприцами опубликовал ресурс Russia News. Возглавляет его Екатерина Надольская, чье имя впервые прозвучало в 2017 году, после того, как девушка заявила о домогательствах со стороны футболиста Марадоны. Издание, в котором Надольская трудится сейчас, вместе с ресурсами Евгения Пригожина участвовало в кампании против депутата Максима Резника летом прошлого года, а также в унисон с ними занималось кризисным пиаром ЧВК Вагнера после публикаций о причастности ее бойцов к жестокой казни сирийца;
▪️После митинга в поддержку фигурантов дела «Сети» сотрудники Russia News разыскали в соцсетях одного из участников акции, с возмущением обнаружив, что он любит одеваться в платья. Аналогичный месседж — «фигурантов дела "Сети" поддерживают какие-то фрики» — транслировали и другие ресурсы, связанные с Евгением Пригожиным. Среди них — телеграм-канал «1703».

​В Петербурге около 150 человек толпятся у здания суда, где должно пройти заседание по делу «Сети». Планировалось, что оно начнется еще три часа назад, но московские судьи якобы опоздали на «Сапсан». Что бы ни послужило причиной задержки заседания, процесс ожидания организован из рук вон плохо (половину пришедших, в том числе и журналистов, приставы оставили на улице, предложив уйти или отправиться в соседние кафе). Пришедшие поддержать фигурантов активисты теперь чередуют перепалку с приставами со скандированием лозунгов. Так представители власти, ответственные за организацию судебного процесса, по недосмотру создали благоприятную почву для протестного митинга — разумеется, несогласованного.

Фото: Георгий Марков.

Последние муниципальные выборы в Петербурге вскрыли так много низовых политических конфликтов, что ситуация не стабилизировалась до сих пор — спустя почти полгода после дня голосования. В муниципалитете №72 уже пять месяцев с победившей командой Партии роста безуспешно судится оставшаяся в меньшинстве «Единая Россия». Этот муниципалитет — тот самый, где осенью депутаты не могли определиться со степенью своей оппозиционности и то снимали портрет Путина со стены, то вешали обратно. И тот самый, новые власти которого веселят политизированную аудиторию расследованиями коррупционных схем своих предшественников-единороссов: рассказывают, например, о земле, закупленной за бюджетный счет в таких количествах, что ею можно засыпать всю территорию округа.

До сих пор попытки единороссов доказать, что итоги голосования в этом муниципалитете были фальсифицированы в пользу оппозиции, не были успешными. Но сегодня суд встал на сторону главы фракции ЕР Игоря Артемьева и признал незаконным решение местного совета избрать своим председателем лидера петербургской Партии роста Павла Швеца. У этого судебного решения серьезных последствий нет, у Павла Швеца большинство в совете, и он без труда при необходимости переизберется главой заново. Но внимание на себя обращает сам факт: судья склонилась на сторону единороссов, хотя раньше отказывала им в исках по этому муниципалитету. Та же самая судья вскоре должна вынести решение по более важному иску — о том, законно ли власти округа №72 назначили себе главу местной администрации (менеджера, который распоряжается бюджетом; сейчас он лоялен Павлу Швецу).

Решение суда в пользу единороссов важно еще и потому, что завтра должно пройти последнее заседание об итогах выборов в соседнем муниципалитете (тоже с числовым названием — №75). Эти два округа тесно связаны между собой. В муниципалитете №75 день голосования прошел с грандиозным скандалом, и в результате за бортом оказались не только кандидаты от Партии роста, но и команда единороссов, руководивших округом предыдущие пять лет (их место заняли новые единороссы). Нечто подобное происходило в каждом втором муниципалитете Петербурга, но в основном от нарушений страдали яблочники и навальнисты. Видимо, принадлежность Швеца к системной партии, чей фронтмен — Оксана Дмитриева — сослужила Александру Беглову хорошую службу во время губернаторской кампании, заставила власти сделать финт ушами. Чтобы не возмущать спокойствие в муниципалитете №75, команде Швеца (он баллотировался в двух округах одновременно) добавили голосов в соседнем округе №72 (об этом знают собеседники «Ротонды», знакомые с процессом определения итогов голосования, и свидетельствуют копии протоколов участковых комиссий).

Подводя итог этой запутанной истории: сначала региональные чиновники договорились об одном раскладе, поделив мандаты и округа между Единой Россией и Партией Роста. Теперь же статус-кво грозит обрушиться.

Спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров превратил выборы детского омбудсмена в театрализованное представление Смольному своих возможностей. Он довёл почти до самого конца свою затею выставить в противовес губернаторской кандидатуре на пост уполномоченного по правам ребёнка Анны Митяниной собственную протеже, тридцатилетнюю женщину без опыта работы на государственных должностях и юридического образования Юлию Шик.

В первом туре протеже спикера заксобрания победила. И только во втором туре подконтрольный Макарову парламент отдал-таки должность детского омбудсмена Анне Митяниной с перевесом ровно в один голос (ее поддержали 26 депутатов, а половина парламента — это 25) — показав ей и губернатору, кто в городе хозяин.

За время выступления Анны Митяниной с трибуны Вячеслав Макаров дважды ее перебивал. Когда она превысила временной лимит, выступая, грубо оборвал: «Сколько вам времени ещё нужно?» — при том, что к оратору, выступавшему перед Митяниной, в аналогичной ситуации обратился подчёркнуто вежливо, попросив сократить речь. А прежде чем депутаты приступили к голосованию, выступил в поддержку Юлии Шик, объявив, что она «пример для всей России».

За время заседания спикер парламента трижды включал свой микрофон, чтобы рассказать об одном и том же — о проблеме «семейного киднепинга», с которой столкнулась Юлия Шик и которая легла в основу ее пиар-кампании, организованной Макаровым. И этот театр одного актёра состоялся несмотря на то, что избрание на пост детского омбудсмена именно Анны Митяниной было делом решённым: об этом даже сам спикер проговорился ещё до депутатского голосования.

Как выглядит политический лоббизм?

Петербург. Съезд муниципальных депутатов. На сцене — городская элита: губернатор Александр Беглов, его заместитель по внутренней политике, представитель полпредства президента. С трибуны выступает председатель петербургского парламента и лидер городской «Единой России» Вячеслав Макаров. И несмотря на то, что в зале присутствуют журналисты (или благодаря этому), произносит текст, за которым все хоть немного погруженные в политику люди слышат следующий тезис: последние муниципальные выборы были провальными; причина провала — отсутствие досрочного голосования, с помощью которого нужный партии власти результат нагоняли во время предыдущих кампаний.

Дословно это звучало так:

«То, в каких условиях проходили выборы — я могу здесь это в присутствии глубокоуважаемого Александра Дмитриевича [Беглова] сказать — мы никогда больше так не должны делать и так проводить избирательные кампании. Мы должны на полную катушку использовать те формы, методы, нормативно-правовые какие-то акты, которые нам предоставлены законом. И если нам положено досрочное голосование, чтобы мы привели своих избирателей, которые находятся на дачах и в отпусках, мы это должны реализовать в полной мере. Это означает только одно: что как можно больше людей будет принимать участие в муниципальных выборах. Это означает только второе: что не будут приходить [в муниципальную власть] люди, которые снимают флаги Санкт-Петербурга и России и развешивают совсем другие, радужные флаги (столь сильное впечатление на спикера произвел депутат-яблочник, который приходит на заседания муниципального совета с маленьким ЛГБТ-флажком. — Прим. "Ротонды"). Не будут приходить люди, которые начинают менять портреты (снимать портреты губернатора и президента со стен муниципалитетов — Прим. "Ротонды")».

Собеседники «Ротонды» в петербургской администрации летом прошлого года говорили о Вячеславе Макарове как о ключевом интересанте возвращения досрочного голосования (его отменили в 2016 году). Противники возрождения этого механизма, который всегда использовался для массового привоза бабушек и вбросов бюллетеней, находились среди тех администраторов, которые старались избежать скандалов на губернаторских выборах — а их досрочка непременно бы спровоцировала.

Теперь же Вячеслав Макаров бросает Александру Беглову в лицо: ради избрания губернатора мы отказались от эффективного механизма и потеряли несколько десятков мандатов. Это намек: губернатор в долгу. А уж если учесть, что выступление по поводу досрочки произошло всего пару часов после заседания парламента, на котором Вячеслав Макаров играл мускулами, грозясь не утвердить выдвинутую губернатором кандидатуру на пост детского омбудсмена, посыл становится очевиден.

Но есть один нюанс: диктуя свои правила для грядущих выборов, Вячеслав Макаров явно рассчитывает эти выборы проводить. Однако собеседник «Ротонды», близкий к администрации президента, говорит о решении удалить Макарова из петербургской политики как об окончательно принятом.

Петербург, вероятно, ждёт реформа. У муниципалитетов, и без того не обременённых особыми полномочиями, могут отобрать одну из ключевых функций: опеку и попечительство. О том, что эти полномочия нужно передать на общегородской уровень, накануне сказала новый детский омбудсмен, вчерашний вице-губернатор Анна Митянина. Для муниципалитетов это означает, что денег в местных бюджетах станет меньше.

Во время последней избирательной кампании стало ясно, что полномочия по опеке муниципалитеты могут использовать и в политических целях.

Главный редактор газеты «МК в Питере» Максим Кузахметов этим летом в полной мере испытал на себе и опеку, и попечительство со стороны муниципалитета «Екатерингофский». К нему домой пришли с проверкой после того, как в местной газете (которую издаёт сам муниципалитет) вышла разгромная статья, обличающая оппозиционеров, бросающих своих детей на амбразуры избирательной кампании. Максим Кузахметов баллотировался от «Яблока» в депутаты «Екатерингофского» и однажды пришел в избирком вместе с детьми. Глава муниципалитета Олег Смакотин сказал «Ротонде», что не считает тот эпизод работы органов опеки политически мотивированным.

В конце прошлого года в другой муниципалитет — «Смольнинское» — поступила бумага из районной прокуратуры. Зампрокурора предлагала депутатам отправить органы опеки с проверкой домой к депутату от «Яблока» Никите Юфереву. Причина — некто обратил внимание надзорного ведомства, что депутат приходит на заседания совета с радужным флажком, а значит, вполне может развращать своих детей (фото обращения опубликовали пригожинские ресурсы). Произошло это уже после выборов, на которых оппозиция взяла в «Смольнинском» большинство, поэтому местный совет даже не стал рассматривать этот вопрос — посчитал его абсурдным и неуместным.

Митрополит Варсонофий попросил губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова передать в ведение РПЦ Спас на Крови.

Собеседник «Ротонды» в Смольном утверждает, что заявка РПЦ касается не всего Спаса на Крови, а только часовни. «Вообще Варсонофий довольно часто нам пишет такие обращения, юридически это и не заявка вовсе. Мы регулярно находим основания для отказа, если точнее - для выражения нашей позиции и высказывания аргументов против».
По адресу, указанному в документе о проведении совещания, действительно расположена часовня-ризница Иверской иконы Божией Матери при Спасе на Крови.

​​В ЦИКе сегодня Петербург не планировали обсуждать. Но о нашем городе вспомнили. Обсуждая запросы некоторых регионов о выделении дополнительных комплексов для работы с ГАС "Выборы" в муниципальных избиркомах, сначала зампред ЦИК Булаев сказал, что от этой практики будут отказываться, а затем глава комиссии Памфилова "на 150%" его поддержала, сказав, что надо "уходить от макаровщины". И понятно, о каком Макарове шла речь.

Письма в могилы. В Смольном прорабатывают вопрос о проведении патриотической акции среди школьников. По данным «Ротонды», вице-губернатор Ирина Потехина направила предложение совета ветеранов ФСБ в профильные ведомства с пометкой «оказать содействие».

Пока лидер петербургской «Единой России» констатирует, что муниципальные выборы оказались крайне неудачными для партии, его коллеги на местах считают, что еще не все потеряно. Дзержинский районный суд сегодня признал незаконными все решения, принятые новым составом муниципалитета «Литейный округ», где большинство мандатов взяли яблочники. С успехом можно поздравить бывшего руководителя муниципалитета, единоросса Павла Дайняка, который после выборов стал представителем фракции меньшинства. Дело в том, что яблочники в сентябре, после дня голосования, собрались на первое заседание по собственной инициативе, хотя по закону созывать его должен бывший глава муниципалитета. Поэтому суд сперва признал незаконным первое заседание, а потом и решения, принятые на всех последовавших.

Эта ситуация позволяет инициировать роспуск совета «Литейного округа». Закон разрешает сделать это в случае, если совет на протяжении трех месяцев бездействовал. Если получится (а процедура сложная), то муниципалитет ждут новые выборы. Начиная с сентября, в «Литейном округе» было двоевластие: единороссы во главе с Павлом Дайняком не признавали яблочников во главе с Арсением Афиногеновым, яблочники не признавали притязания единороссов.

Кстати, «Литейный округ» — это именно тот муниципалитет, образ которого единороссы подняли на флаг борьбы с оппозицией. Депутатом там стал яблочник Сергей Трошин, известный своими экспрессивными выступлениями в поддержку ЛГБТ, которые хорошо подошли единороссам для страшилок о ползучей содомии. Так что если совет действительно будет распущен, «Единая Россия» не упустит возможности распиарить это как изгнание с петербургской земли чуждой исконным русским ценностям заразы.

Не исключено, что такой же сценарий, как в «Литейном округе», пытается реализовать в муниципалитете №72 Фрунзенского района глава фракции меньшинства — «Единой России» — Игорь Артемьев. Ему уже удалось признать незаконными все решения, принятые советом на первом заседании. Большинство в этом совете по итогам выборов получила Партия роста.