​​По данным «Ротонды», медийную кампанию против депутата петербургского парламента Максима Резника политтехнологам Евгения Пригожина согласовали в администрации президента.

Очередная серия медиа-атаки на депутата, критикующего Александра Беглова, произошла накануне. Сначала в телеграм-каналах появилась четвёртое (или пятое?) за эти дни видео скрытой съемки Максима Резника, курящего самокрутку. Обилие видеозаписей, которые пригожинские ресурсы сливают в сеть, заставляет задуматься о том, сколько же месяцев за депутатом вели скрытое наблюдение.

Из онлайна кампания по дискредитации Максима Резника перешла и в офлайн: вчера в аэропорту Пулково депутата, возвращавшегося с отдыха, встретили пикетом (при том, что время прибытия его рейса знали только близкие). С плакатом и воздушными шариками с надписью «План» в зоне прилёта Максима Резника ждал молодой человек, опознанный как сын Владимира Новицкого —
почётного адвоката, президента Российской секции Международного общества прав человека.

Цитаты этого юриста можно в обилии найти в публикациях изданий Евгения Пригожина. В частности, юрист Новицкий высказывала в поддержку пригожинского предприятия питания «Конкорд»: выражал сомнения в бескорыстности мотивов Алексея Навального и Любови Соболь, подавших в суд на компанию после отравления московских школьников, которых она кормила. А буквально за несколько дней до публикации этого комментария сын адвоката — тот самый, который сейчас пикетирует Резника — преследовал Навального, снимая его на камеру.
Семейный подряд - это удобно.

Избирательная кампания, которую мы заслужили

Бизнесмен Евгений Пригожин и его бизнес-структуры подходят к общению с журналистами творчески. На запросы пресс-служба компании «Конкорд» отвечает не редакции на почту, а вопреки здравому смыслу выкладывает и ответ, и сам запрос с личными данными журналиста в свою группу «Вконтакте». Ответы Евгения Пригожина отличаются экстравагантностью: однажды он через пресс-службу передал журналистам совет «не совать нос туда, куда собака хуй не суёт».

Нечто похожее произошло и с журналисткой Дарьей Бурлаковой. Она написала в «Конкорд» запрос, но не получила ответа в срок, положенный по закону о СМИ (он, кстати, обязывает отвечать журналистам не только органы власти, но и частные компании).
Журналистка обратилась в прокуратуру: попросила проверить, почему «Конкорд» нарушил закон и не прислал редакции ответ вовремя.

И тут началось волшебство: прокуратура пришла по адресу на Васильевском острове, где зарегистрирован бизнес Евгения Пригожина и где он, к слову, действительно сидит, но никакого «Конкорда» там не нашла. Магическое исчезновение компании из поля зрения прокуроров выглядит тем более странно, что к жалобе журналистка приложила накладную (свой запрос она для верности отправляла бумажкой по почте). Накладная подтверждала, что именно по этому адресу на Васильевском курьер доставил редакционный запрос и под подпись передал его представителю «Конкорда».

Красота, как известно, находится в глазах смотрящего, а Евгений Пригожин в глазах прокуроров Василеостровского района — не находится. Хотя не исключено, что все сотрудники «Конкорда» в момент визита прокуратуры ушли следить за депутатом Максимом Резником.

Депутат от «Яблока» Борис Вишневский задал Александру Беглову вопрос о том, готов ли он извиниться перед петербуржцами за разгон первомайского шествия. Из ответа врио губернатора Петербурга было понятно, что просить прощения, с его точки зрения, у горожан должны демонстранты. Он указал Борису Вишневскому, что городские власти «пошли навстречу и разрешили» колонне оппозиции шествовать по Невскому и Литейному проспектам, перекрыв движение транспорта и создав тем самым трудности для горожан.

«Но почему-то все молчат о лозунгах. Я не понимаю, какие лозунги могут быть, если они оскорбляют другого человека? Кто дал право кого-либо кому-либо оскорблять? Это не по-нашему, не по-ленинградски, не по-петербургски. Нам надо всем учиться вежливости, взаимопониманию и демократии», — дал наставление депутатам Александр Беглов.

Какие именно лозунги он счёл оскорбительными («Питер без Беглова»? «Россия без Путина»?), врио губернатора не уточнил, проигнорировав вопрос журналиста. На просьбу конкретизировать мысль о необходимости учиться демократии врио губернатора ответил прессе, удаляясь в кабинет спикера заксобрания: «Дайте чаю попить».

«Оскорбительные лозунги — это не по-ленинградски и не по-петербургски». Александр Беглов об оппозиционной демонстрации, на которой скандировали «Питер без Беглова» и «Россия без Путина», 2019.

«Мне как петербуржцу было стыдно. Такого откровенного жлобства я не видел». Георгий Полтавченко о недовольстве горожан движением кортежа премьер-министра Дмитрия Медведева, 2012.

Выборы Александра Беглова объявят в пятницу, 31 мая. Это за 99 дней до 8 сентября, единого дня голосования.

В Законодательном собрании Петербурга рассчитывали, что постановление примут в среду, 5 июня, на плановом заседании. Но депутатов попросили объявить выборы перед выходными. Сложно в это поверить, но в штабе будущего кандидата обеспокоены тем, что внезапно на выборном горизонте может возникнуть соперник, которому будет под силу собрать подписи жителей и муниципальный фильтр для регистрации.

Спешка продолжится 1 июня: 70 тысяч подписей Александр Дмитриевич соберёт за один день, о чем уже сообщили администрациям районов и дали распоряжение мобилизовать бюджетников. Ещё за один день Беглов соберёт подписи депутатов 30 муниципальных советов. Это больше, чем нужно, но все их в Горизбирком не понесут: такая технология нужна для того, чтобы опять-таки не дать никакому другому несогласованному политику стать кандидатом.

На официальной странице во «Вконтакте» Александра
Беглова появилось видео: ночь, Смольный, врио губернатора работает с документами. Пресс-секретарь Инна Карпушина за кадром спрашивает: «Александр Дмитриевич, вы на часы смотрели?» Александр Беглов, вскидывая левое запястье: «И правда... Мне бы хоть пять часов поспать...»

Видео снято накануне выступления Александра Беглова перед депутатами заксобрания. Подпись: «Делюсь видео с ночной подготовки послания».

Слова имеют значение. Александр Беглов, который, очевидно, согласовывает записи во «Вконтакте», раз аккаунт ведётся от его имени, не понял жанра выступления перед депутатами. Это был отчёт, а не послание. С посланием федеральному собранию выступает президент, а губернатору Петербурга закон предписывает отчитываться перед заксобранием. По закону глава города готовит этот отчёт на основании вопросов, которые депутаты ему заранее присылают. То есть должен рассказывать заксобранию не о чем сам захочет, а о чем депутатам интересно.

Георгий Полтавченко, кстати, это правило отчасти соблюдал. В свою речь он включал ответ на один вопрос каждой из фракций, специально подчеркивая: «Фракция «Яблоко» интересуется... Отвечаю». Александр Беглов же этот принцип формирования губернаторского отчета проигнорировал. Депутаты не услышали в его выступлении ответов на свои вопросы, в аппарате губернатора им пообещали ответить потом — письменно. Пиар-команде, которая писала речь Беглова, было важно, чтобы звучали именно те тезисы, которые отвечают концепции предвыборной кампании, вопросы депутатов пришлись ни к селу, ни к городу. Вот и получилось, что Александр Беглов выступил с посланием, а не с отчётом.

Слова важны: они уже не в первый раз выдают истинные политические воззрения врио губернатора. На чистом глазу он отдавал подчиненным указания «готовить списки кандидатов» и «продвигать людей» на муниципальные выборы, не отдавая себе отчёта в принципе независимости местного самоуправления от государственной власти. Характерно и то, какой комментарий Александр Беглов дал депутатам по поводу разгона первомайского шествия. Его речь изобиловала словами «разрешили», «пошли навстречу», «с уважением отнеслись к просьбе» — такие выражения он выбрал, чтобы сказать, что Смольный согласовал публичную акцию оппозиционеров.

Такая интерпретация свидетельствует о том, что врио губернатора не читал конституцию и закон «О собраниях». В России провозглашена свобода собраний, и в законе нет такой процедуры, как «попросить у властей разрешения собраться». Закон предписывает гражданам «уведомлять» власти о предстоящем мероприятии, а властям — принимать уведомление к сведению, а не разрешать или не разрешать. Российская политическая практика такова, что на деле об этом все уже забыли. Но Александр Беглов пренебрегает этим принципом не только на деле, но и на словах — официально и с трибуны.

​​Игорь Михайлов, первый омбудсмен Петербурга и дважды депутат Законодательного собрания, 10 лет назад ушедший из городской политики, решил неожиданно вернуться и заявить о губернаторских амбициях. Говорят, что штаб Александра Беглова занимается поиском ветеранов выборных кампаний, не исключают даже реинкарнацию известного политика Тахира Бикбаева (самый незаметный спойлер Георгия Полтавченко на выборах 2014 года).
Чтобы облегчить политтехнологам поиски, мы нашли еще одного потенциального кандидата. Мы рассказывали о нем в рубрике #вечерняя_ротонда в 2017 году:


https://yangx.top/rotondamariinski/308

В предвыборном штабе врио губернатора Петербурга Александра Беглова недавно произошли изменения. Бизнесмен Евгениий Пригожин, который принимает активное участие в кампании и курирует один из филиалов сложно устроенного штаба врио, уволил руководителя этого филиала — политтехнолога Ярослава Игнатовского. Этот специалист работал с Евгением Пригожиным постоянно на протяжении нескольких лет и руководил его проектами, в том числе связанными с зарубежными выборами.

Во время текущей петербургской избирательной кампании Ярослав Игнатовский успел поработать на многих фронтах. Сперва он и его сотрудники отвечали за «креатив», именно они наводнили повестку «лопатами Беглова». Затем, когда стало ясно, что «пригожинский» креатив имеет сомнительный эффект, эту команду отправили координировать полевую часть кампании. В том числе — заниматься муниципальными выборами, которые в Петербурге пройдут одновременно с губернаторскими. Именно с подачи Игнатовского в Петербурге при поддержке комитета по молодежной политике Смольного организовали Школу молодого политика — проект, призванный подготовить провластных кандидатов в муниципальные депутаты.

«Пригожинские» политтехнологи (хотя, справедливости ради, не только они) насоздавали телеграм-каналов, в которых отрабатывается нужная штабу Александра Беглова повестка. Именно «пригожинской» части штаба принадлежит и стратегия контр-кампании против депутата Максима Резника. За ним, напомним, несколько месяцев следили, а в начале мая стали продвигать через СМИ «пригожинского» холдинга тезис о том, что Резник употребляет наркотики и бьет жену.

За что точно уволили Игнатовского, доподлинно неизвестно. Зато известно, что методы и результаты работы «пригожинской» команды не всегда устраивали руководство администрации президента.

Коллектив Ансамбля Мариинский присоединяется к многочисленным поздравлениям Александра Дмитриевича Беглова с 63-летием и желает ему успехов и процветания.
Ансамбль подготовил музыкальный подарок Александру Дмитриевичу: полная версия в эфире уже 20 мая.

Ансамбль «Мариинский» представляет:

«Прости меня, врио Беглов»

*Ансамбль «Мариинский» - коллектив журналистов парламентского пула Законодательного собрания Петербурга.

Отдельно хотим сказать спасибо Земфире, написавшей много песен про снег и про любовь. Одному медиаменеджеру, пожертвовавшему лопату, не зная для чего. Порталу Avito, где нашлись сразу пять сломанных телевизоров.

При съемках клипа экосистема Петербурга-Ленинграда не пострадала.

С момента увольнения журналистки Марии Карпенко из газеты «Коммерсантъ» прошло всего два месяца, но руководители и акционеры издательского дома снова дали повод для медиаскандала.

В издательском доме больше не работают заместитель редактора отдела политики Максим Иванов и специальный корреспондент Иван Сафронов. Причина увольнения — заметка о том, что спикер совета федерации Валентина Матвиенко может перейти на работу в пенсионный фонд России.

По словам источников «Ротонды» в издательском доме, переговоры о судьбе сотрудников «Ъ» начались через неделю после публикации заметки о Валентине Матвиенко и шли почти месяц.

Акционеры с самого начала обозначили по этому вопросу непримиримую позицию: авторы будут уволены. Речь шла лишь о деталях (количестве людей, которых коснутся санкции) и попытках оттянуть время.

Обстоятельства переговоров позволяют сделать вывод, что к содержанию заметки и к достоверности изложенных в ней фактов ни у акционеров, ни у самой героини публикации претензий не было.

https://www.kommersant.ru/doc/3946207

♠️ Отдел политики газеты «Коммерсант» в полном составе и заместитель главного редактора Глеб Черкасов решили в ближайшее время покинуть издание. Так они отреагировали на несправедливое увольнение двух своих коллег — Ивана Сафронова и Максима Иванова, состоявшееся по решению акционера.
♠️ Среди уходящих и я — автор этого телеграм-канала, уже семь лет работающая в отделе политики Ъ Софья Самохина. Кому-то это покажется глупым или наивным, но я рада, что мы остались верны тому, за что всегда боролись, — праву журналиста получать, проверять и распространять информацию. Мы с коллегами переживаем из-за своего ухода, но работать в ситуации, когда ньюсмейкеры жалуются акционеру на статьи, а тот за них увольняет, — не можем.
♠️ После этих слов те самые «обиженные», наверное, уже начали открывать шампанское. А я хочу сказать спасибо некоторым своим ньюсмейкерам, которые читали меня в Ъ и здесь. За то, что они доверяли мне и делились информацией, за то, что брали трубку и звонили сами. Без их помощи не сложились бы некоторые хорошие публикации. Как писал Илья Булавинов в своих «опустошениях» об уходящих из Ъ — «Ну мы же не навсегда... На связи? Увидимся».

Предприниматель Евгений Пригожин назначил нового менеджера на свой проект по избранию Александра Беглова. Вместо политтехнолога Ярослава Игнатовского руководить «пригожинской» частью петербургского избирательного штаба стал Дмитрий Ковалев.

Политтехнолог Дмитрий Ковалев работает в штабе с февраля. Тогда его пригласили возглавить «отдел по работе с оппозицией» вместо политтехнолога Ильи Паймушкина (который недавно вышел из проекта). В прошлом Дмитрий Ковалев работал в Самаре и других городах Поволжья под руководством технолога Льва Павлючкова. Приглашение поработать на Евгения Пригожина получил после кампании во Владивостоке, где отвечал за взаимодействие с общественными организациями. Дмитрия Ковалева «знают» в администрации президента, он знаком с кураторами петербургских выборов Борисом Рапопортом и Александром Харичевым, говорит источник «Ротонды».

Именно Дмитрия Ковалева источники «Ротонды» называют исполнителем кампании против депутата Максима Резника, соглашаясь при этом, что сама инициатива принадлежала, скорее всего, все-таки Ярославу Игнатовскому. Знакомые с Дмитрием Ковалёвым люди называют его человеком «взвешенным и неглупым», менее склонным к креативу на грани фола, чем его предшественник (сами не проверяли, не знакомы, на вопрос «Ротонды» о назначении политтехнолог не ответил).

Удивительная история произошла с советником Александра Беглова Артемом Шeйкиным. Про его попытки карьерно вырасти мы писали не единожды: то он планировал пойти в депутаты, то хотел стать главой Дома молодежи, потом пытался стать сенатором. Все это время ему мешала судимость 2004 года - дал взятку в 1,5 тысячи рублей.

Теперь наш герой претендует на должность главы судебного департамента в Петербурге (не самое плохое место - за 5 лет госконтрактов у департамента на 4 млрд рублей). И все упиралось снова в ту самую проклятую судимость (кто ж знал, что взятка в 1,5 тысячи рублей в такое обернется?). Но советник Беглова нашел способ решить вопрос.

Он пришел в прокуратуру с заявлением, в котором утверждал, что к преступлению отношения не имел. А о приговоре якобы узнал случайно от банка. На этом случайности не закончились: видимо, по пути из банка он встретил своего бизнес-партнера, который признался, что 7 мая 2004 года, пытаясь решить проблемы, передал взятку сотруднику ОБЭП, воспользовавшись документами Шeйкина. Чтобы доказать это суду, понадобилось несколько лет: Санкт-Петербургский не верил, пришлось искать привязку к Ленинградской области - нашлась, там уже судьи оказались более восприимчивыми. Приговор отменили, но наказывать никого не стали. Тем более, что признавшийся бизнес-партнер, тоже не далекий от власти человек - глава МО "Ивановское" Владимир Киясов. Шeйкину же теперь ничего не мешает возглавить судебный департамент.

Валентина Матвиенко - об увольнении журналистов Коммерсанта.

Валентина Матвиенко в ответ на вопрос об увольнении журналистов "Коммерсанта":

«Я ни разу ни с кем не судилась, я никогда никому не звонила, не давила, это знают в сообществе журналистов, это знают руководители СМИ. Это не мой стиль, это бессмысленно и безполезно, так ведут себя истеричные люди.

Вы преувеличиваете мое влияние, зачем мне это, как вы это себе представляете: я или кто-то звонит редактору и требует уволить и редактор это исполняет? Это же полный бред. Зачем эти конпирологические версии?»

В сообществе петербургских журналистов однако вспоминают, как Валентина Матвиенко, будучи губернатором Петербурга, неоднократно пользовалась этим самым телефонным правом. Случаи, когда неугодные Смольному журналисты переставали работать в медиа, у всех на слуху. Чего стоит только один отстранение от эфира журналистки Татьяны Александровой с «Пятого канала» после выхода передачи с председателем комитета экономического развития Петербурга Сергеем Бодруновым: вопросы были неудобными, чиновник устроил скандал и стал угрожать журналистке увольнением.

Ну и разумеется, нельзя не вспомнить, как в 2011 году из всех петербургских газетных киосков исчез тираж журнала «Коммерсант-Власть». Главный материал номера был посвящен уходу Валентины Матвиенко с губернаторского поста. На обложку вынесли заголовок текста журналистки Анны Пушкарской «За сосули перед отечеством». Источники «Ъ» в Смольном тогда сказали, что петербургский комитет по печати попросил распространителей прессы изъять номер "Власти" из продажи еще до того, как он будет вытеснен с прилавков свежим выпуском.

Александр Беглов сегодня приедет на завод Арсенал, где встретится с рабочими, и, если никто ничего не перепутает и заученные тексты произнесёт верно, то пролетариат в восторженном порыве попросит врио губернатора стать кандидатом, а он согласится. С такой просьбой уже обратились представители Общественной палаты (закрытому пулу журналистов текст и видео обращения на всякий случай продублировали в пресс-службе Смольного), выступили ветераны в лице сопредседателя штаба Путина Василия Волобуева. Не было пока студентов, но будут волонтеры. И, конечно, бизнес. Как иначе показать (кому, правда? Москве, жителям города?), что все здесь в едином порыве за Беглова.

Рабочие завода «Арсенал», почитав «Ротонду», передумали просить Александра Беглова выдвинуться в губернаторы. Вопрос, ради которого и затевалась встреча, не прозвучал.

В штабе поступили, в общем, разумно: кампания и так выглядит максимально искусственной, образ врио — нарисованным. Встречи с горожанами по сценарию, сюжеты телеканалов по сценарию, ответы на вопросы школьников по сценарию... Если бы ещё и ключевой момент кампании — выдвижение врио — прошло по опубликованному заранее сценарию, образ губернатора-марионетки в глазах избирателей сложился бы окончательно.

Впрочем, объявить о выдвижении Александр Беглов все равно в ближайшее время должен. Остаётся подождать следующей серии «хождения в народ» — например, завтра на встрече с муниципальными депутатами города.

Пока журналисты правительственного пула пересказывают заявление Александра Беглова о намерении помочь журналу "Звезда", мы хотим предложить вам найти недостающее слово в этом ответе врио губернатора депутату Максиму Резнику, повторяющему последние месяцы, что Беглов не подходит Петербургу. Как бы то ни было, но эпистолярные колкости выглядят намного симпатичнее, нежели слежка, скрытая съемка и высосанные из пальца раздутые и даже надуманные новости.

«Ротонда» подводит итог обсуждению ключевого для российской журналистки события и — разгона отдела политики «Коммерсанта» — и перечисляет прозвучавшие в медиа тезисы, согласиться с которыми не позволяют ни факты, ни здравый смысл.

• «Журналисты уволились не из принципиальности и солидарности, а из-за того, что нашли инвестора для нового СМИ, и их демонстративное увольнение — не более чем пиар-акция». Такую телегу почти слово в слово задвинули многие телеграм-каналы, в том числе «Беспощадный пиарщик».

Синхронная публикация постов с одинаковыми вводными говорит о том, что имеет место быть коммерческое размещение инфы, девочки. Информация о том, что журналисты нашли инвестора на новый медиапроект — ложь. Загляните в фейсбук: все уволившиеся написали о поиске работы.

• «Заметка про Валентину Матвиенко была написана с нарушением профессиональных стандартов: основанный на анонимных источниках текст на первой полосе — это нонсенс». Так говорит представитель Алишера Усманова Иван Стрешинский.

Это неправда: многие политические тексты в «Коммерсанте» и не только строятся на анонимных источниках. Именно от анонимных источников журналисты получают эксклюзивы, и именно эксклюзивы идут на первую полосу. Представить себе, чтобы такая новость, как обсуждаемые перестановки в высшем эшелоне власти, нашла себе немедленное официальное подтверждение, невозможно; нужно просто не читать газету «Коммерсант» и вообще не быть знакомым с политическими новостями, чтобы считать анонимность источников признаком джинсы.

Есть масса основанных на анонимных источниках прогнозов, которые публиковались в «Ъ» и других газетах, которые не сбывались и не подтверждались. Или срывались из-за самого факта публикации.

• «Акционеры не требовали от журналистов раскрыть источник. Они хотели, чтобы журналисты рассказали об источнике главреду Владимиру Желонкину, а тот, сохранив это знание при себе, поручился бы перед акционером за достоверность информации. Это потребовалось потому, что номер, в котором вышла заметка, сдавал не главный редактор, а его заместитель Глеб Черкасов (уволившийся вместе с отделом политики)». Тоже Стрешинский.

Есть нюансы. Владимир Желонкин читает заметки, которые идут в номер, даже если физически подписывает полосу кто-то другой. Сложно представить, чтобы главный редактор не прочитал текст на центре первой полосы про Валентину Матвиенко.
На тот момент, насколько нам известно, серьёзных претензий к стандартам «Ъ» у главного редактора не возникло. Заметка осталась на центре, а вопрос об источниках всерьёз начали задавать уже спустя почти неделю.
И когда, если верить тому, что говорит Стершинский, у акционера возник вопрос, а не джинса ли текст, Владимир Желонкин и так должен был за него поручиться, поскольку прекрасно знал о том, как он готовился и в каком виде вышел — а не идти постфактум к авторам с вопросом про источник.
К тому же, Владимир Желонкин — в одном лице и главред, и гендир; статус гендиректора вовсе делает непозволительным раскрытие источника именно ему.

• «Поступил сигнал, что публикация — джинса, и журналисты не смогли это опровергнуть». Иван Стрешинский.

Бремя доказывания лежит на том, кто выступает с обвинениями. Почему журналисты должны раскрывать источник (идти на крайнюю меру, от которой их оберегает даже российский закон) в ответ на какой-то невнятный «сигнал»? Руководствуясь такой логикой, можно каждый текст сдавать вместе с прикрепленным файлом «Объяснения, почему это не джинса».