ОНФ выявил топ-10 регионов с наибольшими проблемами в сфере социального питания
По итогам опроса о качестве питания в образовательных и медицинских учреждениях, проведенного в конце 2018 г., эксперты ОНФ выявили топ-10 регионов с худшей и лучшей ситуацией в сфере социального питания. В среднем по стране треть респондентов негативно отзываются о качестве оказания услуги питания в больницах, школах и детских садах регионов. В опросе приняли участие 48 тыс. человек.
Самые негативные оценки респондентов получили Оренбургская область — 52,3% отзывов, Республика Дагестан — 52,3%, Ульяновская область — 52%. Примечательно, что во всех трех регионах в 2017 г. по итогам проверки ОНФ были выявлены признаки антимонопольных соглашений. А в Республике Дагестан и Ульяновской области ФАС России уже подтвердила создание картелей.
Методика ранжирования регионов строилась на среднем значении ответа на три основных вопроса: вкусовые качества, достаточность питания и условия, в которых оказывается услуга.
Наименьшее недовольство качеством питания высказали респонденты в Калужской (8%), Вологодской (9%) областях, а также в Чувашской Республике и Астраханской области (по 9,3%). Среди этих регионов картель ранее был выявлен только в Вологодской области силами местного комитета государственного заказа.
«Это первый столь масштабный опрос, который проходит на независимой площадке проекта ОНФ «За честные закупки». Конечно, методику надо совершенствовать, и мы внесем ряд существенных дополнений, например оценку доступности горячего питания. Но главное: большое количество респондентов – это явный сигнал о том, что проблема очень волнует общество», – заявил эксперт ОНФ, президент Института отраслевого питания Владимир Чернигов.
По итогам опроса о качестве питания в образовательных и медицинских учреждениях, проведенного в конце 2018 г., эксперты ОНФ выявили топ-10 регионов с худшей и лучшей ситуацией в сфере социального питания. В среднем по стране треть респондентов негативно отзываются о качестве оказания услуги питания в больницах, школах и детских садах регионов. В опросе приняли участие 48 тыс. человек.
Самые негативные оценки респондентов получили Оренбургская область — 52,3% отзывов, Республика Дагестан — 52,3%, Ульяновская область — 52%. Примечательно, что во всех трех регионах в 2017 г. по итогам проверки ОНФ были выявлены признаки антимонопольных соглашений. А в Республике Дагестан и Ульяновской области ФАС России уже подтвердила создание картелей.
Методика ранжирования регионов строилась на среднем значении ответа на три основных вопроса: вкусовые качества, достаточность питания и условия, в которых оказывается услуга.
Наименьшее недовольство качеством питания высказали респонденты в Калужской (8%), Вологодской (9%) областях, а также в Чувашской Республике и Астраханской области (по 9,3%). Среди этих регионов картель ранее был выявлен только в Вологодской области силами местного комитета государственного заказа.
«Это первый столь масштабный опрос, который проходит на независимой площадке проекта ОНФ «За честные закупки». Конечно, методику надо совершенствовать, и мы внесем ряд существенных дополнений, например оценку доступности горячего питания. Но главное: большое количество респондентов – это явный сигнал о том, что проблема очень волнует общество», – заявил эксперт ОНФ, президент Института отраслевого питания Владимир Чернигов.
Уральские заводы выиграли суд о тендерах «Транснефти» на 15 млрд рублей
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение антимонопольщиков о картельном сговоре челябинского АО «Конар» и тюменского ООО НПО «Фундаментстройаркос» на торгах ПАО «Транснефть». Соответствующее решение опубликовано на сайте инстанции, сообщает «URA.RU».
Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области весной 2018 года объявило, что «Конар» и «Фундаментстройаркос» в 2012—2016 годах завышали цены на торгах «Транснефти», что позволило им получить более 15 млрд рублей незаконной прибыли. На руководителей компаний завели уголовное дело из-за ограничения конкуренции путем создания картеля, повлекшего извлечение дохода в особо крупном размере.
«Конар» и «Фундаментстройаркос» подали в Тюменский арбитражный суд иски об отмене решения УФАС, однако проиграли дело. После этого они направили апелляции. Вышестоящая инстанция встала на их сторону. В противном случае компаниям грозил большой штраф. Решение можно обжаловать в течение двух месяцев.
«Конар» Валерия Бондаренко является давним партнером «Транснефти» Николая Токарева, который в начале 1980-х работал в дрезденской резидентуре КГБ, где с 1985 по 1990-й год проходил службу Владимир Путин. Обе компании за несколько лет открыли несколько совместных производств на Южном Урале. Их открывали глава государства и премьер-министр Дмитрий Медведев. На базе «Конара» проходил российско-казахстанский форум с участием президентов Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение антимонопольщиков о картельном сговоре челябинского АО «Конар» и тюменского ООО НПО «Фундаментстройаркос» на торгах ПАО «Транснефть». Соответствующее решение опубликовано на сайте инстанции, сообщает «URA.RU».
Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области весной 2018 года объявило, что «Конар» и «Фундаментстройаркос» в 2012—2016 годах завышали цены на торгах «Транснефти», что позволило им получить более 15 млрд рублей незаконной прибыли. На руководителей компаний завели уголовное дело из-за ограничения конкуренции путем создания картеля, повлекшего извлечение дохода в особо крупном размере.
«Конар» и «Фундаментстройаркос» подали в Тюменский арбитражный суд иски об отмене решения УФАС, однако проиграли дело. После этого они направили апелляции. Вышестоящая инстанция встала на их сторону. В противном случае компаниям грозил большой штраф. Решение можно обжаловать в течение двух месяцев.
«Конар» Валерия Бондаренко является давним партнером «Транснефти» Николая Токарева, который в начале 1980-х работал в дрезденской резидентуре КГБ, где с 1985 по 1990-й год проходил службу Владимир Путин. Обе компании за несколько лет открыли несколько совместных производств на Южном Урале. Их открывали глава государства и премьер-министр Дмитрий Медведев. На базе «Конара» проходил российско-казахстанский форум с участием президентов Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева.
Молоко нижегородским школьникам поставит фирма, созданная два месяца назад
В Нижнем Новгороде в свете закупок питания для школьников без проведения торгов главным поставщиком столовых общеобразовательных учреждений — муниципальным предприятием «Единый центр муниципального заказа» (ЕЦМЗ) — разгорается новый скандал. Предприятие закупило молочную продукцию на 116 млн рублей у единственного поставщика — ООО «Продмилк», которое было создано в конце ноября 2018 года, и чей уставный капитал составляет 10 тыс. рублей. Депутат Госдумы Александр Курдюмов (фракция ЛДПР), чьи помощники не нашли по указанному поставщиком юрадресу данной компании, пообещал обратиться в Генпрокуратуру для правовой оценки ситуации, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Закупка без проведения торгов у единственного поставщика производится муниципальным предприятием уже не в первый раз. Ранее у общественности возникли претензии в связи с контрактом на поставку колбасы в нижегородские школы тамбовской компанией. Тогда в мэрии пояснили, что проведение конкурса потребовало бы 23 дней, а продукты заканчивались раньше, и «детей надо было кормить сейчас, а не через 23 дня».
В конце января стало известно, что ЕЦМЗ заключил контракт на поставку молочной продукции на сумму 116 млн рублей с единственным поставщиком — неким ООО «Продмилк» из Нижнего Новгорода.
В комментариях нижегородским СМИ ЕЦМЗ заявило, что ООО «ПРОДМИЛК» — это «известный, хорошо себя зарекомендовавший Бутурлинский молокозавод».
По данным ЕГРЮЛ, ООО «Продмилк» создано 27 ноября 2018 года в Нижнем Новгороде, уставный капитал — 10 тыс. рублей. А по адресу, указанному обществом в качестве юридического, зарегистрированы ещё две компании — ООО «Опт» (учреждено в январе 2017 года) и ООО «Трансснаб» (адрес получен в сентябре 2017 года). Обе никак не связаны с ООО «Продмилк».
Гендиректор ООО «Продмилк» — Сергей Верещавин, единственный участник — Александр Мясоедов, который ранее выступал соучредителем и учредителем ещё шести юрлиц, четыре из которых на сегодня уже ликвидированы. В числе действующих полностью принадлежащее ему ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Перспектива» из города Выкса. Его уставный капитал 5 845 200 рублей, учреждено ООО в сентябре 2008 года. Вторая на 55% принадлежащая Мясоедову компания находится в Кстово и занимается хранением и складированием нефти и продуктов ее переработки. Речь о созданном в 2002 году ООО «Терминал Групп».
Очевидных связей ООО «Продмилк» ни с Бутурлинским заводом, ни с неким ООО «Молоко» не имеет. Также в выписке нет указаний, что у юрлица менялось наименование. Более того, ОАО «Бутурлинский молочный завод» было ликвидировано 30 мая 2013 года после процедуры банкротства, а созданное им совместно с группой предприятий этой же отрасли ЗАО «Объединение молоко» на сегодня в стадии ликвидации.
В Нижнем Новгороде в свете закупок питания для школьников без проведения торгов главным поставщиком столовых общеобразовательных учреждений — муниципальным предприятием «Единый центр муниципального заказа» (ЕЦМЗ) — разгорается новый скандал. Предприятие закупило молочную продукцию на 116 млн рублей у единственного поставщика — ООО «Продмилк», которое было создано в конце ноября 2018 года, и чей уставный капитал составляет 10 тыс. рублей. Депутат Госдумы Александр Курдюмов (фракция ЛДПР), чьи помощники не нашли по указанному поставщиком юрадресу данной компании, пообещал обратиться в Генпрокуратуру для правовой оценки ситуации, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Закупка без проведения торгов у единственного поставщика производится муниципальным предприятием уже не в первый раз. Ранее у общественности возникли претензии в связи с контрактом на поставку колбасы в нижегородские школы тамбовской компанией. Тогда в мэрии пояснили, что проведение конкурса потребовало бы 23 дней, а продукты заканчивались раньше, и «детей надо было кормить сейчас, а не через 23 дня».
В конце января стало известно, что ЕЦМЗ заключил контракт на поставку молочной продукции на сумму 116 млн рублей с единственным поставщиком — неким ООО «Продмилк» из Нижнего Новгорода.
В комментариях нижегородским СМИ ЕЦМЗ заявило, что ООО «ПРОДМИЛК» — это «известный, хорошо себя зарекомендовавший Бутурлинский молокозавод».
По данным ЕГРЮЛ, ООО «Продмилк» создано 27 ноября 2018 года в Нижнем Новгороде, уставный капитал — 10 тыс. рублей. А по адресу, указанному обществом в качестве юридического, зарегистрированы ещё две компании — ООО «Опт» (учреждено в январе 2017 года) и ООО «Трансснаб» (адрес получен в сентябре 2017 года). Обе никак не связаны с ООО «Продмилк».
Гендиректор ООО «Продмилк» — Сергей Верещавин, единственный участник — Александр Мясоедов, который ранее выступал соучредителем и учредителем ещё шести юрлиц, четыре из которых на сегодня уже ликвидированы. В числе действующих полностью принадлежащее ему ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Перспектива» из города Выкса. Его уставный капитал 5 845 200 рублей, учреждено ООО в сентябре 2008 года. Вторая на 55% принадлежащая Мясоедову компания находится в Кстово и занимается хранением и складированием нефти и продуктов ее переработки. Речь о созданном в 2002 году ООО «Терминал Групп».
Очевидных связей ООО «Продмилк» ни с Бутурлинским заводом, ни с неким ООО «Молоко» не имеет. Также в выписке нет указаний, что у юрлица менялось наименование. Более того, ОАО «Бутурлинский молочный завод» было ликвидировано 30 мая 2013 года после процедуры банкротства, а созданное им совместно с группой предприятий этой же отрасли ЗАО «Объединение молоко» на сегодня в стадии ликвидации.
Заработанные на антиконкурентном соглашении 146 млн рублей придется вернуть в бюджет
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» на решение Арбитражного суда Пензенской области. Тот в свою очередь признал законным и обоснованным предписание территориального УФАС, согласно которому истец обязан вернуть в федеральный бюджет без малого 146 млн руб., которые он заработал в результате заключения антиконкурентного соглашения с руководителем Пензенской станции переливания крови.
Контракт на поставку модульного здания для Пензенской станции переливания крови на сумму свыше 182 млн руб. был подписан осенью 2014 г. В декабре того же года конструкция была поставлена, но без пакета документов, закрепленного договором, что делало невозможным введение объекта в эксплуатацию. Тем не менее поставщику перевели около 146 млн руб., а летом 2015 г. с ним подписали допсоглашение, по которому договор должен был действовать до полного исполнения обязательств, но не позднее 31 декабря 2015 г.
Летом 2017 г. прокуратура Пензенской области передала материалы своей проверки в УФАС, предположив, что между поставщиком и заказчиком было заключено устное антиконкурентное соглашение. Антимонопольный орган с этими выводами согласился и признал ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» и медицинскую организацию нарушителями Закона о защите конкуренции. Также он выдал предписание поставщику вернуть в федеральный бюджет 146 млн руб., полученных незаконным путем. Компания пыталась обжаловать это решение, но безуспешно.
Тем временем в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление от Пензенского областного клинического центра крови (новое название станции) о понуждении ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» к исполнению обязательств в части предоставления документов и проведения инструктажа и обучения персонала правилам эксплуатации оборудования. Ответчик просил суд отложить рассмотрение дела в связи с тем, что процедура регистрации спорного оборудования находится в завершающей стадии, и он намерен в ближайшее время передать недостающие документы заказчику. Если это действительно произойдет, то Центр крови все же получит столь необходимое ему здание.
21 января 2019 г. суд вынес определение, в котором рекомендовал сторонам урегулировать спор мирным путем, и назначил разбирательство на 25 февраля.
Источник: МедВестник
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» на решение Арбитражного суда Пензенской области. Тот в свою очередь признал законным и обоснованным предписание территориального УФАС, согласно которому истец обязан вернуть в федеральный бюджет без малого 146 млн руб., которые он заработал в результате заключения антиконкурентного соглашения с руководителем Пензенской станции переливания крови.
Контракт на поставку модульного здания для Пензенской станции переливания крови на сумму свыше 182 млн руб. был подписан осенью 2014 г. В декабре того же года конструкция была поставлена, но без пакета документов, закрепленного договором, что делало невозможным введение объекта в эксплуатацию. Тем не менее поставщику перевели около 146 млн руб., а летом 2015 г. с ним подписали допсоглашение, по которому договор должен был действовать до полного исполнения обязательств, но не позднее 31 декабря 2015 г.
Летом 2017 г. прокуратура Пензенской области передала материалы своей проверки в УФАС, предположив, что между поставщиком и заказчиком было заключено устное антиконкурентное соглашение. Антимонопольный орган с этими выводами согласился и признал ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» и медицинскую организацию нарушителями Закона о защите конкуренции. Также он выдал предписание поставщику вернуть в федеральный бюджет 146 млн руб., полученных незаконным путем. Компания пыталась обжаловать это решение, но безуспешно.
Тем временем в Арбитражный суд Пензенской области поступило исковое заявление от Пензенского областного клинического центра крови (новое название станции) о понуждении ООО «Проект Инжиниринг Девелопмент» к исполнению обязательств в части предоставления документов и проведения инструктажа и обучения персонала правилам эксплуатации оборудования. Ответчик просил суд отложить рассмотрение дела в связи с тем, что процедура регистрации спорного оборудования находится в завершающей стадии, и он намерен в ближайшее время передать недостающие документы заказчику. Если это действительно произойдет, то Центр крови все же получит столь необходимое ему здание.
21 января 2019 г. суд вынес определение, в котором рекомендовал сторонам урегулировать спор мирным путем, и назначил разбирательство на 25 февраля.
Источник: МедВестник
Forwarded from Торг уместен
😕 Что делать с низкой маржой в закупках?
🛒 Тендеры - это способ снизить расходы заказчика. Поэтому победитель, как правило, получает заказ с низкой маржой. Как вести бизнес в такой ситуации?
💎 Советы экспертов:
- Не относитесь к закупкам, как легкому способу получения клиента.
- Не приходите в закупки ради одного тендера.
- Будьте аккуратнее с госзакупками. На них легко разориться!
- Определите для себя безопасную долю тендерных заказов, а остальные получайте по другим каналам.
#закупки #44ФЗ #223ФЗ #тендеры
https://umestentorg.com/point-of-view/biznes-na-tendernyx-zakazax/
🛒 Тендеры - это способ снизить расходы заказчика. Поэтому победитель, как правило, получает заказ с низкой маржой. Как вести бизнес в такой ситуации?
💎 Советы экспертов:
- Не относитесь к закупкам, как легкому способу получения клиента.
- Не приходите в закупки ради одного тендера.
- Будьте аккуратнее с госзакупками. На них легко разориться!
- Определите для себя безопасную долю тендерных заказов, а остальные получайте по другим каналам.
#закупки #44ФЗ #223ФЗ #тендеры
https://umestentorg.com/point-of-view/biznes-na-tendernyx-zakazax/
Торг уместен
Можно ли построить бизнес на тендерных заказах?
С помощью тендеров заказчики часто стремятся максимально снизить цены. Поставщики идут на это, но такие заказы приносят меньше денег, чем на рынке. Разбираемся, можно ли построить бизнес на тендерных заказах.
Сумма задолженности перед бизнесом по оплате государственных и муниципальных контрактов сократилась на 3 млрд рублей
Как установили органы прокуратуры, к концу 2018 года сумма задолженности перед бизнесом по оплате государственных и муниципальных контрактов сократилась более чем на 3 млрд рублей по сравнению с первым полугодием. Она составила 19,5 млрд рублей.
Всего за период исполнения поручения Президента Российской Федерации в результате принятых мер прокурорского реагирования погашены долги перед предпринимателями на сумму свыше 120 млрд рублей, в том числе более 34 млрд рублей в 2018 году.
Так, прокуроры добились выплаты заказчиками задолженности в Московской области на сумму 12,5 млрд рублей, Краснодарском крае – более 10 млрд рублей, Ярославской области – почти 4 млрд рублей, Курганской и Волгоградской областях – 3,4 и 3,3 млрд рублей соответственно, Республике Башкортостан – 2,8 млрд рублей. Уменьшению размера долгов перед предпринимателями способствовало пресечение прокурорами коррупционных злоупотреблений со стороны чиновников.
Активно используются полномочия по возбуждению административных производств в отношении должностных лиц, затягивающих оплату исполненных контрактов. При этом неотвратимость административного наказания часто является наиболее эффективным способом предупреждения и ликвидации задолженностей перед бизнесом. Всего по указанной статье КоАП РФ по постановлениям прокуроров привлечены к ответственности около 1,2 тыс. должностных лиц.
Кроме того, проверками охвачены вопросы соблюдения заказчиками прав предпринимателей на этапе сдачи-приемки выполненных ими работ.
Так, в Красноярском крае на основании постановления Минусинского межрайонного прокурора следственными органами возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц районной администрации, которые отказались принимать выполненные организацией работы без проведения ремонта объектов муниципальной собственности на сумму, равную 10 % стоимости заключенных договоров. Более того, юридическому лицу было предъявлено требование об уплате 500 тыс. рублей штрафа за несвоевременную сдачу строительного объекта.
Всего в целях устранения выявленных нарушений и восстановления прав и законных интересов хозяйствующих субъектов органами прокуратуры внесено свыше 22 тыс. представлений, по результатам их рассмотрения к дисциплинарной ответственности привлечено порядка 11 тыс. должностных лиц, к административной – более 3 тыс. лиц, в органы государственной власти и местного самоуправления направлено 567 информаций, в суды предъявлено 465 исковых заявлений, о недопустимости нарушения требований закона предостережено 1440 должностных лиц, 168 материалов передано в органы предварительного расследования для организации процессуальных проверок, по 116 из них возбуждены уголовные дела.
Источник: Генпрокуратура РФ
Как установили органы прокуратуры, к концу 2018 года сумма задолженности перед бизнесом по оплате государственных и муниципальных контрактов сократилась более чем на 3 млрд рублей по сравнению с первым полугодием. Она составила 19,5 млрд рублей.
Всего за период исполнения поручения Президента Российской Федерации в результате принятых мер прокурорского реагирования погашены долги перед предпринимателями на сумму свыше 120 млрд рублей, в том числе более 34 млрд рублей в 2018 году.
Так, прокуроры добились выплаты заказчиками задолженности в Московской области на сумму 12,5 млрд рублей, Краснодарском крае – более 10 млрд рублей, Ярославской области – почти 4 млрд рублей, Курганской и Волгоградской областях – 3,4 и 3,3 млрд рублей соответственно, Республике Башкортостан – 2,8 млрд рублей. Уменьшению размера долгов перед предпринимателями способствовало пресечение прокурорами коррупционных злоупотреблений со стороны чиновников.
Активно используются полномочия по возбуждению административных производств в отношении должностных лиц, затягивающих оплату исполненных контрактов. При этом неотвратимость административного наказания часто является наиболее эффективным способом предупреждения и ликвидации задолженностей перед бизнесом. Всего по указанной статье КоАП РФ по постановлениям прокуроров привлечены к ответственности около 1,2 тыс. должностных лиц.
Кроме того, проверками охвачены вопросы соблюдения заказчиками прав предпринимателей на этапе сдачи-приемки выполненных ими работ.
Так, в Красноярском крае на основании постановления Минусинского межрайонного прокурора следственными органами возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц районной администрации, которые отказались принимать выполненные организацией работы без проведения ремонта объектов муниципальной собственности на сумму, равную 10 % стоимости заключенных договоров. Более того, юридическому лицу было предъявлено требование об уплате 500 тыс. рублей штрафа за несвоевременную сдачу строительного объекта.
Всего в целях устранения выявленных нарушений и восстановления прав и законных интересов хозяйствующих субъектов органами прокуратуры внесено свыше 22 тыс. представлений, по результатам их рассмотрения к дисциплинарной ответственности привлечено порядка 11 тыс. должностных лиц, к административной – более 3 тыс. лиц, в органы государственной власти и местного самоуправления направлено 567 информаций, в суды предъявлено 465 исковых заявлений, о недопустимости нарушения требований закона предостережено 1440 должностных лиц, 168 материалов передано в органы предварительного расследования для организации процессуальных проверок, по 116 из них возбуждены уголовные дела.
Источник: Генпрокуратура РФ
genproc.gov.ru
Сумма задолженности перед бизнесом по оплате государственных и муниципальных контрактов сократилась на 3 млрд рублей
Исполком Мензелинска за 1 рубль ищет перевозчика на городские маршруты
Исполком Мензелинска на портале госзакупок опубликовал тендер на регулярные перевозки по городским маршрутам №1 и №2. Цена контракта указана в 1 рубль.
«В связи с функциональной невозможностью установить нулевую начальную (максимальную) цену контракта в Единой информационной системе в сфере закупок она установлена в размере 1,00 российского рубля», — поясняется в документах закупки.
Судя по техзаданию, транспортные средства должны вмещать 16 пассажиров, иметь навигацию «ГЛОНАСС» и средства видеорегистрации, вести учет пассажиропотока. Отправляться автобусы должны каждые 40 минут начиная с 6 утра.
Услуги перевозчика должны оказываться с момента заключения контракта до 31 декабря 2019 года.
Источник: БИЗНЕС Online
Исполком Мензелинска на портале госзакупок опубликовал тендер на регулярные перевозки по городским маршрутам №1 и №2. Цена контракта указана в 1 рубль.
«В связи с функциональной невозможностью установить нулевую начальную (максимальную) цену контракта в Единой информационной системе в сфере закупок она установлена в размере 1,00 российского рубля», — поясняется в документах закупки.
Судя по техзаданию, транспортные средства должны вмещать 16 пассажиров, иметь навигацию «ГЛОНАСС» и средства видеорегистрации, вести учет пассажиропотока. Отправляться автобусы должны каждые 40 минут начиная с 6 утра.
Услуги перевозчика должны оказываться с момента заключения контракта до 31 декабря 2019 года.
Источник: БИЗНЕС Online
Заключили контракт и увеличили его стоимость дополнительным соглашением
По результатам рассмотрения административного дела на директора ООО «НПФ «XXI век» наложен штраф в размере 20 тысяч рублей по факту нарушения 44-ФЗ.
Поводом для возбуждения административного дела послужили материалы, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г.о. Самара, согласно которым между Администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в мае 2018 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов внутригородского района г.о. Самара на сумму 25,6 млн. рублей.
Впоследствии между органом местного самоуправления и обществом было заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, согласно которому сумма контракта увеличивалась до 28,2 млн. рублей.
Выявлено что существенно были изменены объемы выполняемых работ, так, например, «восстановление покрытия из асфальтобетонного покрытия на тротуаре увеличилось с 1162 до 2225 кв.м.» и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 107 Закона о контрактной системе лица, виновные в нарушении законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ изменение условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.
По результатам рассмотрения административного дела на должностное лицо Общества был наложен штраф в размере 20 тысяч рублей. В отношении должностного лица Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара также ведется административное расследование.
Источник: Самарское УФАС
По результатам рассмотрения административного дела на директора ООО «НПФ «XXI век» наложен штраф в размере 20 тысяч рублей по факту нарушения 44-ФЗ.
Поводом для возбуждения административного дела послужили материалы, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г.о. Самара, согласно которым между Администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара в мае 2018 года был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту внутриквартальных проездов внутригородского района г.о. Самара на сумму 25,6 млн. рублей.
Впоследствии между органом местного самоуправления и обществом было заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, согласно которому сумма контракта увеличивалась до 28,2 млн. рублей.
Выявлено что существенно были изменены объемы выполняемых работ, так, например, «восстановление покрытия из асфальтобетонного покрытия на тротуаре увеличилось с 1162 до 2225 кв.м.» и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 107 Закона о контрактной системе лица, виновные в нарушении законодательства РФ и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ изменение условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.
По результатам рассмотрения административного дела на должностное лицо Общества был наложен штраф в размере 20 тысяч рублей. В отношении должностного лица Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара также ведется административное расследование.
Источник: Самарское УФАС
IT-Парк в Якутске, не успев открыться, начал тонуть в мутных водах госзакупок
Накануне Нового года, 29 декабря, в Якутске с помпой открылся Парк высоких технологий (IT-парк). В сообщениях подчеркивалось, что это знаковое событие не только для Якутии, но и для всего Дальнего Востока. У нас есть основания полагать, что это событие оказалось действительно знаковым, но другого плана.
Официально IT-парк запущен в работу. Но по документам в его здании и в настоящее время активно ведутся строительно-монтажные работы, которые будут завершены только... в первом квартале этого года. Чему и кому, спрашивается, верить?
Так, 27 ноября по результатам торгов, признанных несостоявшимися ввиду наличия только одной заявки, руководством Технопарка (и.о.директора - Габышев П.П.) заключен с микроорганизацией ООО «Восток Капитал» контракт на выполнение в IT-Парке строительно-монтажных работ (с 1-го по 8 этажи) на 57 млн. рублей. Согласно условиям торгов, работы должны быть выполнены в течение… 120 дней, в то время как до официального открытия IT Парка оставалось… около 30 дней.
Конечно, вы зададитесь вопросом, почему ООО «Восток Капитал» оказался единственным участников торгов? Проанализировав документацию, мы зададим вам встречный вопрос: согласитесь ли вы заключить контракт, если в нем прописано условие (п.5.3), что «Заказчик на свое усмотрение по запросу Подрядчика может произвести оплату фактически завершенных работ, понесенных затрат на приобретение материалов и оборудования». То есть, может оплатить, а может и не оплатить… на свое усмотрение. От чего зависит «усмотрение» заказчика, известно только ему одному. При этом никакого аванса контрактом не предусмотрено. Как вам такие условия?
Кроме того, согласно обычной практике, заказчик при объявлении торгов публикует заранее разработанные сметные расчеты, проектную документацию, которые позволяют потенциальным участникам определить рентабельность, стоимость работ и принять решение об участии в торгах. Если проектно-сметной документации нет, то сначала проводят торги на ее разработку, так как она стоит денег и требует времени на подготовку.
Однако «гениальные» менеджеры Технопарка при объявлении торгов потребовали в Техническом задании от потенциальных участников торгов разработать и представить в составе заявок… проектно-сметную документацию для ремонта IT-Парка, а также схемы, планы, чертежи, вертикальные и горизонтальные разрезы. То есть потенциальный участник должен был бесплатно разработать в период срока подачи заявок, то есть за 9 дней(!), проектно-сметную документацию, на разработку которой обычно уходит от месяца и более…
Подробности: bit.ly/2MArkmp
Накануне Нового года, 29 декабря, в Якутске с помпой открылся Парк высоких технологий (IT-парк). В сообщениях подчеркивалось, что это знаковое событие не только для Якутии, но и для всего Дальнего Востока. У нас есть основания полагать, что это событие оказалось действительно знаковым, но другого плана.
Официально IT-парк запущен в работу. Но по документам в его здании и в настоящее время активно ведутся строительно-монтажные работы, которые будут завершены только... в первом квартале этого года. Чему и кому, спрашивается, верить?
Так, 27 ноября по результатам торгов, признанных несостоявшимися ввиду наличия только одной заявки, руководством Технопарка (и.о.директора - Габышев П.П.) заключен с микроорганизацией ООО «Восток Капитал» контракт на выполнение в IT-Парке строительно-монтажных работ (с 1-го по 8 этажи) на 57 млн. рублей. Согласно условиям торгов, работы должны быть выполнены в течение… 120 дней, в то время как до официального открытия IT Парка оставалось… около 30 дней.
Конечно, вы зададитесь вопросом, почему ООО «Восток Капитал» оказался единственным участников торгов? Проанализировав документацию, мы зададим вам встречный вопрос: согласитесь ли вы заключить контракт, если в нем прописано условие (п.5.3), что «Заказчик на свое усмотрение по запросу Подрядчика может произвести оплату фактически завершенных работ, понесенных затрат на приобретение материалов и оборудования». То есть, может оплатить, а может и не оплатить… на свое усмотрение. От чего зависит «усмотрение» заказчика, известно только ему одному. При этом никакого аванса контрактом не предусмотрено. Как вам такие условия?
Кроме того, согласно обычной практике, заказчик при объявлении торгов публикует заранее разработанные сметные расчеты, проектную документацию, которые позволяют потенциальным участникам определить рентабельность, стоимость работ и принять решение об участии в торгах. Если проектно-сметной документации нет, то сначала проводят торги на ее разработку, так как она стоит денег и требует времени на подготовку.
Однако «гениальные» менеджеры Технопарка при объявлении торгов потребовали в Техническом задании от потенциальных участников торгов разработать и представить в составе заявок… проектно-сметную документацию для ремонта IT-Парка, а также схемы, планы, чертежи, вертикальные и горизонтальные разрезы. То есть потенциальный участник должен был бесплатно разработать в период срока подачи заявок, то есть за 9 дней(!), проектно-сметную документацию, на разработку которой обычно уходит от месяца и более…
Подробности: bit.ly/2MArkmp
Forwarded from Стройка
В 2018 году за счет экспертизы начальных цен при госзакупках Москва сэкономила почти 47 млрд рублей
«Экспертиза цен – эффективный инструмент оптимизации бюджетных расходов. В ходе подробного экспертного анализа устанавливаются адекватные стартовые цены на товары и услуги, что позволяет ежегодно получать многомиллиардную экономию», – отметил заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений, руководитель Департамента экономической политики и развития города Москвы Владимир Ефимов.
За прошедший год только проверка начальных (максимальных) цен контрактов, заключаемых для нужд города Москвы в рамках госзаказа, которую выполнили ГБУ «ГАУИ» и ГАУ «Мосгосэкспертиза», дала 41,8 млрд рублей экономии бюджетных средств. Кроме того, еще порядка 256 млн рублей экономии дала проверка аналогичных цен силами Межведомственной рабочей группы.
Помимо этого, экспертиза начальных (максимальных) цен договоров по закупкам государственных унитарных предприятий города Москвы, хозяйственных обществ, государственных автономных и бюджетных учреждений столицы обеспечила снижение бюджетных расходов за 2018 год еще на 4,8 млрд рублей.
«Экспертиза цен – эффективный инструмент оптимизации бюджетных расходов. В ходе подробного экспертного анализа устанавливаются адекватные стартовые цены на товары и услуги, что позволяет ежегодно получать многомиллиардную экономию», – отметил заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений, руководитель Департамента экономической политики и развития города Москвы Владимир Ефимов.
За прошедший год только проверка начальных (максимальных) цен контрактов, заключаемых для нужд города Москвы в рамках госзаказа, которую выполнили ГБУ «ГАУИ» и ГАУ «Мосгосэкспертиза», дала 41,8 млрд рублей экономии бюджетных средств. Кроме того, еще порядка 256 млн рублей экономии дала проверка аналогичных цен силами Межведомственной рабочей группы.
Помимо этого, экспертиза начальных (максимальных) цен договоров по закупкам государственных унитарных предприятий города Москвы, хозяйственных обществ, государственных автономных и бюджетных учреждений столицы обеспечила снижение бюджетных расходов за 2018 год еще на 4,8 млрд рублей.
Forwarded from Якутия 2100
Что-что? Давайте прогуляемся!
В ответ на лонгрид на сайте "Саханьюс" с перечислением различных нарушений на госзакупках, ребята из якутского Технопарка ответили на более современном ресурсе - Инстаграмм.
"Мнение автора статьи основано на домыслах... долой слухи и домыслы, давайте сотрудничать, мы всегда открыты к общению! Давайте проведем запланированную виртуальную прогулку" и фоточка😊
#Якутия #Технопарк #Инстаграм
https://www.instagram.com/p/BtKYpThHTK5/
В ответ на лонгрид на сайте "Саханьюс" с перечислением различных нарушений на госзакупках, ребята из якутского Технопарка ответили на более современном ресурсе - Инстаграмм.
"Мнение автора статьи основано на домыслах... долой слухи и домыслы, давайте сотрудничать, мы всегда открыты к общению! Давайте проведем запланированную виртуальную прогулку" и фоточка😊
#Якутия #Технопарк #Инстаграм
https://www.instagram.com/p/BtKYpThHTK5/
Instagram
Технопарк "Якутия"
Друзья, вчера на одном местном информационном портале вышла статья с громким названием, в которой журналист якобы «разоблачает» ИТ-Парк. Мы благодарны за внимание, уделенное открытию ИТ-Парка, и всему, что связано с этим действительно знаковым для всей республики…
Определены единственные исполнители госзакупок, осуществляемых Минздравом России
Правительство РФ определило единственных исполнителей закупок товаров, работ и услуг, осуществляемых Минздравом России в 2019 -2020 гг.
В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.01.2019 № 64-р, Госкорпорация «Ростех» является единственным исполнителем в части развития и эксплуатации подсистем, внедрения централизованных цифровых технологий и платформенных решений для обеспечения взаимодействия государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов РФ и единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, а также предоставление вычислительных мощностей федерального центра обработки данных.
ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Восход» назначен единственным исполнителем в части предоставления вычислительных мощностей федерального центра обработки данных.
ПАО «Ростелеком» будет предоставлять вычислительные мощности федерально центра обработки данных.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.05.2018 № 555, информационно-аналитическая подсистема мониторинга и контроля в сфере закупок лекарственных препаратов для обеспечения государственных и муниципальных нужд представляет собой информационную систему, которая позволяет осуществлять контрольные процедуры на всех стадиях закупок лекарств.
Источник: ФармВестник
Правительство РФ определило единственных исполнителей закупок товаров, работ и услуг, осуществляемых Минздравом России в 2019 -2020 гг.
В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.01.2019 № 64-р, Госкорпорация «Ростех» является единственным исполнителем в части развития и эксплуатации подсистем, внедрения централизованных цифровых технологий и платформенных решений для обеспечения взаимодействия государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов РФ и единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, а также предоставление вычислительных мощностей федерального центра обработки данных.
ФГБУ «Научно-исследовательский институт «Восход» назначен единственным исполнителем в части предоставления вычислительных мощностей федерального центра обработки данных.
ПАО «Ростелеком» будет предоставлять вычислительные мощности федерально центра обработки данных.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.05.2018 № 555, информационно-аналитическая подсистема мониторинга и контроля в сфере закупок лекарственных препаратов для обеспечения государственных и муниципальных нужд представляет собой информационную систему, которая позволяет осуществлять контрольные процедуры на всех стадиях закупок лекарств.
Источник: ФармВестник
pharmvestnik.ru
Определены единственные исполнители госзакупок, осуществляемых Минздравом России
Правительство РФ определило единственных исполнителей закупок товаров, работ и услуг, осуществляемых...
Forwarded from Малюта Скуратов
Фонд «Национальное интеллектуальное развитие» (НИР), где гендиректором служит Катерина Тихонова, известная как дочь Владимира Путина, в 2018 году получил контрактов от «Роснефти» больше, чем на полмиллиарда рублей. В конце прошлого года фонду достались от «Роснефти» два крупных контракта, следует из базы данных СПАРК и информации на сайте госзакупок. Один – на 166,96 млн рублей – предполагает анализ и обобщение результатов экологических исследований морей Российской Федерации, а также разработку серии экологических атласов. Второй – стоимостью 81 млн рублей - предусматривает прогноз нефтегазовых систем Арктического региона на основе бассейнового моделирования с использованием геодинамических и палеогеографических реконструкций. В обоих случаях речь идет о заключении контракта с единственным поставщиком.
Таким образом, фонд «НИР» в прошлом году победил в пяти тендерах «Роснефти» на общую сумму 630 млн рублей. Это рекордный показатель в истории фонда «НИР». Что интересно, во всех случаях фонд признан победителем, однако информация о результатах тендеров не переведена на уровень «заключен контракт», что усложняет отслеживание взаимоотношений фонда с «Роснефтью».
Таким образом, фонд «НИР» в прошлом году победил в пяти тендерах «Роснефти» на общую сумму 630 млн рублей. Это рекордный показатель в истории фонда «НИР». Что интересно, во всех случаях фонд признан победителем, однако информация о результатах тендеров не переведена на уровень «заключен контракт», что усложняет отслеживание взаимоотношений фонда с «Роснефтью».
Forwarded from Городские проекты
Мэрия провела ещё один тендер на 100 электробусов и 36 зарядок за 6,57 млрд рублей. За эти же деньги можно было бы купить больше 300 машин с динамической подзарядкой и использовать имеющуюся контактную сеть.
https://city4people.ru/post/chto-deshevle-trolleybus-ili-elektrobus.html
https://city4people.ru/post/chto-deshevle-trolleybus-ili-elektrobus.html
Аудиторы нашли нарушения почти в половине госконтрактов на капремонт Сахалинских больниц
Контрольно-счетная палата (КСП) Сахалинской области проверила, как региональный Минздрав управлял деньгами, выделенными на капитальный ремонт медицинских учреждений в 2016–2018 годах. Нарушения нашлись в 48% госконтрактов.
Средства на капремонт в 2016–2018 годах получили 86% из 50 подведомственных Минздраву медучреждений – в общей сложности более 1,1 млрд рублей.
Почти в половине из 88 проверенных КСП госконтрактов были обнаружены нарушения – срыв сроков исполнения работ, невзыскание с подрядчиков штрафов, недостаточный контроль заказчика.
«В одиннадцати случаях установлены нарушения в порядке и сроках оплаты со стороны заказчиков, при этом в восьми случаях не по вине учреждений. Допускался несвоевременный возврат обеспечения госконтрактов и нарушение предусмотренного госконтрактами порядка передачи строительных площадок подрядчикам, что оказывало влияние на сроки исполнения работ», – говорится в отчете КСП.
Контроль со стороны Минздрава носил в основном текущий характер и ограничивался положениями заключенных соглашений, отмечают аудиторы.
Источник: VADEMECUM
Контрольно-счетная палата (КСП) Сахалинской области проверила, как региональный Минздрав управлял деньгами, выделенными на капитальный ремонт медицинских учреждений в 2016–2018 годах. Нарушения нашлись в 48% госконтрактов.
Средства на капремонт в 2016–2018 годах получили 86% из 50 подведомственных Минздраву медучреждений – в общей сложности более 1,1 млрд рублей.
Почти в половине из 88 проверенных КСП госконтрактов были обнаружены нарушения – срыв сроков исполнения работ, невзыскание с подрядчиков штрафов, недостаточный контроль заказчика.
«В одиннадцати случаях установлены нарушения в порядке и сроках оплаты со стороны заказчиков, при этом в восьми случаях не по вине учреждений. Допускался несвоевременный возврат обеспечения госконтрактов и нарушение предусмотренного госконтрактами порядка передачи строительных площадок подрядчикам, что оказывало влияние на сроки исполнения работ», – говорится в отчете КСП.
Контроль со стороны Минздрава носил в основном текущий характер и ограничивался положениями заключенных соглашений, отмечают аудиторы.
Источник: VADEMECUM
ВТБ ищет подрядчика для создания собственной экосистемы за 158 млн рублей
Банк ВТБ объявил конкурс по выбору подрядчика на разработку стратегии развития партнерских платформ, которая подразумевает создание цифровой банковской экосистемы, следует из материалов размещенных на сайте Госзакупок. Максимальная сумма за информационно-консультационные услуги составляет 158 млн руб. Кроме того размещены документы по поиску подрядчика на разработку стратегии банка на 2019–2022 годы с максимальной стоимостью 320 млн руб.
Согласно конкурсной документации, победителю торгов нужно будет провести анализ опыта лидеров развития партнерских платформ (экосистем) в России и мире, включая финансовые организации и технологические компании, определить потенциал развития экосистем для ключевых конкурентов в России (Сбербанк, Газпромбанк, Альфа-Банк), выбрать приоритетные направления развития, оценить экономический эффект от участия ВТБ в реализации проектов опережающего роста в приоритетных экосистемах и подготовить итоговый материал с учетом стратегических целей банка.
Источник: Коммерсантъ
Банк ВТБ объявил конкурс по выбору подрядчика на разработку стратегии развития партнерских платформ, которая подразумевает создание цифровой банковской экосистемы, следует из материалов размещенных на сайте Госзакупок. Максимальная сумма за информационно-консультационные услуги составляет 158 млн руб. Кроме того размещены документы по поиску подрядчика на разработку стратегии банка на 2019–2022 годы с максимальной стоимостью 320 млн руб.
Согласно конкурсной документации, победителю торгов нужно будет провести анализ опыта лидеров развития партнерских платформ (экосистем) в России и мире, включая финансовые организации и технологические компании, определить потенциал развития экосистем для ключевых конкурентов в России (Сбербанк, Газпромбанк, Альфа-Банк), выбрать приоритетные направления развития, оценить экономический эффект от участия ВТБ в реализации проектов опережающего роста в приоритетных экосистемах и подготовить итоговый материал с учетом стратегических целей банка.
Источник: Коммерсантъ
Forwarded from Businesshack
Где одолжить денег на бизнес
Недавно сразу две российских компании — Сбербанк и Озон — заявили, что запустят собственные платформы для краудлендинга, где физические лица будут выдавать займы компаниям и ИП. Обе площадки начнут действовать в 1 квартале 2019 года. А пока вот ещё три сервиса, которые помогут бизнесу получить деньги в кредит не от банка.
1. "Поток"
Платформа учреждена холдингом «Альфа-Групп». Альфа-Банк предоставляет сервису данные для оценки малого бизнеса и осуществляет расчеты между участниками.
Оформить заём на площадке могут юрлица и ИП. Регистрация проходит онлайн. Расчетный счёт может быть открыт в любом банке, а компания — зарегистрирована в любом регионе России. Важно, чтобы компания существовала больше 12 месяцев.
Сумма и условия кредита зависят от надежности компании. Всего на платформе можно получить от 100 тысяч ₽ до 5 млн ₽ на срок от 1 дня до 6 месяцев под ставку от 2% в день. Деньги обещают зачислить на счёт всего за 1 день.
Сайт: https://business.potok.digital/
2. "Город денег"
Ещё одна платформа для финансирования бизнеса физлицами. На ней заемщики сами могут выбирать условия финансирования, предложенные инвесторами.
Заявку могут подать физлица и ИП, которые существуют больше 6 месяцев. Можно получить заём от 100 тыс ₽ на срок от 1 месяца до 3 лет. При регистрации заявки компания сама указывает приемлемую ставку, а инвесторы в процессе торгов могут предложить ставки выше или ниже. Чтобы заявка была более привлекательной, бизнес может предложить залог. Деньги можно получить за 5 - 14 дней после регистрации.
Сайт: https://townmoney.ru/business/
3. Penenza
Это p2b платформа для компаний, которые сотрудничают с государством. Получить кредит можно только на
- обеспечение тендерной заявки (кредит до 60 дней),
- исполнение контракта,
- госфакторинг (до 90 дней).
Подать заявку могут как ООО, так и ИП. В заявке нужно указать № процедуры на госзакупках, информацию о компании и контакты. После этого платформа проверяет кредитоспособность бизнеса и присваивает ему рейтинг. От рейтинга зависит процентная ставка, для надежных компаний она начинается с 2,5%.
Сайт: https://penenza.ru
Недавно сразу две российских компании — Сбербанк и Озон — заявили, что запустят собственные платформы для краудлендинга, где физические лица будут выдавать займы компаниям и ИП. Обе площадки начнут действовать в 1 квартале 2019 года. А пока вот ещё три сервиса, которые помогут бизнесу получить деньги в кредит не от банка.
1. "Поток"
Платформа учреждена холдингом «Альфа-Групп». Альфа-Банк предоставляет сервису данные для оценки малого бизнеса и осуществляет расчеты между участниками.
Оформить заём на площадке могут юрлица и ИП. Регистрация проходит онлайн. Расчетный счёт может быть открыт в любом банке, а компания — зарегистрирована в любом регионе России. Важно, чтобы компания существовала больше 12 месяцев.
Сумма и условия кредита зависят от надежности компании. Всего на платформе можно получить от 100 тысяч ₽ до 5 млн ₽ на срок от 1 дня до 6 месяцев под ставку от 2% в день. Деньги обещают зачислить на счёт всего за 1 день.
Сайт: https://business.potok.digital/
2. "Город денег"
Ещё одна платформа для финансирования бизнеса физлицами. На ней заемщики сами могут выбирать условия финансирования, предложенные инвесторами.
Заявку могут подать физлица и ИП, которые существуют больше 6 месяцев. Можно получить заём от 100 тыс ₽ на срок от 1 месяца до 3 лет. При регистрации заявки компания сама указывает приемлемую ставку, а инвесторы в процессе торгов могут предложить ставки выше или ниже. Чтобы заявка была более привлекательной, бизнес может предложить залог. Деньги можно получить за 5 - 14 дней после регистрации.
Сайт: https://townmoney.ru/business/
3. Penenza
Это p2b платформа для компаний, которые сотрудничают с государством. Получить кредит можно только на
- обеспечение тендерной заявки (кредит до 60 дней),
- исполнение контракта,
- госфакторинг (до 90 дней).
Подать заявку могут как ООО, так и ИП. В заявке нужно указать № процедуры на госзакупках, информацию о компании и контакты. После этого платформа проверяет кредитоспособность бизнеса и присваивает ему рейтинг. От рейтинга зависит процентная ставка, для надежных компаний она начинается с 2,5%.
Сайт: https://penenza.ru
Индивидуальным предпринимателям – участникам картеля в Татарстане – грозят штраф и дисквалификация
Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил требования участников картеля на рынке поставок медицинских изделий к территориальному органу УФАС и снизил размер штрафных санкций. Нелегальный доход компаний, полученный в результате антиконкурентного соглашения, превысил 500 млн руб., однако судебным решением размер санкции составит 36 млн.
По материалам, полученным из ФСБ, комиссия УФАС провела собственное расследование и пришла к выводу, что все девять фирм, участвовавших в торгах на поставку медизделий в лечебные организации в разных регионах страны, были подконтрольны двум людям – индивидуальным предпринимателям Альмиру Михееву и Юлии Поповой, ранее работавшей в одной из его фирм.
Сговор был установлен в 250 аукционах. Заявки составлялись на компьютере одного и того же пользователя, поступали с одного IP-адреса и отправлялись с единого электронного адреса. Слаженность и согласованность действий позволила выигрывать государственные контракты со снижением цены в 2%.
«Для сравнения: в 81 аукционе, где помимо фирм Михеева и Поповой были другие участники, цены от начальной максимальной в ходе торгов снижались до 55%», – говорит замглавы Татарстанского УФАС Сергей Павлов.
Участников картеля привлекли к ответственности в форме штрафа на общую сумму свыше 43 млн руб. Фирмы обжаловали решение УФАС. Арбитражный суд снизил штрафные санкции до 36 млн руб., но законность постановления антимонопольного органа не опроверг.
По данным УФАС РТ, сейчас решается вопрос о дисквалификации Альмира Михеева и Юлии Поповой на срок до трех лет.
Источник: bit.ly/2DIcKq7
Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил требования участников картеля на рынке поставок медицинских изделий к территориальному органу УФАС и снизил размер штрафных санкций. Нелегальный доход компаний, полученный в результате антиконкурентного соглашения, превысил 500 млн руб., однако судебным решением размер санкции составит 36 млн.
По материалам, полученным из ФСБ, комиссия УФАС провела собственное расследование и пришла к выводу, что все девять фирм, участвовавших в торгах на поставку медизделий в лечебные организации в разных регионах страны, были подконтрольны двум людям – индивидуальным предпринимателям Альмиру Михееву и Юлии Поповой, ранее работавшей в одной из его фирм.
Сговор был установлен в 250 аукционах. Заявки составлялись на компьютере одного и того же пользователя, поступали с одного IP-адреса и отправлялись с единого электронного адреса. Слаженность и согласованность действий позволила выигрывать государственные контракты со снижением цены в 2%.
«Для сравнения: в 81 аукционе, где помимо фирм Михеева и Поповой были другие участники, цены от начальной максимальной в ходе торгов снижались до 55%», – говорит замглавы Татарстанского УФАС Сергей Павлов.
Участников картеля привлекли к ответственности в форме штрафа на общую сумму свыше 43 млн руб. Фирмы обжаловали решение УФАС. Арбитражный суд снизил штрафные санкции до 36 млн руб., но законность постановления антимонопольного органа не опроверг.
По данным УФАС РТ, сейчас решается вопрос о дисквалификации Альмира Михеева и Юлии Поповой на срок до трех лет.
Источник: bit.ly/2DIcKq7
medvestnik.ru
Индивидуальным предпринимателям – участникам картеля в Татарстане – грозят штраф и дисквалификация
Доход «заговорщиков» превысил 500 млн рублей
Выявлены признаки сговора строительных компаний в Сибири на 137 млн руб.
Алтайское краевое УФАС России обнаружило признаки картельного сговора на строительном рынке Сибирского федерального округа. Признаки противоправных действий выявлены со стороны участников торгов по строительству распределительных газовых сетей, модульных котельных, реконструкции водозаборных сооружений и водонапорных башен для заказчиков Алтайского края, Новосибирской области и Республики Алтай.
В заключении антиконкурентного соглашения подозреваются барнаульские фирмы ООО «Строй-Мастер» и ООО СМУ «СпецСтройМонтаж». Общая стоимость контрактов, заключенных в результате сговора, составила более 137 млн руб.
Основанием для возбуждения антимонопольного дела послужили материалы, представленные ООО «Газпром газораспределение Барнаул», и результаты проверки Алтайского краевого УФАС России.
В ходе предварительного расследования выявлено шесть аукционов, в которых с 2015 по 2018 гг. принимали совместное участие названные компании. Во всех торгах прослеживается единообразное поведение организаций, целью которого была поочередная победа в аукционах по максимально высокой цене.
Так, в аукционах с большой конкуренцией одна из организаций предлагала низкую цену, заведомо зная, что при рассмотрении второй части заявок не представит требуемые заказчиком документы, и, выбыв из конкурентной борьбы, обеспечит победу второй фирме.
В ряде аукционов компании применили другую схему, исключающую конкуренцию между ними: являясь единственными участниками аукционов, фирмы подавали одинаковые ценовые предложения с незначительным снижением от начальной (максимальной) цены контракта.
О согласованности действий этих фирм дополнительно свидетельствует совместная подготовка к торгам (идентичность документации) и иные взаимоотношения при осуществлении предпринимательской деятельности, установленные УФАС в ходе проверки.
В результате выявленных признаков нарушений п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в отношении ООО «Строй-Мастер» и ООО СМУ «СпецСтройМонтаж» возбуждено антимонопольное дело.
Алтайское краевое УФАС России обнаружило признаки картельного сговора на строительном рынке Сибирского федерального округа. Признаки противоправных действий выявлены со стороны участников торгов по строительству распределительных газовых сетей, модульных котельных, реконструкции водозаборных сооружений и водонапорных башен для заказчиков Алтайского края, Новосибирской области и Республики Алтай.
В заключении антиконкурентного соглашения подозреваются барнаульские фирмы ООО «Строй-Мастер» и ООО СМУ «СпецСтройМонтаж». Общая стоимость контрактов, заключенных в результате сговора, составила более 137 млн руб.
Основанием для возбуждения антимонопольного дела послужили материалы, представленные ООО «Газпром газораспределение Барнаул», и результаты проверки Алтайского краевого УФАС России.
В ходе предварительного расследования выявлено шесть аукционов, в которых с 2015 по 2018 гг. принимали совместное участие названные компании. Во всех торгах прослеживается единообразное поведение организаций, целью которого была поочередная победа в аукционах по максимально высокой цене.
Так, в аукционах с большой конкуренцией одна из организаций предлагала низкую цену, заведомо зная, что при рассмотрении второй части заявок не представит требуемые заказчиком документы, и, выбыв из конкурентной борьбы, обеспечит победу второй фирме.
В ряде аукционов компании применили другую схему, исключающую конкуренцию между ними: являясь единственными участниками аукционов, фирмы подавали одинаковые ценовые предложения с незначительным снижением от начальной (максимальной) цены контракта.
О согласованности действий этих фирм дополнительно свидетельствует совместная подготовка к торгам (идентичность документации) и иные взаимоотношения при осуществлении предпринимательской деятельности, установленные УФАС в ходе проверки.
В результате выявленных признаков нарушений п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в отношении ООО «Строй-Мастер» и ООО СМУ «СпецСтройМонтаж» возбуждено антимонопольное дело.
Forwarded from Lenta.Ru RSS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Единая Россия" проверит эффективность механизмов госзакупок в здравоохранении
29 января. /ТАСС/. "Единая Россия" запустила всероссийский мониторинг реализации законодательства о госзакупках в системе здравоохранения, по его результатам партия может разработать изменения в соответствующий закон. Как сообщил руководитель направления партпроекта "Здоровое будущее", член комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко, результаты мониторинга подведут до конца февраля.
"После получения данных из регионов мы проанализируем эффективность действующих механизмов и правил госзакупок, в соответствии с которыми работают больницы и поликлиники, оценим целесообразность изменения этого порядка. Если будет такая необходимость, инициируем внесение изменений в законодательство", - приводит его слова во вторник пресс-служба партии.
Герасименко отметил, что из регионов поступают жалобы на неэффективность действующего порядка закупок: сейчас максимальная сумма закупки у единственного поставщика для медицинской организации составляет всего 100 тыс. рублей.
"Это делает практически невозможными какие-то срочные траты, например на ремонт автотранспорта или медоборудования, или покупку расходных материалов и редких лекарств. Больницы обязаны проводить конкурсы, которые в силу объективных причин могут длиться месяцами, в результате чего оборудование простаивает, а пациенты не получают помощь вовремя", - пояснил он. Герасименко привел противоположный пример: для социальных учреждений, учреждений культуры, образования и спорта максимальный порог закупки у единственного поставщика поднят до 400 тыс. рублей.
"Одной из важнейших задач партийного проекта "Здоровое будущее" является повышение качества и доступности медицинской помощи, что невозможно при отсутствии механизмов оперативного приобретения необходимых расходных материалов или, например, услуг по ремонту оборудования, автотранспорта, которые больницы в общем порядке закупают на торгах", - резюмировал Герасименко.
29 января. /ТАСС/. "Единая Россия" запустила всероссийский мониторинг реализации законодательства о госзакупках в системе здравоохранения, по его результатам партия может разработать изменения в соответствующий закон. Как сообщил руководитель направления партпроекта "Здоровое будущее", член комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко, результаты мониторинга подведут до конца февраля.
"После получения данных из регионов мы проанализируем эффективность действующих механизмов и правил госзакупок, в соответствии с которыми работают больницы и поликлиники, оценим целесообразность изменения этого порядка. Если будет такая необходимость, инициируем внесение изменений в законодательство", - приводит его слова во вторник пресс-служба партии.
Герасименко отметил, что из регионов поступают жалобы на неэффективность действующего порядка закупок: сейчас максимальная сумма закупки у единственного поставщика для медицинской организации составляет всего 100 тыс. рублей.
"Это делает практически невозможными какие-то срочные траты, например на ремонт автотранспорта или медоборудования, или покупку расходных материалов и редких лекарств. Больницы обязаны проводить конкурсы, которые в силу объективных причин могут длиться месяцами, в результате чего оборудование простаивает, а пациенты не получают помощь вовремя", - пояснил он. Герасименко привел противоположный пример: для социальных учреждений, учреждений культуры, образования и спорта максимальный порог закупки у единственного поставщика поднят до 400 тыс. рублей.
"Одной из важнейших задач партийного проекта "Здоровое будущее" является повышение качества и доступности медицинской помощи, что невозможно при отсутствии механизмов оперативного приобретения необходимых расходных материалов или, например, услуг по ремонту оборудования, автотранспорта, которые больницы в общем порядке закупают на торгах", - резюмировал Герасименко.