Депутат Наталья Оськина снова наступила на хвост коррупционерам из Ростовской администрации;

https://rostovgazeta.ru/news/society/22-04-2022/deputata-gorodskoy-dumy-natalyu-oskinu-budut-sudit-v-rostove-25-aprelya

Глава администрации Ростовской области против прямых выборов мэра
По словам Голубева, на них нужно столько денег, сколько уходит на несколько детсадов: «Это значительные средства», - говорит Голубев.
К тому же, зачем главе администрации прямые выборы, когда коррупционная ситуация и так достаточно надежно контролируется через кокосовозависимого экс-полицейского Логвиненко.

Странно, что при этом, господин Голубев забывает 2012 год, когда он, его заместители Трифонов и Гребенщиков, задорно строили детсады, завышая сметы в два раза и списывая деньги из энергетического «общака», сформированного вокруг компании «ТНС энерго». Руководителя АО "Ростовская региональная ипотечная корпорация" господина Андрющенко, спрятавшегося от полиции в кабинете Трифонова в те дни выкупали через Москву.

Мой бывший подопечный (Уася), которого, как соседа по даче, Димон Медведев однажды случайно назначил Lубернатором Ростовской области, снова заговорил о детских садах

Эту схему я подробно описал в 2013 году. Тему тогда, как обычно, продали силовики. В те времена в Ростовской области "боговал" очень коммерческий и очень трусливый глава регионального УФСБ Паша Солодков. Нет смысла писать что-то новое. Эти крадут, те продают уголовные дела и материалы - экономика работает.

И теперь для самых наивных и слабо понимающих - случайных читателей. Ростовский Lубернатор никогда не экономил деньги на выборы и детские сады. Потому что половину от этих денег можно было безнаказанно украсть.
И ничего в этой схеме не менялось и не изменится (все в доле).

Максим Галкин гневно отреагировал на ракетный обстрел Одессы

Ростов-на-Дону
В понедельник, 25 апреля, пройдет два интересных судебных заседания.
1. РОС (Социалка, 9-30, по делу 33а-6733/2022, по факту – до обеда) апелляция по Кривошлыковскому, 4 по отмене постановления Логвиненко №844 о признании дома аварийным. ЭКСПЕРТИЗА СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА! Это уже вторая апелляция. Первая – была в РОС при председательстве относительно честного судьи Чеботаревой, возвратившей дело в 1 инстанцию. А первая инстанция принимает решение в пользу мэрии автоматом. Пример, в первый раз 1 инстанция приняла решение в пользу мэрии потому, что в суд пришел жилец дома, коллаборант с бумагой от трети жильцов дома (хотим быть аварийными) эта бумага и легла в основу решения. А бумагу 2/3 жильцов дома (НЕ хотим быть аварийными!) судья тупо не заметила…
2. Ленинский суд (10.00 судья Кукленко, делопроизводство на сайте не работает), административный донос мэрии на независимого депутат Наталью Оськину за… борьбу за права жильцов Кривошлыковский, 4. Логвиненко с Долматовым сначала хотели уголовку навялить на Оськину, но прокуратура послала их на Астру, так вот наше жулье… теперь пытается народного депутата дискредитировать «за вмешательство в работу власти, дискриминацию якобы их деятельности, и противодействия расселению дома, признанного аварийным».
3. Итого: призываю СМИ в понедельник поработать судебными репортерами! Первый суд важнее, второй – интереснее…

Вот тут канал Можем Объяснить приводит статистику арестов на антивоенных протестах и пишет, что с момента начала войны в России заведено уже 10000 административных дел за антивоенные акции.

Возникает вопрос: а куда девается вся эта смелость, когда дело доходит до реального служения режиму, а не избиения дубинками студенток на митингах? Сражаются российские солдаты столь же отчаянно на фронте?

Да вот, знаете, как-то не сражаются. Руслан Левиев, основатель Conflict Intelligence Team в своем интервью недавно рассказал, что по его данным от 20 до 40 процентов солдат, побывавших в Украине, отказываются возвращаться на фронт.

Как же так? Где же знаменитая ухмылка росгвардейца, ехидно скалившегося “не**й стоять у нас на пути” на женщину, которую другой амбал пнул ногой в живот на митинге? Просроченные консервы, вид крови и перспектива сгореть заживо эту ухмылку, видимо, моментально стирают, как и весь их фейковый патриотизм.

@ylatynina 🐈

Утро в Брянске;

А помните, в 2017 году, фашисты выжгли центр Ростова? Подожгли в четырех местах и сказали, что раздуло ветром.
В Брянске наверное тоже раздуло ветром...

Если бы трагедия произошла в Ростове;

По версии ростовского СУ СК именно вот так взорвалась бы неправильно проложенная проводка, а затем от нее возгорела куча мусора и нефтебаза.

Любые террористы и диверсанты, заплатив чиновникам ростовского СК могут проводить в городе любые теракты. Все будет расследовано как надо.
Не зря же руководитель СУ СКР по Ростовской области Аслан Хуаде когда-то продал дело кущевских Цапков, а его заместители обрастают недвижимостью и дорогими автомобилями, продавая уголовные дела.

https://youtu.be/cTC9C0RZ2Y8
👆👆👆 Южная схема отъема жилья.
Бесправие, беспредел и отсутствие хоть какой-то работы правоохранительных и судебных органов.
Так много общего между Ростовом и Краснодаром.

Ростовские власти давно готовили снос Театрального спуска, но решились поджечь только в 2017 году.
Тогда ростовский губернатор выгнал из региона своего заместителя Горбаня, уволил "дорогого" зам генпрокурора Воробьева и расставил своих людей на основные посты.

На фото: статья из газеты "Вечерний Ростов" от 29.06.2004 г.
Поджог Театрального спуска, как и убийство экс-депутата ЗС РО Натальи Кравченко никто так и не расследовал.

👆👆👆 Ростовский суд -
"УПК, что это? Нет, не слышали о таком".
Фейковые суды Ростова выносят фейковые решения не основанные на законе и праве.

Сегодня в Ростове начался суд в отношении депутата-коммуниста Натальи Оськиной из-за поста о Кривошлыковском

В отношении депутата ростовской Гордумы от КПРФ Натальи Оськиной возбудили дело об административном правонарушении.

По ее словам, административный иск в суд направлен из-за острых высказываний Оськиной в социальной сети о ситуации с домом на переулке Кривошлыковском, 4 в Ростове.
Напомним, что дом признан аварийным. Но жители были против такого решения, отмечая, что 1й и 2й подъезды находились в надлежащем состоянии. И только второй подъезд требовал ремонта. Тем не менее, отстоять свою точку зрения собственники квартир не смогли.
«Администрации Пролетарского района не понравилось, что я высказалась о происходящем в соцсети. Об их бездействии в решении вопроса людей. О том, что с 2016 года они занимались лишь отписками и ничего не нашли лучше, кроме как снять дом с реестра капитального ремонта. Потом внезапно признать его аварийным и довести до чрезвычайной ситуации», — заявляет Наталья Оськина.

Немного про родной Ростов и переулок Кривошлыковский - история мошенничества администрации города и района

Ситуация с домом в переулке Кривошлыковском действительно непростая. На его реконструкцию необходимо 80 млн руб., а на выкуп квартир понадобится больше 200 млн. Поэтому ростовский мэр с застройщиками посчитали, что дешевле дом просто снести, а людям ничего не платить, переселив их на задворки. Рядом с домом у ростовского мэра уже имеется крупный земельный участок. Заинтересованы в отжиме участка, разным образом аффилированные с мэром Логвиненко "СМУ1" и "Донэнерго". Эта земля отойдет кому-то из них. Естественно наркоман Логвиненко в доле.
Очень некрасиво проявилась в этом скандальном противостоянии администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Известный юрист Ольга Иваненко, представляющая в суде интересы жителей дома, поймала пролетарскую администрацию на мошенничестве. ЖКХ Пролетарского района заявили себя собственниками квартиры в доме на Кривошлыковском. По их заявлению была проведена оценка соответствия жилого дома, требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ # 47. Ольга Иваненко представила в суд документы о том, что у администрации района нет собственности в доме, а следовательно оценка произведена незаконно. В комиссии по оценке в обязательном порядке должен присутствовать собственник помещения дома. В данном случае собственником выступило УЖКХ Пролетарского района, не имея права собственности в доме.
С 2016 года администрации Пролетарского района было известно, что в доме необходимо произвести капитальный ремонт. Люди писали обращения. Но ЖКХ района намерено ничего не делало. Ольга Иваненко потребовала от суда вынести частное определение о подделке документов, что вызвало переполох в администрации города! На следующем заседании представители администрации сказали, что "произошла ошибка"... Однако изначальная проверка прошла с нарушениями и это не отменяет того, что сотрудники администрации города повели себя как мошенники. И ещё один важный момент: для вынесения решения о сносе, согласно Постановлению Правительства РФ # 47, необходимо заключение о нецелесообразности реконструкции. При принятии решения о сносе, в данном случае ни администрация города, ни эксперты не ответили на вопрос о нецелесообразности реконструкции.

Вот в таком городе с такой фашистской и преступной администрацией живут ростовчане. Но их больше волнуют эфемерные нацисты в других государствах планеты.
Глупо...

Вот так в Ростове и расследуются уголовные дела совершенные организованными группами;

Всех преступников находят, задерживают, а затем им предъявляется счет к оплате.

Наверняка, также расследовалось и уголовное дело о поджоге Театрального спуска в Ростове.
Только ту взятку забрали себе руководители Следственного управления СК России по Ростовской области. Иначе откуда взяться у них мерседесам по 10 миллионов рублей. На одном из которых ездит Первый заместитель ростовского регионального СК генерал Станислав Ковалев?