Великая перезагрузка и некрокоммунофашизм
В попытке объяснения постковидной реальности, многие люди часто прибегают к аналогии с тоталитарными режимами прошлого. В зависимости от (выдуманной) идеологии автора, «новую нормальность» обозначают как фашизм, большевизм или либерализм. Мы оставим этот рынок сигнальной риторики для покупателей и посмотрим чуть дальше экрана.
«Я знаю, что ничего не знаю» - сказал Сократ и был охрененно прав. Представьте себе аборигена, который впервые видит самолёт. Возвратившись в своё племя он расскажет, что видел в небе «железную птицу». Значит ли это, что абориген видел железную птицу? Очевидно, нет. Он лишь использовал доступные ему определения для описания того, чего он не знает. Также и здесь - объяснение постмодерна невозможно в категориях модерна, а наступающая эпоха не может быть описана в терминах прошлого. Мир, всё-таки, чуть сложнее чем пропагандистская брошюра.
Если верить четвёртой политической теории, то постмодерн не закончится никогда, эта Кали - Вьюга будет мести до самого конца времён. Но с таким пессимистичным сценарием я не согласен. Традиционное имперское/ колониальное общество было разрушено в ходе революций. И не только, кстати, у нас; и не только, кстати, в метрополиях. На его место пришло общество модерна, или политических религий - рынка, класса, расы. Но и модерн закончился. У нас в стране его крушение совпало с перестройкой, а по всему миру, глобально, он заканчивается прямо сейчас, в ходе «великой перезагрузки». Смерть либерального капитализма это и есть предсмертные конвульсии модерна.
Если посмотреть на «новую нормальность» с такой точки зрения, то оказывается что она лишь ступень (как революция или перестройка) для перехода к иному социально - общественному строю, а значит и постмодерн не вечен, он сам есть лишь переходная форма к чему-то. Самое лучшее, что мы можем сейчас сказать: «да, я абориген, но это точно не железная птица». Давая имя чему - либо, мы обретаем власть. И тот, кто даст имя «новой нормальности» - станет хозяином будущего.
#заметки
В попытке объяснения постковидной реальности, многие люди часто прибегают к аналогии с тоталитарными режимами прошлого. В зависимости от (выдуманной) идеологии автора, «новую нормальность» обозначают как фашизм, большевизм или либерализм. Мы оставим этот рынок сигнальной риторики для покупателей и посмотрим чуть дальше экрана.
«Я знаю, что ничего не знаю» - сказал Сократ и был охрененно прав. Представьте себе аборигена, который впервые видит самолёт. Возвратившись в своё племя он расскажет, что видел в небе «железную птицу». Значит ли это, что абориген видел железную птицу? Очевидно, нет. Он лишь использовал доступные ему определения для описания того, чего он не знает. Также и здесь - объяснение постмодерна невозможно в категориях модерна, а наступающая эпоха не может быть описана в терминах прошлого. Мир, всё-таки, чуть сложнее чем пропагандистская брошюра.
Если верить четвёртой политической теории, то постмодерн не закончится никогда, эта Кали - Вьюга будет мести до самого конца времён. Но с таким пессимистичным сценарием я не согласен. Традиционное имперское/ колониальное общество было разрушено в ходе революций. И не только, кстати, у нас; и не только, кстати, в метрополиях. На его место пришло общество модерна, или политических религий - рынка, класса, расы. Но и модерн закончился. У нас в стране его крушение совпало с перестройкой, а по всему миру, глобально, он заканчивается прямо сейчас, в ходе «великой перезагрузки». Смерть либерального капитализма это и есть предсмертные конвульсии модерна.
Если посмотреть на «новую нормальность» с такой точки зрения, то оказывается что она лишь ступень (как революция или перестройка) для перехода к иному социально - общественному строю, а значит и постмодерн не вечен, он сам есть лишь переходная форма к чему-то. Самое лучшее, что мы можем сейчас сказать: «да, я абориген, но это точно не железная птица». Давая имя чему - либо, мы обретаем власть. И тот, кто даст имя «новой нормальности» - станет хозяином будущего.
#заметки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кот-сапёр из Азовстали
Принят на довольствие НМ ДНР, живёт в танке, минирует выходы. Благодарен, что больше не «кiт».
#заметки
Принят на довольствие НМ ДНР, живёт в танке, минирует выходы. Благодарен, что больше не «кiт».
#заметки
В войсках «пятисотыми» считают потери личного состава, отказавшегося от участия в боевых действиях, или проще говоря дезертиров.
Я не имею права осуждать солдат, разорвавших контракт после начала войны — причины могут быть разные. Многие шли в армию чтоб бухать на полигонах и получать за это зарплату, они не были готовы к тому, что когда-то действительно придётся воевать, а слова из присяги перестанут быть пустым звуком.
Теперь «пятисотым» начали ставить в военный билет «печать позора». И меня поражает то, что они идут в суды и пытаются засудить своих командиров, оскорбляющих их «честь и достоинство». В тех же ВСУ за дезертирство положен трибунал и расстрел. У нас за дезертирство пишут лишь обидный пасквиль в военник.
Вся проблема в том, что до сих пор не существует правового статуса СВО. Не получится долго и успешно воевать без введения военного положения и мобилизации различных сфер жизни страны. Лозунг «всё для победы» — это не про нас.
#заметки
Я не имею права осуждать солдат, разорвавших контракт после начала войны — причины могут быть разные. Многие шли в армию чтоб бухать на полигонах и получать за это зарплату, они не были готовы к тому, что когда-то действительно придётся воевать, а слова из присяги перестанут быть пустым звуком.
Теперь «пятисотым» начали ставить в военный билет «печать позора». И меня поражает то, что они идут в суды и пытаются засудить своих командиров, оскорбляющих их «честь и достоинство». В тех же ВСУ за дезертирство положен трибунал и расстрел. У нас за дезертирство пишут лишь обидный пасквиль в военник.
Вся проблема в том, что до сих пор не существует правового статуса СВО. Не получится долго и успешно воевать без введения военного положения и мобилизации различных сфер жизни страны. Лозунг «всё для победы» — это не про нас.
#заметки
30 марта — ФСБ задерживает в Екатеринбурге американского журналиста Эвана Гершковича по подозрению в шпионаже;
31 марта — британский генконсул в Екатеринбурге Ричард Дьюэлл объявляет что досрочно покидает свою должность; Дарья Трепова приезжает в Петербург;
1 апреля — «специалист по цветным революциям» Ричард Дьюэлл покидает Россию;
2 апреля — в Петербурге происходит теракт, в котором погибает военный журналист Владлен Татарский;
3 апреля — координатор Белого дома Джон Кирби заявляет Лаврову: «Мы ясно дали понять, что осуждаем задержание [Гершковича] и требуем его скорейшего возвращения домой»;
4 апреля — Дарью Трепову в суде представляет Даниил Берман, этот же адвокат защищает Эвана Гершковича.
#заметки
31 марта — британский генконсул в Екатеринбурге Ричард Дьюэлл объявляет что досрочно покидает свою должность; Дарья Трепова приезжает в Петербург;
1 апреля — «специалист по цветным революциям» Ричард Дьюэлл покидает Россию;
2 апреля — в Петербурге происходит теракт, в котором погибает военный журналист Владлен Татарский;
3 апреля — координатор Белого дома Джон Кирби заявляет Лаврову: «Мы ясно дали понять, что осуждаем задержание [Гершковича] и требуем его скорейшего возвращения домой»;
4 апреля — Дарью Трепову в суде представляет Даниил Берман, этот же адвокат защищает Эвана Гершковича.
#заметки