Российские города догонят Москву только через 100 лет.
К такому выводу пришли в центре городской экономики КБ "Стрелка".
Речь идёт о показателе ВГП на душу населения (валовый городской продукт), который показывает ценность, которая создаётся на территории города за единицу времени. Всего в России насчитывается 16 городов миллиоников, из которых к наиболее развитым относятся: Ектеринбург, Питер, Казань, Уфа, Самара и Краснодар. К отстающим относят Воронеж, Омск, Челябинск, Новосибирск, Волгоград, Пермь и Нижний Новгород.

В 2017м году города миллионники обеспечивали 32% ВВП страны, из которых 54% произвела Москва. Доходы бюджета Москвы в расчёте на гражданина - 169 тыс, Питер - 97 тыс, а в других миллиониках - всего 23 тыс руб.

Люди, конечно, не знают этих, цифр, но чувствуют чудовищное расслоение, которое находит отклик в афоризме "Москва - не Россия".
Столица, на правах метрополии, высасывает из регионов наиболее амбициозных и перспективных горожан, которые не видят будущего в своём родном городе, тем более, если у них нет "блата". Местная власть ставиться сверху, и не выражает интересы жителей, она лишь поддерживает колониальный и сырьевой статус регионов. Но это не значит, что и в Москве, местные и федеральные чиновники радеют о народе.

Например, изобретатель Николай Быков из Лабытнанги, не может реализовать свои изобретения не только на малой родине, но и в Москве. Им была разработана новая технология камнелитья, которая позволяет изготавливать из камня расплав, для производства предметов любой конфигурации. Эта технология, по мнению изобретателя, может быть использована в машиностроении или строительстве. Детали из литого камня очень прочны и при этом уменьшают вес любой конструкции в несколько раз, что значительно удешевляет производство. Этой технологией заинтересовались немецкие промышленники. А вот представителям Саудовской Аравии больше интересно придуманное Быковым устройство «экономайзер», способное нагревать бензин перед подачей его в двигатель. Это позволяет снизить расход топлива в два раза, что подтверждено испытаниями и экспериментами. Впрочем интерес саудитов ко всему, что связано с нефтью понятен. Николай до последнего не хотел продавать свои патенты "забугор", но не видя отклика в лице "нанотехнологичной" власти, решил не губить свои детища, и дать им развитие хотя бы "там".

Утечка мозгов из России это не новость, и при всей декларируемой поддержке и развитии науки, реальным изобретателям, без связей и покровителей, у нас опять таки не рады. Завышенная ключевая ставка, которая, иногда в разы выше европейской, делает производство, да и вообще бизнес в России максимально нерентабельным. Центральный Банк России, регулирующий ставку, не принадлежит ни государству, ни России вообще. Мы видим, как некие силы, прилагают все свои возможности для того, что бы держать Россию в колониально - сырьевом статусе, эти силы искусственно ограничивают нашу промышленность и замедляют экономику, эти силы продвигают дегенеративную культуру, и разлагают народ изнутри. Нужно принять простую истину - мы им не нужны, мы балласт, который нужно охранять, лечить, учить и платить пенсии. А оно им надо?
Ничего личного - просто бизнес.

#антиглобализм

Декоммунизация или делиберализация?

1/2

Так уж сложилось, что ненависть к СССР является обязательным атрибутом правых. Зачастую весь обширный право - левый дискурс сводят именно к теме союза, а негативное к нему отношение - единственная "духовная скрепка" русских националистов и либералов, но должно ли быть так, или может быть по другому?

Сразу поясню: я не оправдываю большевиков и их преступления, я не оправдываю чекистов, нищету и коллективизацию, да это всё было, но ведь было не только это. Период социалистической стройки - 70 лет, это целая эпоха жизни нашей страны и нашего народа, это наши победы и поражения, и я считаю, что мы не в праве просто взять и выкинуть этот культурный пласт на свалку истории и отречься от прошлого, как это сделали те же самые большевики.

"Бог умер, мы убили его - ты и я" сказал один немецкий мыслитель в начале 20го века. Эти слова точно отразили суть происходящего в то время кризиса традиции.

В эпоху премодерна большинство людей были крестьянами, быт и жизнь которых практически не менялась веками, они верили в Бога, работали в поле, так же как их отцы и деды, они придерживались обычаев и традиций и составляли собой тот самый "глубинный народ". Но уже с середины 19го века начались изменения. Научно техническая революция стала менять не только быт, но и само общество, появились железные дороги, электричество и телеграф, в небе воспарили дирижабли и "еропланы", и всё более широкие слои населения обретали умение читать и писать. Но грамотность и образованность это не одно и то же. Начал формироваться новый класс - пролетариат, это именно те люди, которые ковали в цехах прогресс эпохи модерна. Как можно догадаться, это были те же крестьяне, но их быт и жизнь в городе уже кардинально отличались от жизни их дедов в деревне. Они начали откалываться от традиционного "глубинного народа", а будучи грамотными - легко стали жертвами "умной" революционной агитации. Такие же процессы происходили не только в империи, но и по всему миру.

Старый мировой порядок перестаёт соответствовать реальности, растут запросы общества. Культура, не терпя пустоты, на месте отрубленной головы традиции выращивает три новых - неолиберализм, марксизм, и фашизм. Каждая из этих голов даёт свои ответы на вопросы и начинает пожирать приглянувшуюся ей часть света. Причём все эти политические теории не довольны своим местом под солнцем, все три претендуют на мировое господство. Это впоследствии стало философским обоснованием великой войны, в ходе которой, "страна рабочих и крестьян" и "общество потребления" одержали победу над "национально - расовым сознанием". Победители провели нюрнбергский процесс, в котором заслуженно демонизировали национал-социализм, а вместе с ним наложили табу на любые формы национально ориентированного общества.

После падения рейха, осталось лишь две массовые философии - либерализм и коммунизм, все понимали, что останется только одна, и каждая из сторон максимально тянула мировое одеяло власти на себя, разжигая там, где надо разжечь, и покрывая там, где нужно покрыть, в ходе этой делёжки и установился некий баланс сил, система стала равновесной.

Для либерализма, как квинтэссенции "смерти Бога" - всё равноценно, у каждого своя правда, но нет истины, нет объективного добра и зла. Казалось бы свобода, но не совсем, либерализм принимает все правды, кроме национальной и классовой, за эти идеологии люди получали реальные сроки и даже погибали - т.е. методы не сильно отличались от советских, хотя идеал "свободы" развивался (да и сейчас развивается) на флагах либералов. Основная цель такого общества - прибыль, потребление товаров и услуг, экономический рост и комфорт.

2/2

Если мы посмотрим на пирамиду потребностей, то поймём, что наши предки смотрели на её вершину, в то время, как либералы на западе делали упор на её основании. Сытый человек доволен своей сытостью, это его центр внимания и сосредоточение жизненных сил. Ему не нужна идея, ему нужен комфорт. Но для удовлетворения высших потребностей должны быть удовлетворены базовые - это уже ответ на вопрос почему мы не смогли в коммунизм.

Социалистическое общество вместо "убитого" Бога продолжало тянуться к великим идеям, поставив коммунизм в религиозный культ у которого были свои пророки, священные тексты и мученики. Люди верили (!) они надеялись, что когда то, мы, их дети и внуки его всё таки построим, они воспринимали коммунизм - как техногенный рай, где мир будет справедливым, и у всех будут равные права и возможности, они верили в светлое будущее, ради которого и делали пятилетки в четыре года, строили заводы, атомные электростанции, и покоряли космос. Одним словом, люди жили мечтой, а как только эта мечта закончилась - закончился и союз. Нужно отметить, что большую роль здесь сыграла западная культура, которая как запретный плод распространялась из под полы, показывая витрину капитализма, с джинсами и фильмами про крутых парней. Эта культура начала захватывать умы и сердца советских граждан, всё импортное считалось элитарным и хорошим, началось переформатирование сознания. Я лично знаком с людьми, которые в начале 90х работали на ТВ, много интересного говорили - но это уже конспирология. Престарелые советские вожди не знали о softpower, их интересовали баллистические ракеты и проблемы братских народов по всему миру. В первую очередь, союз проиграл не холодную войну, а культурную, советская, пролетарская идентичность, какой бы новиопской она ни была, вытеснялась, не исконной, русской, а чужой, заморской, и к нам совершенно враждебной антиидентичностью. Возможно, из-за этого, народ мечтатель, народ победитель выродился в народа потребителя. А "глубинный народ" остался в радикальном подполье к современному миру, или вовсе спился.

В итоге, после падения социализма мы имеем сплошную, глобальную тиранию либерализма, критиков которого тут же записывают либо в нацистов, либо в коммунистов. Негативное отношение к СССР, которое в нас так заботливо культивируют ребята из Ельцин центра, похоже на тот стыд, который внушили немцам за нацизм. Ненависть к СССР разобщает общество, разделяя его на группки бъющих себя в грудь патриотов, которые тратят своё время и энергию пиная труп союза. Ну а пока правые увлечены декоммунизацией, а левые им оппонируют, либералы могут и дальше спокойно тащить страну по карманам.

#национализм, #коммунизм, #либерализм, #традиция, #холодная_война, #правые, #левые, #ссср, #антилиберализм
#заметки

Дугин, Лимонов и Летов.
Интервью 1994 года

Данные по ковиду это точно иллюзия. Есть официальная статистика - для широких масс, а есть неофициальная, для внутреннего пользования.

Вчера разговаривал с фельдшером со скорой. На город в 350к - всего три «противочумных» костюма. Тестов на вирус нет ни в больницах, ни в поликлиниках, лечат «грипп». Инфекционное отделение закрыли 5 лет назад в ходе оптимизации. Маски покупают сами. Медики на скорой, после выезда на «коронавирус» отправляются на другие вызовы, а больничный им дают лишь на следующий день.

Не знаю, как в других регионах, но у нас тупо не выявляют заболевших. По словам фельдшера, их в разы больше, чем зарегестрировано.

Решил свериться с методичкой глобалистов.

Журнал «Экономист», изданный в конце прошлого года, в очередной раз блещет чудесами провидения.

Рецессия, биодивёрсити, новые китайские путешественники, устойчивые цели развития ООН (глобализм), пришествие искусственного интеллекта, война, Россия. Последние идут в контексте NPT, тобишь ядерного сдерживания, а соответственно невозможности прямого военного конфликта, будут действовать хитрее. Вообще Россия - единственная страна на обложке, повесточка.

#заметки

👩‍🚀 если спросить любого человека: "развивается ли общество?" - то абсолютное большинство покрутят пальцем у виска, и не поймут вопроса.

Казалось бы, что прогресс настолько очевиден, что сомневаться в его существовании - удел ретроградов и совсем отбитых конспирологов. Ведь ты читаешь эту статью с экрана гаджета, который 30 лет назад казался фантастикой! Но ведь речь идёт о развитии общества, а не технологий, а вот развивается ли человек вместе с техническим прогрессом - это вопрос.

Смена индустриального общества на информационное, происходила на наших глазах, это было время восторга от прогресса, и тех возможностей, которые открывались перед человечеством. В начале нулевых у моего друга во дворе появилось "чудо чудное" - компьютер, у него даже не было интернета, но мы всем двором ходили к нему, что бы поиграть в nfs или хотя бы посмотреть как это делают другие. Причём наше детство проходило так же как у детей сотни лет назад - мы исследовали мир, учились с ним взаимодействовать и общаться между собой.

Прошло 15 лет, теперь у каждого есть смартфон, компьютер, и дальше по интересам. За это время сформировалась третья, виртуальная реальность. И если предыдущие поколения смутно представляют себе её значение, и используют опционально, то миллениалы создали в ней свой мир, в котором проходит их жизнь. Например, средний 18-ти летний европеец уже провёл в этом мире больше 4-х лет. А если он провёл эти годы в виртуальности, то он не провёл их в реале, и в своём социальном развитии соответствует четырнадцатилетнему подростку.

Из этого вытекает первое негативное следствие прогресса - инфантилизация населения. Если ребёнок с раннего детства живёт в сети, то его социальные навыки атрофируются, либо не развиваются вовсе, мне уже сейчас приходится встречать таких детей, и действительно помочь им уже не чем. А Сьюзен Гринфилд, занимающаяся подобными исследованиями говорит: "Я опасаюсь, что цифровые технологии инфантилизируют мозг, превращая его в подобие мозга маленьких детей, которых привлекают жужжащие звуки и яркий свет, которые не могут концентрировать внимание и живут настоящим моментом" .

Но страдает не только социальная сфера человека, ущерб наносится и интеллектуальным способностям, например, то, что школьники середины 20-го века решали в 8-ом классе, сейчас пытаются "осилить" лишь в 11-ом. Более подробные исследования проводил Манфред Шпитцер, результаты которых показывают реальное снижение интеллектуальных способностей молодого поколения. Появился термин "цифровое слабоумие" его используют по отношению к детям и подросткам, страдающим от расстройства памяти, концентрации внимания и депрессии, а так же снижения самоконтроля и эмпатии, вызванных пребыванием в виртуальной среде. Ведь чем больше внешних стимулов в детстве, тем активнее развивается мозг, а однообразное пребывание за монитором этому совсем не способствует.

Страдают и творческие способности молодёжи, так, в 2010 году в Колледже Вильгельма и Марии в Виргинии (США) выполнили гигантское исследование — проанализировали результаты около 300 тысяч творческих испытаний (!), в которых участвовали американские дети в разные годы, начиная с 1970-го. Их творческие способности оценивали с помощью тестов Торренса, ребенку предлагают набор картинок, на которых стоят разные загогулинки, обрывки каких-то фигур. Задача ребенка — достроить эти обрывки, чтобы получить цельное изображение чего-то, любой его фантазии. И вот результат: начиная с 1990 года творческие способности американских детей пошли на убыль. Они менее способны производить уникальные и необычные идеи, у них слабее чувства юмора, хуже работают воображение и образное мышление.

Из всего сказанного, вполне видно, что технический прогресс, приводит человека к деградации, хотя заподозрить его в этом, может быть не просто. Прогресс убивает в людях то, что делает нас людьми. Интернет - невиданный доселе зверь, возводит технологии пропаганды и манипуляции общественным сознанием на новый уровень.

#цифровое_слабоумие, #цифровой_гулаг
#заметки

Все радиостанции мира на одном сайте https://radio.garden/

«Ситуация под контролем. Никаких социальных потрясений не предвидится».

Народ нас любит и всегда за нас голосует, но столбики все равно поставим.

И полиции зарплату в два раза поднимем. Лояльность дубинок - гарант конституционного строя.

Конституционного, лол.

Следить ещё будем за всеми и запретим на улицу ходить.

А куда вам ходить? Вы же теперь безработные.

Это для вашей безопасности!

Ковид! Ковид!

Из доклада «Конфликт „новых либералов“ с традиционалистами» Р. Лункин, С. Филатов:

«Можно выделить два идейных источника антитрадиционализма. Во-первых, это христианство, которое провозглашает прежде всего принципы равенства: „Да будет все едино“, и „нет ни эллина, ни иудея“, а „последние станут первыми“. Во-вторых, это марксизм, для которого „бытие определяет сознание“, и существует ущербное сознание эксплуатируемых и дискриминируемых и подавляющее сознание господствующих классов. Марксистская идеология в намного большем масштабе присутствует в антитрадиционализме.

В рамках антитрадиционалистской идеологии утверждается, что господствующая элита навязывает сознание покорности и ущербности дискри-минируемым: белыми — расовым меньшинствам; гражданами процветающих (или относительно процветающих) стран — беженцам и нелегалам; мужчинами и женщинами, приверженцами традиционной семьи — гомосексуалистам; христианами — мусульманам и другим религиозным меньшинствам. Поэтому идентичность оказывается злом, препятствием для утверждения справедливости и преодоления предрассудков, на которых стоит вековое угнетение. Преодоление идентичности становится основной целью антитрадиционалистского движения.»

⬆️ Забавно наблюдать, как «светила русского традиционализма» доселе нигде не замеченные, выписывают христианство из традиции.

Христианство: есть объективное добро и зло, есть добродетель, есть грех. Есть иерархия и порядок. Одна часть людей после смерти окажется в раю, другая будет гореть в аду. Иными словами, рай и ад - это максимально противоположные системы и оказаться в аду или раю - это вообще максимальное неравенство, которое можно себе представить.

Ученые-праноеды: "христианство провозглашает прежде всего принцип равенства". В их фантазиях - возможно.

Разберём конкретно. Даже то, как они выпиливают фразы из предложения, показывает уровень дискуссии манятрадов: "Да будет всё едино" - вот и готова отсылка к свободе и мультикультурализму. В оригинале читаем: «Да будут все едино, как Ты, Отче , во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино». Это молитва Христа, за апостолов. И тут речь не идёт ни про какое общечеловеческое равенство и единство.

"Нет ни эллина не иудея".
В послании Павла: «...совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея ... варвара, раба, свободного, но всё и во всём Христос».

Тут нашим толкователям просто не хватает образования. Ведь этот фрагмент является отсылкой к популярному мему тех времён, авторство которого приписывают философу Фалесу. Он говорил, что за три вещи благодарен судьбе: во-первых, что он человек, а не животное; во-вторых, что он мужчина, а не женщина; в-третьих, что он эллин, а не варвар.
Еврейские раввины к этому добавляли благодарность, что они евреи, а не эллины - язычники. В то время, как Павел утверждает, что это глупый спор, что для Бога нет ни эллина ни иудея «...по образу Создавшего, где нет ни эллина, ни иудея..."

То, что «последние станут первыми» тут опять же речь о Суде Божьем, и это последняя строчка притчи про виноградник. Семантический смысл которой заключён в том, что человек, пришедший к Богу за день до смерти, может оказаться ближе к Богу, чем человек, веривший от рождения.

Ну и стоит помнить, что выписывая христианство из традиции, они выписывают из истории последнюю тысячу лет. Для этого им и нужен некий абстрактный мем про «примордиальную традицию» и эдакий сакральный золотой век. Чтоб за словами про сакральность спрятать пустоту, которая начинает ломиться из всего их мировоззрения. Логически, Генон нашёл только один выход из отрицания христианства и ушёл в ислам.

Тут дело в том, что русские не пойдут на условный «марш немцова» вместе с многонациональными колоннами феминисток, шафок и лгбт.

Пора признать очевидное - нет никакого общегражданского протеста. Русским нужна своя площадка, свободная как от либералов, так и от кремля.

У русского движения есть колоссальный потенциал, способный изменить ход мировой истории. Это понимают этнолибералы, создающие проекты типа “декоммунизации", это понимают и в АП, создавая лояльные режиму околоправые спойлеры.

Но в скором будущем, русским придётся либо мобилизоваться, либо уйти с исторической сцены как субъект. Здесь нужно чётко понимать: кто свои - а кто нет, кто чьи интересы выражает.

В подкрепление слов, озвученных мною в подкасте вышла новость:

Экс-директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и член центрального совета партии Алексея Навального Роман Рубанов работает в калифорнийском стартапе Momentus Space.

Владелец и идейный вдохновитель этого стартапа – Лев Хасис, член правления Сбербанка.
https://octagon.media/politika/amerikanskij_svyaznoj_navalnogo_ustroilsya_na_rabotu_k_pervomu_zampredu_sberbanka.html

Приглашаю всех на свой премьерный подкаст!

https://youtu.be/Mh1hD_ti_9w