Межотраслевой баланс: ад
Размышляя о системном кризисе, который захлестнул не только Россию, но и весь постхристианский мир, я пришёл к одному измышлению.
Если пронизать окружающую реальность вертикалью, то на неё окажутся нанизаны несколько слоёв. Самый верхний уровень, определяющий все остальные — духовный, который плавно перетекает в культурный. Этот культурный слой формирует нижестоящий, социально-политический, из которого вытекает экономический уровень. В традиционном мире эти слои расположены именно в таком порядке — человек воспринимает картину мира сверху вниз: от идеального к материальному.
Но если мы посмотрим вокруг, то увидим что в нашем обществе доминируют два самых низших уровня — экономический и социально-политический; это тот потолок, в который упирается современный мир. Люди поумнее — задевают и культурный слой, в то время как духовный уровень, который и определяет все остальные, остаётся недоступен для подавляющего большинства. Получается что мы живём в перевёрнутом, экономикоцентричном мире, лишь где-то на задворках которого теплится духовное осознание реальности. Разумеется что подобный подход неизбежно ведёт к системному кризису и схлопыванию нашей цивилизации.
В пластмассовом мире жителю мегаполиса трудно увидеть Бога. Ещё сложнее отойти от абстрактной концепции трансцендентного Абсолюта к православному пониманию Живого Бога — Вседержителя, а также осознанию инобытийного пространства, населённого всевозможными формами разумной жизни. При этом обитатели панельного Вавилона продолжают верить, что двухмерная операционная система Windows была написана тысячами выдающихся программистов, а четырёхмерный ДНК код человека написался сам по себе из лужи с грязью. Во всяком случае, именно такую картину мира нам внушают.
Для более наглядного понимания рассмотрим семь смертных грехов: гордость, зависть, чревоугодие, блуд, гнев, алчность, уныние. И вот как-то так получилось, что почти все эти грехи являются ценностями в нашем перевёрнутом мире. Вы верите в такие совпадения? Описывая современным языком, грехи являются негативными психо-эмоциональными состояниями. Эти негативные состояния есть психическая энергия, которая является «духом» современного мира.
Можем ли мы предположить, что этой психической энергией кормятся некие сущности? А вдруг человек не вершина пищевой цепочки, а кто-то питается нашими грехами и страстями? И если это так, то кто бы это мог быть?
Говоря по-простому, бесы лишены доступа к источнику бытия — Богу. Значит им только и остаётся, что питаться энергией падшего мира, они трансформируют его под свои потребности. Чем больше греха - тем больше у них энергии. Антипод греха - Любовь и добродетель, сдерживающие духовную энтропию вселенной и размыкающие ад.
Кстати ад, в православном понимании, это не подземелье с котлами, а у чертей даже нет вил — это выдумки средневековых католиков, широко ушедшие в народ. Ад это среда изолированная от Божественного света (энергии). Ад — это бездна, небытие, пустота в которой нет ничего, кроме «плача и скрежета зубов». Твоих зубов дружище, когда вдруг понял что смерти нет, а за всё нужно платить.
Размышляя о системном кризисе, который захлестнул не только Россию, но и весь постхристианский мир, я пришёл к одному измышлению.
Если пронизать окружающую реальность вертикалью, то на неё окажутся нанизаны несколько слоёв. Самый верхний уровень, определяющий все остальные — духовный, который плавно перетекает в культурный. Этот культурный слой формирует нижестоящий, социально-политический, из которого вытекает экономический уровень. В традиционном мире эти слои расположены именно в таком порядке — человек воспринимает картину мира сверху вниз: от идеального к материальному.
Но если мы посмотрим вокруг, то увидим что в нашем обществе доминируют два самых низших уровня — экономический и социально-политический; это тот потолок, в который упирается современный мир. Люди поумнее — задевают и культурный слой, в то время как духовный уровень, который и определяет все остальные, остаётся недоступен для подавляющего большинства. Получается что мы живём в перевёрнутом, экономикоцентричном мире, лишь где-то на задворках которого теплится духовное осознание реальности. Разумеется что подобный подход неизбежно ведёт к системному кризису и схлопыванию нашей цивилизации.
В пластмассовом мире жителю мегаполиса трудно увидеть Бога. Ещё сложнее отойти от абстрактной концепции трансцендентного Абсолюта к православному пониманию Живого Бога — Вседержителя, а также осознанию инобытийного пространства, населённого всевозможными формами разумной жизни. При этом обитатели панельного Вавилона продолжают верить, что двухмерная операционная система Windows была написана тысячами выдающихся программистов, а четырёхмерный ДНК код человека написался сам по себе из лужи с грязью. Во всяком случае, именно такую картину мира нам внушают.
Для более наглядного понимания рассмотрим семь смертных грехов: гордость, зависть, чревоугодие, блуд, гнев, алчность, уныние. И вот как-то так получилось, что почти все эти грехи являются ценностями в нашем перевёрнутом мире. Вы верите в такие совпадения? Описывая современным языком, грехи являются негативными психо-эмоциональными состояниями. Эти негативные состояния есть психическая энергия, которая является «духом» современного мира.
Можем ли мы предположить, что этой психической энергией кормятся некие сущности? А вдруг человек не вершина пищевой цепочки, а кто-то питается нашими грехами и страстями? И если это так, то кто бы это мог быть?
Говоря по-простому, бесы лишены доступа к источнику бытия — Богу. Значит им только и остаётся, что питаться энергией падшего мира, они трансформируют его под свои потребности. Чем больше греха - тем больше у них энергии. Антипод греха - Любовь и добродетель, сдерживающие духовную энтропию вселенной и размыкающие ад.
Кстати ад, в православном понимании, это не подземелье с котлами, а у чертей даже нет вил — это выдумки средневековых католиков, широко ушедшие в народ. Ад это среда изолированная от Божественного света (энергии). Ад — это бездна, небытие, пустота в которой нет ничего, кроме «плача и скрежета зубов». Твоих зубов дружище, когда вдруг понял что смерти нет, а за всё нужно платить.
«Экстремизм — приверженность к крайним взглядам и мерам».
Словарь Ожегова;
«Экстремизм — форма политической деятельности, явно или исподволь отрицающая принципы парламентской демократии и основанная на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма».
Резолюция Совета Европы;
«Экстремизм – это теория и практика достижения социально-политических, религиозных, национальных целей посредством "крайних", запрещённых способов».
Сайт МВД.РФ
Лично мне больше всего нравится последнее определение, так как оно прямо обозначает экстремизм как достижение национальных целей. И это замечательно. Ведь в стране победившего национал-куколдизма никаких социально-политических, религиозных или национальных целей быть не должно, как и государственной идеологии, которая запрещена колониальной инструкцией. Должно быть лишь тотальное ничто для никого. Точнее «что» и для «кого», но втихую, для своих, для избранных — которые и определяют "крайность" взглядов остальных «неизбранных».
Но здесь неизбежно возникает проблема: человек, особенно русский — стремится к правде и справедливости, вследствие чего органически формирует параллельное смысловое пространство — в котором есть и цели, и задачи, и методы. И, как правило, эти цели значительно расходятся с текущей официальной повесткой. Для недопущения формирования русского политического субъекта он маргинализируется второй частью определения экстремизма: «посредством "крайних", запрещённых способов». Потому что никаких «разрешённых» способов установления и достижения национальных целей не существует. Общество не имеет легальных рычагов давления на власть в сущностных вопросах, а количество «костылей» уменьшается с каждым годом. Тем самым система пытается законсервировать своё «ничто» и выдавать его за нечто.
Здесь имеет значение определение от Совета Европы, где говорится что экстремизм это отрицание принципов либеральной демократии вместе с антисемитизмом. Тем самым глобалисты прямо указывают на то, что за ширму парламента лезть не стоит, так же как и покушаться на статус терпилы (эректората) — которого грамотные технологи разводят на галочку в бюллетене и создают иллюзию влияния «законными методами».
Если обобщить всё вышесказанное, то можно ответить на ряд фундаментальных вопросов общества:
Кто мы — россияне!
Чего мы хотим — ничего!
Куда мы идём — никуда!
И никакого экстремизма.
Словарь Ожегова;
«Экстремизм — форма политической деятельности, явно или исподволь отрицающая принципы парламентской демократии и основанная на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма».
Резолюция Совета Европы;
«Экстремизм – это теория и практика достижения социально-политических, религиозных, национальных целей посредством "крайних", запрещённых способов».
Сайт МВД.РФ
Лично мне больше всего нравится последнее определение, так как оно прямо обозначает экстремизм как достижение национальных целей. И это замечательно. Ведь в стране победившего национал-куколдизма никаких социально-политических, религиозных или национальных целей быть не должно, как и государственной идеологии, которая запрещена колониальной инструкцией. Должно быть лишь тотальное ничто для никого. Точнее «что» и для «кого», но втихую, для своих, для избранных — которые и определяют "крайность" взглядов остальных «неизбранных».
Но здесь неизбежно возникает проблема: человек, особенно русский — стремится к правде и справедливости, вследствие чего органически формирует параллельное смысловое пространство — в котором есть и цели, и задачи, и методы. И, как правило, эти цели значительно расходятся с текущей официальной повесткой. Для недопущения формирования русского политического субъекта он маргинализируется второй частью определения экстремизма: «посредством "крайних", запрещённых способов». Потому что никаких «разрешённых» способов установления и достижения национальных целей не существует. Общество не имеет легальных рычагов давления на власть в сущностных вопросах, а количество «костылей» уменьшается с каждым годом. Тем самым система пытается законсервировать своё «ничто» и выдавать его за нечто.
Здесь имеет значение определение от Совета Европы, где говорится что экстремизм это отрицание принципов либеральной демократии вместе с антисемитизмом. Тем самым глобалисты прямо указывают на то, что за ширму парламента лезть не стоит, так же как и покушаться на статус терпилы (эректората) — которого грамотные технологи разводят на галочку в бюллетене и создают иллюзию влияния «законными методами».
Если обобщить всё вышесказанное, то можно ответить на ряд фундаментальных вопросов общества:
Кто мы — россияне!
Чего мы хотим — ничего!
Куда мы идём — никуда!
И никакого экстремизма.
Тонкие вещи
Одной из характерных черт шизофрении является раздвоение сознания, в котором сосуществуют взаимоисключающие понятия о реальности. На уровне страны — это разница декларируемого официоза и параллельного смыслового пространства, которое формируется на кухнях граждан и никак не подвержено санитарному телевещанию. Проблемы начинаются тогда, когда в попытке прийти к непротиворечивой картине мира (необходимой для выживания) эти взаимоисключающие части сознания вступают в конфликт между собой — здесь и стоит ждать обострения.
Всю шизовость текущей ситуации прекрасно осознают и верхние люди, которые клятвенно уверяют нас в том, что их понимание всесильно потому что верно, а любое другое — неправильное и вообще экстремизм. Отличной иллюстрацией к этой концепции является разговор Сокурова и Путина, где режиссёр прямо заявил о провале «мягкой силы» в союзном государстве и элементарном кормлении Белоруссии. Рассказал и о частной армии Кадырова, ставящей блокпосты на границах Чечни, которая лишь номинально входит в состав РФ, а также затронул ряд других нелицеприятных тем, отличных от привычных кремлёвских «прорывов».
Сокуров от лица общества вынес неофициозное представление нерешённых проблем, и предложил о них подумать геохоккеисту, который вместо содержательного ответа стал рассказывать что «это тонкие вещи о которых публично говорить не нужно». И в этой реплике сконцентрирован весь путинизм: зачем решать проблемы, когда можно просто о них не говорить?
Если галактический стратег не хочет «как в Югославии», возможно, тогда не стоит допускать существование этнических вооружённых формирований внутри РФ? Возможно, многонациональный нацбилдинг и стал одной из причин распада СССР? А если это так, то с гордостью декларировать новиопскую преемственность от былой системы — не просто глупо, но и вредно.
Остаётся только верить, что здоровая часть сознания России рано или поздно победит, но, к сожалению, такой сценарий возможен лишь после критического обострения противоречий и неизбежного коллапса/ катарсиса. И это оптимистичный сценарий.
Одной из характерных черт шизофрении является раздвоение сознания, в котором сосуществуют взаимоисключающие понятия о реальности. На уровне страны — это разница декларируемого официоза и параллельного смыслового пространства, которое формируется на кухнях граждан и никак не подвержено санитарному телевещанию. Проблемы начинаются тогда, когда в попытке прийти к непротиворечивой картине мира (необходимой для выживания) эти взаимоисключающие части сознания вступают в конфликт между собой — здесь и стоит ждать обострения.
Всю шизовость текущей ситуации прекрасно осознают и верхние люди, которые клятвенно уверяют нас в том, что их понимание всесильно потому что верно, а любое другое — неправильное и вообще экстремизм. Отличной иллюстрацией к этой концепции является разговор Сокурова и Путина, где режиссёр прямо заявил о провале «мягкой силы» в союзном государстве и элементарном кормлении Белоруссии. Рассказал и о частной армии Кадырова, ставящей блокпосты на границах Чечни, которая лишь номинально входит в состав РФ, а также затронул ряд других нелицеприятных тем, отличных от привычных кремлёвских «прорывов».
Сокуров от лица общества вынес неофициозное представление нерешённых проблем, и предложил о них подумать геохоккеисту, который вместо содержательного ответа стал рассказывать что «это тонкие вещи о которых публично говорить не нужно». И в этой реплике сконцентрирован весь путинизм: зачем решать проблемы, когда можно просто о них не говорить?
Если галактический стратег не хочет «как в Югославии», возможно, тогда не стоит допускать существование этнических вооружённых формирований внутри РФ? Возможно, многонациональный нацбилдинг и стал одной из причин распада СССР? А если это так, то с гордостью декларировать новиопскую преемственность от былой системы — не просто глупо, но и вредно.
Остаётся только верить, что здоровая часть сознания России рано или поздно победит, но, к сожалению, такой сценарий возможен лишь после критического обострения противоречий и неизбежного коллапса/ катарсиса. И это оптимистичный сценарий.
Telegram
Readovka
Сокуров задал Путину вопрос о статусе Кадырова и его армии, а также о вытеснении русских с Кавказа. В ответ президент заявил «Вы что, хотите как в Югославии?»
«Все республики сегодня носят национальный характер. Есть столицы, даже есть армии, появился…
«Все республики сегодня носят национальный характер. Есть столицы, даже есть армии, появился…
В продолжение хочу заметить, что стереотип – вещь полезная, это сокращённая мыслительная функция, обобщённый опыт и осознанный рефлекс. То есть тебе не нужно каждый раз приходить к одним и тем же выводам в аналогичных ситуациях, что значительно высвобождает ресурсы. Пред-рассудки применимы к жизни, это почти инстинкты, как завязывание шнурков или брезгливость к цыганам.
Проблема именно в том, что абсолютное большинство людей не в состоянии осмыслить собственные стереотипы, а поэтому они хватают всё подряд – что сваливается в противоречивую систему мира. Но потребителей не волнуют противоречия, для них пред-рассудки сугубо утилитарны и не объединены общей концепцией. Поэтому любой толковый псиоп использует противоречия и стереотипы потребителей зная, что его мотивация будет неочевидной, так как жертва не обладает достаточно цельным сознанием и ограничена ложными дихотомиями:
Ты за Путина или за Навального?
Ты за правых или за левых?
Ты за науку или мракобесие?
Разумеется, что за ответом на такие вопросы следует манипуляция и внедрение поведенческой установки, что раз ты согласен с «х» то приобретаешь характеристики «х» и твоё дальнейшее поведение программируется в зависимости от целей пропаганды. Причём такие очевидные схемы работают уже тысячи лет и будут работать ещё столько же.
Для формирования аутентичных стереотипов нужно деконструировать предыдущие. И понимать, что мой пред-рассудок «х» это осознанная функция, которая вытекает из «a» и «б» и не противоречит «в», а если и противоречит, то я сознательно допускаю это противоречие так как не могу его достоверно разрешить на данный момент. Чем меньше противоречий в картине мира – тем она устойчивее, тем более развито сознание и эффективнее паттерны поведения, прогнозирования и решения.
Но находить, а тем более разрешать собственные противоречия – весьма сложный и болезненный процесс для любого человека, так как исправление стереотипов, самих фильтров данных – обрушает целые секторы мировоззрения. Поэтому чем старше человек – тем труднее он воспринимает новую информацию, которая не может быть интерпретирована через его предыдущий опыт. Новые данные просто покушаются на «нерушимые» пред-рассудки, несущие за собой целые блоки представлений о реальности.
Проблема именно в том, что абсолютное большинство людей не в состоянии осмыслить собственные стереотипы, а поэтому они хватают всё подряд – что сваливается в противоречивую систему мира. Но потребителей не волнуют противоречия, для них пред-рассудки сугубо утилитарны и не объединены общей концепцией. Поэтому любой толковый псиоп использует противоречия и стереотипы потребителей зная, что его мотивация будет неочевидной, так как жертва не обладает достаточно цельным сознанием и ограничена ложными дихотомиями:
Ты за Путина или за Навального?
Ты за правых или за левых?
Ты за науку или мракобесие?
Разумеется, что за ответом на такие вопросы следует манипуляция и внедрение поведенческой установки, что раз ты согласен с «х» то приобретаешь характеристики «х» и твоё дальнейшее поведение программируется в зависимости от целей пропаганды. Причём такие очевидные схемы работают уже тысячи лет и будут работать ещё столько же.
Для формирования аутентичных стереотипов нужно деконструировать предыдущие. И понимать, что мой пред-рассудок «х» это осознанная функция, которая вытекает из «a» и «б» и не противоречит «в», а если и противоречит, то я сознательно допускаю это противоречие так как не могу его достоверно разрешить на данный момент. Чем меньше противоречий в картине мира – тем она устойчивее, тем более развито сознание и эффективнее паттерны поведения, прогнозирования и решения.
Но находить, а тем более разрешать собственные противоречия – весьма сложный и болезненный процесс для любого человека, так как исправление стереотипов, самих фильтров данных – обрушает целые секторы мировоззрения. Поэтому чем старше человек – тем труднее он воспринимает новую информацию, которая не может быть интерпретирована через его предыдущий опыт. Новые данные просто покушаются на «нерушимые» пред-рассудки, несущие за собой целые блоки представлений о реальности.
Telegram
Слово
Пред-рассудки: фильтры данных
Многие люди обнаруживают себя через потребление. Товаров, услуг, контента, людей – без разницы. Главное побольше и поэлитарнее. Такие человеки не существуют вне своей социально-экономической функции и являются объектами манипуляции…
Многие люди обнаруживают себя через потребление. Товаров, услуг, контента, людей – без разницы. Главное побольше и поэлитарнее. Такие человеки не существуют вне своей социально-экономической функции и являются объектами манипуляции…
Убыль населения в 2021 году составит более 1,1 миллиона человек
Рекордное со времён ВОВ вымирание населения России вызвано резким ростом смертности — более 2,5 миллионов граждан, а также минимальным за 20 лет количеством новорождённых — 1,4 миллиона человек по данным Росстата. При этом 39% убыли населения в 2021 году было компенсировано мигрантами, преимущественно из стран Средней Азии и Закавказья.
Улучшения демографической ситуации в ближайшие годы ожидать не стоит — рождаемость продолжит падать ввиду нарастания социально - экономического кризиса, а рост смертности продолжится из-за дальнейшего схлопывания системы здравоохранения.
Списать эти чудовищные потери на ковид не получится. По официальным данным за 2021 год от коронавируса скончались 250 тысяч граждан, средний возраст которых составляет 68 лет.
Тотальное вымирание россиян можно считать объективным следствием развёрнутого психического террора и антинародной политики, последовательно реализуемой на территории РФ.
Рекордное со времён ВОВ вымирание населения России вызвано резким ростом смертности — более 2,5 миллионов граждан, а также минимальным за 20 лет количеством новорождённых — 1,4 миллиона человек по данным Росстата. При этом 39% убыли населения в 2021 году было компенсировано мигрантами, преимущественно из стран Средней Азии и Закавказья.
Улучшения демографической ситуации в ближайшие годы ожидать не стоит — рождаемость продолжит падать ввиду нарастания социально - экономического кризиса, а рост смертности продолжится из-за дальнейшего схлопывания системы здравоохранения.
Списать эти чудовищные потери на ковид не получится. По официальным данным за 2021 год от коронавируса скончались 250 тысяч граждан, средний возраст которых составляет 68 лет.
Тотальное вымирание россиян можно считать объективным следствием развёрнутого психического террора и антинародной политики, последовательно реализуемой на территории РФ.
Фильм Красовского «Враги народа» начинается с деконструкции откровенных фриков. Виктория Боня регулярно отрабатывает «темник наоборот», доводя вверенную ей тему до абсурда. Совсем недавно она выступала против поправок в конституцию, попутно унижая простой народ и вызывая в нём праведный гнев. Ещё тогда её крутили по сетке кремлёвские медиашлюхи, чем дискредитировали противников вечного Путина. Повестка поменялась, методика осталась. В эту же канву идёт Юрий Лоза. Плоскоземельцем быть уважаемо, а вот клоуном на подсосе у Красовского — нет.
Теперь, когда мнение зрителя сформировано карикатурными «антиваксерами»— начинается отработка реального заказа: Шафран, Шукшиной, Воробьёва, Шафалинова, Кати Гордон и других. Попутно Красовский отрабатывает и внутриполитическую конъюктуру: на доске «врагов народа» висит Зюганов, а КПРФ предстаёт чуть ли не оплотом антиваксерского движения. В конце этого познавательного фильма мы узнаём, что главный заказчик антипрививочной кампании в РФ это инагент Мария Машкова-Благих, которая лично виновата почти в каждой смерти от ковида.
Во время просмотра постоянно приходилось перематывать, так как пидор Красовский, который почему-то говорит от лица русского народа, вызывает максимальное отвращение — его подача, его рожа, эти блядские цветные носки, которыми он постоянно машет в кадре. Чего стоит виртуальная просьба Энтона к Кате Гордон «поделиться номером мастера бровей». К счастью, пока что наш народ не настолько толерантен — так что не понятно, на что был сделан тонкий расчёт при подготовке и продюсировании фильма. Неужели для отработки столь важного политического заказа не нашлось никого лучше? И это на Раше Тудей — которая по идее является рупором кремлёвской пропаганды и щедро финансируется за наш с вами счёт.
Достиг ли фильм поставленной цели — я думаю нет, достаточно почитать комментарии. АП может смело звонить Симонян и предъявлять за очередной провал кампании по вакцинации.
Теперь, когда мнение зрителя сформировано карикатурными «антиваксерами»— начинается отработка реального заказа: Шафран, Шукшиной, Воробьёва, Шафалинова, Кати Гордон и других. Попутно Красовский отрабатывает и внутриполитическую конъюктуру: на доске «врагов народа» висит Зюганов, а КПРФ предстаёт чуть ли не оплотом антиваксерского движения. В конце этого познавательного фильма мы узнаём, что главный заказчик антипрививочной кампании в РФ это инагент Мария Машкова-Благих, которая лично виновата почти в каждой смерти от ковида.
Во время просмотра постоянно приходилось перематывать, так как пидор Красовский, который почему-то говорит от лица русского народа, вызывает максимальное отвращение — его подача, его рожа, эти блядские цветные носки, которыми он постоянно машет в кадре. Чего стоит виртуальная просьба Энтона к Кате Гордон «поделиться номером мастера бровей». К счастью, пока что наш народ не настолько толерантен — так что не понятно, на что был сделан тонкий расчёт при подготовке и продюсировании фильма. Неужели для отработки столь важного политического заказа не нашлось никого лучше? И это на Раше Тудей — которая по идее является рупором кремлёвской пропаганды и щедро финансируется за наш с вами счёт.
Достиг ли фильм поставленной цели — я думаю нет, достаточно почитать комментарии. АП может смело звонить Симонян и предъявлять за очередной провал кампании по вакцинации.
Forwarded from Слово
Почти незаметно в обозримом секторе патриотического телеграма прошла дискуссия «Переломное время: идеология, которая объединит нацию»
В этом веховом мероприятии приняли участие представители Изборского, Сретенского и Зиновьевского клубов, Института социально-политического прогнозирования, Всемирного русского народного собора, Института экономических стратегий РАН, «Русского собрания», Федерального народного совета, Коллегии военных экспертов России, МГУ и другие. Возглавлял дискуссию шиз Проханов. Подробное изложение представленной «идеологии будущего» смотрите здесь.
Если вам лень плавать в бассейне размышлений «русского интеллектуального центра», то я это сделал за вас:
По сути, вся турбоидеология будущего сводится к 4ПТ — в ней справедливо деконструируется глобализм, либерализм и материализм. Часто говорится о «смыслократии» — что на мой взгляд очень скрепно и уважаемо. Есть даже отсылки к концепции «Общего дела» и другим трудам русских космистов начала прошлого века. В общем — написано много хороших и правильных вещей, которые упорно не желают встраиваться в простую и цельную парадигму. Основная болезнь 4ПТ именно в том, что она деконструирует модерн не предлагая взамен ничего вменяемого. Этот системный баг перекочевал и сюда.
Исходя из верных предпосылок, коллективный Дугин предлагает неочевидное решение, сконцентрированное в лозунге: «Один Народ – Одна Судьба – Одна Победа», что является прямой отсылкой к девизу Третьего рейха «Один народ — один рейх — один фюрер». Кхм. Также авторы заявляют, что базисом их концепции является путинский консерватизм.
Начнём с «одного народа» — это не то что вы подумали! Изборцы предлагают уникальную, инновационную и передовую концепцию евразопства - россиянства. Но расписанную на доброй полсотни страниц с объяснением чем их россиянство отличается от нынешнего. А это отличие в том, что их россияне объединены Одной судьбой, которая вытекает из Одной победы. Той самой Победы, которая единственно существует в нашей тысячелетней истории и остаётся последней скрепой нынешнего гос-ва.
Конечно, там есть сотни пластов и аллюзий, но на выходе всё равно получается кривой голем, хоть и расписанный правильными словами. Авторы верят в путинскую «революцию сверху», чем показывают свою истинную идеологию - охранительство. С точки зрения ледовласовцев из Изборского клуба, ВРНС или военных экспертов в отставке — подобная «идеология» гениальна и просто обречена на успех. Но нет. «Революция сверху» уже происходит прямо сейчас, и идёт она в диаметрально противоположном к мечтателям направлении.
Да даже если бы она и была таковой, как её видят изборцы, то если вы выйдете к типичному зумеру (а в будущем будут жить именно зумеры, а не Прохановы) и дадите ему этот талмуд про россиянство и победу — то услышите массу неконструктивной критики в свой адрес. И дело даже не в том, что все эти вещи плотно ассоциируются с безыдейным и замшелым путинизмом, а в том, что эти темы просто не резонируют у молодёжи от слова вообще. Это иммунная реакция общества на симулякры, которыми нас кормят двадцать (?) лет, не без участия данных деятелей.
Словом, если ваша «идеология будущего» строится на «победах прошлого» и верноподданнических просьбах к хозяину перестать вас бить палкой по голове – то ваша идеология нежизнеспособна и не нужна. Если она не мобилизует народ и государство на защиту своих интересов здесь и сейчас, значит её место там, где она и есть — в настолько отдалённых сегментах рунета, в которые ни один нормальный человек добровольно не полезет.
@rostislav_shorokhov
В этом веховом мероприятии приняли участие представители Изборского, Сретенского и Зиновьевского клубов, Института социально-политического прогнозирования, Всемирного русского народного собора, Института экономических стратегий РАН, «Русского собрания», Федерального народного совета, Коллегии военных экспертов России, МГУ и другие. Возглавлял дискуссию шиз Проханов. Подробное изложение представленной «идеологии будущего» смотрите здесь.
Если вам лень плавать в бассейне размышлений «русского интеллектуального центра», то я это сделал за вас:
По сути, вся турбоидеология будущего сводится к 4ПТ — в ней справедливо деконструируется глобализм, либерализм и материализм. Часто говорится о «смыслократии» — что на мой взгляд очень скрепно и уважаемо. Есть даже отсылки к концепции «Общего дела» и другим трудам русских космистов начала прошлого века. В общем — написано много хороших и правильных вещей, которые упорно не желают встраиваться в простую и цельную парадигму. Основная болезнь 4ПТ именно в том, что она деконструирует модерн не предлагая взамен ничего вменяемого. Этот системный баг перекочевал и сюда.
Исходя из верных предпосылок, коллективный Дугин предлагает неочевидное решение, сконцентрированное в лозунге: «Один Народ – Одна Судьба – Одна Победа», что является прямой отсылкой к девизу Третьего рейха «Один народ — один рейх — один фюрер». Кхм. Также авторы заявляют, что базисом их концепции является путинский консерватизм.
Начнём с «одного народа» — это не то что вы подумали! Изборцы предлагают уникальную, инновационную и передовую концепцию евразопства - россиянства. Но расписанную на доброй полсотни страниц с объяснением чем их россиянство отличается от нынешнего. А это отличие в том, что их россияне объединены Одной судьбой, которая вытекает из Одной победы. Той самой Победы, которая единственно существует в нашей тысячелетней истории и остаётся последней скрепой нынешнего гос-ва.
Конечно, там есть сотни пластов и аллюзий, но на выходе всё равно получается кривой голем, хоть и расписанный правильными словами. Авторы верят в путинскую «революцию сверху», чем показывают свою истинную идеологию - охранительство. С точки зрения ледовласовцев из Изборского клуба, ВРНС или военных экспертов в отставке — подобная «идеология» гениальна и просто обречена на успех. Но нет. «Революция сверху» уже происходит прямо сейчас, и идёт она в диаметрально противоположном к мечтателям направлении.
Да даже если бы она и была таковой, как её видят изборцы, то если вы выйдете к типичному зумеру (а в будущем будут жить именно зумеры, а не Прохановы) и дадите ему этот талмуд про россиянство и победу — то услышите массу неконструктивной критики в свой адрес. И дело даже не в том, что все эти вещи плотно ассоциируются с безыдейным и замшелым путинизмом, а в том, что эти темы просто не резонируют у молодёжи от слова вообще. Это иммунная реакция общества на симулякры, которыми нас кормят двадцать (?) лет, не без участия данных деятелей.
Словом, если ваша «идеология будущего» строится на «победах прошлого» и верноподданнических просьбах к хозяину перестать вас бить палкой по голове – то ваша идеология нежизнеспособна и не нужна. Если она не мобилизует народ и государство на защиту своих интересов здесь и сейчас, значит её место там, где она и есть — в настолько отдалённых сегментах рунета, в которые ни один нормальный человек добровольно не полезет.
@rostislav_shorokhov
РФ русские не нужны — теперь официально
Правительство не поддержало законопроект о репатриации, который предполагал упрощённое возвращение в РФ представителей коренных народов России проживающих за рубежом. Очевидно, что в первую очередь речь идёт о 20 миллионах русских, брошенных в бывших союзных республиках.
Причиной для отказа стало «использование понятий "репатриация и "репатриант", отсутствующие в миграционном законодательстве РФ», а также то, что проект якобы «существенно снижает объём льгот и преференций по сравнению с действующей государственной программой». С такими надуманными причинами не согласен автор инициативы — представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции Константин Затулин, так как понятие «репатриация» вносится самим законопроектом, который «предоставляет соотечественнику возможности для переезда в Россию, которые в Госпрограмме не предусмотрены ... предоставляет право на переезд в любой регион России, который выберет соотечественник, а не только в тот, который имеет региональную программу переселения в рамках Госпрограммы. Выбор соотечественника не зависит от наличия работодателя, который заранее готов его принять. Законопроект даёт право репатрианту и членам его семьи на получение вида на жительство (ВНЖ) в России за рубежом, до переезда, что освобождает их от необходимости получать визы, если соотечественник приезжают из визовой страны» а также другие существенные послабления при переезде.
Отклонение этого принципиально важного законопроекта является выражением государственной антирусской политики. Ввиду критического вымирания населения России, закон «О репатриации» мог существенно улучшить демографическую ситуацию и сбалансировать этнический состав. Напоминаю, что почти 40% убыли (коренного) населения в 2021 году было компенсировано за счёт инокультурных мигрантов из стран Средней Азии и Закавказья, которых законотворцы упорно не желают разделять в правах с представителями коренных народов России, проживающих за границей. Причина подобного поведения правительственной комиссии проста — РФ русские не нужны, так как только русский народ претендует на роль коллективного политического субъекта, а значит составляет опасность для колониальной администрации.
Правительство не поддержало законопроект о репатриации, который предполагал упрощённое возвращение в РФ представителей коренных народов России проживающих за рубежом. Очевидно, что в первую очередь речь идёт о 20 миллионах русских, брошенных в бывших союзных республиках.
Причиной для отказа стало «использование понятий "репатриация и "репатриант", отсутствующие в миграционном законодательстве РФ», а также то, что проект якобы «существенно снижает объём льгот и преференций по сравнению с действующей государственной программой». С такими надуманными причинами не согласен автор инициативы — представитель Государственной Думы РФ по вопросам миграции Константин Затулин, так как понятие «репатриация» вносится самим законопроектом, который «предоставляет соотечественнику возможности для переезда в Россию, которые в Госпрограмме не предусмотрены ... предоставляет право на переезд в любой регион России, который выберет соотечественник, а не только в тот, который имеет региональную программу переселения в рамках Госпрограммы. Выбор соотечественника не зависит от наличия работодателя, который заранее готов его принять. Законопроект даёт право репатрианту и членам его семьи на получение вида на жительство (ВНЖ) в России за рубежом, до переезда, что освобождает их от необходимости получать визы, если соотечественник приезжают из визовой страны» а также другие существенные послабления при переезде.
Отклонение этого принципиально важного законопроекта является выражением государственной антирусской политики. Ввиду критического вымирания населения России, закон «О репатриации» мог существенно улучшить демографическую ситуацию и сбалансировать этнический состав. Напоминаю, что почти 40% убыли (коренного) населения в 2021 году было компенсировано за счёт инокультурных мигрантов из стран Средней Азии и Закавказья, которых законотворцы упорно не желают разделять в правах с представителями коренных народов России, проживающих за границей. Причина подобного поведения правительственной комиссии проста — РФ русские не нужны, так как только русский народ претендует на роль коллективного политического субъекта, а значит составляет опасность для колониальной администрации.
Нужна ли России «мягкая сила»?
Безусловно. Но для этого сначала должно появиться государство, выражающее национальные интересы. На данный момент у политической администрации для этого нет ни политической воли, ни кадров. Дарить миллиарды лукашенкам и бантустанам — это они могут, а развивать сетевые сообщества и оказывать метаполитическое воздействие — нет; даже внутри РФ, где система держится исключительно на административно - силовом аппарате. Так чего ждать русским в забугории?
Признавая эти очевидные факты, мы подходим к «искусству возможного», которое на данный момент заключается в том, чтобы как можно больше русских вернулось в РФ, для этого и был предложен закон о репатриации. Это одна из немногих мер, которая на данный момент может сбалансировать этнический состав и приостановить вымирание России.
Так что с мнением, что «репатриация принесла бы русским в ближнем зарубежье гораздо больше вреда, чем пользы» я согласиться не могу. Если люди хотят вернуться на историческую Родину — то она должна хотя бы не мешать. Нужно смотреть на то, что возможно сделать здесь и сейчас, а не надеяться на то, что национал - куколды когда-нибудь научатся работать для России.
https://yangx.top/vox_amandi/49
Безусловно. Но для этого сначала должно появиться государство, выражающее национальные интересы. На данный момент у политической администрации для этого нет ни политической воли, ни кадров. Дарить миллиарды лукашенкам и бантустанам — это они могут, а развивать сетевые сообщества и оказывать метаполитическое воздействие — нет; даже внутри РФ, где система держится исключительно на административно - силовом аппарате. Так чего ждать русским в забугории?
Признавая эти очевидные факты, мы подходим к «искусству возможного», которое на данный момент заключается в том, чтобы как можно больше русских вернулось в РФ, для этого и был предложен закон о репатриации. Это одна из немногих мер, которая на данный момент может сбалансировать этнический состав и приостановить вымирание России.
Так что с мнением, что «репатриация принесла бы русским в ближнем зарубежье гораздо больше вреда, чем пользы» я согласиться не могу. Если люди хотят вернуться на историческую Родину — то она должна хотя бы не мешать. Нужно смотреть на то, что возможно сделать здесь и сейчас, а не надеяться на то, что национал - куколды когда-нибудь научатся работать для России.
https://yangx.top/vox_amandi/49
Telegram
Vox Amandi
ПРЕДАТЕЛИ РУССКИХ НЕ СПАСУТ
Выскажу довольно непопулярное мнение — но при действующей власти репатриация принесла бы русским в ближнем зарубежье гораздо больше вреда, чем пользы.
Наши собратья желают вернуться в Россию отнюдь не просто так. Они бегут от…
Выскажу довольно непопулярное мнение — но при действующей власти репатриация принесла бы русским в ближнем зарубежье гораздо больше вреда, чем пользы.
Наши собратья желают вернуться в Россию отнюдь не просто так. Они бегут от…
Бежит заяц по лесу, навстречу ему лиса.
– Ты куда, косой? спрашивает лиса.
Так приказ по лесу вывесили: «У кого пять лап, пятую отрывать, что бы не мешала»
– У тебя что, пять лап?
Да нет. Но медведь сперва лапы отрывает, а потом считает.
Выработка некого общего Решения зайца и медведя невозможна. Так как заяц заинтересован в сохранении своих конечностей, а медведь - шатун заинтересован в том, чтобы рвать всех на куски. Не потому что «медведь плохой», а потому, что ничего другого он делать не умеет, а казаться полезным хочет. Общество не может договориться с нынешней властью, так как их векторы разнонаправленны. Теоретически, есть лишь один человек который мог бы попытаться эти векторы свести. Но он в бункере побеждает половцев гиперзвуковыми ракетами и вряд ли имеет желание заниматься чем то другим. Тем более спасать каких - то зайцев, которые никак не влияют на его геогалактические победы. Да и в газете «Правда» разношёрстные звери дружно проводят форумы и симпозиумы, пьют чай и хвалят лес, беспокоиться не о чем.
Конечно, зайцы могут остановиться и попытаться побеседовать с медведем. Но ни к чему хорошему их это не приведёт, так как шатун не склонен к дипломатии с существами, которых он может просто рвать. Он не видит в таких сентиментальностях никакого смысла. Более того, мишка уверен что отрывание пятых лап у живности спасает лес, а все зайцы это перекрашенные барсуки.
Рано или поздно шатуна застрелят охотники из забугорных ланкастеров, и где-то в глубине своего воспалённого сознания он об этом догадывается. Но зайцам от этого не легче, так как в этой сказке после охотников - освободителей идёт геологоразведка, которая сжигает лес и забирает весь волшебный анобтаниум.
Что делать? Загонять медведя в яму и науськивать волков против охотников. Ауф.
https://yangx.top/chto_delat_2022/6
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Русский ноу нейм https://yangx.top/llh_778 специально для Что делать https://yangx.top/chto_delat_2022
На просторах ТГ всё больше появляется Новых Проектов, которые ищут Ответ на самый главный в текущих реалиях, вечный для России вопрос от Чернышевского: Что…
На просторах ТГ всё больше появляется Новых Проектов, которые ищут Ответ на самый главный в текущих реалиях, вечный для России вопрос от Чернышевского: Что…
Forwarded from 1993 медиа
25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв покинул пост генсека СССР, который прекратил своё существование. На следующий день появилось новое государственное образование — Российская Федерация, которой сегодня исполнилось 30 лет.
«Вы хотите как в 90е?» - спрашивают у нас с экранов люди, которые в 90х поимели нашу Родину. Что им ответить?
Читать полностью
«Вы хотите как в 90е?» - спрашивают у нас с экранов люди, которые в 90х поимели нашу Родину. Что им ответить?
Читать полностью
Telegraph
30 лет в/не зависимости
Был СССР плохой или хороший, был ли он вообще - сейчас уже не имеет значения. Его нет, как нет значительной части наших территорий и людей, оказавшихся вдруг иностранцами. Теперь имеет значение лишь процветающая и свободная Федерация Россиян, которая стыдливо…
В новом «Дозоре» собрал массу данных по демографическому кризису и перспективах его преодоления. И чем дольше я делал этот ролик — тем больше понимал всю серьёзность ситуации, корни которой выходят далеко за границы социально - экономических проблем.
https://youtu.be/3ck1-o2vXHA
https://youtu.be/3ck1-o2vXHA
YouTube
Русские вымирают - демографический кризис | ДОЗОР
Статистика за 2021 год показала рекордную убыль населения за всё послевоенное время. Россия и русские вымирает. Происходит замещение коренного населения мигрантами. Многодетные семьи не получают должной поддержки, а значит демографический кризис будет только…
В церковь не приводят — в неё приходят или приносят
Ломаченко молодец конечно, но вряд ли кого-то можно привести к вере внешними примерами. Когда вы станете на тонкой грани духовного падения, когда не сможете найти в себе моральные силы и исчерпаете все внутренние ресурсы в попытке быть человеком — тогда неизбежно обратитесь к Источнику Бытия.
В сумеречном бреду вы будете метаться и искать Его сами. Он станет для вас нужным, жизненно необходимым, как свет для слепого. И только тогда Он откроется для вас в своей неимоверной простоте и бесконечной сложности. Вы обретёте веру. Всего на одну секунду своей жизни, которая станет для вас прозрением и запомнится навсегда — смерти нет.
Ломаченко молодец конечно, но вряд ли кого-то можно привести к вере внешними примерами. Когда вы станете на тонкой грани духовного падения, когда не сможете найти в себе моральные силы и исчерпаете все внутренние ресурсы в попытке быть человеком — тогда неизбежно обратитесь к Источнику Бытия.
В сумеречном бреду вы будете метаться и искать Его сами. Он станет для вас нужным, жизненно необходимым, как свет для слепого. И только тогда Он откроется для вас в своей неимоверной простоте и бесконечной сложности. Вы обретёте веру. Всего на одну секунду своей жизни, которая станет для вас прозрением и запомнится навсегда — смерти нет.
Стать героем: Егор Погром
Во многом именно смерть определяет личность человека. Зачастую, намного больше чем жизнь. Как пример — Евгений Родионов или Никита Белянкин, которые стали настоящими героями русского движения. Есть люди сочетающие в себе великую жизнь и великую смерть — как Алексей Мозговой и сотни других патриотов.
Сейчас националисты пишут про то, как Егор Просвирнин повлиял на формирование их взглядов и какой чудовищной утратой стала его гибель. По-моему «Громпо» лишь продавал либерализм в русской обёртке, чем поставил огромную массу про-русских людей на рельсы исторического ресентимента, хотя в последнее время его взгляды становились более вменяемыми.
Смерть Погрома стала логичным продолжением его собственных взглядов и чудовищных противоречий, которые терзали его всегда. Поэтому если ваш «самый лучший русский» под наркотиками прыгает в окно — у вас есть повод призадуматься и переоценить идеологическую базу, которою оставил в наследство Просвирнин. Факт в том, что своей смертью он вогнал огромный нож в спину русских националистов, который им лишь предстоит осмыслить и извлечь, хотя кто на это способен?
Много чего хотел ещё написать, но у нас как принято — «о мёртвых либо хорошо, либо никак». Пусть будет «никак».
upd: Егор прыгал с перцовым баллончиком и ножом в руках.
Интересно, от кого он так отчаянно оборонялся в пустой квартире? Кто мог к нему прийти и напугать настолько, что единственным выходом оказалось окно? Кем бы ни были эти сущности, мы знаем лишь одно — Егор им проиграл, и не только свою жизнь на Земле.
#духовная_криминалистика
Во многом именно смерть определяет личность человека. Зачастую, намного больше чем жизнь. Как пример — Евгений Родионов или Никита Белянкин, которые стали настоящими героями русского движения. Есть люди сочетающие в себе великую жизнь и великую смерть — как Алексей Мозговой и сотни других патриотов.
Сейчас националисты пишут про то, как Егор Просвирнин повлиял на формирование их взглядов и какой чудовищной утратой стала его гибель. По-моему «Громпо» лишь продавал либерализм в русской обёртке, чем поставил огромную массу про-русских людей на рельсы исторического ресентимента, хотя в последнее время его взгляды становились более вменяемыми.
Смерть Погрома стала логичным продолжением его собственных взглядов и чудовищных противоречий, которые терзали его всегда. Поэтому если ваш «самый лучший русский» под наркотиками прыгает в окно — у вас есть повод призадуматься и переоценить идеологическую базу, которою оставил в наследство Просвирнин. Факт в том, что своей смертью он вогнал огромный нож в спину русских националистов, который им лишь предстоит осмыслить и извлечь, хотя кто на это способен?
Много чего хотел ещё написать, но у нас как принято — «о мёртвых либо хорошо, либо никак». Пусть будет «никак».
upd: Егор прыгал с перцовым баллончиком и ножом в руках.
Интересно, от кого он так отчаянно оборонялся в пустой квартире? Кто мог к нему прийти и напугать настолько, что единственным выходом оказалось окно? Кем бы ни были эти сущности, мы знаем лишь одно — Егор им проиграл, и не только свою жизнь на Земле.
#духовная_криминалистика
Forwarded from Слово
«Присоединить нельзя отпустить»: запятую придётся поставить
С нарастанием политического, экономического и смыслового кризиса в РФ активизируются процессы, которые идут на Кавказе со времён Лермонтова. В исторической ретроспективе, каждый раз когда Россия ослабевала в ходе войн или смут – Чечня бунтовала против центра. На протяжении двухсот лет горцы борятся за независимость, хоть и разными методами. А после недавних событий Чечня входит в состав РФ чисто юридически, по факту являясь независимым государством.
Возможно, что единственный мирный выход из кавказского тупика заключается в тривиальной глупости: «если любишь — отпусти».
Но есть и другой путь: мы можем встать перед зерцалом и честно признаться хотя бы себе – «да, мы оккупанты». А вся наша история это борьба за выживание и экспансия, в том числе благодаря поддержке/ сопротивлению малых народов, которых злые русские заставляют строить школы, чистить зубы, жить по общему закону и вообще всячески угнетают имперством. Если нас считают оккупантами, то зачем с этим спорить?
Но тогда и вести себя нужно соответственно: для начала — ликвидировать национальные республики внутри России и перестать покупать лояльность дотациями. А то как-то не «по-оккупантски» получается.
Проблема в том, что российская администрация не идёт ни по одному из двух возможных путей, распевая мантры многоскрепного федерализма, унаследованного от прежней социально - экономической формации. При этом «союз нерушимый республик свободных» благополучно развалился, даже не заронив в головы россиян мысль о вреде самого принципа федерализма. Но кто сказал, что после распада первого и второго порядка не может быть третьего, четвёртого, пятого?
Промежуточное состояние между экспансией и разложением называется сбалансированной системой, которой РФ при всех натяжках не является. Пока что внутренняя энтропия пожирает лишь причастных, нанося сопутствующий урон населению. Но не за горами времена, когда придётся выбирать: либо отпускать — либо присоединять, а главное «кому?» и «зачем?». И касается это не только Чечни.
@rostislav_shorokhov
С нарастанием политического, экономического и смыслового кризиса в РФ активизируются процессы, которые идут на Кавказе со времён Лермонтова. В исторической ретроспективе, каждый раз когда Россия ослабевала в ходе войн или смут – Чечня бунтовала против центра. На протяжении двухсот лет горцы борятся за независимость, хоть и разными методами. А после недавних событий Чечня входит в состав РФ чисто юридически, по факту являясь независимым государством.
Возможно, что единственный мирный выход из кавказского тупика заключается в тривиальной глупости: «если любишь — отпусти».
Но есть и другой путь: мы можем встать перед зерцалом и честно признаться хотя бы себе – «да, мы оккупанты». А вся наша история это борьба за выживание и экспансия, в том числе благодаря поддержке/ сопротивлению малых народов, которых злые русские заставляют строить школы, чистить зубы, жить по общему закону и вообще всячески угнетают имперством. Если нас считают оккупантами, то зачем с этим спорить?
Но тогда и вести себя нужно соответственно: для начала — ликвидировать национальные республики внутри России и перестать покупать лояльность дотациями. А то как-то не «по-оккупантски» получается.
Проблема в том, что российская администрация не идёт ни по одному из двух возможных путей, распевая мантры многоскрепного федерализма, унаследованного от прежней социально - экономической формации. При этом «союз нерушимый республик свободных» благополучно развалился, даже не заронив в головы россиян мысль о вреде самого принципа федерализма. Но кто сказал, что после распада первого и второго порядка не может быть третьего, четвёртого, пятого?
Промежуточное состояние между экспансией и разложением называется сбалансированной системой, которой РФ при всех натяжках не является. Пока что внутренняя энтропия пожирает лишь причастных, нанося сопутствующий урон населению. Но не за горами времена, когда придётся выбирать: либо отпускать — либо присоединять, а главное «кому?» и «зачем?». И касается это не только Чечни.
@rostislav_shorokhov
«Восход нового мира и закат РФ» — не повод для радости
«Новый мир»™ строится на крушении национальных государств и революционном скачке к новой социально - экономической формации, более известной как «посткапитализм». Основная идея данной концепции заключается в антропологическом переходе, создании двух новых человеческих видов. Низшая раса многонациональных и многогендерных «цифровых рабов» будет майнить крипту в метавселенной, а «элиты» продолжат жить полной жизнью в реальном и хорошо охраняемом мире, пользуясь передовыми достижениями настоящей науки.
Для нас это значит то, что «национальное государство» которое не было построено за 30 лет условной стабильности — не будет построено и при переходе к новой «постковидной» реальности. РФ изначально создавалась как результат поражения предыдущей эманации в холодной войне, а за счёт разграбления наших ресурсов и захвата рынка капсистема продержалась пару лишних десятилетий. Но теперь уже все рынки сбыта захвачены, капитализм сожрал сам себя, а дальше развиваться ему некуда: старая добрая мировая война сдерживается ядерным арсеналом.
И если РФ изначально создавалась как периферийная колония II типа, то в новой мировой системе наш статус будет понижен. Почему так пессимистично? Да потому что у России нет альтернативной концепции развития хотя бы для себя, а с каждым годом мы всё ощутимее теряем остатки суверенитета и интегрируемся в глобальный проект «великой перезагрузки».
Проблем добавляет и то, что власть в РФ захватили питекантропы, которые живут на рефлекторном уровне. Вся их деятельность описывается «хватательным рефлексом» и «инстинктом самосохранения», а наступивший фазовый переход воспринимается ими как способ ещё больше утвердить свою власть при помощи цифровой дубинки. Но это, разумеется, иллюзии. Как бы не старались россиянские «элиты», в общество «белых людей» их никто никогда не пустит, они так и останутся в глазах хозяев дикими полуобезьянами, которыми они собственно и являются.
Но нет преград для патриотов! Несмотря на то, что национально - освободительное движение в России разгромлено (если оно вообще было), у нас по-прежнему остаётся шанс вылезти из глобальной петли. Но для этого нужна концепция, которая могла бы стать общей платформой и консолидировать людей разных взглядов для общей борьбы. Очевидно и то, что сейчас такой концепции нет. И речь идёт именно о самих принципах деятельности государства, а не идеологии — которая должна служить лишь для объяснения русской концепции доступным языком.
Поэтому задачей №1 в наступившем году я считаю (хотя бы для себя) выработку общих принципов Великой России будущего. Так как если не знать, куда и зачем мы идём — то придём мы в «никуда» и «незачем».
«Новый мир»™ строится на крушении национальных государств и революционном скачке к новой социально - экономической формации, более известной как «посткапитализм». Основная идея данной концепции заключается в антропологическом переходе, создании двух новых человеческих видов. Низшая раса многонациональных и многогендерных «цифровых рабов» будет майнить крипту в метавселенной, а «элиты» продолжат жить полной жизнью в реальном и хорошо охраняемом мире, пользуясь передовыми достижениями настоящей науки.
Для нас это значит то, что «национальное государство» которое не было построено за 30 лет условной стабильности — не будет построено и при переходе к новой «постковидной» реальности. РФ изначально создавалась как результат поражения предыдущей эманации в холодной войне, а за счёт разграбления наших ресурсов и захвата рынка капсистема продержалась пару лишних десятилетий. Но теперь уже все рынки сбыта захвачены, капитализм сожрал сам себя, а дальше развиваться ему некуда: старая добрая мировая война сдерживается ядерным арсеналом.
И если РФ изначально создавалась как периферийная колония II типа, то в новой мировой системе наш статус будет понижен. Почему так пессимистично? Да потому что у России нет альтернативной концепции развития хотя бы для себя, а с каждым годом мы всё ощутимее теряем остатки суверенитета и интегрируемся в глобальный проект «великой перезагрузки».
Проблем добавляет и то, что власть в РФ захватили питекантропы, которые живут на рефлекторном уровне. Вся их деятельность описывается «хватательным рефлексом» и «инстинктом самосохранения», а наступивший фазовый переход воспринимается ими как способ ещё больше утвердить свою власть при помощи цифровой дубинки. Но это, разумеется, иллюзии. Как бы не старались россиянские «элиты», в общество «белых людей» их никто никогда не пустит, они так и останутся в глазах хозяев дикими полуобезьянами, которыми они собственно и являются.
Но нет преград для патриотов! Несмотря на то, что национально - освободительное движение в России разгромлено (если оно вообще было), у нас по-прежнему остаётся шанс вылезти из глобальной петли. Но для этого нужна концепция, которая могла бы стать общей платформой и консолидировать людей разных взглядов для общей борьбы. Очевидно и то, что сейчас такой концепции нет. И речь идёт именно о самих принципах деятельности государства, а не идеологии — которая должна служить лишь для объяснения русской концепции доступным языком.
Поэтому задачей №1 в наступившем году я считаю (хотя бы для себя) выработку общих принципов Великой России будущего. Так как если не знать, куда и зачем мы идём — то придём мы в «никуда» и «незачем».
Разумеется — русская концепция должна начинаться с возвращения к истокам, но также она должна объединять людей и снимать противоречия.
Например: националисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины потому, что в этих странах живут русские. А коммунисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины ностальгируя по СССР и социализму. По факту, и «правые» и «левые» хотят одного и того же — воссоединения России, но исходят из разных предпосылок и готовы перегрызть друг другу глотки. Но далеко не каждый коммунист или националист желает восстановления Великой России, что показывает лишь то, что мы живём в насквозь лживой системе координат, созданной для разделения людей. Стоит ли говорить о том, что это играет на руку реальным врагам русских [которые сидят намного ближе, чем принято говорить публично].
Цель концепции именно в том, чтобы снять противоречия и объединить честных людей в единый политический субъект, который будет выражать общее чаяние будущего, хоть и на разных идеологических языках. Поэтому я считаю, что мышление на идеологическом уровне сейчас скорее вредно. Нужно мыслить стратегически и концептуально.
Когда мы говорим про «тысячелетние принципы», которые действительно существуют, то очевидно и то, что сейчас они находятся вне российской государственности. Если спросить среднего или даже «верхнего» россиянина: «что такое традиционные ценности?» — то в ответ ничего вменяемого мы не услышим. Так как для ответа на этот вопрос должно быть представление о том, что такое «традиционный мир» и чем он отличается от «современного мира». И когда такое осознание появится, то обнаружит глубинное несоответствие первого и последнего, а значит выявит ошибки в самой матрице государства и общества.
Так же как и раньше — я стою на принципах консервативной революции, о которой в России мало кто имеет представление. Считаю, что это единственная концепция которая предполагает подлинное «возвращение к истокам». #Кон_рев происходит на духовном и культурном уровне, и не противоречит более справедливой политической и экономической модели государства. Но здесь важно именно подчинение материального мира идеальному. Вещь для человека — а не человек для вещи. Экономика для государства — а не государство для экономики. И так далее.
Если мы выйдем за границы идеологий и сигнальной риторики, то увидим что люди разных взглядов хотят в итоге примерно одного и того же. И именно это нечто должно быть проговорено и стать оформленной концепцией, которая будет органичным продолжением самого русского человека в политическом пространстве.
Например: националисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины потому, что в этих странах живут русские. А коммунисты хотят воссоединения РФ/ РБ и Украины ностальгируя по СССР и социализму. По факту, и «правые» и «левые» хотят одного и того же — воссоединения России, но исходят из разных предпосылок и готовы перегрызть друг другу глотки. Но далеко не каждый коммунист или националист желает восстановления Великой России, что показывает лишь то, что мы живём в насквозь лживой системе координат, созданной для разделения людей. Стоит ли говорить о том, что это играет на руку реальным врагам русских [которые сидят намного ближе, чем принято говорить публично].
Цель концепции именно в том, чтобы снять противоречия и объединить честных людей в единый политический субъект, который будет выражать общее чаяние будущего, хоть и на разных идеологических языках. Поэтому я считаю, что мышление на идеологическом уровне сейчас скорее вредно. Нужно мыслить стратегически и концептуально.
Когда мы говорим про «тысячелетние принципы», которые действительно существуют, то очевидно и то, что сейчас они находятся вне российской государственности. Если спросить среднего или даже «верхнего» россиянина: «что такое традиционные ценности?» — то в ответ ничего вменяемого мы не услышим. Так как для ответа на этот вопрос должно быть представление о том, что такое «традиционный мир» и чем он отличается от «современного мира». И когда такое осознание появится, то обнаружит глубинное несоответствие первого и последнего, а значит выявит ошибки в самой матрице государства и общества.
Так же как и раньше — я стою на принципах консервативной революции, о которой в России мало кто имеет представление. Считаю, что это единственная концепция которая предполагает подлинное «возвращение к истокам». #Кон_рев происходит на духовном и культурном уровне, и не противоречит более справедливой политической и экономической модели государства. Но здесь важно именно подчинение материального мира идеальному. Вещь для человека — а не человек для вещи. Экономика для государства — а не государство для экономики. И так далее.
Если мы выйдем за границы идеологий и сигнальной риторики, то увидим что люди разных взглядов хотят в итоге примерно одного и того же. И именно это нечто должно быть проговорено и стать оформленной концепцией, которая будет органичным продолжением самого русского человека в политическом пространстве.
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Заметим, что для Радости (в самом широком, метафизическом понимании этого слова...) вообще с каждым годом поводов всё меньше.
Хотя с другой стороны - явление более чем обоснованное.
Уже десятки поколений вообще не интересуются двумя главнейшими вопросами:…
Хотя с другой стороны - явление более чем обоснованное.
Уже десятки поколений вообще не интересуются двумя главнейшими вопросами:…
Дай бог слепцам глаза вернуть
и спины выпрямить горбатым.
Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.
Дай бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым — но не красть,
конечно, если так возможно.
Дай бог быть тертым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.
Дай бог поменьше рваных ран,
когда идет большая драка.
Дай бог побольше разных стран,
не потеряв своей, однако.
Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.
Дай бог лжецам замкнуть уста,
глас божий слыша в детском крике.
Дай бог живым узреть Христа,
пусть не в мужском, так в женском лике.
Не крест — бескрестье мы несем,
а как сгибаемся убого.
Чтоб не извериться во всем,
Дай бог ну хоть немного Бога!
Дай бог всего, всего, всего
и сразу всем — чтоб не обидно…
Дай бог всего, но лишь того,
за что потом не станет стыдно.
Евгений Евтушенко
и спины выпрямить горбатым.
Дай бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.
Дай бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым — но не красть,
конечно, если так возможно.
Дай бог быть тертым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.
Дай бог поменьше рваных ран,
когда идет большая драка.
Дай бог побольше разных стран,
не потеряв своей, однако.
Дай бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.
Дай бог лжецам замкнуть уста,
глас божий слыша в детском крике.
Дай бог живым узреть Христа,
пусть не в мужском, так в женском лике.
Не крест — бескрестье мы несем,
а как сгибаемся убого.
Чтоб не извериться во всем,
Дай бог ну хоть немного Бога!
Дай бог всего, всего, всего
и сразу всем — чтоб не обидно…
Дай бог всего, но лишь того,
за что потом не станет стыдно.
Евгений Евтушенко
Audio
Что такое «Казахстан», откуда оно взялось и как должна работать русская мягкая сила? Кто такие мамбеты и почему местные спецслужбы помогли свергнуть Назарбаева?
Слушайте #подкаст «Слово» с Ростиславом Шороховым и Россом Марсовым.
0:39 - что такое Казахстан
5:04 - жузы и мамбеты
10:26 - русофобия в KZ
13:19 - ввод войск
17:23 - роль КНБ
19:12 - передел сфер влияния
23:52 - феномен Токаева
27:21 - мягкая сила
39:03 - выводы
Слушайте #подкаст «Слово» с Ростиславом Шороховым и Россом Марсовым.
0:39 - что такое Казахстан
5:04 - жузы и мамбеты
10:26 - русофобия в KZ
13:19 - ввод войск
17:23 - роль КНБ
19:12 - передел сфер влияния
23:52 - феномен Токаева
27:21 - мягкая сила
39:03 - выводы