Министр юстиции Молдовы Вероника Михайлов-Морару назвала "уместным" вопрос о том, что Высший совет магистратуры, составленный без магистратов, не является представительным для судебной ветви власти, а значит и его функциональность под вопросом.

Но возложила вину за это на самих судей, которые на общем собрании не выдвинули кандидатов в ВСМ, поэтому исполнительная и законодательная власть составят ВСМ из шести представителей гражданского общества, который запустит прочие процессы.

Позиция министра строится на том, что судьи должны были пойти навстречу власти, разделяя высокие властные цели и вообще должны "в первую очередь подумать о публичных интересах". Но всё то же самое со своей колокольни, слово в слово, могли судьи предъявить президенту, правительству и парламенту. И тоже было бы уместно.

Создание антикоррупционного трибунала излишняя мера, если молдавская власть убеждена, что в результате её реформ произойдёт очищение верховного суда и апелляционных палат, заявил руководитель программ Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча.

По его оценке, создать за три месяца такой трибунал, как то поручила Майя Санду, нереально - для этого нет ресурсов - а на Украине его создание ушло три года.

Лично у нас есть ответ почему Санду так повелела - чтобы через три месяца, в июне, заявить на саммите Европейского политического сообщества, что борьба с коррупцией идёт как никогда и принципиально протянуть руку, чтобы туда накидала звонких монет.

А затем трибунал станет главной дубиной по контролю за судьями, потому что ему поручат расследовать коррупцию в рядах магистратов.

Пиар и дубина - наше всё, независимо от того насколько ты "хороший человек" или Плахотнюк. Если при этом получится срубить денег или даже евроинтеграцнуть - хорошо. Если нет - останется в руках дубина, что тоже неплохо.

Председатель правящей партии Молдовы Игорь Гросу считает нынешний уровень отношений с Россией "достаточным" и не видит возможности для диалога на высоком уровне:

"Я думаю, этого [нынешнего уровня отношений] достаточно, на дипломатическом уровне мы должны продолжать диалог, потому что у нас есть наши граждане там, у них есть их граждане здесь; на гуманитарном уровне мы должны продолжать диалог, обмениваться нотами, когда что-то не ясно и так далее. На высоком уровне я не вижу, как мы можем разговаривать с руководством, которое совершает зверства и преступления против украинского народа. Я не понимаю, что мы можем обсуждать, они мне говорят, что есть "спецоперация", а я им говорю, что есть геноцид? На данный момент я не вижу, что мы можем обсуждать".

Касаясь возможности введения Молдовой санкций в отношении граждан России, то Гросу уточнил, что рестрикции должны ввести против тех "в отношении кого направлены международные расследования", не уточнив о ком же идёт речь персонально.

Комментируя ордер международного суда в отношении российского президента, Гросу назвал такой шаг "чётким политическим сигналом", но добавил, что Владимира Путина "мы [молдавское руководство] на самом деле даже не жаждем здесь видеть".

С полудня сегодня начнётся протест автоперевозчиков Молдовы, когда порядка сотни микроавтобусов приедут по одной информации к зданию Генерального инспектората общественной безопасности (это на улице Дойна в Кишинёве), по другой - к Генеральному инспекторату полиции (у железнодорожного вокзала), требуя от полиции перестать выполнять заказ власти по давлению на тех транспортников, которые берутся выполнить экономический контракт на доставку участников протеста экс-мэра Оргеева.

Подозреваем, что протест не изменит отношение полиции к происходящему - поскольку не изменит отношение власти к происходившему. И раз уж партия власти и партия экс-мэра Оргеева нуждаются в персонификации врага в рамках своих нарративов, то остаётся лишь наблюдать.

Молдавское госпредприятие Energocom продало в Украину в тестовом режиме 1 мегаватт электроэнергии.

Она была закуплена в Европейском союзе, прошла через молдавскую энергосистему и была продана украинским поставщикам.

"В настоящее время Energocom анализирует транзитные процедуры, чтобы быть готовым к любой ситуации на рынке", - заявили на предприятии.

Кишинёв хотел бы заключить соглашение о поставках электроэнергии с Молдавской ГРЭС в Приднестровье на шесть месяцев, заявил министр энергетики Виктор Парликов, добавив, что преследуется цель и ощутимого снижения цены на поставляемую на правый берег Днестра энергию.

"Молдовагаз" сообщает, что погасил свыше половины суммы миллиардного займа, выданного правительством Молдовы под залог доли предприятия в газотранспортной системе республики.

Так, глядишь, и "битвы за трубу" удастся избежать.

Правительство Молдовы не согласно с тем, что "Молдовагаз" будет "до конца марта 2023 года приобретать для своих потребителей порядка 0,7-0,8 миллиона кубометров ежедневно у "Газпрома", и около 1,3-1,5 миллиона кубометров ежедневно у "Энергокома"".

Как заявил министр энергетики Виктор Парликов, с точки зрения молдавской власти "надо покупать у "Энергокома", эту позицию донесли до "Молдоваза" и я уверен, что они примут свое решение в пользу нас всех".

Министр уточнил, что на его взгляд "в настоящий момент у нас нет необходимости покупать у "Газпрома"" какие-либо объёмы для правого берега Днестра, а те, что уже закуплены, незначительны, однако решение должен принимать "Молдовагаз" и затем нести за него ответственность.

Полагаем, что тут развилка - "Молдовагаз" таким образом расплачивается по миллиардному займу, в то время как правительство уже пилило трубу сообразно своим представлениям о евроинтеграции. И теперь распил может придётся отсрочить.

В отчёте Госдепартамента США по ситуации с правами человека в Румынии констатировано, что что правящие партии, использующие доступное им финансирование через распространение своих идей в СМИ "привели к государственной цензуре и самоцензуре [прессы], а также, как следствие, произошли прекращение критики [власти] со стороны СМИ, дезинформация общественности и нанесение серьезного ущерба рынку СМИ в результате недобросовестной конкуренции".

Две ключевые партии правящей коалиции - социал-демократы и национал-либералы - потратили свыше 10 миллионов долларов на освещение в СМИ своей и своих назначенцев в органах власти деятельности. В большинстве случаев пометки, что речь идёт об оплаченном материале, не было.

Также Госдеп зафиксировал минимум три случая угроз и давления на журналистов со стороны власти - в отношении Алина Кристя, Эмилии Шеркан и Кристиана Пантази.

Пишут, что Киев выдал разрешение румынским гидрографам на измерения на канале Быстрое на Дунае, но в таком виде, что румынские эксперты будут присутствовать при проведении измерений украинскими кораблями и специалистами.

Изначально Бухарест просил допустить в канал румынские судна с румынскими экипажами.

Интерпретация результатов по итогам замеров займет четыре недели. Румыния согласилась, что украинская сторона также примет участие в интерпретации полученных результатов.

Кишинёв хотел бы свести контракт на покупку газа у "Газпрома" до объёмов, требуемых лишь левому берегу Днестра, заявил министр энергетики Виктор Парликов.

Он отметил, что теоретически у "Молдовагаза" есть контрактная возможность запросить снижение поставляемых объёмов, но "необязательно, что "Газпром" захочет" пойти на подобное:

""Газпром" играет роль в обеспечении поставок газа на левый берег и мы бы хотели, чтобы лишь поставки на левый берег рассматривались этим контрактом с "Газпромом"".

"Мы не исключаем полностью покупку газа у "Газпрома" для правого берега, но для этого нужна более благоприятная конъюнктура цен от "Газпрома". Сейчас цены "Газпрома" не сильно отличаются от тех, которые есть у "Энергокома"", - уточнил министр.

При этом Кишинёв не ставит на данный момент вопрос о пересогласовании контракта с "Газпромом", а исходит из того, что в нём прописаны доступные механизмы регулирования поставок.

По наводке унгенского судьи Константина Килиана, не побоявшегося призвать правящую партию к соблюдению рекомендаций Европы при реформе юстиции, некоторые выдержки из мнения Венецианской комиссии:

По мнению Венецианской комиссии, создание новых специальных антикоррупционных органов отвлекает ресурсы и политическую поддержку от обычных институтов государства, которые были созданы с конкретной целью борьбы с судебной коррупцией;

ВК признает, что масштабы кризиса в судебной системе и предполагаемая (не)эффективность существующих антикоррупционных органов и механизмов - это вопросы фактов, требующие глубокого знания национального контекста. Например, в своем заключении по Албании ВК пришла к выводу, что чрезвычайная проверка не только "оправдана, но и необходима" для решения проблемы разгула коррупции. Этот вывод был сделан в контексте широкого национального консенсуса относительно проверки. В отличие от этого, ВК более критично отнеслась к подобным инициативам в других контекстах - например, в Хорватии, где она заявила, что улучшение существующих механизмов было бы "явно предпочтительнее", чем веттинг;

В Молдове мнения о необходимости полной проверки поляризованы: настойчивое мнение парламентского большинства, представителей международного сообщества и некоторых местных НПО, занимающихся наблюдением и поддержкой процесса реформ, заключалось в том, что такие радикальные меры необходимы. Представители судебной власти и прокуратуры, напротив, утверждали, что предложенная полная проверка не достигнет заявленных целей, а подвергнет отдельных судей и прокуроров огромному стрессу, поставит под угрозу их независимость и подорвет надлежащее функционирование правовой системы;

Как отмечается в заключении от октября 2022 года, веттинг может быть приемлем только в том случае, "если он будет рассматриваться как одноразовый исключительный механизм". Существует опасность, что подобная процедура проверки будет повторена в будущем, когда на выборах победит другая политическая сила. Это было бы губительно для независимости и эффективности судебной системы;

Даже если предположить, что полная проверка оправдана и не будет повторяться в будущем, она несет в себе определенные риски для независимости и эффективности судебной системы и системы прокуратуры. Эти риски могут быть снижены при наличии определенных гарантий;

Суд ЕС выразил серьезные оговорки в отношении процедур проверки, отметив, что "веттинг судей является весьма проблематичным, поскольку он может быть инструментализирован и неправильно использован для устранения политически "нежелательных" судей". Если [веттинг] вообще проводится в государстве-члене, он должен осуществляться независимым учреждением. Судебные советы должны играть важную роль в защите независимости судей в этом процессе;

Как отмечалось в заключении 2021 года, центральным вопросом этой модели является custodiet ipsos custodies: есть ли веские причины доверять комиссиям веттинга больше, чем существующим органам судебного и прокурорского управления?

Комиссии веттинга призваны проверять, являются ли судьи и прокуроры законопослушными гражданами со всех возможных точек зрения и изучать почти каждый аспект их жизни. Такой подход потенциально противоречит ряду конституционных ценностей и принципов;

Текст статьи 12 закона о реформе в ее нынешней формулировке создает опасность злоупотребления или, по крайней мере, слишком мягкого применения критериев по существу, что может привести к увольнениям, противоречащим некоторым фундаментальным принципам прав человека и верховенства права. Даже если такие ошибки впоследствии будут исправлены в ходе разбирательства в верховном суде или ЕСПЧ, они подорвут доверие общества к реформе и еще больше дестабилизируют судебную систему и прокуратуру. [...] ВК предлагает властям Республики Молдова тщательно пересмотреть статью 12, чтобы решить проблемы, выявленные выше.