🇲🇩 Убитый в Кишиневе член турецко-британского бандформирования прибыл в Молдову с Украины как беженец — Чернэуцану.

#полиция

🚔 Пропагандистские встречи депутатов PAS с полицейскими.

Проблема в том, что ни одна другая партия ни в одном инспекторате полиции провести подобную встречу не сможет — мол, полиция вне политики.

#полиция #PAS

Вот думаю: а могло ли быть такое при коммунистах? Ну, при власти ПКРМ?

Вот заходил бы я такой в типографию «Универсул» и зычным голосом требовал:
Ну ка живо несите сюда все эти «Молдавские ведомости», «Флуксы» «Тимпулы» и прочие «Журнал де Кишинэу»!
- Чего-чего тут написано? Воронин – диктатор? Долой «Красную лапу»? Лучше быть мертвым, чем коммунистом? Ткачук – тоталитарная чума?

А потом бы орал в свою серокардинальскую глотку: «Все в топку! Все в топку!»

Нет! Проверяйте, googl-ите, кто не в курсе или забыл. При коммунистах не было закрыто ни одной газеты, ни одного телевизионного канала!

Более того, при «тоталитарной» власти ПКРМ было создано общественное телерадио, контроль над которым осуществлялся оппозицией и представителями гражданского общества, под контролем оппозиции находились аудивизиуал, ЦИК, Счетная палата. Представители оппозиции осуществляли парламентский контроль над силовыми ведомствами и СИБ.

Все это называлось – моделью политического альтруизма. И, когда тогдашняя оппозиция сожгла здание Парламента и здание администрации Президента, обвинив ПКРМ в фальсификации выборов, ей, естественно. не удалось найти ни одного доказательства. Да и сами выборы были признаны всеми международными структурами честными и свободными.

Могут ли быть честными и свободными выборы в условиях цензуры? Могут ли быть честными выборы, когда однопартийный аудивизуал просто запрещает критиковать власть и не допускает к показу видеоролики оппозиции? Могут ли быть честными выборы, когда целые государственные структуры, типа сексотской организации «Патриот» или Службы информации и безопасности твердо отстаивают интересы одной партии? Ну, или, когда целАЯ Глава Конституционного суда публично высказывается в пользу референдума?

Это как бы совсем не риторические вопросы.

Понятно, что эта власть проевропейская. Но это не проевропейская демократия, а проевропейская автократия. Проевропейской диктатурой она собирается стать после голосования 20 октября. Голосования, а не выборов.

Задаю свой старый и очень добрый вопрос. Почему все-таки наши уважаемые европейские друзья решили, что на восточных границах ЕС должна существовать такая уродливая и несовременная конструкция?

Ребята, а может все-таки демократия? А? У нас получится! Вот увидите.