В соответствии с копенгагенскими критериями в Молдове форсированно устанавливают на рынках рыночные принципы экономики.

Из всего вчерашнего псевдоевроинтеграционного, но зато вполне себе унионистского действа с участием депутатов парламентов Молдовы и Румынии в Кишинёве, мы бы отметили даже не слова депутатов правящей партии, например, Михая Попшоя, что "мы были оторваны от Европы вопреки нашей воле", Вероники Рошка, что у женщин в молдавском парламенте "румынское сознание", "Молдова может и должна продвигаться во всех сферах национального интереса вместе с Румынией", "война в Украине неизбежно приведет к геополитической реконфигурации Европы и мы, политический класс в двух румынских государствах, должны быть готовы к любому возможному сценарию в контексте новых исторических условий", а "звёзды сложились благоприятным образом для румынского народа", Владимира Боля, что "сёла Молдовы после 200 лет скитаний в царской и советской империях, именно благодаря этим сёлам говорят на румынском, чувствуют на румынском, поют и танцуют по-румынски" и т.д. (не беря в расчёт чего там говорили румынские представители про военную сферу, про иностранные дела, про диаспору, про внутреннюю политику, про реституции и т.п.), но слова румынского сенатора Титуса Корлэцяна.

Он, предварительно уточнив, что "у нас одна мать - она зовётся румынский язык и один Бог - румынский", а также есть полное единство идентичности жителей двух стран, сказал, что надо требовать предоставить Молдове "статус кандидата [на членство в ЕС] без нюансов и без предусловий". Дескать, мы в Бухаресте через такое проходили, когда нам посмели выдвинуть условия, а мы возьми и согласись...

И тут так и подмывает спросить - а если будут нюансы и предусловия, то тогда что? Румыния выйдет из ЕС в знак протеста? Или Молдова вступит в ЕвразЭС?

К чему эта хитрая мина при тупой игре? Вы сами назначили себе бога, пусть и румынского, в лице евроинтеграции, которая uber alles.

Хотя, если оценить всю степень унионизма действа, то, конечно, напрашивается ответ, что если будут нюансы и предусловия, то есть, говоря языком обычным, если придётся не только бла-бла, но и мешки таскать, то тогда Румыния и Молдова за себя не отвечают и объединяются. И если ЕС такого унионистского сценария не хочет, то будь добр выдать сюда кандидатство без всяких там.

Майя Санду внесла свою лепту в "историю успеха", промульгировав запрет на советские военные фильмы.

В туповатом понимании президента и её советников - такие фильмы пропагандируют войну. На самом деле фильмы очень глубокие и война там скорее фон для человеческой драмы, эмоций и изменения главного героя. Но объяснять такие тонкости туповатой и ограниченной президентше и соответственного ей уровня её советников бессмысленно.

Собственно, если исходить из логики Санду, то далее надо запретить и всю американскую продукцию про войну. Всех этих "Спасти рядового Райана", "Братья по оружию", "Флаги наших отцов", "Письма с Иводзимы" и т.д. Ведь они тоже про войну и пропагандируют оную примерно также, как и советское кино.

Но куда главнее теперь другое.

По мере приближения выборов Санду обнаружит, что центристский электорат голосовал за неё и за её партию по совершенно иным причинам, нежели себе продолжают фантазировать глава государства и её подпевалы.

И вот если в 2020-м и 2021-м Санду и Партии действия и солидарности удалось убедить центристское поле, что, мол, мы не причастны к беспределу времён "истории успеха" - с его бесноватой русофобией, махровой антисоветчиной, называемой под одобрительные кивки западных послов евроинтеграцией - потому что у нас не было рычагов и влияния, а, главное, полноты власти, а будь она, то всё было бы иначе, теперь придётся столкнуться с горькой реальностью, что в представлении изрядной части электората Санду не отличается от Филата, Гросу не отличается от Гимпу, Гаврилица не отличается от Лянкэ, а все вместе они - многоглавый, коллективный, но совершенно прежний, всем печально известный, безумный, параноидальный Плахотнюк с зачатками наркомана и целым списком фобий и комплексов, который он вымещал на всей стране.

Так тому и быть. Это решение Санду и её партии. У президента и PAS был выбор и они его сделали. Быть такими же, как и предшественники.

В отношении сотрудника молдавской полиции, применившего спецсредства против торговцев на одном из рынков Кишинёва, провели расследование и предложили его отстранить от службы. Не уточнено, подразумевает ли это в итоге увольнение.

Но тут важно понимать подход. Раньше бы те, кто ныне находится во власти, на говно бы изошлись, требуя убрать и начальника полицейского и начальника его начальника.

Поэтому было бы нехило представить объяснительную сотрудника, результаты расследования, кто назначил его на участок, какая обстановка в секторальном отделении инспектората, кто и какие давал вводные на этот день и т.д.

Будем перенимать лучшие практики власти, когда она была оппозицией, чтобы власть, бывшая когда-то оппозицией, оставалась в тонусе.

В грядущем через несколько часов концерте-протесте на главной площади Кишинёва, который уже непонятно состоится или нет, есть одно подозрительное звено - это слова того же Моргенштерна и некоторых других, что готовятся некие провокации, и призывы не выходить.

Кем готовятся эти провокации, зачем готовятся, почему об этом знают далёкие до молдавской действительности моргенштерны, но об этом ничего не знает администрация президента, которой подчинена Служба информации и безопасности?

Конечно, ничего нельзя исключать, в том числе спецоперации власти против несогласных, как и попытки несогласных расшатать глухонемую власть. Но предполагаемые организаторы протестов, похоже, не очень понимают суть вопроса.

Сегодняшний концерт-протест попытались начать с вливания кучи доступных ресурсов (необязательно, что неприлично чёрных, но однозначно, что они есть), под которую хотели подыскать нужную идею, которая бы объединила протестные настроения. Но не получилось. Потому что не ресурсы рождают идею, но идея притягивает ресурсы (необязательно, что кристально чистые, но если они есть, то у идеи высок шанс выстрелить и попасть в яблочко и тогда историю напишут победители в политической борьбе).

Могут ли выйти люди за ресурсы? Теоретически, да. Но будет ли в этом протесте положительное преобразование для страны? Вероятность уже поменьше.

Хотя было бы интересно посмотреть, как нагнут (и если нагнут) действующую власть, которая обезумела в уверенности, что всё должно быть не согласно здравому смыслу, а согласно её, власти, образу и подобию с принудительным масштабированием на всю страну всех её комплексов и уродства.

На злобу дня.