16,3 миллиона леев потратили на ремонт моста в Криулянском районе, построенном в 1960-х годах, находившегося в удовлетворительном состоянии... чтобы после ремонта обвалилось покрытие одного из предмостовых укреплений.

Подозревают, что молдавская власть в лице ответственного за инфраструктуру Андрея Спыну отмывает деньги.

Сам вице-премьер инцидент подтвердил, заверив, что работы не были приняты и подрядчик будет обязан провести ремонт отремонтированного за свой счёт.

"Мы должны построить стену между нашей страной и диктатурой и дезинформацией, продвигаемой Кремлем, потому что эта дезинформация ставит под угрозу наш европейский курс [...] В то же время, по меньшей мере, смешно, что те, кто сейчас громко кричит о нарушении "свободы слова", не имеют никаких проблем с убитыми за эти годы российскими оппозиционными журналистами, с вторжением в независимую страну или с арестами протестующих по всей России [...] Хочу напомнить, что у нас до сих пор около 30% молдаван поддерживают вторжение России в соседнюю страну, а это значит, что борьба с пропагандой не закончена. Предстоит еще много работы. Последнее решение чрезвычайной комиссии - лишь одна из жестких мер, которые будут приняты в ближайшем будущем"

- Раду Мариан, депутат правящей в Молдове Партии действия и солидарности

#большечемслова

В римско-католической церкви Святого Михаила в румынском Клуже прихожане могут оставить пожертвование... через мобильный банковский терминал.

На входе стоит коробка, к которой достаточно поднести банковскую карту. На самом устройстве надпись: "Делать добро легко. Пожертвуйте бесконтактно".

Нововведение произвело в румынском интернете фурор.

"2023 год будет непростым. Мы будем иметь меньший государственный бюджет, чем ожидали нормальным образом. Несмотря на это, как и другие государственные служащие, сотрудники полиции получат прибавку к зарплате. Мы будем продолжать применять инструмент повышения зарплаты в кризисных ситуациях по мере необходимости"

- Майя Санду, президент Республики Молдова

#большечемслова

Руководитель молдавской госбезопасности Александр Мустяца перебдел от собственной смелости.

В СМИ вытащили анонс его предстоящего интервью румынскому телеканалу, где в заголовок поместили слова о скорой войне Российской Федерации против Молдовы, дав такую прямую речь директора Службы информации и безопасности:

"Вопрос не в том, предпримет ли Российская Федерация новое наступление на территорию Республики Молдова, а в том, когда это произойдет: либо в начале года, в январе, феврале, либо позже, в марте, апреле. Но, судя по имеющейся у нас информации, Российская Федерация намерена пойти дальше. С целью создания стыка с Приднестровским регионом, который является территорией Республики Молдова, и тогда с ясностью можно сказать, что да, они намерены дойти сюда, соединиться. Что последует за этим, их намерения в отношении Кишинева, мы можем обсуждать, но это реальный и очень высокий риск".

Получив тонну реакций, СИБ расчехлился на что-то вроде опровержения:

"В контексте заявлений директора СИБ Александру Мустяца на телеканале TVR Moldova об основных рисках для национальной безопасности, в которых также упоминался анализ нескольких сценариев, в которых Российская Федерация попытается осуществить сухопутное вторжение через север Украины в Республику Молдова, мы хотели бы отметить, что директор СИБ упомянул, что цель Российской Федерации по созданию сухопутного коридора в Приднестровский регион остается актуальной и сегодня, а новое наступление Российской Федерации в этом направлении может произойти в 2023 году. Реализация также зависит от развития событий в войне в Украине. Мы убедительно просим включить разъяснение СИБа в свои опубликованные материалы по этой теме".

А теперь главный вопрос - о каком развитии страны может идти речь, когда руководители страны, в том числе отвечающие за безопасность, трёх слов адекватно связать не могут?

Секретарь Высшего совета безопасности Молдовы Дорин Речан с ухмылкой рассказывает, что летальное оружие Кишинёв привезет и "столько сколько сможет", потому что "мы хотим построить сильное государство с defence и сделать вклад в региональную безопасность".

В следующем году, добавляет, армия получит дополнительные 1,5 миллиарда лишь потому, что дать ещё больше нет возможности, а так мы бы дали без вопросов.

Но, говорит, надо идти дальше, чтобы люди правильно голосовали и вообще "убедить общество, смотрите, я иду в парламент и голосую за эти бюджеты [в пользу обороны и безопасности]", поэтому голосуйте за меня на выборах. Посему вся коммуникация должна быть направлена, чтобы "гражданин поддерживал те силы, которые идут в парламент и корректно выделяют ресурсы" на армию и госбезопасность.

Патриархия Румынской православной церкви выступила против призыва неправительственных организаций к правительству, чтобы казна финансировала аборты при нежелательных беременностях, а сам доступ к процедуре был облегчен.

Представители гражданского общества утверждают, что врачам не следует в общении с беременными упирать на религиозные и этические аспекты операции по прерыванию беременности.

Церковь же считает, что у врачей есть моральное право не делать их:

"Позиция РумПЦ и всех культов в отношении абортов является ясной, естественной, твердой и необратимо поддерживающей жизнь. Христианское учение содержит в своей основе свободу, любовь и чистое уважение к жизни и достоинству человеческой личности, рожденной или нерожденной. Аборт был и остается законным, но не все, что законно, всегда строго совпадает с тем, что нравственно. Граница между дозволенным и возможным - это то, о чем мы должны размышлять тщательно и ответственно как люди, наделенные не только телом, но и духом. Среди основных функций Церкви - [...] разъяснять гигиеническую необходимость личной и общественной морали, направлять духовное внимание людей на самое необходимое, включая жизнь, образование, отношения с другими людьми, спасение от многоликого зла, которое бросает вызов и саботирует смысл человеческого существования. Преступления, в том числе совершенные посредством абортов, являются одним из этих ликов зла".

Министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску заявил в ходе визита в Кишинев, что у него нет информации об угрозе войны в адрес Молдовы со стороны России.

Так он прокомментировал нелепый вброс главы молдавской госбезопасности с подачи румынского же телеканала.

Ауреску уточнил, что с заявлениями директора Службы информации и безопасности Молдовы не ознакомился.

"В Приднестровье довольно спокойная ситуация с учётом происходящего в регионе. Между берегами Днестра имеется диалог"

- Александр Мустяца, директор Службы информации и безопасности Молдовы

#большечемслова

Кажется "Санду не умеет" - это стоп-слово на некоторых лояльных молдавской власти телеканалах. Ну или совпадение, но смешно.

Так сказать, хочешь запустить рекламу - скажи, что Санду не умеет.

Длинно, но довольно интересно изложены некоторые аспекты приостановки властью лицензии шести молдавских телеканалов, почему у медиа-холдинга Плахотнюка оказался иммунитет и какой может быть истинная подоплёка дела ценой 6-7 миллионов евро - от экс-министра юстиции. Сбивчиво, но интересно.

Начальник Генерального инспектората по проблемам миграции Румынии, квестор (бригадный генерал полиции) Флорин Михаилэ во время конференции, организованной Агентством Евросоюза по предоставлению убежища, играл на ноутбуке в солитер.

Засняли Михаилэ, увлечённо тасующего карты на экране, на конференции на Мальте в ноябре, которая предваряла драматичное для Бухареста декабрьское заседание Совета министров внутренних дел и юстиции, на котором Австрия заблокировала румынскую заявку о присоединении к Шенгену. Мотивировав тем, что Румыния с защитой единого пространства от нелегальных миграционных потоков не справляется.

По словам очевидцев, половину времени конференции румынский генерал посвятил игре.

Михаилэ, школьный товарищ министра внутренних дел Лучиана Боде, стремительно поднялся от главного инспектората уездного отделения полиции Сэлажа до советника министра, главы кабинета министра внутренних дел и руководителя службы миграции. Многие считают, что назначали его с нарушением установленных норм.

Судя по вчерашнему сообщению партийного объединения Agenda Comuna, что "возможные способы и методы противодействия курсу власти будут предметом дальнейших детальных согласований и консультаций" и сегодняшнему заявлению одной из партий-участниц, что необходимо "сформировать открытый штаб по координации протестных акций, развернуть систематическую подготовку гражданских активистов, способных обеспечивать технологическое соответствие мероприятий самым требовательным и современным протестным стандартам, выйти за пределы узкопартийных способов мобилизации и призвать к содействию и участию всех неравнодушных граждан страны", не все хотят протестовать против нынешней молдавской власти.

Кто-то хочет и готов, а кто-то - не очень и не готов.

В молдавских реалиях и особенно в политике - не так, чтобы необычная ситуация, не имеющая аналогов. Смотрим, что будет дальше - кто сможет, а кто не очень.

33 года, как в Румынии трещина в партийно-политическом аппарате, руководящем страной, привела к его разрушению.

20 декабря 1989 года президент Николае Чаушеску досрочно завершает визит в Иран и возвращается в Румынию, поскольку подавление выступлений в Тимишоаре не сыграло ожидаемой стабилизирующей роли. В городе образован Румынский демократический фронт, но ему суждено уступить роль другому фронту в Бухаресте, где уже вовсю идёт делёж власти.

Через несколько дней Чаушеску попытается подтвердить свою власть на масштабном митинге в Бухаресте и это будет его последнее публичное появление перед бегством, арестом и казнью вместе с супругой.

А 33 года спустя окажется, что всё воспринималось не совсем так. И революция - не совсем революция. И план по свержению власти имел место быть. И ныне как-то жизнь не столь однозначно лучше.

Венецианская комиссия Совета Европы представила 18-страничное заключение по вопросу о роспуске партии экс-мэра Оргеева Илана Шора.

ВК не изменила себе и прописала в заключении тезисы, которые и нашим, и вашим:

"Создание, деятельность, запрет и роспуск партии в целом подпадает под право на свободу ассоциации и свободу собраний. По мнению Венецианской комиссии, эти права являются основополагающими для надлежащего функционирования демократического общества";

"Согласно устоявшейся практике, запрет и роспуск политической партии в целом не исключается статьей ЕКПЧ. Однако положения об ограничениях, изложенные в пункте 2 статьи 11, должны толковаться и применяться строго: "На осуществление прав не должно налагаться никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц". Чтобы быть совместимым с международными стандартами, применимыми к праву на свободу собраний, любое вмешательство должно: а) быть предписано законом, б) преследовать законную цель и в) быть необходимым в демократическом обществе. Бремя доказывания того, что эти требования соблюдены, лежит на государстве";

"ВК хотела бы повторить свое предыдущее мнение о том, что общие положения о надлежащей правовой процедуре и справедливом разбирательстве должны применяться к случаям с участием политических партий. Что было подтверждено в деле "Партия Patria и другие против Республики Молдова", где ЕСПЧ установил, в частности, что национальные суды не предоставили стороне-заявителю достаточных гарантий против произвола в ходе разбирательства, приведшего к ее отстранению от участия в выборах";

"В принципе, ВК признает право власти, при определенных условиях, запрещать, распускать или вводить аналогичные ограничительные меры в отношении партий. Сравнительные исследования, проведенные ВК и БДИПЧ ОБСЕ, показывают, что даже в тех государствах, где действуют широкие нормы prima facie о запрете политических партий, существует "крайняя ограниченность" в применении этих норм. Порог применения этих правил чрезвычайно высок. Более конкретно, существует общепринятая практика разрешения партий, выступающих за фундаментальные изменения в форме правления или отстаивающих мнения, которые большинство считает неприемлемыми. Поэтому цензура политических взглядов не осуществляется путем запрета и роспуска соответствующей партии, в то время как незаконная деятельность членов партии наказывается в рамках обычной системы уголовного права";

"В своих предыдущих заключениях Комиссия постановила, что роспуск политической партии должен применяться только в качестве крайней меры и только после того, как были использованы все имеющиеся менее интрузивные правовые инструменты. В этом контексте Комиссия рекомендует государственным органам при решении проблемы несоблюдения законов и нормативных актов использовать широкий спектр доступных санкций, ограниченных по объему и сдерживающих по характеру. Только в том случае, если преследуемая законная цель не может быть достигнута с помощью менее ограничительных средств регулирования, роспуск может быть применен в качестве крайней меры [...] Исключительный характер этой меры требует от государств обоснования роспуска политической партии конкретными целями, преследуемыми властями в соответствии со Статьей 11(2) ЕКПЧ (а именно, "в интересах государственной или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц")";

"Любое ограничение, налагаемое на права политических партий, должно быть необходимым в демократическом обществе, соразмерным по характеру и времени, и эффективным в достижении указанной цели. Государство должно доказать наличие "насущной социальной потребности" и "соответствующих и достаточных" причин, предписывающих роспуск политической партии".