Министерство культуры Молдовы проедает гранты. В прямом смысле слова.

В ведомстве Серджиу Продана реализуется проект, направленный на исследование влияния других культур на традиционную молдавскую кухню. Инициирован он национальными комиссиями Молдовы и Турции по делам ЮНЕСКО, при участии посольств двух стран, при участии исследователей из Института культурного наследия и при поддержке министерства.

Проект охватывает пять направлений: "Питание, как лекарство, употребляемое в народных традициях с профилактической целью", "Пища, играющая посредническую роль между священным и светским",
"Хлеб в традиционной культуре гагаузов: этнокультурные параллели", "Традиционная болгарская кухня в Республике Молдова" и "Еврейская и турецкая национальная кухня".

По ходу проекта исследователи посетят "Эко Курорт Бутучень", пансионат "Ла Хангану", музей "Отчий дом" в Кэлэрашском район, винодельни и другие туристические достопримечательности в Бешалме, Авдарме, Чадыр-Лунге, Комрате, Конгазе и Тараклии.

Попутешествовать по стране, выпить, закусить, поговорить с людьми, а потом описать свои впечатления в виде брошюры - дай бог всем таких исследований. Да ещё и за счёт грантовых средств. Тот случай, когда гранты и проесть совершенно не жалко.

Заместитель генерального секретаря НАТО, экс-министр иностранных дел Румынии Мирча Джеоанэ рассказал в ходе подкаста Fain & Simplu о встрече с Владимиром Путиным и видении на ситуацию в регионе и мире.

Политик припомнил слова российского президента, что он персонально и руководство России "очень недовольны тем, что вы [Румыния] вступили в НАТО, но мы знаем, как работать с американцами, но будьте осторожны с ЕС, потому что он превращает вас в экономическую колонию!".

Джеоанэ отметил, что Путин "пытался убедить нас держаться подальше от Евросоюза" и добавил, что был поражён таким подходом, поскольку "я думал, что его большим страхом было НАТО".

Замгенсекретаря описал в этом смысле политику Бухареста, что следует не слушать Россию и делать всё наоборот, идя в другую сторону:

"[...] Если он [Путин] что-то говорит, я делаю наоборот, иду в другую сторону! Что было бы с Румынией, если мы не были в НАТО и слушали бы претензии России - свободные страны в Европе имеют право выбирать судьбу и будущее и мы хотим быть с Западом, что тут такого сложного?! Если бы мы не были в НАТО, то где бы остановились русские? В какой ситуации мы бы оказались? Была бы у нас отвага украинцев? Была бы у нас такая поддержка со стороны Запада?"

Джеоанэ добавил, что лишь после вхождение под зонтик НАТО и ЕС "вы можете задать себе философские вопросы: может быть, мы обидели русских?", однако тут, как он считает, нет места сантиментам, поскольку "предстоит выбирать: вы хотите быть в доме с крепким фундаментом, быть серьёзным государством, вы хотите быть свободным человеком, выбирать лидеров, которые вам нравятся, и избавляться от тех, кто вам не нравится или хотите отправляться в ГУЛАГ, потому что у вас хватило смелости сказать что-то против своего любимого лидера?!"

Российскую политику Джеоанэ связал с её большой территорией, отсутствием природных границ вроде рек или гор, что множит "чувство небезопасности", а потому "надо больше территорией, большей территорий. Плюс завещание Петра Великого, что Россия должна двигаться на Балканы" в сторону Средиземноморья. Её он считает "психологией раненной империи". При этом он уверен, что "Украина выстоит, Украина победит, она пойдёт в Европу, а россияне будут выбита назад" и в этом он видит прямую параллель с событиями Крымской войны 1853-1856 годов. В то же время дипломат признал, что Москва нащупала, что "на Западе есть проблемы, что на Западе есть трещины, что между нами есть проблемы, есть неравенство в социальном плане, в доходах, в этническом плане" в системе организации и принятия решений и начала давить в этих местах.

Описывая стратегию Запада в противостоянии с РФ, Джеоанэ сказал, что "необходимость помочь Украине и Молдове - наш моральный, политический и стратегический интерес, начиная от поляков и заканчивая румынами. Нам не нужна снова Россия у наших границ. Потому что мы знаем, что такое давление колосса на наших границах".

Само нынешнее непрямое столкновение Запада и Востока он охарактеризовал как "борьбу за верховенство идеи организации общества", себя он считает адептом демократии и свободы, но "есть Россия, Китай, которые говорят, что пожертвуйте частью своих индивидуальных свобод во имя экономической эффективности".

Спустя год после убийства румынского бизнесмена Иоана Кришана в Араде, где был подорван его автомобиль, следственные органы Румынии признались, что у них нет никаких зацепок.

В следственной группе в совокупности проработали тысяча человек, были опрошены 400 свидетелей, были установлены бизнес-связи погибшего - Кришан занимался ростовщичеством - однако кто и почему мог совершить покушение установить не удалось.

Несмотря на то, что было констатировано иностранное происхождение взрывчатого вещества, а также обнаружена SIM-карта, которая должна пролить свет и якобы она вела к потенциальным заказчикам, но в итоге никаких сдвигов не произошло. Не подтвердилась и наиболее весомая версия об убийстве в рамках передела преступными группировками потока контрабанды сигарет.

Американский сенатор-республиканец Роберт Портман, посетивший Румынию, сделал ряд громких заявлений, в том числе о военной угрозе стране.

Среди прочего, он сказал, что в лице Бухареста "у США нет более крепкого друга" и между странами "настоящее дружеское партнерство", которое сейчас особенно востребовано.

"Россия является агрессором и продолжает заниматься деятельностью, которую следует называть военными преступлениями, когда мы видим, как она обращается с гражданским населением. Это настоящие зверства. Наши интересы и ценности совпадают с интересами и ценностями Румынии, это ценности демократии и свободы, независимости, возможности утвердить свой собственный путь и суверенную территорию, чего не смогла сделать Украина", - сказал сенатор.

Он добавил, что выступает за переговоры Москвы и Киева, но лишь с тем, чтобы Россия вывела свои войска и "позволила Украине быть независимым государством", в такой сценарий он сам не верит, а потому "не думаю, что они уйдут без того, чтобы не быть принуждены".

Кроме того, американский политик предупредил, что над Румынией висит угроза российского военного вторжения сразу после захвата Молдовы и Приднестровья:

"Если русские победят на Украине, на мой взгляд, есть риск, что они пойдут в Приднестровье, Молдову, а вы следующие. Я думаю, важно, чтобы вы продолжали делать то, что делаете, то есть противостояли агрессии России против суверенной, независимой страны, которая, как и Румыния, является демократией, которая выбрала сторону Запада".

В этом же контексте он призвал Бухарест активнее продвигать проект размещения в стране американских малых модульных ядерных реакторов и вообще объявил о своей заинтересованности в вопросах румынской энергетики.

Хотим сказать, что вот это вот всё в кучу - и про утвердить территорию, про Украину, про Приднестровье, Молдову и Румынию в одной связке - не очень нам нравится. Как будто бы рычаг активизации Бухареста нажали в Вашингтоне.

Тут хочется отметить, что ряд перечисленных городов являются столицами государств, где нефти нет, газа нет... Однако ж ценник другой.

Лидер румынских социал-демократов Марчел Чолаку заявил, что "не гарантирует" сохранение в Румынии президентско-парламентской формы правления, не видит проблемы в изменении Конституции, однако предлагает дождаться более спокойной внешнеполитической обстановки.

На вопрос, сохранится ли в Румынии к 2024 году действующая форма правления - а дискуссии идут о трансформации страну в парламентскую республику с отменой всенародных президентских выборов - спикер Палаты депутатов отметил, что "гарантировать это я не могу", но предложил "давайте сначала преодолеем все эти чрезвычайные ситуации, которые свалились на румын" и если в более спокойное время "румыны посчитают изменения уместными, то мы их осуществим".

Чолаку категорически отказался обсуждать обнуление президентских сроков Клауса Йоханниса, чтобы тот мог избраться в третий раз, подчеркнув, что "это исключено" и "мы что хотим брать пример с Путина?"

Казалось бы праздный вопрос о том быть или не быть изменениям в Конституцию и не менее праздный ответ, что может да, а может и нет - на деле имеет важную подоплёку. Которая проистекает из глобального вопроса, какой будет власть в Румынии после 2024 года, на который запланированы местные, парламентские, президентские и даже европарламентские выборы.

Убирая всеобщее избрание президента социал-демократы равно как страхуют себя на случай, если в рамках "большой сделки", пост главы государства отходит им, но точно также мешают национал-либералам, если те думают сделать преемником Йоханниса премьера Николае Чукэ, "кинув" партнёров на левом фланге.

Ещё одна важная деталь - это некая вероятность, что под изменение пойдут не только электоральные статьи Основного закона. Ситуация такова, что уже идёт скрытый подогрев обстановки в Трансильвании. И если начинать конституционную реформу, то нельзя исключать, что венгероязычное сообщество через своих политических представителей попытается втащить туда вопрос об особом статусе карпатского региона, что всегда представлялось Бухаресту угрозой для страны и её строя.

Сегодняшний протест молдавских социалистов у парламента против президента Майи Санду и в поддержку экс-президента Игоря Додона, ставшего фигурантом уголовных дел, не стал сенсацией ни по части количества, ни по части повестки.

Но вряд ли от сегодняшнего протеста организаторы и их оппоненты ждали чего-то. Сегодня это еще ритуальное действо, чтобы обозначить позицию. Важнее, что будет в долгосрочной перспективе.

И тут у социалистов ровно один вариант - наращивать протесты, расширять их, накачивать массовость, ужесточать требования. Однако делать это придётся всё лето и часть осени до момента, когда процесс над экс-президентом подойдёт к каким-то промежуточным результатам и станет понятно насколько у него всё плохо. Более того, в августе традиционно протесты затихают и все уходят в отпуск. И по осени протесты надо собирать чуть ли не с нуля, что тоже надо уметь.

Но при этом у молдавской власти тоже на всё про всё один вариант - добиться улучшения социально-экономического положения широких слоёв населения. Поскольку до сих пор власть предпочитала исходить из принципа, что независимость и достоинство должны стоить населению дорого, что всё это социальное дно, на котором оказалась страна, неизбежная часть процесса евроинтеграции, необдуманно ляпнула, что единственной заботой правительства является политика, которая приведет к росту доходов населения, а одна из таких политик - это борьба с коррупцией, олицетворением которой для власти является Додон, то далее или власть докажет через быстрый и качественный экономический рост, что всё так, или власть распишется, что всё это реформистский bullshit.

Обе стороны в довольно неоднозначном положении.

На стороне власти - административный ресурс и силовой рычаг, наглость, автоматическая внешняя легитимизация практически любых действий во внутренней политике и разноплановая западная поддержка.

На стороне социалистов - ширящееся недовольство населения, углубляющееся неравенство, повсеместная несправедливость, тождество евроинтеграции и антироссийской политики, что автоматически отворачивает от правительства часть населения, а также понимание, что текущей западной поддержки Кишинёву совершенно недостаточно, чтобы быстро и эффективно переломить ситуацию.

Но чтобы использовать эти ресурсы обеим сторонам надо ставить реалистичные цели. Власть хочет довести реформы до конца или хочет зачистить политическое поле от неудобных и несогласных по какой-то полуукраинской модели? И то и другое одновременно не сделать. Социалисты хотят избавить Додона от уголовных дел, веруя в его честность, и получить возможность в легальном поле доказать его невиновность, или свалить Санду, чтобы вернуться к власти, финансовым потокам и рычагам? И то и другое одновременно не сделать.

Пока что разворачивающийся кризис ставит больше вопросов, чем ответов и открывает широкое поле для тактических и стратегических ошибок. И если исходить из низменных целей и задач обеих сторон этого противостояния, то мы переживаем, что у каждой из них появится острая необходимость списать всё через... Посмотрим через что. Но нам известно лишь одно трагическое действо, которое списывает абсолютно всё.

Символический пограничный столб на горе Пьятра Секуюлуй в уезде Алба, перекрашенный в цвета венгерского флага, возле которого сфотографировалась президент Венгрии Каталин Новак во время неофициального визита в румынскую Трансильванию, вызвавшая своим жестом скандал, перекрасили в цвета флага Румынии.

Гора находится более чем в 150 километрах от румынско-венгерской государственной границы.

Ещё один штришок к обострению обстановки.

Румынской власти не удаётся договориться по вопросу о том, кто виноват. В частности, в экономическом кризисе и инфляции.

Наиболее простой вариант, предложенный президентом Клаусом Йоханнисом, что это Путин виноват, не нашёл полноценной поддержки общества, а теперь не находит и полноценной поддержки одной из правящих партий.

Лидер социал-демократов Марчел Чолаку отметил в эфире Prima TV, что "и Путин среди виновных [в экономических проблемах Румынии], но есть и вина внутренняя в лице предыдущих властей, которые осуществляли хаотичную и искусственную либерализацию в энергетике с, на мой взгляд, упрощенным подходом".

Политик добавил, что вина лежит не только на министре энергетики Вирджиле Попеску, который занимал кресло и в прошлых правительствах, но "я имею в виду всё правительство и бывшего премьера, поскольку ни один министр не принимает решения на одно лишь своё усмотрение".

Чолаку не назвал поимённо этих премьеров, поскольку там есть и нынешний лидер Сената и экс-лидер национал-либералов Флорин Кыцу, и ушедший из рядов НЛПР экс-председатель партии Людовик Орбан, а до них была социал-демократ (ныне также покинула партию) Виорика Данчилэ, а до неё другой социал-демократ Михай Тудосе, вице-премьером у которого был сам Чолаку.

Давая пример гражданам по борьбе с высокими затратами на энергоресурсы, руководитель СДПР сказал, что взял в кредит шестью траншами солнечные панели для своего дома, установил их и ныне "это чувствуется по счетам", которые уменьшились.

Завтра, в последний день учебного года, прокуратура собирается оспорить помещение эес-президента Молдовы Игоря Додона под домашний арест, настаивая, чтобы тот отправился на 30 суток в изолятор. Вполне может быть, что и отправят, по крайней мере, сценарии имевших место до сих пор процессов над политиками такое допускали.

Сам Додон оспаривает помещение себя под домашний арест, считая его необоснованно жёстким и, видимо, желает просто судебного контроля. При этом он заявляет что "абсолютно убеждён, что моё дело находится на политическом контроле, может быть, даже на контроле, выходящим за стены президентуры. У меня есть основания считать, что преследуются не только внутренние политические интересы, не только борьба с оппозицией, но и определённые геополитические цели".

В этой связи мы бы обратили внимание на мытарства пяти бывших депутатов парламента - Виолетты Ивановой, Артура Решетникова, Сергея Сырбу, Владимира Витюка и Анатолия Загороднего - которых то помещают в изолятор, то выпускают и конца края не видно. И дело этой пятёрки не так, чтобы активно двигалось. Как и дело Шора.

А ведь кроме громких политических имён с приставкой "задержан/арестован/обвинён" реформа юстиции, которая по заверению власти идёт полным ходом, требует и ясной демонстрации, что акт правосудия имеет концовку и даёт какие-то ясные и понятные обществу улучшения обстановки в стране.

Наиболее демонстративно тут дело генпрокурора Александра Стояногло, по которому обещают показать некие вопиющие доказательства коррумпированности, халатности и чего-то там ещё неугодного власти прокурора, но пока что-то совсем ничего.

Количество украинских беженцев, находящихся на территории Молдовы, опустилось до отметки менее 80 тысяч человек.

По данным МВД, с 24 февраля в Молдову въехало 438 589 граждан Украины. За этот же период выехало 346 292 украинских гражданина (270 020 из них через границу с Румынией и 76 272 через границу с Украиной).

На территории Молдовы остаются 79 259 украинцев из 82 947 иностранцев.

С 24 февраля бюро по миграции получило 7 673 заявления на получение убежища.

По-прежнему считаем, что такими темпами Кишинёву внешние партнёры могут объявить, что в помощи в управлении миграционным кризисом, судя по всему, республика почти не нуждается. Можно даже предположить, что до 45-50 тысяч изначально считавшихся приемлемого с социально-экономической точки зрения количества беженцев удастся дойти в обозримом будущем. Модель при этом не учитывает, что будет, если в Одесской и Винницкой областях произойдёт кратное обострение военной ситуации.

Глава Службы информации и безопасности Молдовы, генерал-майор Александр Есауленко подал в отставку в связи с переходом на другую работу. Пост он занял после отстранения Влада Плахотнюка от власти, став на момент политического кризиса единственным руководителем органа безопасности.

Теперь главу госбезопасности президент Майя Санду может назначить на свой вкус и по своему образу, подобию и может даже гендеру.

Есауленко уходит на волне обвинений, что СИБ стал преторианской гвардией президента и тонтон-макутами правящей партии. Но у СИБ и без того репутация давно была не ахти.

В череде руководителей спецслужбы последних лет Есауленко был человеком из системы и вроде бы не запятнавшим мундир какими-то совсем уж дикими и грязными скандалами (ну или умело скрывал оные). В остальном, СИБ ожидает очередной реформы и расширения своих полномочий.

В правящей партии нет единства мнений, кто станет следующим руководителем молдавской госбезопасности.

Одни говорят, что на повышение пойдет вице-директор Сергей Друцэ, представляющий давно интересующегося силовым блоком известно кого, другие вдруг вспомнили про прокурора Еуджениу Рурак, который из антикоррупции перешел в госбезопасность, третьи и впрямь говорят, что хорошо бы, пока заявка Молдовы на кандидатство в ЕС висит в режиме ожидания, назначить женщину, чтобы гендерно, красиво и по-европейски (прекрасный пол среди сотрудниц СИБа присутствует, но не так, чтобы на очень руководящих ролях).

Мы бы сказали, что интереснее всё же будущая реформа госбезопасности. Например, в парламенте завис проект о борьбе с пропагандой и дезинформацией, который наделял СИБ широкими полномочиями следить, запрещать и карать. И не только завис, но и был отделён от проекта по борьбе со всеми этими мешающими правящей партии спокойно править аспектами, и когда обретёт силу неизвестно. Поэтому гэбэ ждёт своего часа.

Румыния хочет взять на себя посредническую роль согласования присоединения к блоку НАТО Швеции и Финляндии, против членства которых возражает Турция, пишет Romania Libera, указывая, что у Бухареста сложились ровные отношения с Анкарой, а также двумя скандинавскими странами.

Проблема лишь в том, что для Турции это вопрос не только допуска двух стран, с которыми есть политические осложнения, имеющие отражение в сфере безопасности, но возможность решить более глобальные вопросы с, скажем, Вашингтоном, Лондоном, Берлином и Парижем. И тут роль Бухареста равняется примерно нулю, поскольку субъектности в отношении США у румынской политики давно нет, а вот с основательницами Евросоюза, ставшими и соучредителями НАТО, отношения могут переживать одновременно самые разные взлёты и падения в зависимости от текущей обстановки и двусторонней повестки.

Впрочем, пусть Бухарест попробует и будет видно чего стоят его амбиции.

С изрядным опозданием, можно сказать, вооружившись одобрением со стороны Майи Санду, экс-президент Молдовы Игорь Додон написал заявление на нарушения в ходе следственных мероприятий прокуратуры в его доме:

"Речь идет о том, как проходили обыски, особенно в том, что касается момента, когда несколько офицеров оперативной группы фотографировали различные записи и документы и отправляли в неизвестном направлении, а затем, через две-три минуты, они появлялись в Телеграмм-каналах. Если уголовный процесс начинается таким образом, у нас есть все основания думать, что так будут поступать и далее".

Политическое предчувствие экс-президента не подводит. Чего не скажешь о чувстве оперативности и своевременности.

Тут было бы интересно узнать/понять, а есть ли в хоромах почётного председателя ПСРМ камеры видеонаблюдения? Да, знаем людей, у которых камеры стоят и в жилых помещениях, чуть ли не везде, за исключением санузла. На всякий случай. Может это случай и Додона тоже. У Плахотнюка же, например, камеры повально везде были понатыканы, что аж 40 минут встречи с тогдашним президентом записали на всякий случай.