Партия действия и солидарности на волне отказа президента Молдовы Майи Санду помиловать многодетную мать, отбывающую срок за мошенничество, обещает "в скором времени принять закон об амнистии, который облегчит, среди прочего, ситуацию многодетных матерей".

Депутат Анна Раку, вице-председатель комиссии по вопросам помилования заключенных, отметила, что амнистия является "системным решением", которое "будет иметь множество эффектов, включая сокращение срока наказания и вплоть до освобождения из тюрьмы".

Молдавский энергетический кризис показал, что европейские поставщики не будут продавать газ по ценам ниже, чем в хабах. В то же время страны могут быть уверены, что цены «Газпрома» не будут выше, чем в европейских хабах (что делает «Газпром» лишь одним из многих поставщиков), но могут быть ниже (что может сделать «Газпром» предпочтительным поставщиком для стран с проблемами в экономике).

Несмотря на многолетние и во многом успешные усилия Евросоюза по снижению зависимости своих наиболее уязвимых стран от российского газа, Россия все равно остается важным поставщиком и для стран ЕС, и для соседних государств – Молдавии, Белоруссии, Западных Балкан – благодаря высокой конкурентоспособности своего газа.

Сохраняющийся в Европе газовый дефицит выявил пределы политики ЕС по диверсификации поставок. Важно это признать и призвать страны общего соседства ЕС и России создавать газовые рынки, где будут конкурировать «Газпром» и другие поставщики.

https://carnegie.ru/commentary/85732

Кстати, ровно год, как бабушка из Этулии убедилась, что гадание на яйцах не работает в случае президентских выборов.

Вроде бы год, а как многое изменилось. Не прямо, чтобы в лучшую сторону, но изменилось. Или не изменилось?

Ну и без нескольких дней семь лет, как завершилась "история успеха" и было констатировано, что банковская система охудела на миллиард. По своему событие семилетней давности имеет влияние на событие годичной давности. Если от этого кому-то вдруг становится легче.

Что касается страны и народа, то, что семь лет назад, что год назад, мы все живём ожиданиями, что дальше будет лучше. Что не может быть хуже. Что хуже уже некуда. И... далее, пусть каждый выводы делает сам. Сообразно своей совести, миропредставлению и чувству прекрасного.

Молдавский Минюст разразился концепцией внешнего оценивания судей и прокуроров... И мы, видимо, что-то не поняли, ибо над четырьмя страницами текста нельзя работать три месяца кряду.

Концепция, прямо скажем, не поражает воображение. Международная миссия из 7 человек, пятеро в неё предлагаются внешними партнёрами, ещё двое гражданским обществом. Она одобряется правительством и утверждается 3/5 голосов депутатов парламента. Миссия работает совместно с действующей оценочной комиссией, в том числе отбирая в неё членов.

Комиссия состоит из 12 человек, в том числе бывших судей и прокуроров. Она делится на четыре оценочные коллегии по три человека в каждой. Коллегии непосредственно изучают досье судей и прокуроров, решения выносит комиссия. При апелляционной палате Кишинева, где, как мы помним и происходят все чудеса, действует особая апелляционная коллегия, если субъект проверки решит оспорить результаты оценивания.

Комиссия имеет право оспорить решения Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров.

На первом этапе проверку пройдут суди верховного суда, апелляционных палат, сотрудники Генеральной и специализированных прокуратур. На втором охватят нижестоящие инстанции.

Что же непосредственно будут проверять? Концепция говорит, что неподкупность. А именно: "Во время оценки неподкупности лицо будет проверено на соответствие его / ее активов и расходов в отношении имеющегося и заявленного законного дохода. В случае расхождения между имеющимися активами и понесенными расходами и законным располагаемым доходом субъект считается не прошедшим проверку неподкупности". Под проверку подпадают и члены семьи проверяемого, а также случаи, когда субъект на искоренил в отношении себя конфликт интересов.

Мы, честно говоря, в своей жизни повидали много документов и всяких там проектов стратегий разной степени заумности и позорности. Но вышеописанная история - это какая-то дешёвая и на коленке сделанная констатация тезиса, что для проверки неподкупности человека надо изучить не был ли он подкуплен.

Как бы давайте, начинайте оценивать, но пока мы не очень понимаем как можно было ради такого простецкого документа сто дней пыжиться в министерском кресле.

Ещё честнее говоря, мы ожидали наоборот увидеть десятки страниц пояснений, замыливание и раздувание смыслов, расстановку акцентов по политической и даже геополитической шкале, а в итоге Минюст родил мысль, что для борьбы с коррупцией надо бы проверить не берут ли судьи и прокуроры взяток деньгами и борзыми щенками и не записывают ли это на кумэтров и нанашей. Ну, да, совсем не лишним было бы проверить.

Признаться, на ум приходит ровно одно объяснение, почему четыре страницы концепции рождались так мучительно долго. Кто надо прятал куда надо то, что получил не совсем законным путём или что плохо лежало, мозоля зоркий взгляд.

Между прочим, вы помните, что аж с июня в Молдове действует Независимый консультативный антикоррупционный комитет при президенте Майе Санду? Вот и мы не помним, ибо повода вспоминать так и не появилось. Зачем президенту комитет, зачем Минюсту концепция, если, скажем, есть депутат Лилиан Карп. Да и пусть напишет доносы (и затем станет министром доносов и евроинтеграции) - дёшево и сердито.

Раз уж сегодня день антикоррупции, то вот интересный пример из Румынии.

Национальный антикоррупционный директорат (DNA) не смог доказать в суде получение экс-министром внутренних дел и экс-спикером Сената, а ныне евродепутатом Василе Блага взятки в размере 700 тысяч евро. По румынским меркам сумма близка к заоблачной.

Согласно делу, возбуждённому в 2016 году подразделением DNA в Плоешть, Блага, занимая в 2011-2012 годах пост генерального секретаря правящей Демократической либеральной партии (детище президента Траяна Бэсеску), получил от частной компании 700 тысяч евро взамен на оказание политического влияния, чтобы фирма получила выгодные подряды от госкомпаний.

Директорат в суде утверждал, что Блага получил 500 тысяч через посредство экс-мэра Пятра Нямц Георге Штефана и затем еще 200 тысяч через другого посредника. Договорённость о реализации схемы между Блага и Штефаном, утверждают прокуроры, была заключена аж в 2009 году и часть средств были потрачены на партийно-электоральные нужды.

С 2016 года на активы и имущество Блага был наложен арест. Который вчера верховный суд Румынии снял, признав, что экс-министр невиновен. Вердикт ещё можно оспорить, но, просто, всемогущее DNA, секира и меч нации, не смогли доказать почти лям взятки. И это в условиях, что прокуроры антикоррупции в Румынии - ребята без комплексов и ради очередной "успешной" посадки готовы и приврать и методы на грани использовать.

Может дело в том, что ныне Блага, как и вся Демократическая либеральная партия - член и часть правящей Национал-либеральной партии.

Пока в Молдове однопартийцы Майи Санду исполняют какой-то сложный танец вокруг деполитизации общественной телерадиокомпании, в Румынии социал-демократы и национал-либералы, обсуждающие создание правящей коалиции, решили не заморачиваться.

Национал-либералы выдвинули кандидатуру главы телекомпании TVR, а социал-демократы главу общественной радиостанции SRR. И взаимно кандидатуры друг друга поддержали.

Более того, в отреформированном виде общественное телевидение и радио Румынии остаются средствами массовой информации, куда руководителей назначают без конкурса, согласно политической воли власти. То есть власть в Румынии не видит повода ослаблять своё информационное влияние.

И это всё хороший повод задуматься власти на обеих берегах Прута, что же происходит. Власти нужен рупор? Нужен. Власть стремиться к установлению диктатуры? Как будто бы нет. Значит логичным было бы либерализовать медийную сферу, чтобы все те, кому рупор общественного телерадио не достался, имели возможность высказать свою точку зрения на частных телеканалах и радиостанциях.

Для этого, конечно, надо бы ликвидировать этот дебильный орган цензуры в лице Совета аудиовизуала, а также всю чушь насчёт "противодействия пропаганде" на которой отмыли уже миллионы, если не больше. Пусть решает рынок, пусть решает потребитель, что ему смотреть. Но власть, которая формально не хочет установления диктатуры, всё же хотела бы сама решать, что смотреть и слушать гражданину.

Просто к сведению Семёна Пегова, если ему интересно узнать, как обстоят дела на самом деле.

У миссии ОБСЕ, работающей в зоне безопасности Приднестровского конфликта, нет запретов на перемещение по ней. И нет условий и обязательств по согласованию своих маршрутов. Миссия свои маршруты ни с кем не согласует. А если уж представителям ОБСЕ так интересно узнать что-то о российских миротворцах, чего они за десятилетия ещё не знают, то они в самом распоследнем крайнем случае могут спросить у молдавских миротворцев, несущих службу рядом с российскими коллегами.

Ведь силы миротворческие на Днестре - сов-мест-ны-е.

Пропаганда тоже должна быть умной. Даже если она с целью отвлечь внимание или нагнетать.

К слову, в Зоне безопасности могут вполне легально находиться и украинские офицеры-наблюдатели. Это так, чисто зарисовки к будущим постам.

#СемёнаНеСмущает

Нику Попеску встретился в Брюсселе с главами МИД Украины и Грузии в рамках формата ассоциированное Трио.

Министр иностранных дел Молдовы заявил, что Кишинев желает, чтобы "Восточное партнёрство оставалось платформой амбициозного и успешного сотрудничества". Участники собираются "предпринять некоторые действия по продвижению общих месседжей в диалоге с ЕС".

Всё это прекрасно и крайне тянет на "историю успеха".

Но поднимал ли Попеску перед Давидом Залкалиани вопрос судьбины Михаила Саакашвили, являющегося иконой для некоторой части нынешней правящей элиты Молдовы, а также перед Дмитро Кулебой вопрос ситуации с Днестром и односторонними действиями украинцев по возведению гидроузла в верховьях реки?

Давайте, так сказать, поговорим о принципиальных вопросах и может даже определим, виноват ли Путин по первому и второму.

Big Brother is back.

Парламент Румынии наделил госбезопасность правом участия в расследовании уголовных дел. Палата депутатов в качестве основной, запрашиваемой по проекту, поддержала инициативу от 2016 года по наделению Службы информации (SRI) Румынии дополнительными полномочиями.

Поправки были инициированы тогдашней министром юстиции Ралукой Прунэ. Суть их в том, что SRI частично возвращает себе полномочия чаушесковской Секуритате, получая право на фактическое ведение уголовных дел по преступлениям измена Родине, шпионаж, терроризм, перечисленных в особых положениях Закона о национальной безопасности.

Проект ордонанса собрал 283 голоса "за", при десяти "против" и десяти воздержавшихся.

И хотя госбезопасность всё ещё не может по своему самоличному почину такие дела возбуждать, задерживать в рамках уголовных дел людей или иметь собственные следственные изоляторы в подвалах, но в виде исключения SRI может быть определена, как специальный орган уголовного расследования при выполнении предписаний по техническому надзору за подозреваемым. Другими словами, "Большой брат" вновь следит за тобой.

На практике это означает, что прокуратура, сведённая в единое Общественное министерство, вновь имеет легальную возможность использовать возможности госбезопасности при проведении следственных мероприятий по вышеуказанным преступлениям. Это, с одной стороны, не абы какое страшное изменение, но вся идеология Румынии новейшего времени сводилась к жёсткому разграничению прокуратуры и госбезопасности, поскольку их сращивание возвращало мрачную тень Секуритате. И Конституционный суд, принимая вердикт о признании недействительными всех доказательств по всем делам, собранных с применением спецтехники SRI (а тогда львиная их доля касалась дел в ведении Национального антикоррупционного директората (DNA)), исходил именно из этого.

Госбезопасность почти вернула себе полномочия Секуритате, когда в Румынии был период показательно активной борьбы с коррупцией. Потом горячие головы остудили, ибо SRI уже намечала свои границы государства в государстве, становясь доминантой в политике и экономике, но вот история завершила цикл и пошла на новый круг.

По ситуации вокруг выборов лидера Приднестровья, где согласно основному сценарию должны успешно переизбрать Вадима Красносельского.

Для Красносельского второй мандат при сохранении действующего законодательства будет последним - избираться более двух сроков подряд на высшую (с, разумеется, поправкой, не стоящую выше должности президента холдинга, но речь не об этом) в непризнанной республике должность нельзя .

Необъяснимое с точки зрения политической логики и урона образу приднестровской администрации желание зачистить пространство вокруг Вадима Красносельского, проложив ему дорогу ко второму мандату, имеет, по некоторым оценкам, такое объяснение.

Через 5 лет приднестровской элите придётся доказывать внешним игрокам, что они по-настоящему легитимны в глазах населения левого берега Днестра. К такой неожиданной с перспективы сегодняшнего дня картине Приднестровье может подойти в силу меняющегося регионального политико-экономического ландшафта и ростков изменения кишинёвского подхода к вопросу сближения берегов Днестра. 

Во второй половине 2020-х годов волна евроинтеграции вновь прибьёт к молдавским берегам. Просто в силу того, что никаких других внешнеполитических задач и способностей у Брюсселя нет (а у кишиневского правительства нет фантазии на большее). ЕС должен расширяться, чтобы иметь смысл своего существования, не противоречащий интересам США.

Это не означает автоматическое принятие Молдовы в сообщество, но это открывает новые финансовые потоки, которые Тирасполь хотел бы получить в счёт своего примерного поведения, что, опять же, не означает безусловную реинтеграцию Молдавии. 

Связи Тирасполя с ЕС куда теснее, чем про это думают рядовые жители левого берега или обитатели московских кабинетов, гостиных, приёмных, салонов и т.д. Например, та же евроассоциация применяется и в отношении Левобережья не просто так, а на основе non-paper договорённости приднестровской стороны с европейцами. И такого рода формально неформальных соглашений десятки. Все они скрыты под сенью пророссийской риторики, но вообще приднестровская власть и элита скорее мыслят себя русскоязычными в Европе, нежели приднестровцами в России. Об этом осведомлён Брюссель. Но он последовательно (и к злобе элит других регионов) занимается Западными Балканами, где, как ожидается, к 2025 году произойдёт присоединение к ЕС Черногории, что и обозначит перезапуск процесса расширения.

Дружить со сложными режимами разной степени признанности Брюссель навыки имеет. И тут главное для него, чтобы те, кто называет себя лидерами, имели в руках рычаги неоспоримого влияния на ситуацию, а также мало-мальскую легитимность в глазах населения. А далее уже режим или захочет получать больше денег за большее сближение или не захочет - как карта ляжет и как обстоятельства вокруг сложатся. 

Для Тирасполя сегодня жизненно важно, чтобы к завершению второго срока Красносельского в регионе не было явной оппозиции кандидатуре будущего нового лидера, которого обозначит Фирма (или её институциональный преемник). 

И если политическое поле основательно зачистить сегодня (сделав президентские амбиции Красносельского крайними за все перегибы), то есть вероятность, что на безрыбье и фирменный рак будет рыбой. Что и откроет возможность вести с Брюсселем диалог о сближении Тирасполя с ЕС, как бы при этом минуя Кишинёв (и с той поправкой, что Брюссель порой преследует отличные от молдавских интересов цели). Как знать, может через пять лет в Бухаресте, Софии, Варшаве и Берлине откроются неформальные представительства Приднестровья. Что будет злить Кишинёв, беспокоить Москву, но устраивать Брюссель. Зачищают электорально-политическое пространство не из большой любви к Красносельскому. А из опасений в отношении будущего. Которое приднестровские элиты хотят видеть безбедным, безопасным и финансируемым за чужой счёт. А для этого надо не оставить у спонсоров выбора куда и через кого вливать. 

Если маршрут финансовых потоков всех устроит, то о суммах и уступках всегда можно будет договориться.

Президент Молдовы Майя Санду намерена в пятницу дать пресс-конференцию.

Видимо, рекомендации некоторых западных партнёров, что прятаться не вариант, дошли до главы государства.

А может просто французы, к которым в гости (второй раз за год) недавно съездила Санду, отвалили каких-то плюшек и грех не похвастаться.

Президент в последнее время пропала с радаров, давая о себе знать в основном через подписание разного рода декретов, оборачивавшихся бурлением в обществе. Но, похоже, никто от пропажи в медийном пространстве главы государства не пострадал.

Министерство внутренних дел Молдовы и религия как-то совсем не совместимы.

Многие помнят с чего началось разочарование в управленческих способностях тогдашнего лидера Партии достоинства и правды Андрея Нэстасе. С помпезной установки распятия в здании МВД, в бытность политика на посту министра внутренних дел. И р разгар кампании по выборам мэра Кишинёва, которые Нэстасе один раз до этого уже выигрывал.

Вокруг этого несчастного символа в головном офисе министерства разборка шла до недавнего времени, когда верховный суд всё же решил, что крест следует снять. Нэстасе, которому излишняя набожность стоила большой политической карьеры, немедля встал на дыбы и заявил, что подаст иск в ЕСПЧ, чтобы распятие в МВД вернули.

Однако теперь бороться за религиозные чувства людей в погонах будет рядовой гражданин Нэстасе. Не возглавляющий партию и не занимающий государственную должность.

Но, оказывается, есть в МВД и сиквел этой истории. Глава районного инспектората полиции Кэлэраша Олег Рэу снят с должности по решению министра Анны Ревенко за установку в районном центре сразу двух распятий. Формальная причина - установлены они за счёт бюджета инспектората, что расценено, как нарушение.

Буна зиуа, что в МВД вообще происходит? Мы уже поняли, что происходит в головном офисе - там в основном грустно, а светлое пятно это поездки министра на шоппинг в Вашингтон. А что ниже по вертикали? Похоже, и там тоже невесело.

Переживаем за светскость государства молдавского.

Румынские национал-либералы согласились с крайне неоднозначным условием формирования правящей коалиции совместно с социал-демократами.

НЛПР утвердила формулу, при которой в Румынии будет ротационное управление правительством. То есть, примерно полтора года премьер-министром будет кандидат национал-либералов, а потом столько же - социал-демократов.

Правда, партия выдвинула принципиальное условие, что первым по ротации должен заступить на должность действующий глава правительства Флорин Кыцу. Социал-демократы ещё думают между кандидатурами своего лидера Марчела Чолаку и экс-премьером Сорином Гриндяну. И если остановятся на последнем, то в ближайшие три года румынским правительством будут руководить персоны, которых в прошлом СДПР отправляла с этой же должности в отставку.

Ротационная схема крайне непрочная и никаких внутренних механизмов, гарантирующих передачу портфеля партнёрам нет. Более того, юридически не очень понятно, как провести такую замену - должен ли будет Кыцу подать в отставку и что мешает тогда перезаключить соглашение в парламенте и кабинет социал-демократа провалить?

Впрочем, всё ныне крутится вокруг 2024 года, когда президент Клаус Йоханнис попытается провернуть большую сделку с социал-демократами, передав тем пост президента, чтобы перейти в кресло премьер-министра. Может даже в рамках реформы государственного строя и отмены полупрезидентской формы правления в пользу парламентской республики. А это по своему позволяет считать, что национал-либералы будут верны сделке, которую пытаются заключить прямо сейчас.

Хотели бы поинтересоваться у обитателей Смоленской площади, с какой целью они решили подменить акценты и вместо нейтрального статуса Молдовы обсуждать внеблоковый статус республики? Ладно бы внеблоковость означала неприсоединение ни к ЕС, ни ЕАЭС, но про нейтралитет вообще ни слова.

Кому делается такой подарок в Кишиневе? Центру информации НАТО, офису связи НАТО, лично Оазу Нантою и Октавиану Цыку? Или смотреть надо глобальнее и это подарок кому-то за пределами РФ и РМ?

Вопрос нейтралитета крайне деликатный. И нюансы в нём очень важны. А это требует концентрации и ответственности - чего в исполнении МИД РФ на молдавском направлении давно не замечалось.

Кому-то в Москве захотелось медаль за заслуги перед блоком НАТО? Ну, пожалуйста, коли так. Только не забывайте, что эта мутная вода льётся на мельницу, продукция которой Кремлю, Минобороны и другим не понравится. Но столь малоприятное смещение акцентов объясняет некоторые чудачества Игоря Додона и его партии, оставшиеся без внимания российской стороны.

По заверению главы российской дипломатии Сергея Лаврова, молдавская сторона в лице министра Нику Попеску подтвердила "сохранение баланса во взаимодействии с евразийскими интеграционными структурами и Европейским союзом".

Стороны подписали совместную декларацию и настроены "продвигать партнёрство прагматичное и взаимовыгодное сотрудничество", в том числе на основе Договора о дружбе, которому исполняется 20 лет.

"Мы отметили важность сохранения русского языка в образовательной и информационной сферах и встретили понимание по этому вопросу", - сказал Сергей Лавров.

В свою очередь Нику Попеску отметил, что Молдова выступает за преодоление торговых барьеров, ликвидацию запасов вооружений в Колбасне и вывод российского воинского контингента, несущего их охрану, что отвечало бы принципу нейтралитета республики и мерам безопасности. Российский министр отметил своё уважение к внеблоковому статусу Молдовы, отметив, что он закреплен в Конституции.

Глава МИДЕИ подчеркнул, что с 2016 года долг правого берега Днестра за газ не повышался, что свидетельствует о своевременных платежах за поставки топлива.

Что касается встречи на высшем уровне, то визит Майи Санду в Москву возможен, "когда накопится содержательный позитив между странами". Эту же позицию подтвердил и Нику Попеску, отметив, что "конкретная динамика и конкретные результаты" в двустороннем сотрудничестве будут способствовать организации встречи президентов двух стран.

По части статуса наблюдателя Молдовы в Евразийском экономическом союзе, Попеску указал, что "Молдова имеет близкие связи с государствами СНГ, мы участники зоны свободной торговли СНГ, это основная легальная база для наших коммерческих отношений с Россией".

"На самом деле дискуссия наблюдатель мы или не наблюдатель - она частично символическая и частично философская. В реальности же главные параметры нашего взаимодействия с Россией предопределяются в рамках СНГ. По статусу наблюдателя: Молдова парламентская республика и на момент подписания документов никаких процедур по линии исполнительной власти и парламента процедуры пройдены не были, а правительство тогда дало негативный отзыв по этим планам. По процедурным вопросам не всё было подготовлено в рамках необходимых шагов. Насчет того, что был отозван представитель Молдовы при ЕАЭС - то его мандат и срок истёк и поэтому, если честно, мы пытаемся посмотреть, какова же легальная часть этого участия в качестве наблюдателя, которое было оформлено не до конца правильно на завершающих этапах".

По итогам переговоров было объявлено, что Сергея Лаврова ждут с визитом в Кишинёве.

🇷🇺🇲🇩🇷🇴 Российский бизнес ожидает от правительства Натальи Гаврилица предложений по запуску трёхсторонних экономических проектов с участием РФ, Молдовы и Румынии. Об этом заявил глава Российского торгово-финансового союза Станислав Пугинский:

"Мы были бы очень воодушевлены и признательны, если бы Кишинёв, используя свои близкие связи с Румынией, предложил бы российскому бизнесу какие-нибудь трёхсторонние экономические проекты. Я думаю, что любой экономический проект с участием Молдовы, России и Румынии был бы самым наглядным доказательством нового цивилизованного подхода Кишинёва".

Пугинский отметил, что "Молдове необходимо работать над защитой инвестиций, и мы приветствуем факт подтверждения данного обязательства официального Кишинева в протоколах, подписанных в Санкт-Петербурге. Потенциал молдавской экономики остаётся не раскрытым, и мы хотели бы, чтобы правительство госпожи Гаврилицы активнее выступало с дву- и многосторонними экономическими проектами, куда мог бы быть влит российский капитал".

Он добавил, что "есть ведь парадоксальная ситуация – молдавскому бизнесу не хватает финансового рычага, поскольку банки опасаются вкладывать в долгосрочные проекты. Российский бизнес же постоянно ходит под нелепыми обвинениями, что любое его действие это геополитика и чуть ли не угроза для евроинтеграции Молдовы. Это было видно даже по риторике недоброжелателей вокруг газовых переговоров. Ничего из этого затем не подтвердилось, но и извинений никто не принёс".

"Пора бы заканчивать с этой пагубной для молдавской экономики практикой. Давайте проявим добрую волю и вместе будем развивать туризм, инфраструктуру, энергетику, транспорт, IT-индустрию, сферу услуг, ускорим процесс урбанизации, расширим экологически чистое сельское хозяйство и т.д. И это я говорю чуть ли не навскидку, а сколько ещё пластов не изучено, где Молдова и Россия могли бы совместно приложить усилия", - подчеркнул глава РТФС.

77% жителей Румынии не чувствуют угрызений совести и морального груза от невыплаченных вовремя долгов. Такие данные приводит агентство Kruk România, занимающееся коллекторской деятельностью.

Согласно опросу, 47% респондентов заявили, что у них есть долги, однако лишь 8% указали, что это обязанность выплачивать их вовремя.

77% признались, что для них с точки зрения морали наличие просроченных долгов не представляет проблему. 43% отметили, что на их взгляд выплачивать долги вовремя не является признаком корректности.

Более всего, отмечает компания, беспокоит феномен, что 88% опрошенных считают нормальным получить награду за то, что они уплатили по долгам вовремя.

Агентство указывает, что с 2008 года количество долгового бремени на гражданах удвоилось и финансовую систему Румынии ожидают новые встряски, когда придёт время возвращать средства, взятые в долг в период и по причине пандемии.

"Большинство населения Молдовы не желает объединения с Румынией. Я, будучи министром иностранных дел независимого государства, могу сказать, что Румыния первой признала независимость Молдовы и потому вопросов, которые веяли бы над независимой Молдовы нет. Я - за независимую Молдову. У нас такой мандат от населения и в своих действиях я исхожу из этого мандата. Мы говорим на румынском языке, у нас та же история, те же поэты, те же средневековые князья, общая культура. Законы ЕС в числе прочего написаны на румынском. Это наш язык. Отношения с Румынией у нас очень близкие. Но в Европе много стран, где разговаривают на языке другой страны. Присутствие общей культуры не исключает независимость на данном этапе [...] Мы не хотим зацикливаться на исторических вопросах, у нас чёткий мандат на то, чтобы двигаться в будущее, улучшать жизнь населения. Мы не хотим, чтобы сложная история в нашем регионе, которая разделяет многих наших граждан, мы не хотим на этом зацикливаться [...] Мы пытаемся такие вопросы не заострять"

- Нику Попеску, министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы

#большечемслова

Правительство Молдовы не поддержало учреждение в республике 24 августа Дня освобождения от фашистского ига.

В пояснительной записке говорится, что "разделяя заботу авторов законопроекта о воспитании подрастающего поколения в духе исторической правды и о сохранении памяти о тех, кто пал на поле боя, мы считаем, что инициативы по укреплению исторической памяти, какими бы они ни были быть, не должно вызывать антагонизм в обществе".

В кабинете министров считают, что "для взвешенного рассмотрения исторического значения 24 августа 1944 г. необходимо учитывать не только бесспорные военные аспекты победы Красной Армии и поражения румынско-германских армий, о которых необходимо знать, но и ужасающие последствия восстановления тоталитарного сталинского режима для населения бывшей Молдавской ССР - депортации, голод, принудительная коллективизация, советская индустриализация, преследование церкви, идеологическая цензура, насильственная мобилизация молодежи на рабочих местах и др."

А потому "передовой европейской практикой" является праздновать, согласно установкам Европейского парламента, в котором представители Молдовы даже не заседают, Международный день героев борьбы с тоталитаризмом (25 мая), День памяти жертв тоталитарных режимов (23 августа), в котором говорится, что "нацистские и коммунистические режимы совершали массовые преступления, геноцид и осуществляли депортации, что привело к беспрецедентным человеческим жертвам и лишению свободы".

Победа над фашизмом вызывает антагонизм. Нельзя обижать тех, кто скорбит о поражении Гитлера и Антонеску. Не по-европейски это.