«Утопия на практике, в которой мы жили, или К чему привёл обзор утопических моделей»
#Вопрос_дня: представьте себе общество в котором философия служения давно разработана, ей обучают в ВУЗах и школах. О ней написаны солидные трактаты и учебники.
Прежде чем писать рассказ, а тем более эссе, и особенно научную статью, принято учитывать опыт предшественников.
Итак, не считая Платона с его трактатами об идеальном государстве; Томаса Мора и Кампанеллы, остановимся на художественных произведениях, на беллетристике, поскольку литература дает стереоскопическое вИдение, в том числе с точки зрения психологии, личностного восприятия и прочих сфер, обычно не попадающих в сферу внимания ученых и философов.
И первое что, приходит на ум это третье Путешествие Гулливера на Летающий остров Лапута.
Сразу отмечу ироничное отношение Свифта к слою "правителей-философов" (они же - полноправные граждане, все ученые) - вечно сонные, погруженные в возвышенные размышления, так что слуги их время от времени будят и т.д.
Зато женщины этого аристократического слоя оживлённые, не в пример мужьям.
Но все это психологические размышления. Как там со справедливостью?
Из-за пренебрежения практикой, дома и костюмы лапутян построены очень плохо, ибо учёные-теоретики делают раскройки при помощи циркуля и квадранта.
Критики социализма увидели бы в этом аллюзию на советский ширпотреб, на дома-хрущевки и т.п., вот только Свифт жил за два столетия до появления СССР, так что аналогия как со "Скотным двором" Оруэлла или его 1984 , не пройдёт.
А режим там вроде как тиранический, так что летающий Остров давит восстания на подвластной территории Земли, зависая над городом и закрывая от солнца или дождя... Нечто противоположное нашей стране, сколько каналов мы прорыли в Средней Азии и т.п.?
Так что похоже, единственная реальная утопия была у нас в прошлом, в недавнем (в общем и целом, конечно, но идеи были положительными, как разобрано выше, СССР противоположен тирании и антиутопии, империя наоборот). И мы ее просадили треть века назад за мнимые ценности. Прекрасное далеко осталось в прошлом.
Пусть в роли философии служения выступал порядком догматизированый марксизм и даже ленинизм, но это было именно Служение, и общество в целом отвечало утопическому описанию, данному в вопросе дня: книги, учебники вузов - всё подчинено философии, которую трактовали как служение некой высокой цели, заведомо выше всех утилитарных.
Советское общество было воплощённой социальной фантастикой, местами грубо сколоченной, приблизительной, но всё же реально работавшей моделью (или не моделью, а уже построенным обществом?) утопического будущего, где частные интересы подчинены Благу, до чего Западу со всеми его теориями устойчивого развития, далеко.
Как сравнивал Максим Калашников, первая модель из будущего выглядит неказистее более сильных моделей отжившего прошлого (например, первые феодальные государства на обломках Древнего Рима были заведомо его слабее).
#русскаяидея
#русская_философия #служение #социальная_фантастика #футурология #утопия
010624-Улан-Удэ-БРОДРФ
#Вопрос_дня: представьте себе общество в котором философия служения давно разработана, ей обучают в ВУЗах и школах. О ней написаны солидные трактаты и учебники.
Прежде чем писать рассказ, а тем более эссе, и особенно научную статью, принято учитывать опыт предшественников.
Итак, не считая Платона с его трактатами об идеальном государстве; Томаса Мора и Кампанеллы, остановимся на художественных произведениях, на беллетристике, поскольку литература дает стереоскопическое вИдение, в том числе с точки зрения психологии, личностного восприятия и прочих сфер, обычно не попадающих в сферу внимания ученых и философов.
И первое что, приходит на ум это третье Путешествие Гулливера на Летающий остров Лапута.
Сразу отмечу ироничное отношение Свифта к слою "правителей-философов" (они же - полноправные граждане, все ученые) - вечно сонные, погруженные в возвышенные размышления, так что слуги их время от времени будят и т.д.
Зато женщины этого аристократического слоя оживлённые, не в пример мужьям.
Но все это психологические размышления. Как там со справедливостью?
Из-за пренебрежения практикой, дома и костюмы лапутян построены очень плохо, ибо учёные-теоретики делают раскройки при помощи циркуля и квадранта.
Критики социализма увидели бы в этом аллюзию на советский ширпотреб, на дома-хрущевки и т.п., вот только Свифт жил за два столетия до появления СССР, так что аналогия как со "Скотным двором" Оруэлла или его 1984 , не пройдёт.
А режим там вроде как тиранический, так что летающий Остров давит восстания на подвластной территории Земли, зависая над городом и закрывая от солнца или дождя... Нечто противоположное нашей стране, сколько каналов мы прорыли в Средней Азии и т.п.?
Так что похоже, единственная реальная утопия была у нас в прошлом, в недавнем (в общем и целом, конечно, но идеи были положительными, как разобрано выше, СССР противоположен тирании и антиутопии, империя наоборот). И мы ее просадили треть века назад за мнимые ценности. Прекрасное далеко осталось в прошлом.
Пусть в роли философии служения выступал порядком догматизированый марксизм и даже ленинизм, но это было именно Служение, и общество в целом отвечало утопическому описанию, данному в вопросе дня: книги, учебники вузов - всё подчинено философии, которую трактовали как служение некой высокой цели, заведомо выше всех утилитарных.
Советское общество было воплощённой социальной фантастикой, местами грубо сколоченной, приблизительной, но всё же реально работавшей моделью (или не моделью, а уже построенным обществом?) утопического будущего, где частные интересы подчинены Благу, до чего Западу со всеми его теориями устойчивого развития, далеко.
Как сравнивал Максим Калашников, первая модель из будущего выглядит неказистее более сильных моделей отжившего прошлого (например, первые феодальные государства на обломках Древнего Рима были заведомо его слабее).
#русскаяидея
#русская_философия #служение #социальная_фантастика #футурология #утопия
010624-Улан-Удэ-БРОДРФ