«Коммунитарность клеток мозга человека и общества. Уровни организации живого»
Итак, есть мысль, что нейроны в мозгу – коммунитарны. Значит наше сознание и наши мысли есть продукт коммунитарности. Выходит, процесс коммунатиризации философии – это естественно обусловленный процесс?
Когда-то одноклеточные организмы научились коммуницировать, «жить в согласии» и постепенно, через колонии одноклеточных, затем через организмы наподобие губок эволюция вывела настоящие многоклеточные…
Уже полвека назад высказывалась мысль о такой стадии развития сообщества людей на Земле, что человеческие организмы объединяться в единое живое существо. Это уже фантастика, но об этом писал один советский фантаст.
Если же говорить о такого рода взаимодействии на духовном, на мыслительном уровне, то идеи единения людей более понятны и реалистичны.
Но увы, социальные конфликты в современном цивилизованном обществе говорят, скорее об утрате каких-то навыков коммунитарности по сравнению с первобытнообщинным строем и даже по сравнению с традиционным доиндустриальным обществом…
Разлад идёт в эпоху модерна и постмодерна и на уровне семьи (дети не слушаются родителей, увеличивающееся количество разводов и т.д.) и на прочих более высоких уровнях. Отсутствие или «недееспособность» единой идеологии в стране, например.
А что как ни идеология может объединять людей – по крайне мере внутри одного государства, внутри одного этноса? Но с этим серьёзные проблемы: и на Западе, и в России. Общество разобщено.
А если говорить о всём мире?
Есть конечно общечеловеческие ценности… Но за последние тридцать лет вера в светлые идеалы не чтобы угасла, но практика показала, как человечество несколько откатилось назад в деле единения на принципах гуманизма. Хотя гуманизм един. А традиция у каждого этноса своя.
Многое по отношению к Единому при условии, что Единое существует – такой способ существования нашего мира подсказал Патон в диалоге «Парменид». Это третья гипотеза Парменида.
#Русская_философия #общество #коммунитарность #нейроны
090823-Улан-Удэ-БРОДРФ
Итак, есть мысль, что нейроны в мозгу – коммунитарны. Значит наше сознание и наши мысли есть продукт коммунитарности. Выходит, процесс коммунатиризации философии – это естественно обусловленный процесс?
Когда-то одноклеточные организмы научились коммуницировать, «жить в согласии» и постепенно, через колонии одноклеточных, затем через организмы наподобие губок эволюция вывела настоящие многоклеточные…
Уже полвека назад высказывалась мысль о такой стадии развития сообщества людей на Земле, что человеческие организмы объединяться в единое живое существо. Это уже фантастика, но об этом писал один советский фантаст.
Если же говорить о такого рода взаимодействии на духовном, на мыслительном уровне, то идеи единения людей более понятны и реалистичны.
Но увы, социальные конфликты в современном цивилизованном обществе говорят, скорее об утрате каких-то навыков коммунитарности по сравнению с первобытнообщинным строем и даже по сравнению с традиционным доиндустриальным обществом…
Разлад идёт в эпоху модерна и постмодерна и на уровне семьи (дети не слушаются родителей, увеличивающееся количество разводов и т.д.) и на прочих более высоких уровнях. Отсутствие или «недееспособность» единой идеологии в стране, например.
А что как ни идеология может объединять людей – по крайне мере внутри одного государства, внутри одного этноса? Но с этим серьёзные проблемы: и на Западе, и в России. Общество разобщено.
А если говорить о всём мире?
Есть конечно общечеловеческие ценности… Но за последние тридцать лет вера в светлые идеалы не чтобы угасла, но практика показала, как человечество несколько откатилось назад в деле единения на принципах гуманизма. Хотя гуманизм един. А традиция у каждого этноса своя.
Многое по отношению к Единому при условии, что Единое существует – такой способ существования нашего мира подсказал Патон в диалоге «Парменид». Это третья гипотеза Парменида.
#Русская_философия #общество #коммунитарность #нейроны
090823-Улан-Удэ-БРОДРФ
«Коммунитарность и социальный организм. Аналогии общественного и живого»
Мы уже разбирали на канале 9 августа идею схожести коммунитарности (как соединения людей в одно целое) и гипотезы происхождения многоклеточных организмов как слияния одноклеточных.
Сейчас же появилась мысль о роли принуждения в коммунитарной работе. Но, как высказали идею в чате ОД РФ, в таком случае речь идет об общественном механизме, а не об общественном организме.
Тогда, по аналогии, клетки сливались в единый организм добровольно? И действительно, в противном случае это было бы поглощение (пожирание одних клеток другими, хищничество), и никакого многоклеточного существа не получилось бы.
Априори невозможно насилие в ряде процессов и явлений. Получается, цель не всегда оправдывает средства.
Так народники во второй половине XIX века, соединяясь в кружки, следовали своим высоким идеалам, а не конкретным внешним указаниям (которых не было и не могло быть)…
И на таком низовом уровне, коммуны интеллигентной прогрессивной молодежи существовали и работали.
И еще один из вопросов, поднятых в посте 9 августа – соединение нейронов в единый мозг, похоже, тоже есть коммунитарный процесс.
#Русская_философия #общество #коммунитарность #нейроны
160823-Улан-Удэ-БРОДРФ
Мы уже разбирали на канале 9 августа идею схожести коммунитарности (как соединения людей в одно целое) и гипотезы происхождения многоклеточных организмов как слияния одноклеточных.
Сейчас же появилась мысль о роли принуждения в коммунитарной работе. Но, как высказали идею в чате ОД РФ, в таком случае речь идет об общественном механизме, а не об общественном организме.
Тогда, по аналогии, клетки сливались в единый организм добровольно? И действительно, в противном случае это было бы поглощение (пожирание одних клеток другими, хищничество), и никакого многоклеточного существа не получилось бы.
Априори невозможно насилие в ряде процессов и явлений. Получается, цель не всегда оправдывает средства.
Так народники во второй половине XIX века, соединяясь в кружки, следовали своим высоким идеалам, а не конкретным внешним указаниям (которых не было и не могло быть)…
И на таком низовом уровне, коммуны интеллигентной прогрессивной молодежи существовали и работали.
И еще один из вопросов, поднятых в посте 9 августа – соединение нейронов в единый мозг, похоже, тоже есть коммунитарный процесс.
#Русская_философия #общество #коммунитарность #нейроны
160823-Улан-Удэ-БРОДРФ
«Коммунитарность сущего и процессы передачи информации у людей»
Если соединение клеток в многоклеточный организм, а также соединение нейронов в единый мозг есть коммунитарные процессы, похоже коммунитарность прошита в ткань мироздания.
И за людьми остаётся задача обеспечить коммунитарность на своем, доступном им уровне. Посредством общения и мышления. А достигается это посредством языка (и в устной, и в письменной форме). А всякий текст выражен звуками и буквами. Их соединение в текст, по-видимому тоже коммунитарно.
Тогда тут видна двойная коммунитарность: люди с помощью коммунитарных явлений и ресурсов (текста) строят коммунитарность на уровне общности людей.
Следует помнить, что текст всегда сужает информацию.
Так что в любом случае человек получает от другого человека информацию в виде текста о любом явлении как вещь в нас (по Канту).
И вещь в себе остаётся непознанной нами, ибо процесссы передачи информации у нас априори искажают суть того, что передают.
#Русская_философия #общество #коммунитарность #нейроны
170823-Улан-Удэ-БРОДРФ
Если соединение клеток в многоклеточный организм, а также соединение нейронов в единый мозг есть коммунитарные процессы, похоже коммунитарность прошита в ткань мироздания.
И за людьми остаётся задача обеспечить коммунитарность на своем, доступном им уровне. Посредством общения и мышления. А достигается это посредством языка (и в устной, и в письменной форме). А всякий текст выражен звуками и буквами. Их соединение в текст, по-видимому тоже коммунитарно.
Тогда тут видна двойная коммунитарность: люди с помощью коммунитарных явлений и ресурсов (текста) строят коммунитарность на уровне общности людей.
Следует помнить, что текст всегда сужает информацию.
Так что в любом случае человек получает от другого человека информацию в виде текста о любом явлении как вещь в нас (по Канту).
И вещь в себе остаётся непознанной нами, ибо процесссы передачи информации у нас априори искажают суть того, что передают.
#Русская_философия #общество #коммунитарность #нейроны
170823-Улан-Удэ-БРОДРФ
«Познание как нейронный процесс. Противоречие в определении свойств познания»
Трудность познания в том, что человек всегда видит "картинку" мира с помощью посредников - нейронных связей в своем мозге.
Она может отражать объективную реальность, а может отражать ее с искажениями, либо вообще передавать то, чего нет (галлюцинации, сновидения).
Потому и уместны три принципа из поста дня:
1.
Есть мысленный эксперимент мозги в бочке.
Так вот они всегда - мозги в бочке, т.к. доподлинно отличить реальность от "нарисованной" нейронами, вряд ли возможно, потому что она любом случае ими нарисована...
Мы не напрямую воспринимаем реальность и считываем ее с мозговых процессов, потому одни и те же нейроны активны как при взгляде на предмет, так и при его мысленном представлении. Тем более - при сновидении или галлюцинации, когда человек уже обычно не может доподлинно отличить "картинку" от реальности.
Об этой проблеме реальности иллюзии конечно создано немало книг и фильмов. Помимо непомерно распиаренной "Матрицы", хотелось бы выделить фильм 13-й этаж, вышедший в один год с ней и потому незаслуженно оказавшийся в тени, хотя более красочный и продуманный.
Идея о том, что люди, конструирующие искусственную реальность, сами находятся в искусственной реальности, созданной существами более высшего порядка - не нова.
Здесь и "Гравилет Цесаревич" отечественного автора Вячеслава Рыбакова.
И даже ряд фильмов американского сериала 1959-1963 гг. "Сумеречная зона" - например 1-я серия "Где все". Или 14 серия 3-го сезона "Пять персонажей в поисках выхода" - про кукол, лежащих в уличной коробке на Рождество, но которым кажется, что они люди (или про 5 людей, внезапно ставших куклами).
#мышление #сознание
#жизнь #философия #познание #метод #нейроны #нейрофизиология #13_этаж #иллюзии #сновидения #мозги_в_бочке
261223-Улан-Удэ-БРОДРФ
Трудность познания в том, что человек всегда видит "картинку" мира с помощью посредников - нейронных связей в своем мозге.
Она может отражать объективную реальность, а может отражать ее с искажениями, либо вообще передавать то, чего нет (галлюцинации, сновидения).
Потому и уместны три принципа из поста дня:
1.
Познание возможно. 2. Познание невозможно.
3. Познание возможно, но при этом познание невозможно.Есть мысленный эксперимент мозги в бочке.
Так вот они всегда - мозги в бочке, т.к. доподлинно отличить реальность от "нарисованной" нейронами, вряд ли возможно, потому что она любом случае ими нарисована...
Мы не напрямую воспринимаем реальность и считываем ее с мозговых процессов, потому одни и те же нейроны активны как при взгляде на предмет, так и при его мысленном представлении. Тем более - при сновидении или галлюцинации, когда человек уже обычно не может доподлинно отличить "картинку" от реальности.
Об этой проблеме реальности иллюзии конечно создано немало книг и фильмов. Помимо непомерно распиаренной "Матрицы", хотелось бы выделить фильм 13-й этаж, вышедший в один год с ней и потому незаслуженно оказавшийся в тени, хотя более красочный и продуманный.
Идея о том, что люди, конструирующие искусственную реальность, сами находятся в искусственной реальности, созданной существами более высшего порядка - не нова.
Здесь и "Гравилет Цесаревич" отечественного автора Вячеслава Рыбакова.
И даже ряд фильмов американского сериала 1959-1963 гг. "Сумеречная зона" - например 1-я серия "Где все". Или 14 серия 3-го сезона "Пять персонажей в поисках выхода" - про кукол, лежащих в уличной коробке на Рождество, но которым кажется, что они люди (или про 5 людей, внезапно ставших куклами).
#мышление #сознание
#жизнь #философия #познание #метод #нейроны #нейрофизиология #13_этаж #иллюзии #сновидения #мозги_в_бочке
261223-Улан-Удэ-БРОДРФ