«Логос основан на Мифосе?»

Принято считать, что рациональное знание противостоит мифическому восприятию мира, т.к. логос требует доказательств и т.п.

Но если вдуматься, то основы знания покоятся на вере в недоказуемые аксиомы, т.е. на вере в нечто, напоминающее мифическое?

Да и кто сказал, что органы чувств нас не обманывают? Мы верим в достоверность знаний скорей по привычке.

Но например Теорема Геделя о неполноте арифметики подвергает сомнению аксиомы математики.

Это несовершенство знания поддел фантаст Тэд Чан в своем рассказе "Деление на ноль".

Получается, науки базируются на изначально ложных данных, и терминах «это и так известно».

А что если затронуть эти краеугольные камни веры в науку? Тогда здание Науки (и нашего здравого смысла) начнет разрушаться: 2 станет равно 3, а 2 +2 = 4, и т.п.

Но что нам даст сомнение в основах этого материального мира? Неужели, как в ряде художественных произведений, когда главный герой обнаруживает, что мир иллюзия, симуляция, мир начнет разрушаться?

— Математика все еще работает. Наука и экономика не рухнут вдруг из-за этого открытия.
— Это потому, что математика, которой они пользуются, всего лишь трюк.
( Тэд Чан "Деление на ноль".)

Зато это открывает свободу творчества. Похоже, мир был создан в удобном виде, а уже потом под его свойства писались физические законы. https://yangx.top/rodrfburyatia/2777

Теперь понятен принцип, как эта подгонка происходила : математика противоречива, ее символам можно придать какие угодно значения. Позволяет управлять миром?

Мир - иллюзия или искусственный - частый мотив в сериале "Сумеречной зона" (1959-1963), и даже в первой серии 1-го сезона "Куда все подевались", и в 30-й серии 5 сезона "Остановка в тихом городке" о супружеской паре, проснувшейся а пустом городе, который есть правдоподобные декорации. https://twilightzone1959.ru/seasons/season-5/episode-30

"Ее картина мира просто рухнула.
Подобно многим, она всегда думала, что математика не извлекает значение из вселенной, а, наоборот, придает ей его. Один физический объект не был больше или меньше другого... оба просто существовали. Математика... только давала возможные интерпретации.

Но теперь это в прошлом. Математика, будучи извлечена из мира физических объектов, становится противоречивой... Математика эмпирична, не более того..."
( Тэд Чан "Деление на ноль".)

#Русская_философия #русскаяидея #миф #логос #гедель #антропный_принцип
 
151123-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Новая китайская парадигма развития НТП?»

Современный китайский философ Юк Хуэй поднимает вопрос о новом понимании развития техники и науки в Китае:
«Если допустить, что существует множество природ, нельзя ли помыслить множество техник, которые отличаются друг от друга не только функционально и эстетически, но также онтологически и космологически?».

Тем самым Юк Хуэй предлагает расширить понимание техники, чтобы обрести понимание новых форм мышления в будущем.

Чем-то последние слова о формах мышления напомнили мне тезисы Олега Бахтиярова о новых знакомых и смысловых формах, о синестезии и т.д.

В любом случае, традиционное для Запада понимание места науки, сама жизнь заставляет пересмотреть.

Наука, с момента зарождения ее в Новое время, претендовала на единственно верное объяснение действительности. Хотя уже в первой половине в ХХ века, Гёдель объяснил и доказал несостоятельность даже арифметики, недоказуемость ее аксиом, которая отнюдь не свидетельствует об их верности.

Грубо говоря, в основе научной картины мира - математики (на которую эта физика опирается) лежит некая метафизика, принимаемая на веру...


Если вернуться непосредственно к особенностям китайского микрокосма (буде такой существует), то полезно хотя бы задать ряд вопросов (возможно, риторических).

Вопросы:

1. Если есть понятие русский космизм, то можно ли сказать так про Китай: Китайский космизм?

2. Можно ли считать экономический и культурный бум в Китае начала 21 века реваншем за отставание от Европы с 15 века?

3.  Было ли развитие Китая с древности (Шёлковый путь, огромный объем торговли и ремесла, этатизм, технические новации от пороха до книгопечатания) обусловлены его "национальной идеей"? И какой? Какова в этом роль традиционного мифа или конфуцианства?


Третий вопрос скорей всего и правда риторический, поскольку в формулировке содержится приблизительный ответ. Такой же как и в статье Хуэя - предисловии для русского издания его книги "Нельзя напрямую сравнивать китайскую науку и технику с западной, поскольку они основаны на разных формах мышления".

Речь идёт разумеется не о заимствованных с Запада технологиях последних двух веков, а о чисто китайских изобретениях до XVI века. Например, воины терракотовой армии были вооружены арбалетами двухтысячелетней давности (более чем за тысячу лет до появления средневековых европейских аналогов!).

#русскаяидея
#китайская_философия  #Китай #наука #техника #гедель #метафизика

070624-Улан-Удэ-БРОДРФ