«Сбой системы. Смыслы и знаки»
Философское мнение
В тексте указа главы Бурятии Алексея Цыденова о куар-кодах нашли неточности, ссылаясь на которые кафетерий в Улан-Удэ отстоял право обслуживать посетителей без куар-кодов, но ненадолго. Скандал поражает противоречивой реакцией главы: пойдя на поводу взбунтовавшегося кафетерия, Цыденову пришлось изменить текст указа. Но тут же остроумное заведение было закрыто властями. А его заявление (обоснованное ссылками на законы России) в интервью телеканалу «Тивиком» Цыденов назвал шуткой. Шутка ли, если из-за нее меняют формулировку указа субъекта РФ?
Если сопоставить язык бюрократии с искусственными языками программирования, то вырисовывается тоже довольно занятная картина. Ведь в будущем значение и применение искусственного интеллекта только увеличится. Итак, бюрократические системы во многом подобны искусственному интеллекту в плане своей жёсткой формализованности и негибкости, и при критике со стороны могут зависнуть как компьютерная программа. Подобные ошибки в формальном ведении следствия позволяют адвокатам иногда оправдывать подзащитного.
Так что важно оставаться Человеком с большой буквы, не позволяя созданному нами миру знаков подчинить нас. Не система должна диктовать свои условия человеку, а он ей, имея право изменять ее сообразно смыслам.
Суть в том, что человек оперирует не только формальными знаками, но и смыслами, которые стоят за знаками. А компьютер – только непосредственными (ограниченными) значениями этих знаков; то есть смысл и значение - разные понятия.
Ведь формально правильное решение, человеком может восприниматься как неправильное.
То же можно отнести и к бюрократическим законам, только в отличие от компьютера, они могут подчиняться здравому смыслу, ведь их действие основывается на решениях людей. Но тогда система уже перестает быть бюрократической в отрицательном смысле этого термина.
Получается, Цыденов мог и не переписывать свой приказ, ведь понятно, что в недосказанном предложении имелось в виду не только носить с собой куар-коды, но и показывать их. Формально в первом приказе в самом деле говорилось лишь о ношении куар-кода с собой. Если бы такая формулировка находилась в компьютерной программе, то она не сработала бы. Но ведь люди - не компьютеры и понимают недосказанный смысл!
К примеру, философия права направлена как раз на преодоление формальной логики закона. То есть, закон слеп, а в каждом конкретном случае за преступлением или тяжбой в суде стоит конкретный человек. Философия права ратует за смысл, на стороне человека. То есть при формальной виновности, человека можно оправдать, учитывая человеческие (гуманитарные) обстоятельства, недоступные сухой схеме закона.
Если брать шире, то существует понятие пространства смыслов. Есть предположение, что вначале появляются смыслы и затем уже слова, их выражающие. При таком подходе, за приоритет применения смыслов появляется еще один плюс в виду их первичности по времени появления. Но такие вопросы относятся уже скорее к религиозной философии или так иначе к последователям идеальной линии философии. Если смыслы первичны, то животные могут думать, не зная языка. Кстати, современная наука еще не может утверждать, отсутствует ли язык у животных – это мнение выразила доктор наук Татьяна Черниговская.
Так что проблема соотношения смыслов и значений очень сложна и философы, биологи, нейролингвисты, психофизиологи только подступаются к ней.
А злополучный кафетерий в наказание за свободомыслие закрыли до 1 декабря. Здесь еще одно противоречие. Если кто-то вам помог исправить ошибки (которые вы приняли), за что тогда его наказывать? Во всяком случае, официального наказания не должно быть. Признавая существенность критики (готовность следовать сухой букве закона), дальше тоже надо следовать правилам, а не менять на ходу подход к проблеме. А так получается политика двойной морали.Это недопустимо как с точки зрения смыслов, так и в рамках формализованной системы.
#кафетерийУланУдэ #куаркодЦыденов #приказглавыБурятии #китайскаякомната #искусственныйинтеллект
251121_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
В тексте указа главы Бурятии Алексея Цыденова о куар-кодах нашли неточности, ссылаясь на которые кафетерий в Улан-Удэ отстоял право обслуживать посетителей без куар-кодов, но ненадолго. Скандал поражает противоречивой реакцией главы: пойдя на поводу взбунтовавшегося кафетерия, Цыденову пришлось изменить текст указа. Но тут же остроумное заведение было закрыто властями. А его заявление (обоснованное ссылками на законы России) в интервью телеканалу «Тивиком» Цыденов назвал шуткой. Шутка ли, если из-за нее меняют формулировку указа субъекта РФ?
Если сопоставить язык бюрократии с искусственными языками программирования, то вырисовывается тоже довольно занятная картина. Ведь в будущем значение и применение искусственного интеллекта только увеличится. Итак, бюрократические системы во многом подобны искусственному интеллекту в плане своей жёсткой формализованности и негибкости, и при критике со стороны могут зависнуть как компьютерная программа. Подобные ошибки в формальном ведении следствия позволяют адвокатам иногда оправдывать подзащитного.
Так что важно оставаться Человеком с большой буквы, не позволяя созданному нами миру знаков подчинить нас. Не система должна диктовать свои условия человеку, а он ей, имея право изменять ее сообразно смыслам.
Суть в том, что человек оперирует не только формальными знаками, но и смыслами, которые стоят за знаками. А компьютер – только непосредственными (ограниченными) значениями этих знаков; то есть смысл и значение - разные понятия.
Ведь формально правильное решение, человеком может восприниматься как неправильное.
То же можно отнести и к бюрократическим законам, только в отличие от компьютера, они могут подчиняться здравому смыслу, ведь их действие основывается на решениях людей. Но тогда система уже перестает быть бюрократической в отрицательном смысле этого термина.
Получается, Цыденов мог и не переписывать свой приказ, ведь понятно, что в недосказанном предложении имелось в виду не только носить с собой куар-коды, но и показывать их. Формально в первом приказе в самом деле говорилось лишь о ношении куар-кода с собой. Если бы такая формулировка находилась в компьютерной программе, то она не сработала бы. Но ведь люди - не компьютеры и понимают недосказанный смысл!
К примеру, философия права направлена как раз на преодоление формальной логики закона. То есть, закон слеп, а в каждом конкретном случае за преступлением или тяжбой в суде стоит конкретный человек. Философия права ратует за смысл, на стороне человека. То есть при формальной виновности, человека можно оправдать, учитывая человеческие (гуманитарные) обстоятельства, недоступные сухой схеме закона.
Если брать шире, то существует понятие пространства смыслов. Есть предположение, что вначале появляются смыслы и затем уже слова, их выражающие. При таком подходе, за приоритет применения смыслов появляется еще один плюс в виду их первичности по времени появления. Но такие вопросы относятся уже скорее к религиозной философии или так иначе к последователям идеальной линии философии. Если смыслы первичны, то животные могут думать, не зная языка. Кстати, современная наука еще не может утверждать, отсутствует ли язык у животных – это мнение выразила доктор наук Татьяна Черниговская.
Так что проблема соотношения смыслов и значений очень сложна и философы, биологи, нейролингвисты, психофизиологи только подступаются к ней.
А злополучный кафетерий в наказание за свободомыслие закрыли до 1 декабря. Здесь еще одно противоречие. Если кто-то вам помог исправить ошибки (которые вы приняли), за что тогда его наказывать? Во всяком случае, официального наказания не должно быть. Признавая существенность критики (готовность следовать сухой букве закона), дальше тоже надо следовать правилам, а не менять на ходу подход к проблеме. А так получается политика двойной морали.Это недопустимо как с точки зрения смыслов, так и в рамках формализованной системы.
#кафетерийУланУдэ #куаркодЦыденов #приказглавыБурятии #китайскаякомната #искусственныйинтеллект
251121_Улан-Удэ_БРОДРФ
Infpol
Указ о QR-кодах в Бурятии экстренно подкорректировали из-за намерения улан-удэнской кофейни работать без них
Возможно, ковидные паспорта у жителей республики требовали незаконно
«Кто из улан-удэнцев создаст разумную машину?»
Философское мнение
Предприятия Бурятии еще могут принять участие в конкурсе «Старт-ИИ-2» (Очередь III), посвященном задачам имитации искусственным интеллектом мышления человека. Прием заявок до 20 декабря, размер гранта до 8 млн рублей. Конкурс проводится в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект».
Среди тем проектов на конкурс фигурирует ряд нешуточных задач для ИИ: обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, поддержка в принятии решении. Причем, упор только на технологические решения, которые позволяют имитировать познавательные способности человека. При этом поиск решений должен происходить без заранее заданного алгоритма. А «результаты должны быть, как минимум, сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Задача самопротиворечива: нужно создать алгоритм ИИ, который принимает решения без заранее заданного алгоритма. То есть это фактически разумное существо? Даже постановка таких задач выходит за рамки технологии. Это одна из проблем философии.
Полный искусственный аналог мозга человека невозможно создать современными средствами (количество всех возможных связей между нейронами превышает количество звезд видимой части Вселенной). Разве что отдельные функции нашего мышления можно сымитировать. Согласно теории идентичности, сознание человека полностью соответствует нейронным процессам в мозге и имитировать его другими способами бесполезно.
Похоже, оптимисты создания ИИ опираются на другое мнение. Функционалисты считают, что сознание может быть создано на любом носителе, выполняющем те же функции. Вопрос открытый, ведь наука не знает, насколько сознание привязано к нейронам.
Интересно, что конкурс требует коммерциализации проектов. Конкурсанты за считанные месяцы должны выйти на получение прибыли. Но проблема-то очень философская, причем глобального масштаба. Зная это, что можно получить наскоком? Но вспомним: практика – критерий истины. И если правы функционалисты, то какие-то шансы у конкурсантов есть.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #конкурсИИ #теорияидентичности
091221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Предприятия Бурятии еще могут принять участие в конкурсе «Старт-ИИ-2» (Очередь III), посвященном задачам имитации искусственным интеллектом мышления человека. Прием заявок до 20 декабря, размер гранта до 8 млн рублей. Конкурс проводится в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект».
Среди тем проектов на конкурс фигурирует ряд нешуточных задач для ИИ: обработка естественного языка, распознавание и синтез речи, поддержка в принятии решении. Причем, упор только на технологические решения, которые позволяют имитировать познавательные способности человека. При этом поиск решений должен происходить без заранее заданного алгоритма. А «результаты должны быть, как минимум, сопоставимы с результатами интеллектуальной деятельности человека».
Задача самопротиворечива: нужно создать алгоритм ИИ, который принимает решения без заранее заданного алгоритма. То есть это фактически разумное существо? Даже постановка таких задач выходит за рамки технологии. Это одна из проблем философии.
Полный искусственный аналог мозга человека невозможно создать современными средствами (количество всех возможных связей между нейронами превышает количество звезд видимой части Вселенной). Разве что отдельные функции нашего мышления можно сымитировать. Согласно теории идентичности, сознание человека полностью соответствует нейронным процессам в мозге и имитировать его другими способами бесполезно.
Похоже, оптимисты создания ИИ опираются на другое мнение. Функционалисты считают, что сознание может быть создано на любом носителе, выполняющем те же функции. Вопрос открытый, ведь наука не знает, насколько сознание привязано к нейронам.
Интересно, что конкурс требует коммерциализации проектов. Конкурсанты за считанные месяцы должны выйти на получение прибыли. Но проблема-то очень философская, причем глобального масштаба. Зная это, что можно получить наскоком? Но вспомним: практика – критерий истины. И если правы функционалисты, то какие-то шансы у конкурсантов есть.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #конкурсИИ #теорияидентичности
091221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Мы на пороге создания искусственного интеллекта?»
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Девиз компьютерной школы в Иркутске гласит: «Мы превратим увлечение ребенка в полезные навыки для будущего!». За последнее время появилось немало центров обучения школьников компьютерам и робототехнике, в том числе государственных (Точки роста в Бурятии).
Роботы функционально схожи с человеком. Но многие задаются вопросом, как создать сознание, похожее на человеческое? Может ли искусственный интеллект (ИИ) стать идентичным разуму человека и заслуженно называться интеллектом?
Есть мнение, что эта задача имеет отрицательный ответ даже на уровне философии (теория идентичности). Но по другим теориям можно попробовать найти и положительные ответы.
Если мышление машины остаётся как в мысленном эксперименте Сёрла «китайская комната», то вряд ли стоит ждать от ИИ деятельности, подобной человеку.
Остается лазейка: на каком-то уровне сложные системы приобретают сознание. Но на каком? Возможно, до этого уровня нашим технологиям еще далеко. Ведь нервная система и мозг животных на Земле развивались сотни миллионов лет. Вряд ли возможно запихать разум человека даже в мозг шимпанзе. Неужели компьютер, несмотря на заложенные программы, останется железкой, неспособной решить задачи, доступные человеку?
Есть еще одно соображение в пользу создания ИИ: если всей материи приписывать такой атрибут как сознание. С точки зрения большинства материалистов, материя не имеет такого атрибута, а сознание появляется благодаря отражению, присущему даже неживым предметам. Но гилозоизм или пантеизм приписывают всей материи сознание. При этом сознание присуще разным материальным объектам в разной мере. Наличие «зародыша» сознания даже у косной материи объясняет многое (этому близок антропный принцип, а также работа советского философа Ильенкова «Космология духа»).
Так можно объяснить и возникновение разума (сознания) у компьютеров. То есть у развитой системы появляется то, что уже присутствовало, но не было раскрыто. Такой подход к сознанию (как к атрибуту материи) разом обосновывает возможность создания ИИ.
Тем более, в мире, похоже, вплотную подошли к ИИ. Иначе, зачем в России объявлен конкурс «Старт-ИИ-2» на гранты по созданию коммерчески успешного ИИ, имитирующего когнитивную деятельность человека? Заметим, конкурс проходит в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект». Все серьёзно, так что не только школьники готовятся к будущему.
#искусственныйинтеллект #китайскаякомната #имитациямышления #компьютерныйразум #философиясознания #атрибутматерии #Ильенков
121221_Улан-Удэ_БРОДРФ
«Искусственный разум в медицине уже создан?»
Философское мнение
Искусственный интеллект (ИИ) в Приморье начинают использовать для постановки фтизиатрического диагноза детям.
В связи с этим вспомним, что в мысленном эксперименте «китайская комната», отрицающем разумность ИИ, имеется и положительный момент: машина при отсутствии понимания может воспроизводить некоторые стороны человеческое мышления с высокой точностью. Или даже превосходить их, как в этой новости из Приморья, где для постановки диагноза туберкулеза ИИ сравнивает рентген-снимки легких. Кстати, этот опыт будет перениматься врачами из других регионов ДФО.
В ряде критических статей о «китайской комнате», упорство ее «создателя» Сёрля в отрицании понимания у машины, уподобляют метафизике. Ведь наука еще не может до конца сказать, чем понимание отличается от механического выполнения инструкций. Почему даже при полном функциональном тождестве ИИ с человеческим мышлением, Серль отказывает машине в понимании своих действий?
Теперь вспомним, что такое работа врача. Один известный доктор в интервью назвал постановку диагноза творческим процессом. В этом человеку помогает интуиция. Если практика покажет, что ИИ будет справляться с диагнозами не хуже человека, можно ли сказать, что ИИ приобрёл интуицию? А следовательно, ИИ – тоже разумное существо, ведь для интуиции нужно обладать сознанием.
#искусственныйинтеллект #ИИвмедицине #китайскаякомната #мышлениемашины #сознаниекомпьютера
211221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Философское мнение
Искусственный интеллект (ИИ) в Приморье начинают использовать для постановки фтизиатрического диагноза детям.
В связи с этим вспомним, что в мысленном эксперименте «китайская комната», отрицающем разумность ИИ, имеется и положительный момент: машина при отсутствии понимания может воспроизводить некоторые стороны человеческое мышления с высокой точностью. Или даже превосходить их, как в этой новости из Приморья, где для постановки диагноза туберкулеза ИИ сравнивает рентген-снимки легких. Кстати, этот опыт будет перениматься врачами из других регионов ДФО.
В ряде критических статей о «китайской комнате», упорство ее «создателя» Сёрля в отрицании понимания у машины, уподобляют метафизике. Ведь наука еще не может до конца сказать, чем понимание отличается от механического выполнения инструкций. Почему даже при полном функциональном тождестве ИИ с человеческим мышлением, Серль отказывает машине в понимании своих действий?
Теперь вспомним, что такое работа врача. Один известный доктор в интервью назвал постановку диагноза творческим процессом. В этом человеку помогает интуиция. Если практика покажет, что ИИ будет справляться с диагнозами не хуже человека, можно ли сказать, что ИИ приобрёл интуицию? А следовательно, ИИ – тоже разумное существо, ведь для интуиции нужно обладать сознанием.
#искусственныйинтеллект #ИИвмедицине #китайскаякомната #мышлениемашины #сознаниекомпьютера
211221_Улан-Удэ_БРОДРФ
Bezformata
Искусственный интеллект начали применять для лечения детей в Приморье
В Приморском крае стартовал пилотный проект по использованию искусственного интеллекта в рентгенологии. Иркутская область. Иркутск.