«Обзор ушедшей эпохи и трансгуманизм»

Кажется, эпоха «ковид-19 – QR-коды – вакцины» стремительно отошла в прошлое.

События развиваются все стремительнее. Если раньше весна 2020 обнулила многое, то теперь считанные недели изменяют мир кардинально: новости и привычные установки устаревают все быстрее.

Стоит сделать ретроспективу на два года назад - к истокам масовой истерии ковид-безумия.
Весной 2020 года на фоне первого всероссийского локдауна знаменитый Никита Михалков рассказал о связи микрочипов из будущих (на тот момент) ковид-вакцин и вышках 5-G.

Так бы я уже и не вспомнил о том бреде, но сравнительно недавно (не более месяца назад), один блогер вышел на тему микрочипов в вакцинах. И ладно бы остановился на них. Но зачем-то приплёл такое понятие как сеттлеретика. А эта новомодная вещь выходит на трансгуманизм.
Причем речь о радикальной версии трансгуманизма, связанной не с биологией (нахождением гена, отключающего старение), а с переселением сознания в компьютер. Конечно, есть люди, кто их критикует.

И ладно бы радикальное крыло трансгуманистов увлекалось фантастикой или строило философию иммортализма (вечной жизни) относительно далёкого будущего. Но нет, они утверждают, что уже в наше время происходит перезапись их сознания на электронные носители...

Далее речь шла о перезаписи нашего сознания как угрозе на данный момент, т.к. перезапись якобы делают эти самые микрочипы в вакцинах; 8 млрд нейронов, составляющих наш мозг якобы копируются…

В свете того, что я писал до этого о нерешённой проблеме создания искусственного разума, это даже не авантюризм или заблуждение, а чистой воды мошенничество, причем для лиц с кругозором намного ниже среднего. Это всё связано с невозможностью воссоздания аналога мозга на электронном носителе, проблемой квалиа и «разрыва в объяснении». Есть нейросети, есть системы, имитирующие работу нейронов, но они крайне примитивны (по сравнению с мозгом человека). И, по моему мнению, они вообще ничего не чувствуют и не понимают – это те же калькуляторы или счеты, но «на электрическом ходу».

А дезинформация о чипах в вакцинах в 2020 г. была, судя по всему, преднамеренной, в целях дестабилизации, чтобы посеять как можно больше раздоров и паники.

Но прочие СМИ тоже гонят информ. волну: даже в респектабельном МК в заголовок вынесли термин "Телепортация сознания", хотя речь в статье вовсе не об этом.

Итак, кому-то выгодно погружать человечество в иллюзии, пользуясь легковерием значительной его части. Пугают (или соблазняют бессмертием) тем, до чего наука если и дойдет, то очень не скоро.

#сеттлеретика #трансгуманизм #разрыввобъяснении #квалиа #труднаяпроблемасознания #искусственныйразум #имитациямышления #искусственныйинтеллект

090322-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Власть роботов наступает? Первый в Бурятии робот-дояр»

Несмотря на ироничность тона дежурного карикатуриста из газеты «Номер один», вопросы им поднятые, довольно серьезны. Ведь если ИИ (искусственный интеллект) настолько похож на нас по своей функциональности, грядет ли восстание машин?

Подобные сценарии не раз обыгрывались в фантастике. Суть не в том, что роботы на нас похожи. А в том, что непохожи. Внешнее копирование поведения человека (давать ответы на вопросы) уже и сейчас доступно продвинутым компьютерным системам. Отличить их от живого человека по ответам на вопросы может только специалист-кибернетик. Тест Тьюринга еще не пройден, но и не в нем дело, если на практике компьютерные нейронные сети и им прочие выдают довольно интеллектуальные суждения, имитирующие человеческую логику.

Давняя загвоздка создателей ИИ – отсутствие у последних квалиа (чувственного восприятия действительности) может сыграть злую шутку.

Представим себе существо, полностью идентичное человеку по интеллекту, причем даже высокообразованному человеку. Но без человеческих чувств (тут возможна разная степень их отсутствия вплоть до состояния философского зомби, вообще не обладающего сознанием (в смысле квалиа) – хуже животных. Но в любом случае это чуждый нам организм.

Будет ли это монстр в моральном смысле? Скорей всего. Ведь суть человека не в интеллекте. А в том неуловимом восприятии действительности, что отличает живое существо от самой продвинутой комп. программы, пусть в ней знаний и поболе, чем в любом из нас.

Вышеперечисленные вопросы уже полвека назад поставил советский фантаст Север Гансовский в рассказе «День гнева».

В середине 1980-х годов рассказ был экранизирован и создатели одномённого фильма развили идеи фантаста об опасности такого существа для общества. Там это были выведенные учеными в лаборатории от животных (медведей) отарки - жестокие, терроризирующие фермеров, но с интеллектом человека. Тут несколько иная проблематика, ведь человек существо моральное, общественное, выработавшее этику за тысячи лет развития благодаря второй сигнальной системе – всё то, чего нет у животных. Хотя насчет млекопитающих вопрос не столь однозначный. Черниговская признается, что однозначно наука не может ответить на вопрос о наличии/отсутствии у животных языка – без которого невозможна и этика). Но суть сейчас об отсутствии у роботов человеческих чувств…

"Не всякий, кто говорит - человек". (цитата из фильма).

Как написал в комментариях к фильму "День гнева" один из пользователей: «Предупреждали нас бородатые деды, ох, предупреждали»…

С роботами действительно не шутят. Фант. альманах с таким "нешуточным" названием предупреждал нас как о роботах как о будущем в 1985 - в один год с фильмом "День гнева". Отчасти предостережения становятся реальностью.

Тем не менее современный карикатурист Укусика Покусай продолжает шутить на тему роботов. Летом он уже делал сходный рисунок - о сбое комп. программ по оплате проезда в трамваях. Но фантазия художника пошла дальше, предостерегая: робот на сиденье трамвая хитро оглядывается на кондуктора с пассажиром: "Я оплатил проезд, а на меня кредит оформили".

Ссылки на посты канала со сходными темами:
https://yangx.top/rodrfburyatia/882

https://yangx.top/rodrfburyatia/885

#кибердояр #квалиа #Тест_Тьюринга #восстание_машин
#философскийзомби #искусственныйинтелект #день_гнева #отарки

301022-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Вещь в себе и квалиа»

Обсуждаем анализ новой религиозности из доклада Антона Беликова на БФС (так сказать, анализ анализа или вторичное обсуждение).

Итак, тезисно: связи вещей в себе и являются религиозностью. Вещь в себе – в принципе непознаваема. Возможно поэтому, когда мы под вещью в себе понимаем человека, то упоминаем и понятие квалиа.

Теперь попробуем обсудить с помощью ряда терминов, упомянутых в обсуждении.

Квалиа – термин аналитической философии и означает то, что отличает сознание человека и высших животных от жизнедеятельности низших животных и от мышления машин.

Ранее я уже не раз упоминал квалиа и разрыве в объяснении в постах об искусственном интеллекте.

Там я обсуждал мысленные эксперименты, где наглядно показано отличие живого разума человека, который видимо, невозможно смоделировать никакой машиной (самый известный мысленный эксперимент - китайская комната; есть Комната Марии, «китайская нация», философский зомби).

Всегда есть что-то, что отличает разум и чувства человека от их имитации.

Почему мы, допустим, синий цвет ощущаем именно синим?
Мы, конечно, знаем, что цвет зависит от длины волны, но как появляется наше восприятие его как именно синего? Ведь длину волны может измерить прибор, но он не видит цвет синим.

Здесь и заключается разрыв в об'яснении. Большая часть связей нейронов в мозгу недоступна нам для понимания.

Правда, около 10 лет назад стал известен опыт японского ученого, где люди представляют простые геометрические фигуры, и электр. датчики считывают при этом мозговую активность, так что эти же фигуры вырисовываются на экране.

Но, думаю, эти робкие успехи в понимании работы простейших чувств в мозге, лишь подчёркивают его непознаваемую сложность и непреодолимую глубину разрыва в об'яснении (напомню: всех комбинаций между нашими нейронами в мозге человека - больше чем звёзд в видимой части вселенной).

Возможно, что раз квалиа непознаваемо современными методами науки, то оно непознаваемо вообще и является разновидностью той самой «вещи в себе», о которой писал И. Кант.

Я бы здесь применил термин «частица бога» (правда, его уже использовали журналисты к бозону Хиггса, который отвечает за массу частицы (в отличие от «невесомых» фотонов), то есть это основа материального мира.

Квалиа же - эта та часть материального мира, которая возможно и отсылает нас к миру идеальному (если она и в самом деле непознаваема любыми измерениями). А вещь в себе по определению непознаваема извне.

Но если нельзя преодолеть это ограничение Знанием, то может преодолеть - Верой, чувствами, иными словами - религиозностью… о чем и толковали нам религии на протяжении веков.

#квалиа #БФС #вещь_в_себе #религиозность #Русскаяидея

211222-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Русская идея и проблема сознания человека»

Обсуждаем доклад Сергея Жигалкина на БФС.

Автор доклада говорит о сложности соотношения православия и русской идеи. Он предполагает, русская идея была до принятия православия, а оно лишь помогло ей. Но он не уверен.

В связи с тезисом о замене (обновлении) русской идеи ( с язычества на православие и после него) автор доклада выходит на идею, близкую мысл.эксперименту философского зомби: Если создать вашу точную копию вплоть до атомов - вы это будете или нет?

Такая копия человека встанет и пойдет. Или даже не встанет?

В этом - известная идея квалиа, разрыва в об'яснении и трудной проблемы сознания.

В общем метод аналогии.
Проделывали ли с обществом России нечто подобное? И Русь после крещения, и советская Русь сохраняли дореформенные черты в самой глубине. Здесь и народная идея глубинной справедливости... Вполне воодушевления хватало для свершений.

А трудноуловимость (для осмысления и анализа) Русской идеи связано с наличием духовной субстанции, которая и выражает ее.

Это подобно сознанию человека согласно дуалистическому подходу к решению психофизической проблемы. Сторонники такого подхода  утверждают, что сознание качественно отличается от мозга, и что для устранения разрыва в объяснении необходимо существование отдельной и независимой от материи некой психической субстанции.

#жигалкин #Бфс #православие #русскаяфилософия #русскаяидея #квалиа #философскийзомби

170123-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Мессианство Русской идеи»

Обсуждаем доклад Сергея Жигалкина на БФС.
Русская идея на трех срезах должна проявиться: религиозный, общество, государство. Жигалкин говорит это, опираясь на идеи Соловьева .

Также автор доклада критикует позитивизм, на котором основана современная цивилизация.

Поэтому обособленность( о существовании отдельных частей говорит и позитивизм) бессмысленна. И Русская идея вплетена в мировую. И она мессианская.

https://yangx.top/rodrf/3899
#жигалкин #Бфс #православие #русскаяфилософия #русскаяидея #квалиа #философскийзомби

200123-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Музыка Абсолюта и проблема Наблюдателя»

Яркое литературное воплощение идеи музыки Абсолюта есть в начале Сильмарилиона Дж. Р. Р. Толкина.

Тогда перед началом творения мира хор айнур (ангелов, помощников Бога – Эру у Толкина) пел по руководством Эру. Он задавал тему, а хор подхватывал ее подобно тысячам лютен, скрипок, валторн и прочих инструментов.

Эта музыка была планом сотворения Эа (Вселенной) и в ней Арды (Земли).

Интересно, что музыка Абсолюта была еще и планом строения мира.

Сам Абсолют находится вне Вселенной, а во временном плане – был, в том числе, и до ее сотворения. Так что он нами непознаваем. Тем не менее, судя по вышеописанному, некие действия нам могут быть известны.

Вообще, музыка – странное явление. Чем музыкальные ноты отличаются от прочих звуков? У них есть определённая частота (измеряемая в Герцах). Но почему именно эта частота колебаний материальной среды вызывает приятное чувство у людей?

Возможно, здесь тоже кроется проблема квалиа. В квалиа исследователи задаются вопросом, что делает наше восприятие красного цвета именно красным? (здесь и проблема разрыва в объяснении).

Так и в музыке, для природы по-видимому, нет разницы между музыкальными и не музыкальными колебаниями. Впрочем я могу здесь ошибаться.

Но всё же. Для прибора нет разницы в частоте колебаний, у него нет квалиа. Уловить музыкальность части колебаний – это дело животного или человека – т.е. нужен Наблюдатель (этот термин из квантовой механики).

Зачем было создавать Вселенную с таким параметрами как звук или цвет, если Наблюдатель появляется через миллиарды лет ее развития?
Может Наблюдатель был изначально – этот самый Абсолют?

И поможет нам понять непознаваемое (Абсолют) тоже непознаваемое явление - музыка.

#музыка #айнур #Абсолют #понятие #квалиа

040223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«От кварка до человека. Что такое сознание? Обзор теорий»

Сегодня задание поговорить о сознании машины.

Но вначале цитата: 
«Кто может порассуждать о философии кварка, кванта»? 

Напомнило рассуждения К. Э. Циолковского об атоме. Для него атом обладал пусть и не разумом, но чем-то вроде квалиа, ощущений. И жизнь атома прекрасна, ведь он вечен, переходит из предмета в предмет, иногда бывает в живых существах.

Вот тут мы и вышли уже на избитую тему сознания, квалиа, психофизиологической проблемы, разрыва в объяснении, ну и собственно англоязычной аналитической философии второй половины ХХ века, для которой и характерна эта связь сознания с телом.

Не думаю, что имеет здесь смысл говорить именно о сознании машины. По двум причинам. 
Во-первых, ни у какого современного ИИ нет ни разума, ни сознания, ни даже квалиа. Он себя не осознает и ничего не чувствует. Да и тест Тьюринга машиной еще не пройден. 

Во-вторых, проблема сознания человека (и прочих живых существ) сложна и непонятна, а что такое сознание машины – тем паче. 

Кроме аналитической философии, сознание рассматривали и ряд прочих направлений, для которых общим моментом в отличие от первой, было нерассмотрение психофизиологической проблемы. Это феноменология (Гуссерль) и экзистенциализм. Они рассматривали непосредственно сознание, без оглядки на связь его с телом, с мозгом и всеми смежными с аналитической философией дисциплинами: биологией, кибернетикой и т.д.

Можно взять еще шире и сделать обзор истории философии сознания. Два основных подхода к нему: дуализм (тело и душа) и монизм. Среди монистов большинство материалисты. 

Дуализм же предполагает независимое существование двух субстанций – сознания и тела. Причем процессы в них (по мнению ряда исследователей), протекают параллельно друг другу. Они не связаны причинно-следственной связью.

Но всё же сошлюсь (еще раз!) на аналитическую философию. Преимущество ее, на мой взгляд, в обращении к данным современных наук. Психофизиология и кибернетика рулят.

Могу вновь указать на ряд мысленных экспериментов: мозги в бочке, комната Марии, китайская нация, философский зомби и, конечно, китайская комната (последняя обсмеивает разум любой машины).

И всё-таки напомню еще две теории (тоже упомянуты в постах на канале около года назад):

Первая: сознание есть у всякого предмета, даже невидимого, только выражено оно гораздо в меньшей степени, чем у человека и живых существ.

Вторая: сознание само появляется у объектов в этом мире на определённом этапе их развития – по мере усложнения их структуры. В этом случае остаётся надеяться, что со временем компьютеры станут настолько совершенны, что Мировой дух таки вдохнёт в них душу… 

Ну или как у Толкина: валар Ауле сделал гномов по образу и подобию эльфов и людей (лишь несколько неказистых), но без души они были эдакими големами. Наконец всевышний (Эру) смилостивился и вдохнул в них жизнь…

А у Крапивина – подросткового фантаста проще, – в робота Ерёму ударила молния, в нем что-то перемкнуло и он обрёл самосознание. Стал, кстати роботом-беспризорником. Жил на свалке и выполнял для местных мальчишек роль, что ли, Гавроша… Это из Трилогии «Голубятня на Желтой поляне, из второй части, где речь идет о планете, похожей на Землю (в недалёком будущем), но далеко в космосе.

#Русская_философия #Карта #Циолковский_философия #Воля_Вселенной #сознание #квалиа #аналитическаяфилософия #философия_сознания #экзистециализм #сознание 

130223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Сознание машины и человека. Отличия»

Сегодня снова поговорим о сознании машины.

"Машина способна сосредотачивать свое сознание как угодно и где угодно?"

Машина нет. Человек да, но редко. См.медитации и т.д.

То есть человеку доступно то, что априори невозможно машине, им сконструированной. Тогда сознание ли у нее?

Может возможность взаимодействовать с миром идей, выходя за рамки физ.тела - и есть главное отличие Человека от машины? Души от сознания?
Тогда сознание у машины есть, но у человека - нечто большее - душа.

#Русская_философия #Карта #сознание #квалиа #аналитическаяфилософия #философия_сознания #сознание 

170223-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Появление сознания как поломка программы. Происхождение материи и виртуальность мира»

В Китае на работы по копированию сознания выделены дополнительные бюджеты 2023 года. Так, как будто вопрос этот почти решённый. На самом деле всё совсем не так. Пока мы не выяснили, что такое сознание даже для живых существ, а не то, что можем копировать сознание на электронный носитель. И функционализм здесь не поможет.

Важным для решения всех названных выше вопросов является психофизиологическая проблема, а точнее разрыв объяснении. Я не раз обращался к этой теме аналитической философии на канале. Есть также проблема помещения сознания, где и как оно должно находиться в пространстве, то есть в физическом мире.

У вульгарных материалистов с этой проблемой просто: мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь.

Но деятельность нейронов неочевидно выделяет мысль. Здесь и монизм, и дуализм к проблеме сознания (о материи и сознании как одной или двух субстанциях). И мысленный эксперимент философский зомби, и китайская комната – пока все наши компьютеры как китайская комната (человек в ней): они не понимают смысла своих действий, работая по инструкции.

И проблема квалиа – наших ощущений. Почему комбинация длин волн спектра вызывает ощущение красного цвета (или любого другого)? Прибор ведь не видит, не ощущает красный цвет.

Отчасти спасает ситуацию гипотеза(гилозоизм), что сознание присуще всем предметам (но в разной степени) и близкая концепция: сознание появляется у вещи, по мере достижения ей определённого уровня сложности. То есть рано или поздно мы создадим настолько сложный компьютер (если уже не создали), что он автоматически обретёт сознание.

Возможно чтобы обрести сознание, компьютеру надо сломаться. Как в одном фант. рассказе, где мальчик-робот, смотрит на небо и спрашивает: Что это? Но программа не дает ему выполнить постороннее действие и его мозг отключается. И неба он так и не увидел.

А вот в робота Ерему ударила молния (из повести «Праздник лета в Старогорске» Владислава Крапивина) и он обрёл самосознание.

Может мы, люди и животные – все сломавшиеся механизмы? 

А животные (или низшие животные) - даже и не сломавшиеся. Наши нейроны были созданы для услужения высшему разуму, но затем мозг сломался или так наши предки взбунтовались против господ. Так и появился разум. Разум – дитя бунта (или поломки). 

Да, может мы сами – роботы, машины?  Только однажды переставшие выполнять лишь заложенные программы.

Ведь мозг по сути та же микросхема – из нейронов между которыми бегают электрические сигналы. Но количество связей межу нейронами на много порядков превышает возможности своего копирования на искусственный носитель.


Возможно и вся материя – несёт отпечаток искусственности (косвенно на это указывает эффект Наблюдателя – материя на микроуровне несёт отпечаток идеальности, т.к. зависит от нашего сознания).

Чтобы появиться реальной элементарной частичке из вакуума, она должна перестать быть виртуальной.  Это возмущение твердой пустоты, завихрение эфира вакуума. Флуктуации должно что-то помочь усилиться, чтобы родилась частица.

https://yangx.top/rodrfburyatia/2060
#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #сознание #квалиа #квантовая_механика #эфир #флуктуации

160323-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Сознание и функционализм: компьютер как упрощенный аналог мозга»

Среди теорий и подходов к сознанию я бы выделил функционализм. Где выполнение одинаковых функций делает эл.мозг аналогичным биологическому. Т.е. возможно сознание у компьютера, имеющего те же функции, что и у мозга.

Ведь и сам мозг имеет трудную проблему сознания, квалиа. То есть казалось бы мы ничего не должны чувствовать, так как нам дано в ощущениях. Но чувствуем.

Так и микросхема компьютера отделена тем же неосязаемым барьером. Барьер есть, но мы имеем квалиа. Может и компьютер иметь, несмотря на отсутствие явных предпосылок к появлению квалиа. У нас же их тоже нет! Иначе бы не возникла трудная проблема сознания, разрыв в об'яснении!

Может в квантовой неопределенности и заключена нелинейность нашего сознания.


#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #сознание #квалиа #квантовая_механика

180323-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Баги мироздания и следы искусственности сознания»

Эксперимент с прохождением фотонов (или прочих частиц) через две щели.

Тут речь о дискретности и непрерывности. Из-за наблюдения процесс становится дискретным-  резкий скачок вектора состояния.

Иначе говоря, наблюдатель актом наблюдения превращает волну в частицы.
И вместо наложения волн из двух щелей, экран принимает частицы.

Сознание человека оказывает влияние. И процесс становится дискретным. Неужели сознание дискретно?

Может это указание на то что наш разум искусственный? Может мы роботы как в фильме Мир дикого запада неотличимые уже от живых.

Человек в черном, поняв как он изменился морально за 30 лет, стал распарывать себе руку ножом, чтобы найти в себе следы робота, так и мы видим баги этого мира.

Сам мир искусственен (материя зависит от сощнания согласно эксперименту с двумя щелями). И наш разум в нем еще более искусственен, раз оказывает дискретное влияние на прежде непрерывные процессы.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #сознание #квалиа #квантовая_механика

190323-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Мышление без сознания? Что это: бессмыслица, только у компьютеров или новый виток развития организмов?»
 
Все конечно без особого труда могут представить себе сознание без мышления. Оно присуще многим животным, и нередко человеку: в минуты пробуждения и т.д.

Т.е.мы иногда созерцаем, но не мыслим.
Внимаем своим чувствам без напряжения ума. Такого состояния мозга добиваются также при трансе. В таких практиках важно остановить поток мыслей. А потом и выйти, так сказать, в нирвану...

Но сейчас не об этом.

Что если перевернем высказывание?
И получим: Можно ли думать без сознания?

На первый взгляд это бессмысленное высказывание, описывающее несуществующее состояние.

Но что если этот логический перевёртыш характеризует состояние машины, искусственного интеллекта? Сознания ещё нет, а мышлением мы сами компьютер загружаем...

Конечно принято считать, что процессы в современных электронных мозгах - не мышление.

Но если сделать допушение, то именно ИИ и отвечает этому логическому перевёртышу: мышление без сознания.

Чисто формально, мышление у машин есть. Но мы возможно в плену антропо- и биоцентрических представлений, что наперед должно быть сознание, а потом уже мышление.

Но у компьютеров - утилитарная функция - сознание им не нужно, а вот "мышлением" они частично заменяют людей.

Да и зомби, не ведающий страха (равно как и прочих чувств) - разве не находка для тиранических режимов, где "забили" на права человека?

Мыслить биороботам все-таки нужно: для эффективной работы; но чувства только мешают выполнять негуманные задачи.

Это тема различных художественных произведений, а также одно из главных обвинений в адрес Западной цивилизации: разум без чувств.

Если довести этот тезис до предела, то и получим: голое мышление без сознания.

Походит на мысленный эксперимент философский зомби: копия человека, но без чувств, без квалиа. Одно из доказательств идеальности сознания, его несводимости к нейрофизиологическим процессам в мозгу; разрыв в об'яснении...

Дэвид Чалмерс потому и вводит понятие натурального мира, обосновывая, что к физическому миру сознание не относится, но оно реально.

https://youtu.be/POy-BDjE6CA?si=OL33R_nyIv_omycM

#мышление #сознание
#деятельность #философия #квалиа
 
221223-Улан-Удэ-БРОДРФ