Forwarded from Deleted Account
Презентация_БРО_ДРФ.pdf
4.6 MB
Годовой отчёт по Бурятскому отделению в форме презентации и в пдф-формате.
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
30 декабря 2023 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
Русский миф
Русская идея
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
——
Новая когнитивная философия это философия постоянного синтеза, ибо только путем соединения частей знания может быть достигнуто целое знание.
Так любые точки зрения любых мыслителей превращаются для когнитивного философа в части его будущей конструкции под названием «сфера зрения», которая будет состоять из различных точек этого зрения.
Мы уже нащупали интересные направления с малыми и большими когнитивными пределами.
Запомним их для нашей дальнейшей работы.
Сегодня же предлагаем обсудить большие и малые когнитивные суммы как метод новой когнитивной философии.
Очевидно что большое превосходит малое, и потому у человека есть устремленность к постоянному увеличению и прибавлению путем установления различных соединений.
Мы это обнаружили при конструировании нашей концепции «Русский Крест Бытия и Сущего», в основание которой положили четыре принципа (или условия, или этапа) увеличения и прибавления.
Это «соединенное», «соборное», «симфоническое», «софийное».
Возвращаемся к новой когнитивной философии, которая возможно способна предложить необходимые методы любых соединений.
Существуют пять условных мировоззрений (или парадигмальных картин мира), находясь в одной из которых человек не воспринимает другое.
Миф
Религия
Философия
Наука
Иное
Каждая картина описывает одно и то же но по разному и эти описания трудно сопоставимы.
Вот тут и будет работать новая когнитивная философия.
Малая когнитивная сумма
Это пять мировозренческих (находящихся внутри отдельного мировоззрения) точек зрения которые объединяются в одну сферу зрения.
Почему пять мы уже говорили.
Так например «обожение» должно быть рассмотрено в философии с точки зрения антропологии, гносеологии, теологии, аксиологии и иной логии.
Большая когнитивная сумма
Это пять мировозренческих точек зрения внутри одной картины мира
И еще пять сфер зрения из каждого другого мировоззрения.
Это 5 логий и еще другие 5:
Миф
Религия
Философия
Наука
Иное
Малые и большие когнитивные суммы будут претендовать на целое по отношению к внутренним частям и именно так использоваться для преодоления любых когнитивных барьеров.
Обсуждаем. Любим. Преодолеваем.
Всем синтезы!
Всем части!
Всем преодоление любой инерции в последнюю субботу 2023 года от Рождества Христова!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
30 декабря 2023 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
Русский миф
Русская идея
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
——
Новая когнитивная философия это философия постоянного синтеза, ибо только путем соединения частей знания может быть достигнуто целое знание.
Так любые точки зрения любых мыслителей превращаются для когнитивного философа в части его будущей конструкции под названием «сфера зрения», которая будет состоять из различных точек этого зрения.
Мы уже нащупали интересные направления с малыми и большими когнитивными пределами.
Запомним их для нашей дальнейшей работы.
Сегодня же предлагаем обсудить большие и малые когнитивные суммы как метод новой когнитивной философии.
Очевидно что большое превосходит малое, и потому у человека есть устремленность к постоянному увеличению и прибавлению путем установления различных соединений.
Мы это обнаружили при конструировании нашей концепции «Русский Крест Бытия и Сущего», в основание которой положили четыре принципа (или условия, или этапа) увеличения и прибавления.
Это «соединенное», «соборное», «симфоническое», «софийное».
Возвращаемся к новой когнитивной философии, которая возможно способна предложить необходимые методы любых соединений.
Существуют пять условных мировоззрений (или парадигмальных картин мира), находясь в одной из которых человек не воспринимает другое.
Миф
Религия
Философия
Наука
Иное
Каждая картина описывает одно и то же но по разному и эти описания трудно сопоставимы.
Вот тут и будет работать новая когнитивная философия.
Малая когнитивная сумма
Это пять мировозренческих (находящихся внутри отдельного мировоззрения) точек зрения которые объединяются в одну сферу зрения.
Почему пять мы уже говорили.
Так например «обожение» должно быть рассмотрено в философии с точки зрения антропологии, гносеологии, теологии, аксиологии и иной логии.
Большая когнитивная сумма
Это пять мировозренческих точек зрения внутри одной картины мира
И еще пять сфер зрения из каждого другого мировоззрения.
Это 5 логий и еще другие 5:
Миф
Религия
Философия
Наука
Иное
Малые и большие когнитивные суммы будут претендовать на целое по отношению к внутренним частям и именно так использоваться для преодоления любых когнитивных барьеров.
Обсуждаем. Любим. Преодолеваем.
Всем синтезы!
Всем части!
Всем преодоление любой инерции в последнюю субботу 2023 года от Рождества Христова!
«Пять точек зрения, пять картин мира и эллинизм, способный их объединить»
Древнегреческая цивилизация поражает ещё одним достижением: единством религии и науки. Конечно, древнегреческий учёный и тем более философ, мог работать и вне системы формальной религии греков. Но те, кого мы называем выдающимся учёными Эллинского мира, часто одновременно являлись и служителями культа.
Недаром император Юстиниан, закрывая в 6 веке н.э. философскую Платоновскую Академию в Афинах, мотивировал это борьбой с язычеством.
Ипатия из Александрии в Египте также относилась к греческому культу, за что и погибла от рук раз'яренной толпы фанатиков. Для христиан она была не учёной, а язычницей из Мусейона.
Итак, Древняя Греция, весь эллинистический мир (от Средиземноморья до Греко-Бактрии) являл собой редкий и давно утраченный пример единения религии, науки, философии и мифа (ибо религия греков была очень тесна связана с их мифами).
И греки чуть ли не обожествляли искусство, обладая тонким эстетическим идеалом и поистине манией к созиданию памятников архитектуры и скульптуры.
Так что Эллада - редкий в истории пример объединения пяти сфер: мифа, религии, науки, философии и искусства.
Именно эти пять сфер нам надо исследовать по заданию из канала РОД РФ как составные части Большой когнитивной суммы (где на "Иное" я подставил искусство, так и просящееся на свое "законное" место).
Теперь "технологическое" задание.
Имеем пять мировоззрений (картин мира), состоящих из этих пяти сфер познания мира человеком:
Миф
Религия
Философия
Наука
Иное.
Имеется также
пять мировоззренческих точек зрения со стороны логий: антропологии, гносеологии, теологии, аксиологии и иной логики (они составляют Малую когнитивную сумму - МКС).
Большая когнитивная сумма объединяет МКС
(с ее пятью мировоззренческими точками зрения внутри одной картины мира) - с
пятью сферами зрения из каждого другого мировоззрения.
Это 5 логий (кстати, слово греческое) и другие 5 (миф, религия, наука, философия, искусство).
Христианская наука Средних веков, бытовавшая внутри монастырей и близко не стоит по глубине и объему знаний с античной наукой (хотя некоторое единение науки, религии и философии, опять же, наблюдалось).
И затем к Новому Времени и до сегодняшнего дня пути Религии и Науки резко разошлись.
Недаром великий писатель Иван Ефремов в своих н.-ф. романах видел далёкое будущее человечества на Земле, устремившегося к звездам - в возрождении идеалов эллинов: красоты, гармонии, человеческого достоинства.
Т.е.мы видим в античных идеалах и потенциал для осуществления МКС, ведь несомненна устремленность древних греков к ценности человека в мире, его гармоничного развития в согласии с миром - веротерпимая религия греков, включавшая в свой пантеон местных богов при колонизации греками Азии после походов Александра Македонского).
А также эллинам присуще активное познание мира(чего стоит горячее желание того же Александра дойти до Великого Восточного океана, не считаясь с уже завоеванными у персов огромными территориями, богатствами).
Также развитая философия и логика греков позволяют говорить о нахождении в античности едва ли не всех компонентов МКС:
А компоненты мировоззрения (миф, наука, религия, иное - возможно, искусство), с которых мы начали рассмотрение Эллинистической цивилизации, тоже имели у эллинов довольно редкое в мировой истории единение.
Таким образом для античной (греко-римской) цивилизации наблюдаем положение, довольно близкое к наличию Большой когнитивной суммы.
Так что мысли Ефремова об использовании принципов гармоничного мировоззрения Древней Греции в обществе будущего Земли, основаны на глубоком понимании им сути эллинской картины мира.
Также интересно, что Земля будущего по Ефремову, возродилась и на принципах буддийской цивилизации (что явствует из романа "Час Быка").
Соединение греков и буддизма было в истории (Бактрия, Кушанское царство), что повлияло и на канон буддийского искусства (стиль Гандхара).
#миф #наука #религия #познание #греки
301223-Улан-Удэ-БРОДРФ
Древнегреческая цивилизация поражает ещё одним достижением: единством религии и науки. Конечно, древнегреческий учёный и тем более философ, мог работать и вне системы формальной религии греков. Но те, кого мы называем выдающимся учёными Эллинского мира, часто одновременно являлись и служителями культа.
Недаром император Юстиниан, закрывая в 6 веке н.э. философскую Платоновскую Академию в Афинах, мотивировал это борьбой с язычеством.
Ипатия из Александрии в Египте также относилась к греческому культу, за что и погибла от рук раз'яренной толпы фанатиков. Для христиан она была не учёной, а язычницей из Мусейона.
Итак, Древняя Греция, весь эллинистический мир (от Средиземноморья до Греко-Бактрии) являл собой редкий и давно утраченный пример единения религии, науки, философии и мифа (ибо религия греков была очень тесна связана с их мифами).
И греки чуть ли не обожествляли искусство, обладая тонким эстетическим идеалом и поистине манией к созиданию памятников архитектуры и скульптуры.
Так что Эллада - редкий в истории пример объединения пяти сфер: мифа, религии, науки, философии и искусства.
Именно эти пять сфер нам надо исследовать по заданию из канала РОД РФ как составные части Большой когнитивной суммы (где на "Иное" я подставил искусство, так и просящееся на свое "законное" место).
Теперь "технологическое" задание.
Имеем пять мировоззрений (картин мира), состоящих из этих пяти сфер познания мира человеком:
Миф
Религия
Философия
Наука
Иное.
Имеется также
пять мировоззренческих точек зрения со стороны логий: антропологии, гносеологии, теологии, аксиологии и иной логики (они составляют Малую когнитивную сумму - МКС).
Большая когнитивная сумма объединяет МКС
(с ее пятью мировоззренческими точками зрения внутри одной картины мира) - с
пятью сферами зрения из каждого другого мировоззрения.
Это 5 логий (кстати, слово греческое) и другие 5 (миф, религия, наука, философия, искусство).
Христианская наука Средних веков, бытовавшая внутри монастырей и близко не стоит по глубине и объему знаний с античной наукой (хотя некоторое единение науки, религии и философии, опять же, наблюдалось).
И затем к Новому Времени и до сегодняшнего дня пути Религии и Науки резко разошлись.
Недаром великий писатель Иван Ефремов в своих н.-ф. романах видел далёкое будущее человечества на Земле, устремившегося к звездам - в возрождении идеалов эллинов: красоты, гармонии, человеческого достоинства.
Т.е.мы видим в античных идеалах и потенциал для осуществления МКС, ведь несомненна устремленность древних греков к ценности человека в мире, его гармоничного развития в согласии с миром - веротерпимая религия греков, включавшая в свой пантеон местных богов при колонизации греками Азии после походов Александра Македонского).
А также эллинам присуще активное познание мира(чего стоит горячее желание того же Александра дойти до Великого Восточного океана, не считаясь с уже завоеванными у персов огромными территориями, богатствами).
Также развитая философия и логика греков позволяют говорить о нахождении в античности едва ли не всех компонентов МКС:
антропологии, гносеологии, теологии, аксиологии и иной логики.А компоненты мировоззрения (миф, наука, религия, иное - возможно, искусство), с которых мы начали рассмотрение Эллинистической цивилизации, тоже имели у эллинов довольно редкое в мировой истории единение.
Таким образом для античной (греко-римской) цивилизации наблюдаем положение, довольно близкое к наличию Большой когнитивной суммы.
Так что мысли Ефремова об использовании принципов гармоничного мировоззрения Древней Греции в обществе будущего Земли, основаны на глубоком понимании им сути эллинской картины мира.
Также интересно, что Земля будущего по Ефремову, возродилась и на принципах буддийской цивилизации (что явствует из романа "Час Быка").
Соединение греков и буддизма было в истории (Бактрия, Кушанское царство), что повлияло и на канон буддийского искусства (стиль Гандхара).
#миф #наука #религия #познание #греки
301223-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
31 декабря 2023 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
Русский миф
Русская идея
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новая когнитивная философия это создание когнитивных симфоний в условиях философской и иной полифонии.
Это мы под впечатлением от нашего учителя, который скоро станет симфоническим брамином нашего Движения, ибо он уже начал повторять имя Брамы, а брамин это тот кто постоянно повторяет имя Брамы, согласны?
Мы продолжаем работы над когнитивными суммами в целях достижения симфонического звучания всех хозяинов каких то ссылок и властителей чужих цитат нашего чата.
Итак.
Матрица малого соединения
Цель - Малая Когнитивная Сумма (МКС).
Мировоззрение (картина мира) - философия
Предмет рассмотрения - понятие «обожение».
Это онтология
Это антропология
Это теология
Это аксиология
Это Другое или Иное
Под каждый предмет обсуждения можно составлять свою сумму внутри мировоззрения, но предмет может «хотеть» каких то углов своего рассмотрения.
Другое или Иное
Мы специально вводим в качестве пятой составляющей это направление, тем самым оставляя всю систему открытой для любого развития.
И мы согласны что Другое это рядоположенное, а Иное оно принципиально и всегда лежащее за рамками любых рядов и известных схем (даже и особенно смд-схем и 4Д-схем).
Так мы пробуем из набора разных скрипок и контрабасов нашего Движения (и барабанов нашего учителя) создать хоть какое то приятное созвучие, в идеале симфоническое.
Всем звучание!
Всем созвучие!
Всем гармоничное участие во всеобщей симфонии своей собственной жизни!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
31 декабря 2023 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
Русский миф
Русская идея
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новая когнитивная философия это создание когнитивных симфоний в условиях философской и иной полифонии.
Это мы под впечатлением от нашего учителя, который скоро станет симфоническим брамином нашего Движения, ибо он уже начал повторять имя Брамы, а брамин это тот кто постоянно повторяет имя Брамы, согласны?
Мы продолжаем работы над когнитивными суммами в целях достижения симфонического звучания всех хозяинов каких то ссылок и властителей чужих цитат нашего чата.
Итак.
Матрица малого соединения
Цель - Малая Когнитивная Сумма (МКС).
Мировоззрение (картина мира) - философия
Предмет рассмотрения - понятие «обожение».
Это онтология
Это антропология
Это теология
Это аксиология
Это Другое или Иное
Под каждый предмет обсуждения можно составлять свою сумму внутри мировоззрения, но предмет может «хотеть» каких то углов своего рассмотрения.
Другое или Иное
Мы специально вводим в качестве пятой составляющей это направление, тем самым оставляя всю систему открытой для любого развития.
И мы согласны что Другое это рядоположенное, а Иное оно принципиально и всегда лежащее за рамками любых рядов и известных схем (даже и особенно смд-схем и 4Д-схем).
Так мы пробуем из набора разных скрипок и контрабасов нашего Движения (и барабанов нашего учителя) создать хоть какое то приятное созвучие, в идеале симфоническое.
Всем звучание!
Всем созвучие!
Всем гармоничное участие во всеобщей симфонии своей собственной жизни!
«Обожение по Штейнеру как Предмет когнитивного анализа с помощью МКС»
Малую когнитивную сумму - МКС составляют логии: онтология,
Это пять мировоззренческих точек зрения. С их помощью надо рассмотреть обожение.
Обожение - это из антропософии - учения немецкого философа, оккультиста и эзотерика первой половины ХХ века Рудольфа Штейнера (достаточно упомянуть Елену Блаватскую, с теософией которой Штейнер разошелся).
Итак, начнем разбор обожения с т. зрения онтологии, т.е.учения о бытии.
Есть ряд философских и эзотерических теорий или по крайней мере, гипотез, где говорится о чем-то подобном, т.е. о развитии человека в сторону бога, его превращении в божество или состояние неотличимое от этого понятия.
К слову: согласно тому же учению бахаистов или даже теософии Блаватской, мы, люди, - не в состоянии понять божественный мир.
Как же мы можем вообще понять, что состояние неотличимо от божественного, если сами не в состоянии это божественное изведать? (но это так, к слову, как чисто философская " предельная" придирка).
Двигаться к состоянию Богочеловека вполне можно, по ряду учений.
Здесь и К.Э. Циолковский с его лучистым человечеством и ряд схожих теорий о превращении со временем человечества в высшую форму энергии.
Здесь и идеи гностицизма, индуизма (кришнаитизм), где задачей и целью человека является прерывание цепи перерождений и устремление его к высшему Богу, в его рай. Т.е.вполне гностическая практика отторжения земной греховной материи, созданной мелким творцом Демиургом - с целью уйти к настоящему Создателю Вселенной.
Потому и гуманистические идеи Возрождения с его помещением Человек в центр новой картины мира -есть лишь этап в процессе познания человека.
Как писал советский писатель Николай Дубов в романе "Колесо Фортуны" устами юродивого, поправившего дворянина:
- Не раб Божий, сын божий!
Так и Буслаев из одноименного советского фильма на приеме славянского посольства у византийского императора: "Мой бог меня рабом не кличет!"
Космология тесно связана с онтологией и теологией, точнее, далеко зашедшие ее толкования. На краю онтологии находится космологическая проблема толкования данных астрофизики.
Здесь сходится и ряд научных математических теорий - искать правоту Геометрии Лобачевского в дальнем космосе, где две параллельные прямые теоретически все-таки пересекаются; но пока видимая вселенная - плоская...
Компоненты мировоззрения - это миф, наука, религия, иное; но это уже для БКС.
Единство науки, мифа, религии, науки и даже искусства, в какой-то, возможно, достаточно высокой мере, было достигнуто ещё в античности древними греками (о чем и был предыдущий пост).
Тем не менее, в веке восемнадцатом, названном по праву, галантным, "наука переходила в искусство, и искусство в науку", как писал тот же Н. Дубов в несколько фантасмагорическом романе "Колесо фортуны", перемежающем действие то в современности (советской на момент написания), то в этом самом галантном веке.
Симфония же властей, по крайней мере на системном идеальном уровне присутствует в схемах госустройства Византии: Церковь и Власть императора.
Греческий ученый Романидис об этой симфонии писал в контексте проектов возрождения Ромейской (Византийской) империи.
Ссылка на обожение в Византии (Как человеку стать богом)
#миф #наука #религия #познание #штейнер #обожение #космология #антропософия
311223-Улан-Удэ-БРОДРФ
Малую когнитивную сумму - МКС составляют логии: онтология,
антропология, теология, аксиология и иная логия.Это пять мировоззренческих точек зрения. С их помощью надо рассмотреть обожение.
Обожение - это из антропософии - учения немецкого философа, оккультиста и эзотерика первой половины ХХ века Рудольфа Штейнера (достаточно упомянуть Елену Блаватскую, с теософией которой Штейнер разошелся).
Итак, начнем разбор обожения с т. зрения онтологии, т.е.учения о бытии.
Есть ряд философских и эзотерических теорий или по крайней мере, гипотез, где говорится о чем-то подобном, т.е. о развитии человека в сторону бога, его превращении в божество или состояние неотличимое от этого понятия.
К слову: согласно тому же учению бахаистов или даже теософии Блаватской, мы, люди, - не в состоянии понять божественный мир.
Как же мы можем вообще понять, что состояние неотличимо от божественного, если сами не в состоянии это божественное изведать? (но это так, к слову, как чисто философская " предельная" придирка).
Двигаться к состоянию Богочеловека вполне можно, по ряду учений.
Здесь и К.Э. Циолковский с его лучистым человечеством и ряд схожих теорий о превращении со временем человечества в высшую форму энергии.
Здесь и идеи гностицизма, индуизма (кришнаитизм), где задачей и целью человека является прерывание цепи перерождений и устремление его к высшему Богу, в его рай. Т.е.вполне гностическая практика отторжения земной греховной материи, созданной мелким творцом Демиургом - с целью уйти к настоящему Создателю Вселенной.
Потому и гуманистические идеи Возрождения с его помещением Человек в центр новой картины мира -есть лишь этап в процессе познания человека.
Как писал советский писатель Николай Дубов в романе "Колесо Фортуны" устами юродивого, поправившего дворянина:
- Не раб Божий, сын божий!
Так и Буслаев из одноименного советского фильма на приеме славянского посольства у византийского императора: "Мой бог меня рабом не кличет!"
Космология тесно связана с онтологией и теологией, точнее, далеко зашедшие ее толкования. На краю онтологии находится космологическая проблема толкования данных астрофизики.
Здесь сходится и ряд научных математических теорий - искать правоту Геометрии Лобачевского в дальнем космосе, где две параллельные прямые теоретически все-таки пересекаются; но пока видимая вселенная - плоская...
Компоненты мировоззрения - это миф, наука, религия, иное; но это уже для БКС.
Единство науки, мифа, религии, науки и даже искусства, в какой-то, возможно, достаточно высокой мере, было достигнуто ещё в античности древними греками (о чем и был предыдущий пост).
Тем не менее, в веке восемнадцатом, названном по праву, галантным, "наука переходила в искусство, и искусство в науку", как писал тот же Н. Дубов в несколько фантасмагорическом романе "Колесо фортуны", перемежающем действие то в современности (советской на момент написания), то в этом самом галантном веке.
Симфония же властей, по крайней мере на системном идеальном уровне присутствует в схемах госустройства Византии: Церковь и Власть императора.
Греческий ученый Романидис об этой симфонии писал в контексте проектов возрождения Ромейской (Византийской) империи.
Ссылка на обожение в Византии (Как человеку стать богом)
#миф #наука #религия #познание #штейнер #обожение #космология #антропософия
311223-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
1 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новый год.
Новая Когнитивная Философия.
Это в первую очередь новое.
А что такое новое?
Сегодня в первый день нового года удобно чувствовать это самое новое, если оно конечно есть и если оно конечно новое.
Опять же.
Громкие претензии о повышенной русской чувствительности должны способствовать русскому человеку в чувстве нового.
Способствуют?
Сегодня мы поднимаем тему о понятии «новое», ибо если мы не понимаем что грядет новое, тогда рискуем навсегда остаться в журналистике своей старой жизни.
Итак.
Понятие «новое».
Матрица малого соединения
Малая когнитивная сумма:
1. Онтология понятия «новое»
2. Антропология понятия «новое»
3. Теология понятия «новое»
4. Технология понятия «новое»
5. Иное понятия «новое»
Продолжаем старые песни в новых условиях, или наоборот, главное чтобы точно отличать старости своего мышления от необычных новостей своего чувствительного к новому сознания.
Всем новое!
Всем новости!
Всем обновление своего мышления с помощью малых когнитивных соединений своей собственной философии!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
1 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новый год.
Новая Когнитивная Философия.
Это в первую очередь новое.
А что такое новое?
Сегодня в первый день нового года удобно чувствовать это самое новое, если оно конечно есть и если оно конечно новое.
Опять же.
Громкие претензии о повышенной русской чувствительности должны способствовать русскому человеку в чувстве нового.
Способствуют?
Сегодня мы поднимаем тему о понятии «новое», ибо если мы не понимаем что грядет новое, тогда рискуем навсегда остаться в журналистике своей старой жизни.
Итак.
Понятие «новое».
Матрица малого соединения
Малая когнитивная сумма:
1. Онтология понятия «новое»
2. Антропология понятия «новое»
3. Теология понятия «новое»
4. Технология понятия «новое»
5. Иное понятия «новое»
Продолжаем старые песни в новых условиях, или наоборот, главное чтобы точно отличать старости своего мышления от необычных новостей своего чувствительного к новому сознания.
Всем новое!
Всем новости!
Всем обновление своего мышления с помощью малых когнитивных соединений своей собственной философии!
«Ничего истинно нового нет? От мыслей до Вселенной – всё идёт по плану. Практика предельного разбора понятия»
Малую когнитивную сумму - МКС составляют логии (антропология, онтология, теология и т.д.).
Четко разделить одну логию от другой не всегда можно точно, они перетекают одна в другую или подразумеваются одновременно при анализе к.-либо понятия.
Так и при разборе нового - это условное понятие. Но под ним мы понимаем вещь, явление или процесс, до того в природе, в сущем, в бытии, не встречаемое.
Не встречаемое – это условность, новое лишь для нашего сознания, впервые встретившегося с ним; либо с мыслью, якобы новой для сознания, но которой предшествовал процесс в подсознании (интуитивное озарение).
Либо (по эзотерике, т.е. условно теологический взгляд), в сознание человека вторгается новая для него идея из Мира идей, из хроник Акаши, из Всемирного информационного банка, Мирового разума и т.п., что опять-таки лишает новое статуса нового по отношению к натуральному миру.
В природе уже содержатся компоненты нового, тем более – в области мыслимого, так что ничего абсолютно нового быть не может.
К примеру, мышление не могло сразу вдруг появиться у человека.
Его появлению предшествовал долгий процесс у предстоящих Хомо Сапиенсу видов.
Так что мышление – это не новое, появившееся вдруг у человека. Иначе, не работая над развитием мышления, наши предки не получили бы его. Кто даст развитое мышление сразу в готовом виде?(с иной логии – даст, об этом чуть ниже). Обретение мышления - это эволюционный процесс от его зачатков до возможности мыслить абстрактно.
Либо, возьмём эзотерическую точку зрения (логия теологии): люди получили разум сразу от бога.
Здесь нас интересует степень новизны. Итак, если новое для человека – Разум уже был получен от кого-то (от бога, от каких-то высших сил), даже в этом случае, при допущении отсутствия развития мышления у человека, это – не новое для мира.
Итак, понятие нового - это очередной
Новым мы называем либо прежде нам не встречаемое, но уже существующее в Природе(т.е. не новое для мира); либо умозаключение, базирующееся на имеющихся посылках, которые делают его не совсем новым.
развитие Вселенной – логически обусловленный процесс, заданный свойствами ее элементов.
Так, элементарные частицы, имея строго точно заданные массы, заряды и т.п. характеристики со всей необходимостью в процессе Большого взрыва, инфляционного расширения и далее - образуют атомы, далее те порождают молекулы, звёзды, галактики, планеты, биосферу и т.д.
Т.е. логически заранее предопределенное – наверное, не есть абсолютно новое для вселенной. Особенно если иметь ввиду антропный принцип (сильный).
Ведь если был план, согласно которому должны появиться разумные существа, например люди на Земле, то какое же все в мире новое, если было до своего появления предусмотрено в плане?
Это космологическая точка зрения с сильным антропным принципом и с теорией Эвальда Ильенкова, где живая Вселенная порождает разум человека для познания самой себя.
Итак, если докопаться до сути вещей, до их предела, то в самом деле, нет ничего нового, что прекрасно соотносится с различными теориями предопределенности мира.
#новое #философия #онтология #познание #антропология #эволюция #антропный_принцип #Ильенков #космология
010124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Малую когнитивную сумму - МКС составляют логии (антропология, онтология, теология и т.д.).
Четко разделить одну логию от другой не всегда можно точно, они перетекают одна в другую или подразумеваются одновременно при анализе к.-либо понятия.
Так и при разборе нового - это условное понятие. Но под ним мы понимаем вещь, явление или процесс, до того в природе, в сущем, в бытии, не встречаемое.
Не встречаемое – это условность, новое лишь для нашего сознания, впервые встретившегося с ним; либо с мыслью, якобы новой для сознания, но которой предшествовал процесс в подсознании (интуитивное озарение).
Либо (по эзотерике, т.е. условно теологический взгляд), в сознание человека вторгается новая для него идея из Мира идей, из хроник Акаши, из Всемирного информационного банка, Мирового разума и т.п., что опять-таки лишает новое статуса нового по отношению к натуральному миру.
В природе уже содержатся компоненты нового, тем более – в области мыслимого, так что ничего абсолютно нового быть не может.
К примеру, мышление не могло сразу вдруг появиться у человека.
Его появлению предшествовал долгий процесс у предстоящих Хомо Сапиенсу видов.
Так что мышление – это не новое, появившееся вдруг у человека. Иначе, не работая над развитием мышления, наши предки не получили бы его. Кто даст развитое мышление сразу в готовом виде?(с иной логии – даст, об этом чуть ниже). Обретение мышления - это эволюционный процесс от его зачатков до возможности мыслить абстрактно.
Либо, возьмём эзотерическую точку зрения (логия теологии): люди получили разум сразу от бога.
Здесь нас интересует степень новизны. Итак, если новое для человека – Разум уже был получен от кого-то (от бога, от каких-то высших сил), даже в этом случае, при допущении отсутствия развития мышления у человека, это – не новое для мира.
Итак, понятие нового - это очередной
костыль для нашего мышления, мыслительное ухищрение - условность, удобная для операций с терминами, но не истинная по своей сути.Новым мы называем либо прежде нам не встречаемое, но уже существующее в Природе(т.е. не новое для мира); либо умозаключение, базирующееся на имеющихся посылках, которые делают его не совсем новым.
Ещё одно доказательство неновизны чего-либо в мире:развитие Вселенной – логически обусловленный процесс, заданный свойствами ее элементов.
Так, элементарные частицы, имея строго точно заданные массы, заряды и т.п. характеристики со всей необходимостью в процессе Большого взрыва, инфляционного расширения и далее - образуют атомы, далее те порождают молекулы, звёзды, галактики, планеты, биосферу и т.д.
Т.е. логически заранее предопределенное – наверное, не есть абсолютно новое для вселенной. Особенно если иметь ввиду антропный принцип (сильный).
Ведь если был план, согласно которому должны появиться разумные существа, например люди на Земле, то какое же все в мире новое, если было до своего появления предусмотрено в плане?
Это космологическая точка зрения с сильным антропным принципом и с теорией Эвальда Ильенкова, где живая Вселенная порождает разум человека для познания самой себя.
Итак, если докопаться до сути вещей, до их предела, то в самом деле, нет ничего нового, что прекрасно соотносится с различными теориями предопределенности мира.
#новое #философия #онтология #познание #антропология #эволюция #антропный_принцип #Ильенков #космология
010124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
2 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новый год.
Новая Когнитивная Философия.
Новое.
Чем хороша философия, тем что она не успокоится пока не разберётся.
Эту неуспокоенность мы тоже заносим в копилку новой когнитивной философии, ибо об этой встроенной пружине, обеспечивающей все знание и познание, необходимо отдельно побеседовать, предварительно подготовив наших участников, которые не хотят готовиться, ибо думают что уже готовы, то есть приготовлены как вчерашние салаты уже прошедших праздников.
Познание это приобретения знания.
Знание это установление знаков и значений.
На которых устанавливается сознание.
Новое это то что существует за пределами сознания и не имеет своего знака и тем более значения в пространстве своего сознания.
В противном случае оно старое и мягко скажем «несвежее».
В этом варианте новая когнитивная философия раскрывается как передовое направление работы с необозначенными пространствами.
Продолжаем наши когнитивные испытания.
Понятие «новое».
Матрица малого соединения
Малая когнитивная сумма:
1. Онтология понятия «новое»
2. Антропология понятия «новое»
3. Теология понятия «новое»
4. Технология понятия «новое»
5. Иное понятия «новое»
Везде нужна сформулированная точка зрения какого то мыслителя в целях создания когнитивной суммы.
Нужно переставать стариться и начинать обновляться, даже если это и трудно, что кстати является приметой обновления, это вечное усилие в области какого то движения.
Всем стариться!
Всем обновляться!
Всем усилия своего старого мышления в области развития своего нового сознания!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
2 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новый год.
Новая Когнитивная Философия.
Новое.
Чем хороша философия, тем что она не успокоится пока не разберётся.
Эту неуспокоенность мы тоже заносим в копилку новой когнитивной философии, ибо об этой встроенной пружине, обеспечивающей все знание и познание, необходимо отдельно побеседовать, предварительно подготовив наших участников, которые не хотят готовиться, ибо думают что уже готовы, то есть приготовлены как вчерашние салаты уже прошедших праздников.
Познание это приобретения знания.
Знание это установление знаков и значений.
На которых устанавливается сознание.
Новое это то что существует за пределами сознания и не имеет своего знака и тем более значения в пространстве своего сознания.
В противном случае оно старое и мягко скажем «несвежее».
В этом варианте новая когнитивная философия раскрывается как передовое направление работы с необозначенными пространствами.
Продолжаем наши когнитивные испытания.
Понятие «новое».
Матрица малого соединения
Малая когнитивная сумма:
1. Онтология понятия «новое»
2. Антропология понятия «новое»
3. Теология понятия «новое»
4. Технология понятия «новое»
5. Иное понятия «новое»
Везде нужна сформулированная точка зрения какого то мыслителя в целях создания когнитивной суммы.
Нужно переставать стариться и начинать обновляться, даже если это и трудно, что кстати является приметой обновления, это вечное усилие в области какого то движения.
Всем стариться!
Всем обновляться!
Всем усилия своего старого мышления в области развития своего нового сознания!
«Будущее = Новое? Образ человека будущего как комплекс разных подходов, в т.ч. психологического»
С понятием Нового отлично соотносится термин Будущее (футурологов, регулярно проваливавших или дававших очень неточные прогнозы (Маклюэн, Фукуяма и т.п.), рассматривать не будем, кроме Сергея Переслегина, владеющего методологией с использованием художественных способов предсказания - известного также как исследователя фантастики).
Итак, в познании Будущего, как обычно, преуспели фантасты. Точнее, доля сбывшихся прогнозов у писателей иногда выше, чем у профессионалов прогнозистов: экономистов, политологов и иже с ними.
Эту мысль о силе художественного прогноза уже высказывали на круглом столе «Будущее человечества: взгляд философии, науки, искусства» РОД "Русская философия" 30 мая 2023 г., (в докладе Гергенова Алексея Юрьевича, директора Бурятского отделения: «Искусство как описание состояния мира в будущем»).
Но проблемы с методологией у фантастов не позволяют им в полную меру использовать пророческий дар художественного слова.
Так, для создания достоверного общества будущего, необходима проработка психологии людей будущего, утверждает Сергей Переслегин.
Услышал я от него эту понятную (но почему-то не учитываемую) идею летом 2023 г, при живой встрече с ним, когда он в составе Литпоезда проводил в Улан-Удэ встречу о форсайтах.
Сознание - вообще трудноопределимая вещь. Тем более, сознание людей будущего - здесь одно ускользающее понятие наслаивается на ещё более эфемерное понятие времени, да в его будущем измерении...
Итак, если под Новым мы условились рассматривать рассуждения о будущем, то напомню тезисы С.Б.Переслегина с его лекции в Улан-Удэ 14 августа:
"Если в советской фантастике середины ХХ века создавался образ человека будущего (пусть он и нереалистичен: смесь с человеком мезолита), то в американской фантастике психологический портрет людей будущего вообще не строился (на общество будущего переносились готовые псих. облики из настоящего и прошлого, взять ту же космооперу...)"
Проблему художественного осмысления понятия времени мы рассматривали на заседании Лаборатории философии в Улан-Удэ в июне 2022 г.
Разобрали на тех лабораторных встречах из цикла про Время, https://yangx.top/rodrfburyatia/3349.
1. Корни коммунитарности. От племён мезолита и славянского вече до Аристотеля и космолётчиков»
2. Переслегин в Улан-Удэ. Пост-релиз 22 августа
#новое #философия #онтология #познание #антропология #антропный_принцип #космология
020124-Улан-Удэ-БРОДРФ
С понятием Нового отлично соотносится термин Будущее (футурологов, регулярно проваливавших или дававших очень неточные прогнозы (Маклюэн, Фукуяма и т.п.), рассматривать не будем, кроме Сергея Переслегина, владеющего методологией с использованием художественных способов предсказания - известного также как исследователя фантастики).
Итак, в познании Будущего, как обычно, преуспели фантасты. Точнее, доля сбывшихся прогнозов у писателей иногда выше, чем у профессионалов прогнозистов: экономистов, политологов и иже с ними.
Эту мысль о силе художественного прогноза уже высказывали на круглом столе «Будущее человечества: взгляд философии, науки, искусства» РОД "Русская философия" 30 мая 2023 г., (в докладе Гергенова Алексея Юрьевича, директора Бурятского отделения: «Искусство как описание состояния мира в будущем»).
Но проблемы с методологией у фантастов не позволяют им в полную меру использовать пророческий дар художественного слова.
Так, для создания достоверного общества будущего, необходима проработка психологии людей будущего, утверждает Сергей Переслегин.
Услышал я от него эту понятную (но почему-то не учитываемую) идею летом 2023 г, при живой встрече с ним, когда он в составе Литпоезда проводил в Улан-Удэ встречу о форсайтах.
Сознание - вообще трудноопределимая вещь. Тем более, сознание людей будущего - здесь одно ускользающее понятие наслаивается на ещё более эфемерное понятие времени, да в его будущем измерении...
Итак, если под Новым мы условились рассматривать рассуждения о будущем, то напомню тезисы С.Б.Переслегина с его лекции в Улан-Удэ 14 августа:
"Если в советской фантастике середины ХХ века создавался образ человека будущего (пусть он и нереалистичен: смесь с человеком мезолита), то в американской фантастике психологический портрет людей будущего вообще не строился (на общество будущего переносились готовые псих. облики из настоящего и прошлого, взять ту же космооперу...)"
Проблему художественного осмысления понятия времени мы рассматривали на заседании Лаборатории философии в Улан-Удэ в июне 2022 г.
Разобрали на тех лабораторных встречах из цикла про Время, https://yangx.top/rodrfburyatia/3349.
Ссылки отчётов о встрече С.Переслегина в Улан-Удэ:1. Корни коммунитарности. От племён мезолита и славянского вече до Аристотеля и космолётчиков»
2. Переслегин в Улан-Удэ. Пост-релиз 22 августа
#новое #философия #онтология #познание #антропология #антропный_принцип #космология
020124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
3 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новый год.
Новая Когнитивная Философия.
Новое.
Когнитивная философия это философия с помощью суммы, это своего рода сумма философий.
Второй Информационный Потоп заставляет искать способы работы с информационным беспределом, в котором утонет каждый сторонник отдельно взятой точки зрения.
Это если он поплывет.
А так он просто перестанет быть интересен купающимся в водах беспредельной информации любителям различных развлечений.
И поэтому только суммы позволят противостоять отдельным слагаемым этого бесконечного информационного разлива.
Матрица малого соединения
Понятие «Информация»
Малая Когнитивная Сумма
1. Онтологическая интерпретация
2. Семиотическая интерпретация
3. Гносеологическая интерпретация
4. Аксиологическая интерпретация
5. Иная интерпретация
Продемонстрировав вчера мыследеятельностное бессилие в отношении конструирования МКС понятия «новое», мы переходим к следующему понятию, ибо как мы знаем современные люди нуждаются в постоянной смене картинок, так как с трудом могут постоянно думать и долго мыслить об одном, если это конечно не страсти о питаниях и желаниях своей жизни.
Сегодня просим провести качественную работу, которую завершить итоговым постом 4, который будет постом сборкой МКС, постМКС так сказать.
Напомним.
МКС станет элементом карты русской философии и возможно удачным ходом в развитии русской философии, по крайней мере параллельные тенденции на это намекают.
Отметим.
Болтать о мышлении это не то же самое что мыслить, хотя это и гораздо проще, болтать чем угодно и о чем угодно гораздо проще, чем делать что угодно и когда угодно, особенно когда это философски угодно и коммунитарно необходимо.
Всем попытки!
Всем порывы!
Всем то самое соучастие и содействие но не болтовней своей собственной мысли!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
3 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новый год.
Новая Когнитивная Философия.
Новое.
Когнитивная философия это философия с помощью суммы, это своего рода сумма философий.
Второй Информационный Потоп заставляет искать способы работы с информационным беспределом, в котором утонет каждый сторонник отдельно взятой точки зрения.
Это если он поплывет.
А так он просто перестанет быть интересен купающимся в водах беспредельной информации любителям различных развлечений.
И поэтому только суммы позволят противостоять отдельным слагаемым этого бесконечного информационного разлива.
Матрица малого соединения
Понятие «Информация»
Малая Когнитивная Сумма
1. Онтологическая интерпретация
2. Семиотическая интерпретация
3. Гносеологическая интерпретация
4. Аксиологическая интерпретация
5. Иная интерпретация
Продемонстрировав вчера мыследеятельностное бессилие в отношении конструирования МКС понятия «новое», мы переходим к следующему понятию, ибо как мы знаем современные люди нуждаются в постоянной смене картинок, так как с трудом могут постоянно думать и долго мыслить об одном, если это конечно не страсти о питаниях и желаниях своей жизни.
Сегодня просим провести качественную работу, которую завершить итоговым постом 4, который будет постом сборкой МКС, постМКС так сказать.
Напомним.
МКС станет элементом карты русской философии и возможно удачным ходом в развитии русской философии, по крайней мере параллельные тенденции на это намекают.
Отметим.
Болтать о мышлении это не то же самое что мыслить, хотя это и гораздо проще, болтать чем угодно и о чем угодно гораздо проще, чем делать что угодно и когда угодно, особенно когда это философски угодно и коммунитарно необходимо.
Всем попытки!
Всем порывы!
Всем то самое соучастие и содействие но не болтовней своей собственной мысли!
«История понятия Информация и его анализ через МКС»
Итак, проведем когнитивный разбор понятия «Информация» с помощью
Матрицы малого соединения, интерпретаций Малой Когнитивной Суммы:
Онтологической, Семиотической, Гносеологической, Аксиологической и
Иной интерпретации.
Это отвлеченные понятия и даже само слово информация - есть универсалия, т.е. обобщение ряда явлений, процессов.
Это обобщение не существует в природе. Его нельзя потрогать и увидеть. Потому у людей Архаики и не было информации как понятия, используемого ими.
Другое дело, что как любые хомо сапиенсы они занимались передачей, производством и восприятием информации, но для их системы понятий она существовала лишь в виде разрозненных фраз, слов, понятий, предметов - носителей информации - т.е. не существовала как обобщающее явление.
Первобытнообщинный человек не понимал отвлеченных понятий, в т.ч и такого важного как Информация.
Когда же появилась потребность обозначить эту универсалию?
Затем шумеры и древние египтяне, обладая письменностью, вводили в обиход (пусть и в элите) универсалии - общие понятия для разных документов и устных феноменов, процессов их производства, передачи, хранения.
Заметьте, что философии в чистом виде ни в Древнем Египте, ни в Шумере еще не было, т.е. не было второй когнитивной революции.
Но для системной работы бюрократического аппарата появлялись универсалии, в т.ч и обобщающее все подобные процессы как информация (это слово могло появиться позже, уже при Аккаде, или Ассирии, но не суть важно, ведь развитая система госуправления требовала обобщений того, чем люди уже активно пользовались).
Информационные потоки пронизывали древние государства сверху донизу, доходя до крестьян в лице сборщиков налогов и прочих представителей власти. Ирригационные системы требовали контроля.
Итак Междуречье.
Система нравственных ценностей имела место быть для регуляции жизни сложного гос. организма (некая аксиология).
К слову, эти системы дали явный сбой. Согласно мысли Джеймса Скотта - автора книги "Против зерна", слепое стремление к максимальному налогу с зерновых, привело к истощению земель Шумера и в дальнейшем, к краху городов.
Т.е. в древней Месопотамии налицо экологический и аграрный кризис, переросший в общественный и государственный.
В МКС шумеров случился сбой. Сразу укажем на ущербность их Аксиологии - сверхценность максимальный прибыли путем из'ятия максимума зерна погубила древние города-государства.
Но оптимальные нравственные ценности не появляются сами по себе. Они - результат комплекса работ: технологической проработки землепользования, гибкого налогообложения и т. п. мер госрегулирования.
Невнимание к большинству элементов этого комплекса привело к аграрной катастрофе, истощению ресурсов почвы.
Спасти города Шумера могло пусть и не знание экологии, но хотя бы, допустим, опасение крестьянских бунтов (политика во их избежание). Это привело бы к уменьшению поборов и, в конечном итоге - к эффекту, сходному с экологическим ограничением потребления ресурсов.
Итак, мораль имеет универсальный характер. Даже незнание всей картины жизнедеятельности общества (его технологических оснований) может быть компенсировано развитой системой нравственности.
До философии шумерам было далековато: до создания терминов онтология, гносеология, семиотика и пр. Но аксиология, наука о нравственных ценностях, теоретически могла продлить жизнь обществ Бронзового века.
В Новое время, благодаря массовому доступу к Знаниям и их большей комплексности (в т.ч. развитых философских направлений), появились шансы уже вполне осознанно (не только с помощью нравственности) обходить социальные катастрофы, или смягчать условия их протекания.
В нынешнюю эпоху Перехода, нового фазового кризиса - уроки истории особенно важны, начиная со впервые в истории человечества документированной катастрофы Бронзового века.
Ответ на Вызов стал у обществ более осознанным, благодаря наличию Массовых когнитивных Задач (по Сергею Переслегину).
Ссылка о Массовой когнитивной Задаче
#информация #философия #онтология #познание
030124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Итак, проведем когнитивный разбор понятия «Информация» с помощью
Матрицы малого соединения, интерпретаций Малой Когнитивной Суммы:
Онтологической, Семиотической, Гносеологической, Аксиологической и
Иной интерпретации.
Это отвлеченные понятия и даже само слово информация - есть универсалия, т.е. обобщение ряда явлений, процессов.
Это обобщение не существует в природе. Его нельзя потрогать и увидеть. Потому у людей Архаики и не было информации как понятия, используемого ими.
Другое дело, что как любые хомо сапиенсы они занимались передачей, производством и восприятием информации, но для их системы понятий она существовала лишь в виде разрозненных фраз, слов, понятий, предметов - носителей информации - т.е. не существовала как обобщающее явление.
Первобытнообщинный человек не понимал отвлеченных понятий, в т.ч и такого важного как Информация.
Когда же появилась потребность обозначить эту универсалию?
Затем шумеры и древние египтяне, обладая письменностью, вводили в обиход (пусть и в элите) универсалии - общие понятия для разных документов и устных феноменов, процессов их производства, передачи, хранения.
Заметьте, что философии в чистом виде ни в Древнем Египте, ни в Шумере еще не было, т.е. не было второй когнитивной революции.
Но для системной работы бюрократического аппарата появлялись универсалии, в т.ч и обобщающее все подобные процессы как информация (это слово могло появиться позже, уже при Аккаде, или Ассирии, но не суть важно, ведь развитая система госуправления требовала обобщений того, чем люди уже активно пользовались).
Информационные потоки пронизывали древние государства сверху донизу, доходя до крестьян в лице сборщиков налогов и прочих представителей власти. Ирригационные системы требовали контроля.
Итак Междуречье.
Система нравственных ценностей имела место быть для регуляции жизни сложного гос. организма (некая аксиология).
К слову, эти системы дали явный сбой. Согласно мысли Джеймса Скотта - автора книги "Против зерна", слепое стремление к максимальному налогу с зерновых, привело к истощению земель Шумера и в дальнейшем, к краху городов.
Т.е. в древней Месопотамии налицо экологический и аграрный кризис, переросший в общественный и государственный.
В МКС шумеров случился сбой. Сразу укажем на ущербность их Аксиологии - сверхценность максимальный прибыли путем из'ятия максимума зерна погубила древние города-государства.
Но оптимальные нравственные ценности не появляются сами по себе. Они - результат комплекса работ: технологической проработки землепользования, гибкого налогообложения и т. п. мер госрегулирования.
Невнимание к большинству элементов этого комплекса привело к аграрной катастрофе, истощению ресурсов почвы.
Спасти города Шумера могло пусть и не знание экологии, но хотя бы, допустим, опасение крестьянских бунтов (политика во их избежание). Это привело бы к уменьшению поборов и, в конечном итоге - к эффекту, сходному с экологическим ограничением потребления ресурсов.
Итак, мораль имеет универсальный характер. Даже незнание всей картины жизнедеятельности общества (его технологических оснований) может быть компенсировано развитой системой нравственности.
До философии шумерам было далековато: до создания терминов онтология, гносеология, семиотика и пр. Но аксиология, наука о нравственных ценностях, теоретически могла продлить жизнь обществ Бронзового века.
В Новое время, благодаря массовому доступу к Знаниям и их большей комплексности (в т.ч. развитых философских направлений), появились шансы уже вполне осознанно (не только с помощью нравственности) обходить социальные катастрофы, или смягчать условия их протекания.
В нынешнюю эпоху Перехода, нового фазового кризиса - уроки истории особенно важны, начиная со впервые в истории человечества документированной катастрофы Бронзового века.
Ответ на Вызов стал у обществ более осознанным, благодаря наличию Массовых когнитивных Задач (по Сергею Переслегину).
Ссылка о Массовой когнитивной Задаче
#информация #философия #онтология #познание
030124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
4 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Когнитивная философия это сумма философии.
Новая Когнитивная Философия.
Матрица малого соединения.
Малая Когнитивная Сумма.
Понятие «Информация».
1. Онтологическая интерпретация
2. Семиотическая интерпретация
3. Гносеологическая интерпретация
4. Аксиологическая интерпретация
5. Иная интерпретация
Отметим что новое обладает определенной приметой, а именно отсутствием навыка работы с этим новым.
То есть мы не знаем как это сделать и может только пробовать это делать, таковы следствия обнаружения нового (данное утверждение не касается наших методологов, которые конечно знают как сделать).
И мы продолжаем складывать нашу сумму.
Начать надо с простого.
Выписать известные точки зрения в каждой интерпретации, попробовать сложить, оценить полученный результат, вернуться в начало.
Ах да, не позволять никому прорубить окно в этой работе с помощью разговоров о старом.
Еще отметим.
Информация трудноопределима.
Об этом уже много чего написано, и потому одной точкой зрения здесь точно не справиться.
И кстати.
МКС должен быть коммунитарным и постоянно пополняемым текстом.
Просим наладить подобную работу в нашем чате.
Всем попытки!
Всем старание!
Всем целеустремленное соучастие и содействие самобытного развития русской философии!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
4 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Когнитивная философия это сумма философии.
Новая Когнитивная Философия.
Матрица малого соединения.
Малая Когнитивная Сумма.
Понятие «Информация».
1. Онтологическая интерпретация
2. Семиотическая интерпретация
3. Гносеологическая интерпретация
4. Аксиологическая интерпретация
5. Иная интерпретация
Отметим что новое обладает определенной приметой, а именно отсутствием навыка работы с этим новым.
То есть мы не знаем как это сделать и может только пробовать это делать, таковы следствия обнаружения нового (данное утверждение не касается наших методологов, которые конечно знают как сделать).
И мы продолжаем складывать нашу сумму.
Начать надо с простого.
Выписать известные точки зрения в каждой интерпретации, попробовать сложить, оценить полученный результат, вернуться в начало.
Ах да, не позволять никому прорубить окно в этой работе с помощью разговоров о старом.
Еще отметим.
Информация трудноопределима.
Об этом уже много чего написано, и потому одной точкой зрения здесь точно не справиться.
И кстати.
МКС должен быть коммунитарным и постоянно пополняемым текстом.
Просим наладить подобную работу в нашем чате.
Всем попытки!
Всем старание!
Всем целеустремленное соучастие и содействие самобытного развития русской философии!
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Попытаемся что-то понять об информации, с помощью Дубровского.
Функциональная трактовка информации позволяет отделить физико-химические процессы от информационных.
Есть считывание сигнала какой-то материальной системой. Сигнал, это и объект, и информация одновременно. Информация всегда воплощена на носителе и отсылает к источнику. Материальная система имеет в своём составе усилители, устройства для хранения, передачи и преобразования сигналов.
Выделяют уровни информационных процессов. Уровень растительный, животный, человеческий. У каждого уровня свой вид сигналов и способов их преобразования.
Содержание сигнала, хотя и связано с носителем, им усиливается, но все-таки независимо от него, оно не определяется физико-химическими свойствами. Информация независима, так как знаковая форма сигнала отлична от физической структуры самого сигнала.
Преобразование иного в своё, присвоение, расшифровка сигнала, это - это и есть информационный процесс. Информация - это присвоение сигнала в виде образа, т.е. существование информации протекает в личностных или внутренних образах.
Если есть личностная информация, то ее уже можно передавать далее, в коммуникации и через культуру.
Иными словами, информация - это субъективный образ.
Согласны?
Функциональная трактовка информации позволяет отделить физико-химические процессы от информационных.
Есть считывание сигнала какой-то материальной системой. Сигнал, это и объект, и информация одновременно. Информация всегда воплощена на носителе и отсылает к источнику. Материальная система имеет в своём составе усилители, устройства для хранения, передачи и преобразования сигналов.
Выделяют уровни информационных процессов. Уровень растительный, животный, человеческий. У каждого уровня свой вид сигналов и способов их преобразования.
Содержание сигнала, хотя и связано с носителем, им усиливается, но все-таки независимо от него, оно не определяется физико-химическими свойствами. Информация независима, так как знаковая форма сигнала отлична от физической структуры самого сигнала.
Преобразование иного в своё, присвоение, расшифровка сигнала, это - это и есть информационный процесс. Информация - это присвоение сигнала в виде образа, т.е. существование информации протекает в личностных или внутренних образах.
Если есть личностная информация, то ее уже можно передавать далее, в коммуникации и через культуру.
Иными словами, информация - это субъективный образ.
Согласны?
«Понимание передачи информации зависит: от устройства мира, от наших знаний о познании, толковании знаков и системы ценностей»
Совы не то, чем кажутся - эта фраза из культового сериала «Твин Пикс» стала мемом, а также емко выражает давние сомнения ученых и философов в истинности воспринимаемой нами информации (например, тени на стене пещеры Платона, вещь в себе Канта – всё об ограниченности человека в познании им мира).
Интересно, что для рассмотрения с помощью МКС (Малой когнитивной суммы) и ее четырех философских дисциплин (онтология, семиотика, гносеология и аксиология) нам задано именно понятие «информация». Ведь оно ключевое в этих дисциплинах, особенно в семиотике и гносеологии.
Напомним:
Семиотика изучает, как знаки и символы передают значение и какое оно; также какие ассоциации это вызывает.
Гносеология изучает познание, отношение знания к реальности, условия достоверности знания.
Уже из этих коротких определений следует, что «картинка» перед нашими глазами, том числе и смысловая, далеко не всегда выражает то, что она отображает.
Есть сомнения по поводу передачи данных и их дальнейшей интерпретации нашими органами чувств и нашим мозгом (да и мозгом ли?), ведь мозг материальный объект, а сознание, как видно, нет (о трудной проблеме сознания чуть позже).
А пока даже в явлениях и процессах, поддающихся анализу рациональными методами (математическому исследованию), есть огромные трудности.
Я изучал в студенческие годы (конец 1990-х,) теорию информации (предметы Информатика, Проектирование информационных систем, Лингвистическое обеспечение Информационных систем и др.). И с тех пор имею представление о релевантности данных – это степень их соответствия какому-либо нашему запросу. Тем более и четверть века назад была существенной проблема огромного массива ненужных нам данных – нерелевантных Запросу.
Мы все познаем мир, ежечасно, особенно ученые и философы. Но изучая сам процесс познания, а также такие понятия как информация, мы подобно метафорической змее пытаемся укусить себя за хвост. Рационально познать самое себя, в т.ч. нерациональное в нашей человеческой природе – возможно ли?
Снова приходят на ум полубезумные предположения об иллюзорности воспринимаемой нами реальности (солипсизм и т.п.), но в любом случае, какие-то искажения в наше восприятие реальности вносит устройство человеческих органов восприятия окружающего мира, а также наше сознание. Ведь Сознание – то, что вообще на данный момент нельзя измерить.
Искажений на пути сигнала от источника к сознанию человека много, природа части их, пусть и сложна, но, в принципе, понятна и познаваема (не только ограничения человека на восприятие спектра волн, но и несовершенство знаков, проблема их толкования, метафоричность естественного языка; смысловые ассоциации, обусловленные культурой, воспитанием, психологическими особенностями индивида, этноса, социальной группы и т.д.).
Тем же Дэвидом Чалмерсом доказано, что сам наш приемник информации – сознание – не относится к физическому миру – «разрыв в объяснении» из аналитической философии не преодолён.
Итак, квалиа (способность живых существ к восприятию действительности на уровне чувств, ощущения цвета, запаха и т.д.) – по-прежнему загадка. Чалмерс и другие философы разве что доказывают нам принадлежность сознания к натуральному миру. А каков он и даже как именно это квалиа связано с физическими процессами, никому до сих пор не понятно.
Вот мы и видим «приключения» сигнала на пути от источника к приемнику.
Емко уложим в метафору вышеизложенные сомнения в достоверности доносимой информации, раскидав их по полкам с помощью Малой когнитивной суммы.
Итак, для простоты эксперимента, минуем возможное несовершенство источника сигнала (может он совершенен?). Но ведь информация для передачи преобразуется в сигнал. А он есть знак.
Далее возможны искажения при переводе сообщения в определённые знаки и их «распаковке» в приемнике сигнала (этим занимаются семиотика и гносеология).
Продолжение ниже
Совы не то, чем кажутся - эта фраза из культового сериала «Твин Пикс» стала мемом, а также емко выражает давние сомнения ученых и философов в истинности воспринимаемой нами информации (например, тени на стене пещеры Платона, вещь в себе Канта – всё об ограниченности человека в познании им мира).
Интересно, что для рассмотрения с помощью МКС (Малой когнитивной суммы) и ее четырех философских дисциплин (онтология, семиотика, гносеология и аксиология) нам задано именно понятие «информация». Ведь оно ключевое в этих дисциплинах, особенно в семиотике и гносеологии.
Напомним:
Семиотика изучает, как знаки и символы передают значение и какое оно; также какие ассоциации это вызывает.
Гносеология изучает познание, отношение знания к реальности, условия достоверности знания.
Уже из этих коротких определений следует, что «картинка» перед нашими глазами, том числе и смысловая, далеко не всегда выражает то, что она отображает.
Есть сомнения по поводу передачи данных и их дальнейшей интерпретации нашими органами чувств и нашим мозгом (да и мозгом ли?), ведь мозг материальный объект, а сознание, как видно, нет (о трудной проблеме сознания чуть позже).
А пока даже в явлениях и процессах, поддающихся анализу рациональными методами (математическому исследованию), есть огромные трудности.
Я изучал в студенческие годы (конец 1990-х,) теорию информации (предметы Информатика, Проектирование информационных систем, Лингвистическое обеспечение Информационных систем и др.). И с тех пор имею представление о релевантности данных – это степень их соответствия какому-либо нашему запросу. Тем более и четверть века назад была существенной проблема огромного массива ненужных нам данных – нерелевантных Запросу.
Мы все познаем мир, ежечасно, особенно ученые и философы. Но изучая сам процесс познания, а также такие понятия как информация, мы подобно метафорической змее пытаемся укусить себя за хвост. Рационально познать самое себя, в т.ч. нерациональное в нашей человеческой природе – возможно ли?
Снова приходят на ум полубезумные предположения об иллюзорности воспринимаемой нами реальности (солипсизм и т.п.), но в любом случае, какие-то искажения в наше восприятие реальности вносит устройство человеческих органов восприятия окружающего мира, а также наше сознание. Ведь Сознание – то, что вообще на данный момент нельзя измерить.
Искажений на пути сигнала от источника к сознанию человека много, природа части их, пусть и сложна, но, в принципе, понятна и познаваема (не только ограничения человека на восприятие спектра волн, но и несовершенство знаков, проблема их толкования, метафоричность естественного языка; смысловые ассоциации, обусловленные культурой, воспитанием, психологическими особенностями индивида, этноса, социальной группы и т.д.).
Тем же Дэвидом Чалмерсом доказано, что сам наш приемник информации – сознание – не относится к физическому миру – «разрыв в объяснении» из аналитической философии не преодолён.
Итак, квалиа (способность живых существ к восприятию действительности на уровне чувств, ощущения цвета, запаха и т.д.) – по-прежнему загадка. Чалмерс и другие философы разве что доказывают нам принадлежность сознания к натуральному миру. А каков он и даже как именно это квалиа связано с физическими процессами, никому до сих пор не понятно.
Вот мы и видим «приключения» сигнала на пути от источника к приемнику.
Емко уложим в метафору вышеизложенные сомнения в достоверности доносимой информации, раскидав их по полкам с помощью Малой когнитивной суммы.
Итак, для простоты эксперимента, минуем возможное несовершенство источника сигнала (может он совершенен?). Но ведь информация для передачи преобразуется в сигнал. А он есть знак.
Далее возможны искажения при переводе сообщения в определённые знаки и их «распаковке» в приемнике сигнала (этим занимаются семиотика и гносеология).
Продолжение ниже
Начало выше
Знак может быть неверно интерпретирован также в зависимости от устройства мира, от искажений, предопределённых природой бытия (онтология).
Здесь и несовершенство органов чувств, загадка существования сознания и его отношения с материей.
Далее, есть искажения, вносимые культурой (аксиология). Здесь поле работы и такой дисциплины как герменевтика - толкование текстов.
Здесь и архетипы, и мифологическая картина мира могут вносить лепту в понимание или непонимание информации.
Ведь в чистом виде мы ее не воспринимаем – есть фильтр кодирования, если информация исходит от разумного существа – через перевод ее в сигнал, в знак. А затем распаковка смысла знаков – «трудности перевода», если источник и приемник из разных культур, или пусть из разных страт или субкультур (фермер не всегда поймёт лексику моряка. А инженер – сленг подростка-неформала).
Поэтому вполне обоснованной видится попытка суммирования этих искажений, названная суммой - Малой когнитивной (МКС).
#Русская_философия #онтология #миф #аксиология #гносеология #семиотика
040124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Знак может быть неверно интерпретирован также в зависимости от устройства мира, от искажений, предопределённых природой бытия (онтология).
Здесь и несовершенство органов чувств, загадка существования сознания и его отношения с материей.
Далее, есть искажения, вносимые культурой (аксиология). Здесь поле работы и такой дисциплины как герменевтика - толкование текстов.
Здесь и архетипы, и мифологическая картина мира могут вносить лепту в понимание или непонимание информации.
Ведь в чистом виде мы ее не воспринимаем – есть фильтр кодирования, если информация исходит от разумного существа – через перевод ее в сигнал, в знак. А затем распаковка смысла знаков – «трудности перевода», если источник и приемник из разных культур, или пусть из разных страт или субкультур (фермер не всегда поймёт лексику моряка. А инженер – сленг подростка-неформала).
Поэтому вполне обоснованной видится попытка суммирования этих искажений, названная суммой - Малой когнитивной (МКС).
#Русская_философия #онтология #миф #аксиология #гносеология #семиотика
040124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from Андрей Татаринов
Всем добрый день 🙋♂️
Немного опять порассуждаю:
Раз есть географические, миграционные стоки (Европа, например), то должны быть и "когнитивные стоки".
"Когнитивный сток" это способ мышления, заводящий в тупик, если от него не отказаться. Может это стереотип мышления?
Это не означает, что им совсем нельзя пользоваться, просто он не универсальный, и если он заводит в тупик (ловушку, капкан), то надо искать какой-то другой, альтернативный способ мышления.
Приведу пример для наглядности:
Есть такой способ охоты на мелких обезьян (приматов): в привязанный к дереву (или тяжёлый) кувшин с узким горлышком кладут орехи и оставляют на видном месте.
Далее обязьянка подходит к кувшину, заглядывает внутрь, обнаруживает там орехи и пытается их достать, засовывает лапку, хватает один орех и пытается его вытащить, но уже не может, потому что горлышко у кувшина слишком узкое. Для того, чтобы вытащить лапку из кувшина обратно, надо отпустить орех, но на это у обезьянки мозгов уже не хватает.
Хватательный рефлекс оказывается сильнее. Причём, обезьянка умеет разжимать лапку и тем самым отказываться от ненужных предметов. А вот орех ей уже нужен. И тут она уже перестаёт "соображать".
Как в детской песенке поётся: "на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь".
Так обезьянка оказывается в капкане и никак не может вытащить лапку даже тогда, когда видит, что к ней приближается охотник. Она пытается лишь убежать, но с лапкой, застявшей в кувшине сделать этого уже не может.
Люди, вроде бы, умнее и уже не должны попадаться в такие (когнитивные) капканы, но сплошь и рядом мы наблюдаем обратную картину, потому что у людей тоже есть этот (в целом полезный) хватательный рефлекс.
Клептомания - распространённая болезнь. Особенно этому заболеванию подвержены дети и нецивилизованные народы, у которых иммунитет ещё не выработан.
Тогда признак цивилизованности это наличие иммунитета от когнитивных капканов, а не материальные блага.
Причём, в капканы попадаются не только отдельные люди, но и целые цивилизации.
Вот и западная цивилизация попалась (как примат) и перестала совсем соображать. Я имею в виду западную (капиталистическую) экономическую модель, согласно которой весь смысл экономической деятельности состоит в извлечении прибыли и только.
Извлечение прибыли - это же как извлечение ореха из кувшина для обезьянки - когнитивный капкан. Один к одному. Всё тот же хватательный рефлекс.
Немного опять порассуждаю:
Раз есть географические, миграционные стоки (Европа, например), то должны быть и "когнитивные стоки".
"Когнитивный сток" это способ мышления, заводящий в тупик, если от него не отказаться. Может это стереотип мышления?
Это не означает, что им совсем нельзя пользоваться, просто он не универсальный, и если он заводит в тупик (ловушку, капкан), то надо искать какой-то другой, альтернативный способ мышления.
Приведу пример для наглядности:
Есть такой способ охоты на мелких обезьян (приматов): в привязанный к дереву (или тяжёлый) кувшин с узким горлышком кладут орехи и оставляют на видном месте.
Далее обязьянка подходит к кувшину, заглядывает внутрь, обнаруживает там орехи и пытается их достать, засовывает лапку, хватает один орех и пытается его вытащить, но уже не может, потому что горлышко у кувшина слишком узкое. Для того, чтобы вытащить лапку из кувшина обратно, надо отпустить орех, но на это у обезьянки мозгов уже не хватает.
Хватательный рефлекс оказывается сильнее. Причём, обезьянка умеет разжимать лапку и тем самым отказываться от ненужных предметов. А вот орех ей уже нужен. И тут она уже перестаёт "соображать".
Как в детской песенке поётся: "на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь".
Так обезьянка оказывается в капкане и никак не может вытащить лапку даже тогда, когда видит, что к ней приближается охотник. Она пытается лишь убежать, но с лапкой, застявшей в кувшине сделать этого уже не может.
Люди, вроде бы, умнее и уже не должны попадаться в такие (когнитивные) капканы, но сплошь и рядом мы наблюдаем обратную картину, потому что у людей тоже есть этот (в целом полезный) хватательный рефлекс.
Клептомания - распространённая болезнь. Особенно этому заболеванию подвержены дети и нецивилизованные народы, у которых иммунитет ещё не выработан.
Тогда признак цивилизованности это наличие иммунитета от когнитивных капканов, а не материальные блага.
Причём, в капканы попадаются не только отдельные люди, но и целые цивилизации.
Вот и западная цивилизация попалась (как примат) и перестала совсем соображать. Я имею в виду западную (капиталистическую) экономическую модель, согласно которой весь смысл экономической деятельности состоит в извлечении прибыли и только.
Извлечение прибыли - это же как извлечение ореха из кувшина для обезьянки - когнитивный капкан. Один к одному. Всё тот же хватательный рефлекс.
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
5 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новая Когнитивная Философия это когнитивная сумма.
Если это так, тогда метод НКФ это сложение.
И тогда нужно собирать разное и складывать в одно, чтобы в итоге и получилась сумма.
Что мы и делаем путем малого когнитивного соединения в целях получения Малой когнитивной суммы (МКС).
И пока получается что не получается.
Ибо возможно мы забыли как соединять, и только и делаем сейчас что отнимаем и вычитаем, то есть анализируем.
Это мы так «математизируем», ибо устали анализировать.
Кстати о данной философской ситуации (о неготовности к синтезам и симфониям) прозорливо отмечено на конференции Изборского клуба, который параллельно обсуждаем (не обсуждаем) в нашем чате.
Мы не готовы к синтезам и симфониям.
Это хорошая диагностика нашей работы по созданию Малой когнитивной суммы.
Мы даже точки зрения не можем сформулировать (то есть заполнить листочки), и все бегаем по нашему Софхозу с криками за русскую философию.
Тем не менее.
Продолжаем создавать «новое» в русской философии, которое наш дальнозоркий учитель правильно определил как то, чего не видно.
И правда, подумали мы, если я этого не вижу, значит оно как минимум «новое» для меня.
Стопроцентный учитель.
Итак.
Сегодня нужно заполнить и сдать листочки.
И уже подумать о том как мы будем собирать эти листочки в единый текст под названием Малая когнитивная сумма.
Хэппи?
Всем листочки!
Всем заполнение и наполнение!
Всем стопроцентная готовность к каким то симфониям своей собственной жизни!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
5 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новая Когнитивная Философия это когнитивная сумма.
Если это так, тогда метод НКФ это сложение.
И тогда нужно собирать разное и складывать в одно, чтобы в итоге и получилась сумма.
Что мы и делаем путем малого когнитивного соединения в целях получения Малой когнитивной суммы (МКС).
И пока получается что не получается.
Ибо возможно мы забыли как соединять, и только и делаем сейчас что отнимаем и вычитаем, то есть анализируем.
Это мы так «математизируем», ибо устали анализировать.
Кстати о данной философской ситуации (о неготовности к синтезам и симфониям) прозорливо отмечено на конференции Изборского клуба, который параллельно обсуждаем (не обсуждаем) в нашем чате.
Мы не готовы к синтезам и симфониям.
Это хорошая диагностика нашей работы по созданию Малой когнитивной суммы.
Мы даже точки зрения не можем сформулировать (то есть заполнить листочки), и все бегаем по нашему Софхозу с криками за русскую философию.
Тем не менее.
Продолжаем создавать «новое» в русской философии, которое наш дальнозоркий учитель правильно определил как то, чего не видно.
И правда, подумали мы, если я этого не вижу, значит оно как минимум «новое» для меня.
Стопроцентный учитель.
Итак.
Сегодня нужно заполнить и сдать листочки.
И уже подумать о том как мы будем собирать эти листочки в единый текст под названием Малая когнитивная сумма.
Хэппи?
Всем листочки!
Всем заполнение и наполнение!
Всем стопроцентная готовность к каким то симфониям своей собственной жизни!
«Информация: место в мире, ее смысл, значение в познании и сознании, в системе ценностей и многозначность определений»
Новая Когнитивная Философия.
Матрица малого соединения.
Малая Когнитивная Сумма.
Понятие «Информация».
1.
Согласно устоявшимся научным представлениям, информация - это не материя и не энергия. То есть как самостоятельной сущности ее нет, не существует в мире. А существуют вещи, часть которых может быть интерпретирована как носитель информации, сигнал, код (либо знание об этих вещах, что опять-таки нематериально, ибо содержится в сознании)...
Согласно же линии Платона, существует мир идей. Там каждому объекту материального мира соответствует идея( идея коня, идея стола и т.д.).
Возможно такая идея и есть информация об объекте материального мира. Но и в этом случае, информация материальному миру не принадлежит.
2.
Трактовки смысла знаков составляют суть семиотики. В общем, понятие информации - ключевое для семиотики.
Тогда суть семиотического понимания информации - в понимании истинного значения знака, выражающего информацию. Важно уменьшить метафоричность и многозначность слов естественного языка.
3.
Знак может быть вещественным объектом (напечатанная/нарисованная буква на бумаге, камень, межа, зарубка и т.п.). Но знак может содержаться в нашем мышлении и сознании как нематериальный объект.
Мы привыкли к почти тождеству знака как материального объекта (например буква А как рисунок на бумаге или литера в наборе) и нашего мысленного представления этой же буквы.
Но суть это разные объекты, принадлежащие разным мирам: физическому и натуральному (в терминологии Дэвида Чалмерса).
4.
Для науки о ценностях важнее не понятие информации, а способы ее передачи и понимания: не что, а как.
Если следовать одному из определений информации, тогда наши культурные, нравственные нормы позволяют зашифровывать информацию в код, сигнал и затем расшифровывать.
При разной культуре (и разной системе нравственных ценностей) может возникнуть ошибка в интерпретации информации.
Суть в том что многие определения информации иные по отношению друг к другу до, порой, противоположности.
Например, вариант 1: информация более низшая ступень, чем данные. Т.е. это общее понятие для данных, сведений и т.д. Информация в каком-либо случае может быть одна, а способы ее кодировки разные.
вариант 2. Информация понимается иными исследователями как уже обработанные данные...
Очевидно, это менее популярное понимание информации, т.к. при таком понимании, она может быть представлена и в виде материальных носителей. Но ведь она нематериальна!
Тогда условимся об обязательной нематериальности и "общести" информации. В ней главное - смысл, а не способ его выражения.
Пример к этому прост: Смысл один, а звучание слова в разных языках разное.
Тем не менее само происхождение слова информация говорит о ее действии: лат. суффикс at и окончание tia.
А действие -это передача данных.
С середины ХХ века понятие информации было расширено от межчеловеческой коммуникации до обмена данными между объектами растительного и животного мира.
Вот генетика, ДНК в клетке. Это явно информация. Зашифрована в виде последовательности нуклеотидов.
Здесь и видно отличие информации от данных: информация это представление об облике и физиологии организма.
А белковые молекулы(геном) - есть данные, в которых и закодировано развитие и облик организма.
#Информация #МКС #когнитивистика #познание #сознание
#Русская_философия #онтология #аксиология #гносеология #семиотика
050124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Новая Когнитивная Философия.
Матрица малого соединения.
Малая Когнитивная Сумма.
Понятие «Информация».
1.
Онтологическая интерпретация:Согласно устоявшимся научным представлениям, информация - это не материя и не энергия. То есть как самостоятельной сущности ее нет, не существует в мире. А существуют вещи, часть которых может быть интерпретирована как носитель информации, сигнал, код (либо знание об этих вещах, что опять-таки нематериально, ибо содержится в сознании)...
Согласно же линии Платона, существует мир идей. Там каждому объекту материального мира соответствует идея( идея коня, идея стола и т.д.).
Возможно такая идея и есть информация об объекте материального мира. Но и в этом случае, информация материальному миру не принадлежит.
2.
Семиотическая интерпретация: Трактовки смысла знаков составляют суть семиотики. В общем, понятие информации - ключевое для семиотики.
Тогда суть семиотического понимания информации - в понимании истинного значения знака, выражающего информацию. Важно уменьшить метафоричность и многозначность слов естественного языка.
3.
Гносеологическая интерпретация:Знак может быть вещественным объектом (напечатанная/нарисованная буква на бумаге, камень, межа, зарубка и т.п.). Но знак может содержаться в нашем мышлении и сознании как нематериальный объект.
Мы привыкли к почти тождеству знака как материального объекта (например буква А как рисунок на бумаге или литера в наборе) и нашего мысленного представления этой же буквы.
Но суть это разные объекты, принадлежащие разным мирам: физическому и натуральному (в терминологии Дэвида Чалмерса).
4.
Аксиологическая интерпретация:Для науки о ценностях важнее не понятие информации, а способы ее передачи и понимания: не что, а как.
Если следовать одному из определений информации, тогда наши культурные, нравственные нормы позволяют зашифровывать информацию в код, сигнал и затем расшифровывать.
При разной культуре (и разной системе нравственных ценностей) может возникнуть ошибка в интерпретации информации.
5. Иная интерпретация:Суть в том что многие определения информации иные по отношению друг к другу до, порой, противоположности.
Например, вариант 1: информация более низшая ступень, чем данные. Т.е. это общее понятие для данных, сведений и т.д. Информация в каком-либо случае может быть одна, а способы ее кодировки разные.
вариант 2. Информация понимается иными исследователями как уже обработанные данные...
Очевидно, это менее популярное понимание информации, т.к. при таком понимании, она может быть представлена и в виде материальных носителей. Но ведь она нематериальна!
Тогда условимся об обязательной нематериальности и "общести" информации. В ней главное - смысл, а не способ его выражения.
Пример к этому прост: Смысл один, а звучание слова в разных языках разное.
Тем не менее само происхождение слова информация говорит о ее действии: лат. суффикс at и окончание tia.
А действие -это передача данных.
С середины ХХ века понятие информации было расширено от межчеловеческой коммуникации до обмена данными между объектами растительного и животного мира.
Вот генетика, ДНК в клетке. Это явно информация. Зашифрована в виде последовательности нуклеотидов.
Здесь и видно отличие информации от данных: информация это представление об облике и физиологии организма.
А белковые молекулы(геном) - есть данные, в которых и закодировано развитие и облик организма.
#Информация #МКС #когнитивистика #познание #сознание
#Русская_философия #онтология #аксиология #гносеология #семиотика
050124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Forwarded from РОД «Русская Философия»
Русская Философия
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
6 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новая Когнитивная Философия должна иметь в качестве своей задачи составление когнитивной суммы (КС) по выбранным направлениям и поставленным вопросам.
Именно такая задача должна нравиться человеку, устремленному к какой то коммунитарности и устранению какой то раздробленности.
Именно таков наш учитель.
Которые в настоящее время переживает палитру эмоциональных состояний начинающихся от «не нравится» и заканчивающихся «стыдно», что кстати очень по философски, а именно испытывать стыд от недостаточности своих усилий по устранению раздробленности (конечно всегда сам виноват в любой раздробленности).
Мы предполагаем (и Изборский клуб , который содержит русских и уважаемых людей, объединившихся для хорошей цели, тоже имеет подобные мнения), что синтез есть великое задание и к симфонии нужна большая подготовка.
И кстати образ симфонии хорошо задает нам нужный образец для размышления.
Музыка может быть сыграна и одним музыкантом, симфония нет.
И в симфонии важно звучание каждого, но это звучание направлено на достижение симфонии, а не на торжество своей собственной скрипки.
Итак.
Соединенное предполагается и удерживается языком.
Соборное практикуется, но пока представляет из себя собирания и сборы без проявления единого полотна необходимой картины.
Далее идет симфоническое, к которому мы не готовы, по причине что нам все не нравится и оттого нам стыдно или по другим причинам.
И вот паузу между соборным и симфоническим должна заполнить новая когнитивная философия, которая путем составления когнитивных сумм подготовит умы философских музыкантов для участия в русской философской симфонии всех времен и народов.
Итак.
Когнитивные суммы это способ подготовки одиночного ума к будущим синтезам и симфониям.
И конечно это новое.
Даже по реакциям это понятно.
Очень трудно отказаться от старого и знакомого, и тем более своего в пользу каких то придуманных «самобытных концепций».
Но мы как ежики.
Продолжаем лезть на этот изобретаемый кактус, используя учителя как лестницу и решетку нашего подвига.
И да.
Мы не знаем.
Мы не знаем как складывается когнитивная сумма разных знаний.
Ибо это новое, а значит незнакомое и незнаемое.
Однако наше предчувствие (которым славится наше Движение) основано на уверенности в том, что «многое есть в отношении Единого, при условии что Единое существует».
Вот так вот выглядит философская работа по поискам нового и обнаружениям самобытного.
Разве нет?
Сегодня обсуждаем собранные листочки и предлагаем варианты их сложений в когнитивную сумму.
Всем правильный стыд!
Всем праведная нравственность!
Всем многое своего ума в отношении единого всего мира!
Первый канал
Девиз этого времени
«Интуиции и Когниции»
6 января 2024 года
Ежедневный выпуск
«Направление русской философии»
Тема дня:
Новое начало.
Второй Вселенский Информационный Потоп.
Поиски необходимых инструментов
Новая когнитивная философия
——
Всемирный Информационный Потоп
Поиски когнитивных инструментов
Новая когнитивная философия
——
Русский миф. Русская идея
——
Новая русская антропология
Человек Картографирующий
Коммунитарный человек
Общий человек
——
Новая русская картография
Карта русской идеи
Карты русской философии
Единая Карта
——
Все что принимается, принимается в соответствии с устройством принимающего
——
Новая Когнитивная Философия
Карта понятий
Когнитивное
Когнитивная проблема
Когнитивный код
Русский когнитивный код
Когнитивные пределы
Когнитивные разрывы
Когнитивные тупики
Когнитивная сумма
Когнитивные симфонии
——
Новая Когнитивная Философия должна иметь в качестве своей задачи составление когнитивной суммы (КС) по выбранным направлениям и поставленным вопросам.
Именно такая задача должна нравиться человеку, устремленному к какой то коммунитарности и устранению какой то раздробленности.
Именно таков наш учитель.
Которые в настоящее время переживает палитру эмоциональных состояний начинающихся от «не нравится» и заканчивающихся «стыдно», что кстати очень по философски, а именно испытывать стыд от недостаточности своих усилий по устранению раздробленности (конечно всегда сам виноват в любой раздробленности).
Мы предполагаем (и Изборский клуб , который содержит русских и уважаемых людей, объединившихся для хорошей цели, тоже имеет подобные мнения), что синтез есть великое задание и к симфонии нужна большая подготовка.
И кстати образ симфонии хорошо задает нам нужный образец для размышления.
Музыка может быть сыграна и одним музыкантом, симфония нет.
И в симфонии важно звучание каждого, но это звучание направлено на достижение симфонии, а не на торжество своей собственной скрипки.
Итак.
Соединенное предполагается и удерживается языком.
Соборное практикуется, но пока представляет из себя собирания и сборы без проявления единого полотна необходимой картины.
Далее идет симфоническое, к которому мы не готовы, по причине что нам все не нравится и оттого нам стыдно или по другим причинам.
И вот паузу между соборным и симфоническим должна заполнить новая когнитивная философия, которая путем составления когнитивных сумм подготовит умы философских музыкантов для участия в русской философской симфонии всех времен и народов.
Итак.
Когнитивные суммы это способ подготовки одиночного ума к будущим синтезам и симфониям.
И конечно это новое.
Даже по реакциям это понятно.
Очень трудно отказаться от старого и знакомого, и тем более своего в пользу каких то придуманных «самобытных концепций».
Но мы как ежики.
Продолжаем лезть на этот изобретаемый кактус, используя учителя как лестницу и решетку нашего подвига.
И да.
Мы не знаем.
Мы не знаем как складывается когнитивная сумма разных знаний.
Ибо это новое, а значит незнакомое и незнаемое.
Однако наше предчувствие (которым славится наше Движение) основано на уверенности в том, что «многое есть в отношении Единого, при условии что Единое существует».
Вот так вот выглядит философская работа по поискам нового и обнаружениям самобытного.
Разве нет?
Сегодня обсуждаем собранные листочки и предлагаем варианты их сложений в когнитивную сумму.
Всем правильный стыд!
Всем праведная нравственность!
Всем многое своего ума в отношении единого всего мира!