«Жители новой цивилизации. Внеязыковые формы общения»

Раз уж зашла речь о разных жителях новой цивилизации вплоть до животных, искусственного интеллекта и инопланетян, напомню обсуждение доклада Олега Бахтиярова на Круглом столе, где он говорил о новых образных и знаковых формах языка,  неязыковых формах.

Так, возможно представить цивилизацию существ, где речи нет в привычном нам понимании. Но общение происходит.

Как? Может информация передается мимикой, жестами, танцами, вкусом, запахом, визуальными образами, в т.ч.через телепатию. Например в рассказе Теда Чана "История твоей жизни" про логограммы гептаподов и экранизация - фильм "Прибытие").

Таково было задание на последнем конкурсе фант.рассказов "Коллекция фантазий" в 2021г. ("Колфан").

Пояснение к теме "Без слов" гласило: "Нужно показать большое сообщество людей или других высокоразвитых разумных существ, которые для общения друг с другом не используют состоящую из слов речь и её аналоги, как то: письменность, язык жестов, знаки, телепатию (если это подразумевает передачу мысленной речи) и т.п.; интересны и поэтому допускаются более абстрактные способы взаимодействия: музыка, мимика, танец, живопись и другие искусства, умолчания, контекст ситуаций и т.п".

Я и написал рассказ "Делегация", где общение  у параллельной цивилизации ильнов идет с помощью танцев, рождающих телепатические образы, которые и выражают смысл их языка и все его лексические конструкции.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #гептаподы

120323-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Звук структурирует пространство»

Звучание языка выражает менталитет народа (народов), говорящего на нем. И наоборот, при переходе иных языковых групп на данный язык, постепенно меняется и их дух.

Тут не только смыслы, неизбежно впитываемые с мемами и фольклором.

Тут само звучание меняет людей.

Недаром песни имеют сакральную суть. А также поэзия и проза. Ибо талантливый текст ритмичен.

А ритм есть основа жизни.
Биение сердца. Биоритмы мозга.
Те песни становятся популярны из мира поп-музыки, чей ритм совпадает с частотой ударов сердца.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант

180423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Русский язык как архаика для европейцев»

Насчет порядка слов в предложении важно заметить, что в прошлом, в том же древнеанглийском языке, был более свободный порядок слов.

А также у англосаксов 1000 лет назад были прочие явления, характерные для современного русского и утерянные в новоанглийском: изменения слов по падежам и т.д.

Это все, по крайней мере, кореллирует со свободой и сумбуром.

Европейцы прошли долгий период упорядочивания их жизни и соответственно менялся их язык.

В лице нас они сталкиваются с Традицией, с тем, что они уже утеряли. Какими они были когда-то. Робин-гудами.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант #синтаксис

190423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Упрощение как форма развития»

Вот английский явно упростился: потерял падежи, склонения и т.д. по сравнению с древнеанглийским.

Но как вырос этот язык и обогатился!

Мировая литература от Чосера и Шекспира до Драйзера и Теда Чана! Английский язык это дом бытия современной цивилизации, можно сказать, немного изменив изречение М. Хайдеггера.

Сразу вспомнились аналогии из биологии. Сколько организмов пошло по пути упрощения! Те же змеи потеряли конечности в процессе эволюции. Или червяга - амфибия, но внешне почти не отличимая от дождевого червя...

Конечно эти примеры малочисленны по сравнению с усложнением большинства других организмов.

Но  приобретая что-то, мы и теряем из прошлых умений.

Более сложный организм более уязвим для бактерий и вирусов. Его подводит иммунитет, более подвержен аллергии - сбою иммунной системы.

Это известно и из мира техники: простое более устойчиво к внешним повреждениям.

Те же счеты можно уронить с некоторой высоты и ими можно считать, а калькулятор или тем более  гаджет при таком же воздействии заклинит и т.п.

Весь мир ( человеческая цивилизация) сейчас
уязвим более, чем натуральное хозяйство...

Чем сложнее, тем слабее в чем-то.

Русский язык сохранил синтетичность и сложность индоевропейского предка. Английский и даже испанский потеряли падежи. Значит, мы пишем и говорим на живой Традиции.

Аналогии из природы наталкивают на мысль, что русский язык это более естественное развитие языка в форме его усложнения. Мы на магистральном пути развития языков мира. А то, что английский - международный язык, это ошибка. Не может червяга быть типичным примером эволюции.

https://yangx.top/rodrf/4334
#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант #синтаксис

210423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Язык мой - враг мой?»

Гипотеза Сепира - Уорфа о лингвист. относительности казалось бы в последние годы нашла-таки подтверждения.

Например подмечено, что англоязычные люди при пересказе фильма, делят его сюжет на более короткие части, чем русскоязычные.

Но это возможно, лишь корелляция. У явлений одна причина, но друг с другом они не связаны причинно- следственной связью.

Итак, речь о культуре, менталитете и британской или англосаксонской идее.
Выражено это и в музыке - в фолке, кантри. Там даже в печальных мелодиях меньше тяжеловесности.

А так, судя по их народной музыке, англосаксы легкие на под'ем люди. Потому и язык их из коротких слов, и с восприятием кинокартины не заморачиваются.

https://yangx.top/rodrf/4340

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #букванты_мышления

220423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Язык, ландшафт, культура»

Русскому языку присуще единообразие. Нет диалектов, есть лишь говоры. И то они за годы советской власти основательно уступили место разговорному литературному языку.

Тем необычнее это единообразие произношения и грамматики, что Россия велика просторами и даже самая большая страна мира.

Вообще еще в 19 веке кто-то из классиков называл нашу страну страной антиномий. Например, свобода и неволя уживаются вместе на ментальном уровне.

Так велика связность русского пространства, что язык на диалекты не делился.

https://yangx.top/rodrf/4347


#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #букванты_мышления

230423-Улан-Удэ-БРОДРФ

 «Носители языка и носители русской идеи»

Человек может быть носителем нац.идеи, уже не владея языком как родным.
Пример: ирландские поэты, писавшие на английском.
 

А если человек владеет языком как родным?

Мы тут еще не различали степень владения. Вот если иностранец выучил язык, то не факт, что он проникся идеей.

А если вырос в культурной среде? Шансов ведь на ношение русской идеи больше.
#Русская_философия #русскаяидея #язык

310823-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Какова связь мифа и языка?»

Профессор английской филологии Дж. Р.Р. Толкина видел бытие текста в истории. Так, сочинив искусственный язык квенья (на основе финского) он стал сочинять для него истории, со временем вылившиеся в цикл мифов, легенд, преданий и квазиисторическиих хроник «Сильмариллион».

Редчайшим примером глубокой работы авторов (филологов или поэтов) над народными мифами являются: опять-таки финская мифология «Калевала», которую переложил в одноимённую поэму Э. Лённрот.

Схожая судьба у персидской книги деяний древнеиранских царей и героев – «Шахнаме» А. Фирдоуси. Отличие от финского мифического эпоса в том, что оригинал – предания дехкан, был утерян.

Жизнь северных народов финских племен в лесах, отложила отпечаток на фон их рун( песен Калевалы) и на драму героев.

Истории Берена, Турина Турамбара восходят к героям Калевалы.


Предания древних иранцев Шахнаме о перипетиях отношений между легендарными Ираном и Тураном потеряли привязку к конкретному времени.

Хотя учёные видят их прототипы за много веков до н.э., точнее изначальные события царей 8 -10 веков до н.э. обросли сказочными мотивами и напластованиями более поздних времён (появляются например, ассоциации с тюрками, которых на момент исходных событий в том регионе ещё не было).

Бытие иранцев в жаркой пустыне предопределило таких героев как дэв... Соблазненный рассказом дэва о походе в Мазендаран, царь погубил свое войско...

К реальной провинции Ирана Мазендаран, мифический Мазендаран уже не имеет отношения, он населен не людьми, а злыми духами. Так мифы теряют связь с реальностью и живут в своей искусственной гиперреальности.

https://youtu.be/DcWn57dHexY?si=bBqkTSt88vkmEfiC

 #русская_идея #язык #калевала #шахнаме #русский_миф #миф #сказки
 
221123-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Языковые средства мифологизирует реальность?»

Интересная мысль, что язык это первый миф.
Действительно, как мы не раз писали, всякая передача информации есть ее искажение.

Любой канал передачи данных искажает, сужает представление о реальности.
Так, исказило и сузило устную речь письмо, лишив ее интонаций, мимики, живости и много чего еще.

Но и сам язык есть очень неполное отображение реальности, достаточно сказать о несопоставимости устной и визуальной информации .

Всякое слово есть знак -знак, символ реальности, а не сама она. Т.е.мы изначально имеем дело с мифом, когда начинаем говорить.

Тогда и русский язык - первый русский миф. И язык продолжает мифологизировать реальность.

Ссылки по теме:
https://yangx.top/rodrfburyatia/3005
https://yangx.top/rodrfburyatia/2791
https://yangx.top/rodrfburyatia/2690
https://yangx.top/rodrfburyatia/2689

 #русская_идея #язык #русский_миф #миф
 
241123-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Знаки мифологизируют реальность»

Отделив себя от Природы, Человек создал искусственную мысленную реальность - и всё с помощью языка.

Это изобретение помогло ему эффективнее оперировать с объектами реальности , особенно в коллективной деятельности.

С другой стороны, присвоение каждой мысли знака (словом), ограничило ее эти знаком. ( Есть понятие внесловесного мышления, оно присуще животным и отчасти людям).

Человек придумал костыли для каждой известной мысли - слово.
Ближайшая аналогия - письменность, особенно иероглифическая. Там каждому слову присваивается знак.

Знак же для мысли, помимо очевидных преимуществ, сковывает наше мышление, воображение.

С другой стороны, слова помогают это воображение развивать. У нас есть духовная культура, в отличие от зверей.

Итак, язык помогает нам строить искусственный слепок с реальности., с неизбежным искажением.

Тогда каждое слово - это маленький миф. Вместе слова рождают язык, который есть сам по себе тоже миф. Он существует параллельно реальности и может ее отражать с той или иной долей адекватности.

Но язык может вообще никак с реальностью быть не связан, оставаясь при это внутренне логичным и многосмысленным.
Это удивительное свойство языка давно оценили люди. В зависимости от целей и видов такого преднамеренного искажения представления о реальности, мы имеем: ложь, миф, сказку и т.д.

ссылки
https://yangx.top/rodrfburyatia/3158
https://yangx.top/rodrfburyatia/3214

 #русская_идея #язык #русский_миф #миф
 
251123-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Личные мифы: детство в СССР; юность в девяностые

Личные мифы бывают скорей всего у каждого человека в детстве.
Во-первых, это общие российские, русские и советские мифы, которые в сознании ребенка могут стать личными.

Примерно до 5 лет веришь в любую сказку. И в миф. Но это в нарочитые сказки - в народные. потом дети понимают о сказочности персонажей, но как и большая часть населения верит в общегосударственные мифы (буде такие существуют), в общемировые мифы - европейские (т.е.западной либеральной цивилизации).

Личные же мифы мне трудно идентифицировать.
Может это миф о благополучной советской действительности, об обществе всеобщего достатка. Детство дошкольное пришлось на последние годы застоя. Мать говорила мне в 4 года -5 лет, что у нас развитый социализм.(1982 -84 гг,).
И я верил это как в миф, не имея возможности проверить экономические и прочие показатели.

Я верил в красивую картинку : то, что видел своими глазами и по телевизору.

Только называя мифом советскую действительность, я меньше всего хочу ее критиковать.

Суть мифа не в искажении информации, поэтому советский миф, думаю, не сильно расходился с действительностью, хотя конечно сглаживал многие острые углы или не замечал их. Это было легко при монополии государства на подачу информации.

Суть мифа в об'яснении мира - без аргументов строгой логики, путем ярких образных картин.

И мифологизация жизни советской страны хорошо получалась: СМИ, кино, передачи и т.д. вкупе с тотальной цензурой - очень мощная обработка. Это создавало и поддерживало советский миф ежедневно.

Одновременно это мой личный миф и я им до сих пор живу, 40 лет спустя. Часто вспоминаю как я к 4 годам стал запойным телеманом. У телевизора сидел часами все детство.

Мифы советской фабрики грёз.

Потом мифы американской фабрики грез, откуда и пошло это выражение. Миф о невидимой руке рынка, что капитализм сам даст все блага среднего класса - две три машины на семью, коттедж в пригороде и т.п.

Или миф об "американской мечте" - это уже о том, как пробиться в высшее общество благодаря личному упорству и талантам - "Каждый может стать миллионером"... Мифы 1990-х годов, выражены в телерекламе тех лет. Без связи с действительностью или даже вопреки ей, реклама погружала в мир иллюзий.
К тому же реклама на российском ТВ девяностых (до их середины) отличалась креативностью - яркостью, доходчивостью образов и лозунгов, в общем, высоким качеством, чем реклама позднее, уже к концу 90-х реклама заметно потускнела.

https://youtu.be/xuWNWMVKBRY?si=U5rFHgDaNeVjZDdd

https://yangx.top/rodrfburyatia/1617

#вопрос_дня
#русская_идея #язык #русский_миф #миф #советский_миф

271123-Улан-Удэ-БРОДРФ

https://youtu.be/ZZE3ILrJ0WY?si=Adv2IF6ilWqx6Otc

https://yangx.top/rodrfburyatia/1617

#вопрос_дня
 #русская_идея #язык #русский_миф #миф #советский_миф
 
271123-Улан-Удэ-БРОДРФ