«Миром правят числа, или Буквантовый генератор истины»

Знаменательно число букв в нашем алфавите.

Вспоминается детство, когда аллюзии и аналогии на число 33 улавливались особенно явственнно.

Например 33 богатыря из известной сказки Пушкина.
Или 33 человека училось в моем классе в младших классах и потом наша численность колебалась около этой отметки.

Вообще-то число учеников в классах обычной школы и бывает примерно по 30 человек. (Да и количество букв в русской азбуке колебалось из века в век, пока не стало 33 в 1918 г).

Учитываем, что в современном русском твердый и мягкий знаки давно утратили звуковое значение. А буква "йо" почти не пишется (факультативна). Так что речь идет о 30-ти полновесных буквах со звуковым значением.

Это много, это нежелательно (я про 30 человек в классах), но это распространенное явление. Да и парт со стульями в классах обычно хватает под это количество учеников.

30 человек - 30 характеров.

Все многообразие мира и личностей людей выражается в трех десятках букв и учеников.

Учитывая предельную фонетичность русского алфавита, его 33 буквы и правда выражают весь мир, по крайней мере, в пределах русских слов.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #буквы #пифагорейцы #числа

150423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Буквы-консерваторы»

Есть мем (смысловой штамп):
Особенность русского языка в том что его письменная форма мало отличается от произношения.

Насколько это верно?
Сравним с рекордсменом по отличию написанного от произносимого. И обнаружим, что там отличие от русского не только количественное.

Французский сложен не только орфографией как таковой. Его письменный вид имеет несколько иную грамматику - ближе к языку синтетического вида.

То есть там в окончаниях и суффиксах больше изменений. Но они не произносятся. Устный язык французов есть аналитический ( как например английский) с редко изменяемыми корнями слов, чье грамматическое значение определяется по месту в предложении и по артиклю.

Итак, у письменного французского иной тип языка, чем у устного. Глубокий консерватизм до уровня грамматики.

Ситуация непривычная для русского языка, где все отличия устной и письменной формы лишь фонетические (орфография). В разговорной речи лишь порядок слов в произношении иногда иной (когда сказуемое на последнем месте, но это факультативно).

Но и в произношении сравнительно небольшие отличия. И главное из них - аканье.

Итак. Оканье на письме - это наследие древнерусского языка.

Консерватизм у нас тем минимальнее, что до сих пор есть поволжский и поморский говора с оканьем. Их носители почти наверное полностью говорят как пишут.


#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #буквы #письмо  #букванты

160423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Звук структурирует пространство»

Звучание языка выражает менталитет народа (народов), говорящего на нем. И наоборот, при переходе иных языковых групп на данный язык, постепенно меняется и их дух.

Тут не только смыслы, неизбежно впитываемые с мемами и фольклором.

Тут само звучание меняет людей.

Недаром песни имеют сакральную суть. А также поэзия и проза. Ибо талантливый текст ритмичен.

А ритм есть основа жизни.
Биение сердца. Биоритмы мозга.
Те песни становятся популярны из мира поп-музыки, чей ритм совпадает с частотой ударов сердца.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант

180423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Русский язык как архаика для европейцев»

Насчет порядка слов в предложении важно заметить, что в прошлом, в том же древнеанглийском языке, был более свободный порядок слов.

А также у англосаксов 1000 лет назад были прочие явления, характерные для современного русского и утерянные в новоанглийском: изменения слов по падежам и т.д.

Это все, по крайней мере, кореллирует со свободой и сумбуром.

Европейцы прошли долгий период упорядочивания их жизни и соответственно менялся их язык.

В лице нас они сталкиваются с Традицией, с тем, что они уже утеряли. Какими они были когда-то. Робин-гудами.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант #синтаксис

190423-Улан-Удэ-БРОДРФ

«Упрощение как форма развития»

Вот английский явно упростился: потерял падежи, склонения и т.д. по сравнению с древнеанглийским.

Но как вырос этот язык и обогатился!

Мировая литература от Чосера и Шекспира до Драйзера и Теда Чана! Английский язык это дом бытия современной цивилизации, можно сказать, немного изменив изречение М. Хайдеггера.

Сразу вспомнились аналогии из биологии. Сколько организмов пошло по пути упрощения! Те же змеи потеряли конечности в процессе эволюции. Или червяга - амфибия, но внешне почти не отличимая от дождевого червя...

Конечно эти примеры малочисленны по сравнению с усложнением большинства других организмов.

Но  приобретая что-то, мы и теряем из прошлых умений.

Более сложный организм более уязвим для бактерий и вирусов. Его подводит иммунитет, более подвержен аллергии - сбою иммунной системы.

Это известно и из мира техники: простое более устойчиво к внешним повреждениям.

Те же счеты можно уронить с некоторой высоты и ими можно считать, а калькулятор или тем более  гаджет при таком же воздействии заклинит и т.п.

Весь мир ( человеческая цивилизация) сейчас
уязвим более, чем натуральное хозяйство...

Чем сложнее, тем слабее в чем-то.

Русский язык сохранил синтетичность и сложность индоевропейского предка. Английский и даже испанский потеряли падежи. Значит, мы пишем и говорим на живой Традиции.

Аналогии из природы наталкивают на мысль, что русский язык это более естественное развитие языка в форме его усложнения. Мы на магистральном пути развития языков мира. А то, что английский - международный язык, это ошибка. Не может червяга быть типичным примером эволюции.

https://yangx.top/rodrf/4334
#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант #синтаксис

210423-Улан-Удэ-БРОДРФ