«Вещь в себе и квалиа»
Обсуждаем анализ новой религиозности из доклада Антона Беликова на БФС (так сказать, анализ анализа или вторичное обсуждение).
Итак, тезисно: связи вещей в себе и являются религиозностью. Вещь в себе – в принципе непознаваема. Возможно поэтому, когда мы под вещью в себе понимаем человека, то упоминаем и понятие квалиа.
Теперь попробуем обсудить с помощью ряда терминов, упомянутых в обсуждении.
Квалиа – термин аналитической философии и означает то, что отличает сознание человека и высших животных от жизнедеятельности низших животных и от мышления машин.
Ранее я уже не раз упоминал квалиа и разрыве в объяснении в постах об искусственном интеллекте.
Там я обсуждал мысленные эксперименты, где наглядно показано отличие живого разума человека, который видимо, невозможно смоделировать никакой машиной (самый известный мысленный эксперимент - китайская комната; есть Комната Марии, «китайская нация», философский зомби).
Всегда есть что-то, что отличает разум и чувства человека от их имитации.
Почему мы, допустим, синий цвет ощущаем именно синим?
Мы, конечно, знаем, что цвет зависит от длины волны, но как появляется наше восприятие его как именно синего? Ведь длину волны может измерить прибор, но он не видит цвет синим.
Здесь и заключается разрыв в об'яснении. Большая часть связей нейронов в мозгу недоступна нам для понимания.
Правда, около 10 лет назад стал известен опыт японского ученого, где люди представляют простые геометрические фигуры, и электр. датчики считывают при этом мозговую активность, так что эти же фигуры вырисовываются на экране.
Но, думаю, эти робкие успехи в понимании работы простейших чувств в мозге, лишь подчёркивают его непознаваемую сложность и непреодолимую глубину разрыва в об'яснении (напомню: всех комбинаций между нашими нейронами в мозге человека - больше чем звёзд в видимой части вселенной).
Возможно, что раз квалиа непознаваемо современными методами науки, то оно непознаваемо вообще и является разновидностью той самой «вещи в себе», о которой писал И. Кант.
Я бы здесь применил термин «частица бога» (правда, его уже использовали журналисты к бозону Хиггса, который отвечает за массу частицы (в отличие от «невесомых» фотонов), то есть это основа материального мира.
Квалиа же - эта та часть материального мира, которая возможно и отсылает нас к миру идеальному (если она и в самом деле непознаваема любыми измерениями). А вещь в себе по определению непознаваема извне.
Но если нельзя преодолеть это ограничение Знанием, то может преодолеть - Верой, чувствами, иными словами - религиозностью… о чем и толковали нам религии на протяжении веков.
#квалиа #БФС #вещь_в_себе #религиозность #Русскаяидея
211222-Улан-Удэ-БРОДРФ
Обсуждаем анализ новой религиозности из доклада Антона Беликова на БФС (так сказать, анализ анализа или вторичное обсуждение).
Итак, тезисно: связи вещей в себе и являются религиозностью. Вещь в себе – в принципе непознаваема. Возможно поэтому, когда мы под вещью в себе понимаем человека, то упоминаем и понятие квалиа.
Теперь попробуем обсудить с помощью ряда терминов, упомянутых в обсуждении.
Квалиа – термин аналитической философии и означает то, что отличает сознание человека и высших животных от жизнедеятельности низших животных и от мышления машин.
Ранее я уже не раз упоминал квалиа и разрыве в объяснении в постах об искусственном интеллекте.
Там я обсуждал мысленные эксперименты, где наглядно показано отличие живого разума человека, который видимо, невозможно смоделировать никакой машиной (самый известный мысленный эксперимент - китайская комната; есть Комната Марии, «китайская нация», философский зомби).
Всегда есть что-то, что отличает разум и чувства человека от их имитации.
Почему мы, допустим, синий цвет ощущаем именно синим?
Мы, конечно, знаем, что цвет зависит от длины волны, но как появляется наше восприятие его как именно синего? Ведь длину волны может измерить прибор, но он не видит цвет синим.
Здесь и заключается разрыв в об'яснении. Большая часть связей нейронов в мозгу недоступна нам для понимания.
Правда, около 10 лет назад стал известен опыт японского ученого, где люди представляют простые геометрические фигуры, и электр. датчики считывают при этом мозговую активность, так что эти же фигуры вырисовываются на экране.
Но, думаю, эти робкие успехи в понимании работы простейших чувств в мозге, лишь подчёркивают его непознаваемую сложность и непреодолимую глубину разрыва в об'яснении (напомню: всех комбинаций между нашими нейронами в мозге человека - больше чем звёзд в видимой части вселенной).
Возможно, что раз квалиа непознаваемо современными методами науки, то оно непознаваемо вообще и является разновидностью той самой «вещи в себе», о которой писал И. Кант.
Я бы здесь применил термин «частица бога» (правда, его уже использовали журналисты к бозону Хиггса, который отвечает за массу частицы (в отличие от «невесомых» фотонов), то есть это основа материального мира.
Квалиа же - эта та часть материального мира, которая возможно и отсылает нас к миру идеальному (если она и в самом деле непознаваема любыми измерениями). А вещь в себе по определению непознаваема извне.
Но если нельзя преодолеть это ограничение Знанием, то может преодолеть - Верой, чувствами, иными словами - религиозностью… о чем и толковали нам религии на протяжении веков.
#квалиа #БФС #вещь_в_себе #религиозность #Русскаяидея
211222-Улан-Удэ-БРОДРФ
Telegram
РОД «Русская Философия»
Как понять ту религиозность, о которой говорит Беликов?
Чтобы прояснить эту новую религиозность, вспомним пример из доклада про упавшую в лесу «шишку».
Конечно, падение шишки - это событие леса, сколь бы незаметным оно не было бы. Это событие - внутреннее…
Чтобы прояснить эту новую религиозность, вспомним пример из доклада про упавшую в лесу «шишку».
Конечно, падение шишки - это событие леса, сколь бы незаметным оно не было бы. Это событие - внутреннее…