«От кварка до человека. Что такое сознание? Обзор теорий»
Сегодня задание поговорить о сознании машины.
Но вначале цитата:
«Кто может порассуждать о философии кварка, кванта»?
Напомнило рассуждения К. Э. Циолковского об атоме. Для него атом обладал пусть и не разумом, но чем-то вроде квалиа, ощущений. И жизнь атома прекрасна, ведь он вечен, переходит из предмета в предмет, иногда бывает в живых существах.
Вот тут мы и вышли уже на избитую тему сознания, квалиа, психофизиологической проблемы, разрыва в объяснении, ну и собственно англоязычной аналитической философии второй половины ХХ века, для которой и характерна эта связь сознания с телом.
Не думаю, что имеет здесь смысл говорить именно о сознании машины. По двум причинам.
Во-первых, ни у какого современного ИИ нет ни разума, ни сознания, ни даже квалиа. Он себя не осознает и ничего не чувствует. Да и тест Тьюринга машиной еще не пройден.
Во-вторых, проблема сознания человека (и прочих живых существ) сложна и непонятна, а что такое сознание машины – тем паче.
Кроме аналитической философии, сознание рассматривали и ряд прочих направлений, для которых общим моментом в отличие от первой, было нерассмотрение психофизиологической проблемы. Это феноменология (Гуссерль) и экзистенциализм. Они рассматривали непосредственно сознание, без оглядки на связь его с телом, с мозгом и всеми смежными с аналитической философией дисциплинами: биологией, кибернетикой и т.д.
Можно взять еще шире и сделать обзор истории философии сознания. Два основных подхода к нему: дуализм (тело и душа) и монизм. Среди монистов большинство материалисты.
Дуализм же предполагает независимое существование двух субстанций – сознания и тела. Причем процессы в них (по мнению ряда исследователей), протекают параллельно друг другу. Они не связаны причинно-следственной связью.
Но всё же сошлюсь (еще раз!) на аналитическую философию. Преимущество ее, на мой взгляд, в обращении к данным современных наук. Психофизиология и кибернетика рулят.
Могу вновь указать на ряд мысленных экспериментов: мозги в бочке, комната Марии, китайская нация, философский зомби и, конечно, китайская комната (последняя обсмеивает разум любой машины).
И всё-таки напомню еще две теории (тоже упомянуты в постах на канале около года назад):
Первая: сознание есть у всякого предмета, даже невидимого, только выражено оно гораздо в меньшей степени, чем у человека и живых существ.
Вторая: сознание само появляется у объектов в этом мире на определённом этапе их развития – по мере усложнения их структуры. В этом случае остаётся надеяться, что со временем компьютеры станут настолько совершенны, что Мировой дух таки вдохнёт в них душу…
Ну или как у Толкина: валар Ауле сделал гномов по образу и подобию эльфов и людей (лишь несколько неказистых), но без души они были эдакими големами. Наконец всевышний (Эру) смилостивился и вдохнул в них жизнь…
А у Крапивина – подросткового фантаста проще, – в робота Ерёму ударила молния, в нем что-то перемкнуло и он обрёл самосознание. Стал, кстати роботом-беспризорником. Жил на свалке и выполнял для местных мальчишек роль, что ли, Гавроша… Это из Трилогии «Голубятня на Желтой поляне, из второй части, где речь идет о планете, похожей на Землю (в недалёком будущем), но далеко в космосе.
#Русская_философия #Карта #Циолковский_философия #Воля_Вселенной #сознание #квалиа #аналитическаяфилософия #философия_сознания #экзистециализм #сознание
130223-Улан-Удэ-БРОДРФ
Сегодня задание поговорить о сознании машины.
Но вначале цитата:
«Кто может порассуждать о философии кварка, кванта»?
Напомнило рассуждения К. Э. Циолковского об атоме. Для него атом обладал пусть и не разумом, но чем-то вроде квалиа, ощущений. И жизнь атома прекрасна, ведь он вечен, переходит из предмета в предмет, иногда бывает в живых существах.
Вот тут мы и вышли уже на избитую тему сознания, квалиа, психофизиологической проблемы, разрыва в объяснении, ну и собственно англоязычной аналитической философии второй половины ХХ века, для которой и характерна эта связь сознания с телом.
Не думаю, что имеет здесь смысл говорить именно о сознании машины. По двум причинам.
Во-первых, ни у какого современного ИИ нет ни разума, ни сознания, ни даже квалиа. Он себя не осознает и ничего не чувствует. Да и тест Тьюринга машиной еще не пройден.
Во-вторых, проблема сознания человека (и прочих живых существ) сложна и непонятна, а что такое сознание машины – тем паче.
Кроме аналитической философии, сознание рассматривали и ряд прочих направлений, для которых общим моментом в отличие от первой, было нерассмотрение психофизиологической проблемы. Это феноменология (Гуссерль) и экзистенциализм. Они рассматривали непосредственно сознание, без оглядки на связь его с телом, с мозгом и всеми смежными с аналитической философией дисциплинами: биологией, кибернетикой и т.д.
Можно взять еще шире и сделать обзор истории философии сознания. Два основных подхода к нему: дуализм (тело и душа) и монизм. Среди монистов большинство материалисты.
Дуализм же предполагает независимое существование двух субстанций – сознания и тела. Причем процессы в них (по мнению ряда исследователей), протекают параллельно друг другу. Они не связаны причинно-следственной связью.
Но всё же сошлюсь (еще раз!) на аналитическую философию. Преимущество ее, на мой взгляд, в обращении к данным современных наук. Психофизиология и кибернетика рулят.
Могу вновь указать на ряд мысленных экспериментов: мозги в бочке, комната Марии, китайская нация, философский зомби и, конечно, китайская комната (последняя обсмеивает разум любой машины).
И всё-таки напомню еще две теории (тоже упомянуты в постах на канале около года назад):
Первая: сознание есть у всякого предмета, даже невидимого, только выражено оно гораздо в меньшей степени, чем у человека и живых существ.
Вторая: сознание само появляется у объектов в этом мире на определённом этапе их развития – по мере усложнения их структуры. В этом случае остаётся надеяться, что со временем компьютеры станут настолько совершенны, что Мировой дух таки вдохнёт в них душу…
Ну или как у Толкина: валар Ауле сделал гномов по образу и подобию эльфов и людей (лишь несколько неказистых), но без души они были эдакими големами. Наконец всевышний (Эру) смилостивился и вдохнул в них жизнь…
А у Крапивина – подросткового фантаста проще, – в робота Ерёму ударила молния, в нем что-то перемкнуло и он обрёл самосознание. Стал, кстати роботом-беспризорником. Жил на свалке и выполнял для местных мальчишек роль, что ли, Гавроша… Это из Трилогии «Голубятня на Желтой поляне, из второй части, где речь идет о планете, похожей на Землю (в недалёком будущем), но далеко в космосе.
#Русская_философия #Карта #Циолковский_философия #Воля_Вселенной #сознание #квалиа #аналитическаяфилософия #философия_сознания #экзистециализм #сознание
130223-Улан-Удэ-БРОДРФ
«От Света идем и к Свету придем?»
Прежде чем говорить о квантовой философии (о коей уже немало было сказано), вполне логично рассмотреть положения русской религиозной философии и вообще эзотерические и религиозные концепции. И касаться они должны такого понятия как Свет.
На эту тему сразу много ассоциаций. Свет связан с появлением божественного мира. Тьма – небытие. Бог, создав Мир, осветил его.
Есть и понятие фаворский свет.
И слово "святость", наверное, неслучайно созвучно свету. «Кто светел, тот и свят
Может и узрим мы однажды Свет с Востока, как гласит по-латински само название стихотворения «Ex Oriente Lux» В. С. Соловьева). Может, мы, люди, человечество, и сами в далёком будущем превратимся в свет, став энергией, подобно гипотезе о лучистом человечестве К.Э. Циолковского.
Кстати, в советские годы из великого калужского мыслителя сделали «икону стиля» - эдакий символ материалистического мировоззрения, пропагандируя лишь техническую сторону его творчества, все эти ракеты и цельнометаллические дирижабли.
Философской стороной творчества Циолковского широкие круги советской публики, получили возможность ознакомиться с конца перестройки, рубежа 1980-х -1990-х. Статьи и эссе Константина Циолковского в сборнике "Воля вселенной" попались мне в букинистическом отделе книжного магазина «Эврика» на ул. Октябрьская в Улан-Удэ (году в 1990-м) и я сразу уговорил маму купить мне ее.
Все эти удивительные рассуждения о вечной (и счастливой!) жизни атома, о множестве цивилизаций во Вселенной (которые как санитары уничтожают несовершенные виды жизни во имя гуманной(?) идее избавления тех от страданий), не укладывались в образ ученого, поскольку тут он предстал как философ и футуролог.
В предисловии же с удивлением я узнал, что эта книга могла быть и в два, и в три раза толще!
Итак, придя логическим путем к тому, что во Вселенной есть Разум намного старше и могущественнее земного, Циолковский ожидал увидеть знаки от него. Он и увидел три буквы в небе среди облаков (отдалённо напоминающие ЧAY). (Это уже не из той книги, а из статьи в газете "Отражение", недаром то издание было тоньше, как и предупреждали в предисловии).
Или например, из других измерений оставляют нам знаки на пыли на полу у стеллажа с книгами в фильме «Интерстеллар».
А почему они так недоходчиво оставляют знаки для сообщения, объяснил еще писатель и мистик Владимир Щербаков – в его книге «Семь Стихий» утверждается: цивилизации намного выше человечества по развитию, не могут напрямую общаться с человеком (всё же с героем романа и с его прототипом – самим писателем в детстве, якобы общалась такая представительница в образе женщины).
Но суть в том и есть, что они напрямую общаться с нами не могут, а лишь через непонятные знаки. И знамения шлют.
Если кто-то до нас достиг Света и сам есть Свет, общаться как прежде уже не может?
Мы можем этот Свет воспринимать (или не воспринимать) лишь как веяния иного мира, фантазии, мимолетные настроения и т.п. Т.е. их в принципе трудно верифицировать.
Вспомним слова: «Всякая достаточно развитая технология неотличима от магии». Тогда и всякая достаточно развития цивилизация неотличима от проявлений сил природы (цивилизация славных подруг в повести Стругацких "Улитка на склоне").
А потому древний человек и ценил общение с силами Природы, в том и проявлялось его магическое мышление.
Может мы, наследники европейской рациональной цивилизации – ушли далеко (даже в своих мировоззренческих настройках) от возможности контакта с высшими силами?
Потому и Великое Молчание в Космосе. Ведь рациональными материалистическими методами огромные межзвездные пространства не преодолеть.
А ведь со Светом полноценно разговаривать можно лишь в трансе, в изменённых состояниях сознания. Шаманы, колдуны и прочие медиумы в помощь. От Света ушли, и к Свету идем.
А пока лишь тот, у кого в душе свет, тот светом и может общаться с Светом.
#Русская_философия #квант #свет #транс #магия #Циолковский #воля_вселенной #Щербаков #семь_стихий
120124-Улан-Удэ-БРОДРФ
Прежде чем говорить о квантовой философии (о коей уже немало было сказано), вполне логично рассмотреть положения русской религиозной философии и вообще эзотерические и религиозные концепции. И касаться они должны такого понятия как Свет.
На эту тему сразу много ассоциаций. Свет связан с появлением божественного мира. Тьма – небытие. Бог, создав Мир, осветил его.
Есть и понятие фаворский свет.
И слово "святость", наверное, неслучайно созвучно свету. «Кто светел, тот и свят
», - гласят слова известной песни «Под небом золотым». Может и узрим мы однажды Свет с Востока, как гласит по-латински само название стихотворения «Ex Oriente Lux» В. С. Соловьева). Может, мы, люди, человечество, и сами в далёком будущем превратимся в свет, став энергией, подобно гипотезе о лучистом человечестве К.Э. Циолковского.
Кстати, в советские годы из великого калужского мыслителя сделали «икону стиля» - эдакий символ материалистического мировоззрения, пропагандируя лишь техническую сторону его творчества, все эти ракеты и цельнометаллические дирижабли.
Философской стороной творчества Циолковского широкие круги советской публики, получили возможность ознакомиться с конца перестройки, рубежа 1980-х -1990-х. Статьи и эссе Константина Циолковского в сборнике "Воля вселенной" попались мне в букинистическом отделе книжного магазина «Эврика» на ул. Октябрьская в Улан-Удэ (году в 1990-м) и я сразу уговорил маму купить мне ее.
Все эти удивительные рассуждения о вечной (и счастливой!) жизни атома, о множестве цивилизаций во Вселенной (которые как санитары уничтожают несовершенные виды жизни во имя гуманной(?) идее избавления тех от страданий), не укладывались в образ ученого, поскольку тут он предстал как философ и футуролог.
В предисловии же с удивлением я узнал, что эта книга могла быть и в два, и в три раза толще!
Итак, придя логическим путем к тому, что во Вселенной есть Разум намного старше и могущественнее земного, Циолковский ожидал увидеть знаки от него. Он и увидел три буквы в небе среди облаков (отдалённо напоминающие ЧAY). (Это уже не из той книги, а из статьи в газете "Отражение", недаром то издание было тоньше, как и предупреждали в предисловии).
Или например, из других измерений оставляют нам знаки на пыли на полу у стеллажа с книгами в фильме «Интерстеллар».
А почему они так недоходчиво оставляют знаки для сообщения, объяснил еще писатель и мистик Владимир Щербаков – в его книге «Семь Стихий» утверждается: цивилизации намного выше человечества по развитию, не могут напрямую общаться с человеком (всё же с героем романа и с его прототипом – самим писателем в детстве, якобы общалась такая представительница в образе женщины).
Но суть в том и есть, что они напрямую общаться с нами не могут, а лишь через непонятные знаки. И знамения шлют.
Если кто-то до нас достиг Света и сам есть Свет, общаться как прежде уже не может?
Мы можем этот Свет воспринимать (или не воспринимать) лишь как веяния иного мира, фантазии, мимолетные настроения и т.п. Т.е. их в принципе трудно верифицировать.
Вспомним слова: «Всякая достаточно развитая технология неотличима от магии». Тогда и всякая достаточно развития цивилизация неотличима от проявлений сил природы (цивилизация славных подруг в повести Стругацких "Улитка на склоне").
А потому древний человек и ценил общение с силами Природы, в том и проявлялось его магическое мышление.
Может мы, наследники европейской рациональной цивилизации – ушли далеко (даже в своих мировоззренческих настройках) от возможности контакта с высшими силами?
Потому и Великое Молчание в Космосе. Ведь рациональными материалистическими методами огромные межзвездные пространства не преодолеть.
А ведь со Светом полноценно разговаривать можно лишь в трансе, в изменённых состояниях сознания. Шаманы, колдуны и прочие медиумы в помощь. От Света ушли, и к Свету идем.
А пока лишь тот, у кого в душе свет, тот светом и может общаться с Светом.
#Русская_философия #квант #свет #транс #магия #Циолковский #воля_вселенной #Щербаков #семь_стихий
120124-Улан-Удэ-БРОДРФ