Рефлексия известного узбекистанского политолога Камолиддина Раббимова об усилении позиций ультраправых сил в Западной Европе и США.

Можно добавить, что усиление ультраправой идеологии наблюдается и в других регионах мира, т.е. в тех странах, которые по сути являются глобальными конкурентами западных государств.

Мне интересно, какое воздействие эта тенденция окажет на страны нашего региона, и к чему нам нужно готовиться?

Думаю, это тема заслуживает развернутого обсуждения.

https://yangx.top/rizoyon

👇👇👇
Ниже представлен пост на тему усиления позиций ультраправых сил в Западной Европе, на примере Германии, от молодого казахстанского эксперта Эльданиза Гусейнова.

https://yangx.top/rizoyon

Как усиление правых в Европе повлияет на развитие отношений между Евросоюзом и Центральной Азией?

Пока мы обсуждали ждет ли Казахстан вооруженный конфликт, в Германии коалиция ХДС/ХСС проголосовала вместе с правой партией Альтернатива для Германии (АдГ) за законопроект об ужесточение политики предоставления убежища в Германии (законопроект не приняли). Снимок выше сейчас распространяется везде, ну и само событие сильно так взбудоражило немецкое общество.

Удивительно, так как еще весной прошлого года я был в Бундестаге и наблюдал дебаты, на которых фактически все фракции жестко критиковали АдГ за наличие связей с Россией, Китаем и Беларусью (хотя у ХДС/ХСС тоже был свой интересный кейс). А тут вот как.

Так что же произошло в Германии?

Первое голосование - 29 января

В среду был принят с небольшим перевесом голосов запрос партии ХДС/ХСС о большем числе отказов в предоставлении убежища на границах Германии. Итог голосования:

- 348 голосов «за»
- 345 голосов «против»
- 10 воздержавшихся

Данное голосование вызвало большие споры, так как его результат стал возможен только благодаря поддержке партии АдГ. Это был первый случай, когда законопроект в Бундестаге получил большинство решающими голосами АдГ.

Второе голосование - 31 января

В пятницу более жесткий законопроект ХДС/ХСС по ужесточению миграционной политики, так называемый «Закон об ограничении притока мигрантов», не был принят. Итоги голосования:

- 338 голосов «за»
- 350 голосов «против»
- 5 воздержавшихся
Проект закона предусматривал:

- Приостановку воссоединения семей для беженцев со статусом ограниченной защиты
- Расширенные полномочия федеральной полиции по депортации
- Закрепление в Законе о пребывании цели «ограничения» миграции
- Реакции и протесты

Голосования вызвали бурные реакции:

- Десятки тысяч людей по всей Германии вышли на протесты против сотрудничества ХДС/ХСС с AfD
- Экс-канцлер Германии Ангела Меркель резко раскритиковала действия партии ХДС/ХСС
- Публицист Мишель Фридман вышел из партии ХДС/ХСС
- Федеральный канцлер Олаф Шольц назвал это серьезной ошибкой, что лидер ХДС Фридрих Мерц принял голоса AfD

Фридрих Мерц, кандидат в канцлеры ФРГ от ХДС/ХСС, защитил свое решение, заявив, что не намерен отказываться от «правильных действий только потому, что неправильные люди считают их правильными».

Как усиление правых в Европе скажется на странах Центральной Азии?

Если не рассматривать миграционную политику, то в меньшей степени, так как страны Европейского Союза уже давно проводят достаточно прагматическую политику в отношении стран Центральной Азии, а в зону интересов входят критические ресурсы и транзит товаров. Есть место для экономической конкуренции с Россией и Китаем, но для этого еще нужно решить вопрос влияния на Южном Кавказе.

Напомню, что этого мы тут делали разбор одного из документов, подготовленного АдГ по Центральной Азии. АдГ требовала принять новую центральноазиатскую стратегию ФРГ, в принципе аналогичные запросы поступали и от других фракций как от социал-демократов. Сам АдГ этот документ явно не мог составить, какие-то стороны извне поддержала ее в этом, скорее всего. Значит, что кто-то уже делает ставки на эту партию в контексте развития отношений Германии со странами Центральной Азии после предстоящих выборов в конце февраля.

Также вместе с Сергеем Марининым мы делали разбор того, как правые партии влияют на внешнюю политику стран ЕС в Центральной Азии. Рассматривали кейсы Венгрии, Словакии и Италии. В принципе, акцент больше делается именно на прагматизм вместо ценностного подхода.

🇺🇸🇷🇺 Россия рассматривает Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в качестве возможных мест для проведения саммита президентов РФ и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Об этом сообщает Reuters, со ссылкой на два информированных источника из Москвы.

Хочу напомнить своим читателям и гостям моего канала, что чуть больше месяца назад я уже обозначал ОАЭ в качестве одного из наиболее вероятных площадок для такого события. При этом многие эксперты упоминали Швейцарию, однако, эта площадка по объективным причинам утратила свою релевантность, в частности для российской стороны.

Кстати, что меня радует, читатели моего канала, а также на каналах моих коллег - Параллель и эксперта из Таджикистана Шерали Ризоён, участвовавшие в опросе, в большинстве также предположили, что встреча может пройти в Эмиратах.

© Андраник Ованнисян

Facebook | Instagram | YouTube

Сегодня мы наблюдаем изменение риторики и подхода мирового сообщества к запрещенным организациям, с которыми оно боролась во многих регионах и странах на протяжении последних трех десятилетий.

Статья моего друга Рустама Азизи посвящена этой теме. Предлагаю Вам ознакомиться с его рефлексией о том, «почему существующая контртеррористическая повестка утратила свою актуальность?»

https://yangx.top/rizoyon

ПОЧЕМУ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ ВАЖНА ДЛЯ ИРАНА?

Статья Косима Бекмухаммада, политического обозревателя из Таджикистана.

Основные тезисы:

О трех столпах внешней политики Ирана:
- достоинство (иззат);
- мудрость (хикмат);
- целесообразность (маслихат)

О трех основных направлениях внешней политики Ирана:
- «круг соседних стран»;
- «страны, движущиеся в совместном направлении с Ираном»;
- «исламские страны».

О трех сегодняшних принципах внешней политики Ирана:
- сбалансированная внешняя политика, т.е. приоритет отношений с соседями, в основе которой лежит подход «Взгляд на Восток»;
- динамическая дипломатия, т.е. реализация активной экономической дипломатии;
- рациональное взаимодействие, т.е. расширение сотрудничества со всеми странами мира.

О двух постулатах центральноазиатской стратегии Ирана:
- фактор западных санкций и их целенаправленная политика по сдерживанию Ирана в Центральной Азии;
- фактор учета интересов России и Китая со стороны Ирана в Центральной Азии.

https://yangx.top/rizoyon

🇺🇸 🇺🇦 🇷🇺 Bloomberg предлагает три сценария завершения конфликта на Украине, но по сути они сводятся к вопросу о том, кто и на каких условиях будет формировать новый баланс сил в Европе. США, ЕС и Россия ведут игру на выносливость, где решения принимаются не на поле боя, а в кабинетах, исходя из экономических и политических реалий.

✅ Наиболее вероятный сценарий – «подвешенный статус» новых российских территорий. Запад не признает изменения, но не будет вести активных действий по их возвращению. Украине дадут гарантии безопасности, но их наполнение останется предметом дискуссий. США и ЕС постараются растянуть процесс, поддерживая Киев ровно настолько, чтобы не дать ему проиграть, но и не сделать сильным. Однако экономический потенциал Европы не позволяет заменить американскую помощь, а политический консенсус внутри ЕС уже сейчас трещит по швам.

✅ Второй сценарий - Украина получает жесткие гарантии защиты и максимальную поддержку, выгоден прежде всего Зеленскому, но маловероятен. США и Европа дадут обязательство вмешаться, если Россия нарушит условия соглашения. Запад также может пообещать увеличить военную помощь Киеву, вернуть или усилить санкции против Москвы, помочь Украине с развитием промышленности и модернизацией ВСУ. Ставка на долгосрочную милитаризацию Украины.

✅ Третий сценарий – полный отход США от украинского вопроса – наиболее уязвимый для Запада, но не исключен. При Трампе Белый дом сосредоточится на внутренних проблемах, а Вашингтон отстранится. Европа окажется перед необходимостью либо брать на себя все расходы, либо искать компромисс с Москвой. В этом случае военный потенциал Украины начнет быстро снижаться.

Таким образом, если исходить их предлагаемых сценариев Bloomberg. Ставка России в этой ситуации – не допустить консолидации Запада вокруг жесткого сценария и выиграть за счет структурного ослабления противника.

© Андраник Ованнисян

Facebook | Instagram | YouTube

Мюнхенская конференция: новая риторика и неожиданные заявления

Вице-президент США Джей Ди Вэнс в своей речи не коснулся вопросов Украины, НАТО или Китая. Главная угроза для Европы, по его мнению, – это не внешние вызовы, а кризис демократии на Западе.

«Что случилось с победителями Холодной войны? Сегодняшняя Европа погрязла в борьбе с мыслепреступлениями и запугивании инакомыслящих», – заявил Вэнс. Он раскритиковал отмену выборов, изоляцию оппозиции и страх европейских политиков перед собственными гражданами.

Президент Украины Владимир Зеленский в своем выступлении напомнил, что в Мюнхене уже подписывались исторические соглашения – и намекнул на Мюнхенское соглашение 1938 года, которое привело к аннексии Судетской области Гитлером. Говоря о доступе США к редкоземам Украины, он отметил, что пока не готов подписасть меморандум, но юристы все же смотрят сделку.

Высказался он и о возможной встрече с Путиным: «Я не буду встречаться с россиянами, это не часть моих планов. Я встречусь только с одним россиянином – с Путиным, но только после того, как у нас будет общий план с Трампом, Европой, и мы сядем с Путиным и остановим войну», – заявил Зеленский (цитата по «РБК-Украина»).

В интересные времена живем, во времена смены системы миропорядка.

Телеграм-каналы коллег из Центральной Азии

Меня часто просят поделиться каналами коллег и я решил создать целую папку, точнее дополнить старую.

Вы можете подписаться на все каналы сразу просто нажав на ссылку: https://yangx.top/addlist/OT6WAfbwVXpkZDFi

Это каналы экспертов, которые я стараюсь регулярно читать независимо от их политических взглядов. На некоторые подписался недавно.

Я как-то пытался создать политико-идеологический компас телеграм-каналов Казахстана, но эта идея оказалась бессмысленной. Большинство из мною рассматриваемых каналов (большинства из них нет в данной папке) различаются лишь по отношению к государству — поддерживают его или выступают в оппозиции, а также по внешнеполитическим предпочтениям. Либо иделогическая составляющая отсутствует вообще.

В данной папке я попытался собрать экспертов и аналитиков.

Кого бы вы ещё добавили в список?

НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (СНГ)

Вышел новый выпуск нашего подкаста «В фокусе геополитики»!

В этом выпуске подкаста зарубежной службы радио «Овози тоҷик» с Шерали Ризоёном обсуждаются настоящее и будущее Содружества Независимых Государств, в том числе: значение СНГ в современных реалиях, общность и различие внешнеполитических приоритетов государств-участников и влияние этой тенденции на будущие отношения в рамках Содружества, потенциал и возможности, создаваемые организацией во всех сферах для государств-участников, почему мало актуальных аналитических публикаций о деятельности организации, вызовы и возможности, стоящие перед СНГ в контексте современных геополитических изменений.

Гость выпуска: Станислав Притчин, кандидат исторических наук, заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия.

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=cHv5mlqWNRA

https://yangx.top/rizoyon

Финансирование 61 проекта в Казахстане могло быть приостановлено после недавнего решения Трампа

На фоне последних дискуссий я хотел бы привести несколько цифр, способных прояснить дебаты о деятельности USAID в Казахстане.

Прежде всего, следует отметить, что большинство проектов международной помощи в Казахстане финансируется Госдепартаментом США, после USAID. На мое удивление, значительная доля этих проектов посвящена охране окружающей среды (например, спасению сайгаков), поддержке медицинской сферы в Казахстане и Центральной Азии, а также содействию в изучении английского языка. Объем проектов в этих направлениях впечатляет.

Я получил данные о проектах, финансирование которых, вероятно, было приостановлено в Казахстане, при этом включены и региональные проекты, охватывающие сразу несколько стран Центральной Азии. Со всей информацией вы можете ознакомиться с помощью таблицы, также выше вы можете увидеть график на основе данных. Информацию об организациях и источнике я предоставлять не буду, однако данные достаточно точны и подтверждены. Тема сейчас очень чувствительная в Казахстане.

Безусловно, информационная сфера занимает важное место среди проектов, однако в контексте международной политики она играет не ту роль, которую мы можем себе представить. Здесь решающее значение имеют наличие ресурсов в социальных сетях и четкое концептуальное понимание продвигаемых идей.

Во-первых, еще в конце 2022 года Meta опубликовала отчет о том, что лица, связанные с вооруженными силами США, создали поддельные учетные записи в социальных сетях в рамках скоординированной операции, нацеленной на Центральную Азию. В рамках этой операции публиковались посты с критикой Ирана, Китая и России, в том числе сообщения о боевых действиях в Украине.

Во-вторых, проведение информационных операций требует глубокой концептуальной наполненности, без которой они не смогут оказать должного эффекта. Необходимо четко понимать идеи, продвигаемые в обществе, и академически обосновывать их. В этой связи Министерство обороны США выделило 2,8 млн долларов на исследования в области социальных наук, включая проект по Центральной Азии. Среди выбранных проектов одно посвящено теме «Влияние, но не сила (пока): деколониальные изменения на Кавказе, в Центральной и Северной Азии».

Таким образом, каналы информационного влияния не ограничиваются работой НПО, и складывается впечатление, что проведение подобных операций все больше переходит в сферу Минобороны США, а не Госдепартамента или USAID.

Подписывайтесь на @eldanizgusseinov - тут только эксклюзивные материалы о геополитике в Центральной Азии.

США и Россия в Эр-Рияде: новые реалии и меняющаяся риторика

На фоне сегодняшних официальных переговоров представителей США и России в Эр-Рияде, после начало войны в Украине – начала меняться риторика о том, «кто друг, а кто враг».

Есть надежда, что американо-российские переговоры (не исключено, что они пройдут в несколько этапов) будут успешными и война закончится. Хотя, к сожалению, в условиях сегодняшних реалий пока рано говорить о том, что война в Украине все-таки завершится.

Мне лично очень жаль многих «активистов» информационного поля и «производителей» околоаналитической продукции, особенно в странах Центральноазиатского региона, которые с пеной у рта как попугаи повторяли транслируемые нарративы противоборствующих сторон.

Риторика меняется, возможно появятся новые нарративы о том, почему все это произошло. Готовы-ли наши «активисты» и «производители» к такому повороту событий? Думаю, этого покажет время.

В целом, как любят повторять в нашем регионе: «нет постоянных врагов и союзников, а есть только постоянные интересы». Скорее всего, именно эти «постоянные интересы» и станут препятствием к достижению абсолютного успеха.

Поэтому в сегодняшних реалиях и в будущем нам нужно больше думать о собственном благополучии и не засорять свое информационное пространство чужими нарративами.

https://yangx.top/rizoyon

В июле 2024 года вместе с коллегами из стран региона принял участие в международной конференции «Формирование нового мирового порядка: место и роль Центральной Азии в мультиполярном мире» в Алматы. Организатором данной конференции выступило Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Недавно был опубликован сборник материалов конференции под редакцией доктора исторических наук Ирины Александровны Черных. PDF-версия сборника доступна на сайте Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Считаю удачным подход организаторов к созданию благоприятной рабочей атмосферы, где участники имели возможность подробно обсудить каждый доклад. По опыту могу сказать, что зачастую на таких мероприятиях заявляется очень много спикеров, и времени на вопросы, рефлексию и дискуссии практически не остается. Благодаря фидбэку коллег существенно изменил и дополнил свою статью «Потенциал и возможности регионализации в Центральной Азии: взгляд из Душанбе», которая представлена на этом сборнике (стр. 78-90).

Моя статья посвящена рассмотрению потенциала и особенностей регионализации в Центральной Азии. В ней раскрывается современный потенциал сотрудничества в
регионе: особенности взаимодействия в сферах политики и безопасности, торговли, транзита и транспорта, в водной сфере; вызовы, связанные с изменением климата; уроки, извлеченные из предыдущего опыта интеграции, и «сдерживающие факторы» регионализации в регионе; а также фактор многовекторности внешней политики и поиск баланса между отношениями с Севером и Югом и с Востоком и Западом. В заключение рассматриваются условия, от которых будут зависеть вероятные сценарии развития ситуации и регионализации в Центральной Азии в ближайшем будущем.

Аннотация сборника:

«Сборник статей посвящен широкому кругу вопросов, связанных с трансформацией системы международных отношений и местом и ролью Центральной Азии в изменяющемся мире.

Авторы статей представляют концептуальное видение мультиполярного мира, рассматривают внешние факторы, влияющие на процессы регионализации в Центральной Азии, например в контексте ситуации в Афганистане или в фокусе развития формата «С5+1». Серия статей посвящена тому, как Центральная Азия позиционирует себя в формирующемся миропорядке, рассматриваются теоретические основы регионализации через призму теории регионального комплекса безопасности, идеи многополярного регионализма, потенциал и возможности региона как единого целого. Анализируются экономические предпосылки позиционирования стран Центральной Азии в мультиполярном мире, динамика развития транспортной связанности в регионе, а также перспективы центральноазиатской интеграции в контексте опыта ЕС и АСЕАН.

Сборник статей рассчитан как на специалистов в сфере центральноазиатских исследований, изучения вопросов безопасности и международных отношений, так и на широкую читательскую аудиторию, нацеленную на понимание происходящих социальных процессов в регионе.

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией Фонда Розы Люксембург».

Пользуясь случаем, выражаю благодарность профессору Ирине Александровне Черных и госпоже Марлис Линке, главе Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии за приглашение и возможность выступить на этой международной конференции.

https://yangx.top/rizoyon

По итогам Мюнхенской конференции был выпушен доклад, Munich Security Report 2025: Multipolarization.

✳️Как следует из названия, в данном документе уделяется особое внимание процессу мультиполяризации — постепенному перераспределению власти между различными государствами и возрастанию поляризации как внутри стран, так и на международной арене.
Ключевым фактором является не столько наличие новых полюсов, сколько процесс перераспределения власти и влияния, который не завершен и может идти разными путями. Происходит расширение числа государств, способных влиять на международный порядок, но одновременно усиливается их идеологическая и стратегическая разобщенность.
При этом, в текущей международной системе сосуществуют элементы униполярности (гегемония США), биполярности (противостояние США и Китая), мультиполярности (соперничество нескольких центров силы) и даже «безполярности» (размывание влияния великих держав).

Из прогноза по основным игрокам:
🇺🇸США. Возможное снижение роли в обеспечении глобальной безопасности, усиление противостояния с Китаем.
🇨🇳Китай. Формирует собственную зону влияния, стремится позиционировать себя как защитника интересов Глобального Юга.
🇷🇺Россия. Ориентируется на концепцию «цивилизационных государств», продвигая идею многополярного мира, но сталкивается с экономическими и военными вызовами.
🇪🇺ЕС. Испытывает давление как со стороны внешних угроз (Россия, Китай), так и изнутри (рост популизма, кризис доверия).
🌐Индия, Япония, Бразилия, Южная Африка: Стремятся увеличить свою роль в глобальном управлении, но сталкиваются с внутренними и внешними вызовами.

📍Как результат, авторы прогнозируют рост конкуренции между государствами, что значительно усложнит решение глобальных кризисов. Возрастает вероятность конфронтации из-за несовместимости видений международного порядка. В итоге, ослабление единых правил повышает риски хаоса и влияет на снижение эффективности международных институтов.

📍В этой связи, авторы подчеркивают важность «деполяризации», т.е. усиления глобального сотрудничества, реформирования международных институтов и выработки общих норм, которые могли бы стабилизировать новый порядок.

👨‍🦰Говоря об авторах, в редакционной коллегии значатся др.Кристоф Хойсген и др.Бенедикт Франке. Первый является немецким дипломатом, с 2022 по 2025 год занимал должность председателя Мюнхенской конференции по безопасности. В период 2005-2017 годы был главным советником по внешней и безопасности политике при канцлере Ангеле Меркель. Второй же, зам первого по конференции, что тоже большая регалия сама по себе.

Поздравляю с Днём вооруженных сил Республики Таджикистан!

Желаю мирного неба и устойчивого развития!

🇺🇸🇷🇺🇨🇳 Готовность президента США Дональда Трампа признать установление Россией контроля над четырьмя украинскими областями станет серьезным ударом по европейской безопасности и разрушит прежний порядок, основанный на поддержке территориальной целостности Украины.

Для США такая стратегия может быть инструментом по ослаблению зависимости Москвы от Пекина и разрушению российско-китайского партнерства. По крайней мере, такие мнения уже озвучиваются в экспертном сообществе. Однако для Европы это создаст новую линию нестабильности, подрывая доверие к США как гаранту безопасности. Кроме того, если переговоры охватывают широкий круг вопросов, речь может идти о новой конфигурации мировой политики, где США и РФ ищут точки соприкосновения в противовес растущему влиянию Китая.

На мой взгляд, несмотря на тактические маневры Вашингтона, у Москвы и Пекина есть долгосрочные интересы, которые укрепляют их сотрудничество. Во-первых, власти РФ не доверяют США, вне зависимости от администрации. Отказ России возвращаться в G7 показывает, что Кремль не стремится к встраиванию в западные институты.

Помимо этого, экономика и геополитика связывают РФ и КНР гораздо сильнее, чем временные договоренности с Западом. БРИКС и ШОС остаются для Москвы важными платформами, которые она не станет жертвовать ради гипотетической разрядки с Вашингтоном.

В этом контексте идея разрыва России и Китая выглядит скорее желаемым сценарием для США, чем реальной перспективой.

© Андраник Ованнисян

Facebook | Instagram | YouTube

Три предварительных итога урегулирования пограничного вопроса между Таджикистаном и Кыргызстаном (I)

Таджикистан и Кыргызстан вплотную приблизились к завершению определения государственных границ. 21 февраля в ходе заседания Межправительственной комиссии по делимитации и демаркации государственных границ главы делегаций подписали итоговый протокол, и парафировали проекты «Договора между РТ и КР о таджикско-кыргызской государственной границе»; «Соглашения между РТ и КР о строительстве и использовании автомобильных дорог, обустройстве и использовании перекрестка автомобильных дорог»; и «Соглашения между правительствами РТ и КР по обеспечению доступа к водохозяйственным и энергетическим объектам». В настоящее время проводится процедура внутригосударственного согласования указанных двусторонних документов, по завершении которой в марте 2025 года вышеуказанный договор и два соглашения будут подписаны президентами Таджикистана и Кыргызстана. Таким образом, между Душанбе и Бишкеком на высоком уровне будет подписан пакет двусторонних документов, которые направлены на искоренение корневых причин приграничных конфликтов, а именно четкое определение доступа населения приграничных регионов к питьевой и поливной воде (i), земле (ii), инфраструктуре, т.е. дорогам (iii), полезным ископаемым (iv) и урегулирования вопроса незаконного задержания местного населения (v).

На сегодняшний день можно рефлексировать над тремя предварительными результатами, которые раскрывают значение согласованных документов (развёрнутый анализ реальных и потенциальных возможностей от урегулирования вопроса госграниц для двух стран планирую написать после подписания документов со стороны глав государств):

Во-первых, фундаментальное значение для Таджикистана и Кыргызстана. Важнейшим аспектом урегулирования вопроса государственных границ между Душанбе и Бишкеком является тот факт, что они были финализированы на двусторонней основе без привлечения посредников из числа третьих стран или международных и межгосударственных организаций. Этот подход свидетельствует о дальновидности политического руководства Таджикистана и Кыргызстана, которые в долгосрочной перспективе, т.е. в историческом измерении освободили свои страны от бремени «быть обязанными» кому-либо в решении этого вопроса. На мой взгляд, именно в двустороннем подходе заключается ключ успеха и способности Душанбе и Бишкека договориться по этому гиперчувствительному вопросу и минимизировать использование этого фактора для воздействия как на внутреннюю, так и на внешнюю политику своих стран.

Во-вторых, региональное значение и воздействие на интеграционные процессы Центральной Азии. Оценка рисков и угроз для стран Центральной Азии имеет внутренние и внешние аспекты. Вопрос неопределенности государственных границ Таджикистана и Кыргызстана был в числе видимых угроз региональной безопасности. Сегодня после парафирования проекта двусторонних документов можно констатировать, что эти вызовы начинают терять свою актуальность как для двух стран, так и для Центральноазиатского региона в целом. Урегулирование этого вопроса между Таджикистаном и Кыргызстаном, к которому страны приступили в 1997 году и практическую работу начали в 2002 году - является завершением внутрирегионального процесса определения государственных границ. Таким образом, все пять стран Центральной Азии юридически оформили свои границы и завершили чувствительный этап своей новейшей истории. Можно смело предположить, что факт решения вопроса границ между Душанбе и Бишкеком окажет благоприятное воздействие на интеграционные процессы в Центральной Азии и усилит потенциал регионального сотрудничества. Поскольку деактуализация данного вызова открывает новые возможности для стран региона по усилению субъектности Центральной Азии в современных международных отношениях.

Продолжение следует…

https://yangx.top/rizoyon