По поводу предложения к России пововевать. Что должна была сделать Армения ровно год назад, в середине октября?
Признать Карабах
Объявить военное положение и мобилизацию
Открыть пункты приема добровольцев на базе консульств и посольств по всему миру, принимая в ополчение не только этнических армян, но и всех сочувствующих.
После этого обратиться в ОДКБ, мол, "сами не вывезем, подстрахуйте".
Что из этого сделала Армения?
Приняла закон "о наемничестве" под который все добровольцы попадали, как родные.
Армения напоминала утопающего, который прокусил резиновую лодку спасателей.
Через год история повторилась.

https://yangx.top/mardanaka/6157

​​В этот четверг в 18:00 проведу онлайн-семинар в РАНХиГС.

Поговорим, как и всегда, про госслужбу и госуправление. Куда мы движемся, какие инструменты используем, что делаем методологически некорректно и как это исправить — обо всём этом в честном и откровенном разговоре об одной из самых закрытых отраслей в нашей стране.

Спасибо за приглашение клубу «Реальная политика». Делиться опытом в альма-матер всегда приятно. Жаль, что пока только онлайн, ведь в прошлый раз в книжном Листва меня не отпускали больше двух с половиной часов :)

Встреча пройдет в Zoom, так что присоединиться сможет любой желающий: https://us02web.zoom.us/j/9703664161?pwd=WDZ1dEIrQWVSK255bXcvbjdkOXR0QT09 (код: 1234).

Беженцы, пересекающие польскую границу, всего-навсего делают ту грязную работу, которую не хотят делать обленившиеся русские.

Основа любой политики - объединение с договороспособными союзниками и разделение противников. Это понимаю даже я, частное лицо, политикой не занимающееся и вообще живущее в другой стране.

Если у нас правые постоянно устраивают склоки, выясняют отношения и чуть ли не предают друг друга проклятиям. Естественно, в итоге пребывают в полной ничтожности. Не то что объединение, любая попытка диалога, установки контакта, простого обмена мнениями непременно вызывает чью-нибудь истеричную реакцию. Это само по себе свидетельствует о чудовищной инфильтрованности правых провокаторами и агентурой госбезопасности.

Но я-то на существующий режим не работаю. Я делаю то, что в идеале должен делать каждый стремящийся к общественному благу гражданин - пытаюсь наладить хоть какое-то взаимопонимание между людьми разных взглядов

(Amazing Grace, или ужас Стивена Кинга, комментарии)

О национал-большевизме

"Национал-большевизм основывается на полном или частичном признании «правомерности» большевистского переворота и приемлемости советского режима...Наиболее «классический» национал-большевизм представлен такими органами печати как «Завтра» (в последнее время эта газета почти неотличима от чисто коммунистических), «Молодая гвардия», «Литературная Россия» и «Наш современник». Не отказываясь в целом от революции, здесь предпочитают вслух об этом не говорить и ругают её отдельных деятелей. Более же всего для них характерно сваливать в одну кучу красных и белых, поскольку-де патриотами были и те, и другие. Советский режим, особенно период 40-50–х годов, тут почитается открыто (в отличие от революции) и является идеалом «государственничества». Они охотно заигрывают с белой эмиграцией, помещают апологетические статьи об Императорской и Белой армиях, старой России и т.д., но — рядом со статьями в поддержку коммунистов и воспеванием советчины. Проповедуя единство красных и белых, они, впрочем, как правило, не претендуют сами называться белыми".

1997 г.

Русский композитор и доцент консерватории имени Римского-Корсакова Светлана Нестерова победила в конкурсе на создание национальной оперы к 100-летию Бурятии, но местные нацисты увидели в этом колониальное угнетение, ущемились, затравили Светлану в соцсетях и отказалась от своей победы.

«Только сейчас поняла масштаб своей глупости! Зачем я вообще залезла в эту межнациональную историю? Люди в Улан-Удэ хотели видеть победителем только бурята».

По словам местного театроведа Туяны Будаевой конкурс не нужно было проводить, т.к. может победить русский композитор. Произошедшее Будаева назвала унижением бурятского народа и национальной государственности.

«У нас, бурят, вопросы национальной идентичности сейчас саднят, как раны… Любое грубое прикосновение очень болезненно».

В итоге победу отдали композитору Баиру Дондокову. Светлане нужно было идти до конца против туземных нацистов и не отказываться от победы. В национальных республиках русские — это люди второго сорта у которых отрезаны все социальные лифты.

https://youtu.be/asG4o2jq0rs

25 минут об истории гонений на Церковь в России в XX веке. Просто и познавательно.

Ряд коллег поспешили пропеть дифирамбы Сергею Собянину по поводу его слов, что на стройки по реновации Москвы надо привлекать вахтовым методом больше рабочих из регионов, повышать производительность и оплату труда.

Это настолько необязательные заявления общего характера, что будут ли они исполняться - сомнительно.
Руководитель департамента строительства Москвы Рафик Загрутдинов уже сегодня отложил исполнение распоряжение в долгий ящик, рассказав про плавный и поэтапный переход. 30 лет?

Реагирует ли мэрия на общественное мнение? Да. Москва год сотрясается миграционными скандалами и преступлениями.
Но разве мэрия первый раз?
Вспомните выборную кампанию мэра 2013 года. Собянин даже показательно ловил каких-то вьетнамцев (хотя про вьетнамцев его никто и не просил). Москва и тогда сотрясалась миграционными проблемами. В 2010 году Манежка, требования ограничения инокультурной миграции становятся общим местом политпрограмм. Против миграции выступают все кандидаты в мэры, Навальный, Собянин и даже Митрохин, кандидат от "Яблока", один раз выступил за визовый режим со странами СА.

А осенью 2013 года грянул русский бунт в Бирюлёво.
Мэрия давно всё знает и понимает. Но на словах провозглашала "Главные - москвичи", а на деле наоборот.

Тем более общественное мнение отвлеклось. В 2014 году грянула Русская весна. На фоне русского возрождения этническая преступность пошла на спад.
В 2015-16 году экономический кризис, стагнация, снижение доходов, потом Пенсионная реформа. Не до миграции. А потом всё проявилось.
С 2019 года то убийство Белянкина, потом - Чуева. То одно нападение, то другое, там драки, здесь мигрансткие общежития, там грабёж, тут полуподпольные молельные дама, а там бойцовские клубы для своих, шариатские патрули в Троицке. Дошло до того, что стало опасно ездить в метро, а истории в Новых Ватутинках и Сосенках вывели дело на федеральный уровень.

Председатель СПЧ Валерий Фадеев идёт встречаться с президентом, правоохранительные органы ловят легальных и нелегальных нарушителей, ФСБ ловит террористов, а Собянин делает успокоительные заявления, Владимир Владимирович, всё будет хорошо.

Есть в политической русской жизни один недостаток, у нас не развит институт репутации, а люди падки на слова, быстро забывая дела. Сделали громкое заявление - люди рады. Хотя мне кажется, что люди взрослеют и хотят уже дел, а не слов.

Вопрос не только в стройках. А мигранты в ритейле и общественном питании? На общественном транспорте? А что у нас капремнотом и ЖКХ? Кто там работает? Как изменилась занятость в здравоохранении? Откуда в городе толпы людей, которые вообще непонятно чем занимаются и откуда извлекают доходы? А что с рынками? Это кто всё сделал? 11 лет прошло. У нас за это время появились средние школы, где мигранты составляют большинство и появились мигрантские гетто. "Главные - москвичи"?

Совет муфтиев потребовал построить в Москве побольше мечетей в районах рынков "Садовод", "Фуд Сити", торгового центра "Москва. То есть поставлен не вопрос ассимиляции и интеграции мигрантов (в таких количествах это уже в принципе невозможно), а вопрос ассимиляции и вытеснения коренного населения, мы должны приспособить и поменять свою жизнь, а если нам не нравится, то покинуть родной город.

Что на это ответит Собянин? Закроет рынки "Садовод" и "Фуд Сити"? Кто ж пойдёт против интересов того же Года Нисанова. Слова будут одни, а дела по-прежнему другие.

Строительство циклопического мультикультурного монстра под названием Московский мегаполис, который в поперечнике уже 100 километров, само по себе превращает город в интернационал неведомой культуры, а коренное население в замещаемое меньшинство. Только масштаб задуманного мегаполиса больше Большого Лондона раза в четыре. Концепция "мегаполисы вместо стран" работает. Прямо в интересах мирового глобализма и работает.

Москва должна остановиться в расширении. Развивать регионы исторической России, а не расширять Москву. Об этом я пишу в своём тексте вот здесь.

Что делать с системой московского управления, чтобы она не противопоставляла себя всей России и центральной власти, пишу вот здесь.

Помните как в августе Собянин нам рассказывал, что дефицит мигрантов в России привёл к инфляции?

Сегодня же Собянин говорит, что нужно уменьшить число мигрантов и больше нанимать граждан РФ.

«Другого качества люди нужны, с другой зарплатой, меньше мигрантов, которых у вас достаточно много на сегодняшний день. Больше привлекайте россиян из ближайших регионов, повышайте заработную плату, создавайте условия работы».

Причём, аргументация такая же, как у всех нормальных экономистов и предпринимателей (Линника например). Опираясь на дешёвую рабочую силу, производительность труда будет оставаться низкой.

«Другого качества люди нужны» (с)

Также Собянин сказал, что основные конструктивные элементы можно было делать не на строительной площадке, а на заводской и призвал строить заводы.

Гениально, не находите? На самом деле, в других секторах экономики то же самое. Дешёвый труд стимулирует инвестировать в простые бизнесы, а рост реальных доходов населения невозможен без роста производительности труда. Чудес не бывает, реальная зарплата не будет расти, если один человек в единицу времени не будет производить больше товаров и услуг. Рост производительности невозможен без инвестиций в технологии и создание сложных рабочих мест.

На самом деле, глупо думать, что Собянин три месяца назад этого не понимал, просто общественное мнение по этому вопросу несколько изменилось за прошедшее время.

Сегодня наткнулся на этот прекрасный мем и решил написать один из обещанных ранее постов - о фанатиках и радикалах. Как я уже писал ранее, "обычный человек", если ему не забивать голову сектантской пропагандой будет тяготеть к "правости" по взглядам. Это норма, которая помогала человечеству выживать на протяжении тысячелетий и получить все то, что мы сейчас имеем.

Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.

История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.

То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.

Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм

Итак, раз уж заговорили про информационную войну в исполнении донбасских коллег.

Все (ВСЕ) успехи на информационном поле времен 2014-2015 годов происходили в атмосфере хаоса и махновской свободы, где рождались таланты и самородки всех видов, от полевых командиров (Мог бы Моторолла стать комбатом в современной НМ ДНР?) до специалистов информационной войны. С последними было еще интереснее. Поскольку многие русские добровольцы из числа московской и питерской интеллигенции, начитавшиеся умных книжек, совмещали службу и хобби. То есть вернувшись с передовой рождали идеи и смыслы. Работало. Выносили представителей украинской (глубоко вторичной по сути) культуры в сухую. То же самое и журналисты. Которые лезли в бой вместе с ватагой ополченцев и давали картинку из самого заруба. Плевав на пресс-службы.

Так вот, по мере устаканивания внутренней ситуации в Республиках, сокращалась и свобода для творчества. В результате, то, что сейчас Сладков называет "информационной" операцией, таковой не является вообще. Потому что 99% населения что Донбасса, что России, абсолютно плевать, работают ли на ниве украинской пропаганды спецы, тренировавшиеся в НАТО, или не менее эффективные волонтеры. Главное - что украинская пропаганда работает на внутреннем рынке, обеспечивая общую поддержку военного курса (ведь антивоенных акций нет), приток добровольцев в воинские части и активную волонтерскую деятельность по сбору на всякие армейские ништяки. Участие в процессе иностранных специалистов никому не интересно. Среднего дончанина больше интересует повышение тарифов на транспорт, а не наличие специализированного подразделения, сеющего "смуту и раздор". Про жителей России я вообще молчу, конфликт с Украиной находится на периферии сознания абсолютного большинства сограждан, не имеющих прямого отношения к событиям на Донбассе.

Единственные на территории Республик, кто хоть как-то пытается вести информационную войну в прямом смысле этого слова, генерируя идеи и смыслы, объясняющие, на кой хрен вообще произошли события 2014 года и продолжается война сейчас - это в большинстве своем анонимные телеграм-каналы различных девиантов участников событий, вроде таких, как "Зола" или "За Державу обидно", с которыми можно спорить, но из их рефлексии может появится идея, делающая небессмысленной 8 лет донбасской мясорубки.

Для тех, кому лень читать эту простыню текста, кратко выражу мысль: чтобы снизить нагрузку на судей, вам надо сначала поменять подход государства к работе судебной системе. Она не должна быть частью бюрократической системы, и она не должна своими решениями подменять работу органов исполнительной власти. Сделаете это — серьезно сократите нагрузку на судей. А потом уже можно и пошлины поднимать, и все такое прочее.

Давеча обсуждал с друзьями пост одного юриста-разумиста, где он рассуждал о загруженности российских судов разнообразными делами. В качестве решения этой проблемы уважаемый юрист, окончивший РШЧП, предлагает поднять размер госпошлин. Мол, будет меньше соблазна идти в суд по всякой пустяковой хероборе и судиться там вплоть до Верховного суда.

Что я тут могу сказать.

Меня удивляет такое понимание проблемы человеком, окончившим одну из лучших юридических магистратур в стране. Это как-то странно, если честно, ну то такое. Поэтому давайте я свое мнение выскажу, как выпускник шараги и как человек без глубоких знаний в юриспруденции.

В качестве примера автор приводит дело, в котором он представлял какой-то завод, делающий пипки для ракет.
Я почему-то уверен, что завод наверняка окологосударственный, иных заводов, делающих всякое-разное для оборонки, в РФ попросту нет. Это важный момент, ниже я объясню, почему.

Когда я только начинал работать юристом, то почти сразу же обратил внимание на то, что частенько оппонентами в споре наших клиентов были разнообразные ОООшки или ИПшники с уже возбужденными исполнительными производствами, которые заканчивались актами о невозможности взыскания, мол, не нашли имущество, на счетах денег нет, так что все, до свидания. И мы зачем-то шли в суд, участвовали в заседаниях, если упрощенки не было, чаще всего без представителя ответчика, и потом шли к приставам, чтобы получить такой же акт о невозможности взыскания. Зачем? Кому это все надо? Неужели наш клиент такой бешеный квирулянт, что требует засудить все, что шевелится, а что не шевелится — расшевелить и засудить тоже?

Да вовсе нет, обычный клиент, и таких большинство.

Или вот другая история. Приходишь ты в государственный орган, просишь что-нибудь сделать, причем что-нибудь такое, что предусмотрено законом, а тебе говорят — а не будем делать на основании какой-нибудь писульки заместителя помощника референта адъютанта министра. И ты говоришь, что это незаконно, а чиновник тебе подмигивает и говорит: "Дружище, а то я не знаю, что это незаконно, но ты иди в суд, потребуй от нас там, чтобы мы все сделали, и мы тебе сделаем на основании решения суда, а без решения я ничего делать не буду, потому что меня накажут".

Вы думаете такого мало? Если вы так думаете, то вы сильно заблуждаетесь.

Ну или еще такой пример приведу. Ушел я из этого вашего консалтинга в тихий инхаус, и там у меня было такое дело: Ленэнерго решил взыскать с нашей компании деньги за незаконное подключение к энергосетям, плюс за потребление электричества. Проблема была в том, что объект, который незаконно подключили к этим сетям, не был нашим. В смысле, мы не были собственниками, не были арендаторами, мы там, грубо говоря, только убирались и иногда стены красили. И мы это объяснили в Ленэнерго, но там никто слушать не стал. До кассации дошли. В кассации на представителя Ленэнерго очень недовольно смотрел председательствующий судья, потому что дело не стоило выеденного яйца, и незачем это в кассацию тащить.

Думаете, это редкость? Да нет же, это как раз нормальность.

Господа, российские бизнесмены бывают разными, но в большинстве своем они люди жадные, и лишнюю копейку тратить на ненужную писанину не хотят. Но они все же идут и судятся. Зачем? Да затем, что наше государство делает все, чтобы они туда шли и судились.

Попробуйте списать дебиторку без решения суда. Вас в налоговой спросят: "А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИНЯЛИ ВСЕ МЕРЫ КО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, А? А? А? ДЕНЬГИ ВЫВОДИТЕ? СУКА НАЛОГИ НЕ ХОЧЕШЬ ПЛАТИТЬ? ДА?" И вас заставят пойти в суд, просто чтобы вы решением суда и актом о невозможности взыскания могли доказать, что дебиторка у вас была, да сплыла, и теперь ее надобно списать, потому что не получается у вас эти деньги вернуть.

Или попробуйте добиться чего-нибудь от государственного органа, когда он изначально встает в позу и требует от вас решение суда, по которому он обязан сделать шевеление полупопиями в вашу пользу. Успехов, как говорится.

А если вы когда-нибудь попадете в государственную организацию, или вам повезет ее представлять в суде, то вы узнаете, что от них требуют идти до кассации просто потому что. А вдруг вы коррупционэр и деньги решили из компании вывести. Да, вы, конечно, обязаны заплатить денег поставщику/подрядчику/кому-то еще, но бюджет освоен, по другой статье бюджета не дадим, поэтому только в суд, только так. И потом в суде представитель такой большой госкомпании будет с пустыми глазами смотреть на судью, прекрасно понимая, что он пришел в суд не по делу, а ради соблюдения определенных бюрократических процедур, и этот процесс не про защиту права, а про защиту жопы руководителя от проблем со стороны еще более высоких руководителей.

Понимаете, систему перегружают не квирулянты, ее перегружает само государство, сделав судебную систему частью административно-бюрократической системы. И вы можете попробовать поднять пошлины, или иным способом повысить стоимость юридических услуг, только вы этим не решите проблему, вы просто повысите налоговую нагрузку на бизнес, или создадите больше беспредела со стороны госкомпаний.

Однако, это мнение юриста, окончившего шарагу. А вот мнение Института проблем правоприменения. Там и про пошлины написали, и про административную нагрузку.

Президент Турции Реджеп Эрдоган принял главу «Серых волков» Девлета Бахчели и сфотографировался с картой тюркского мира, на которой полно или частично тюркскими считаются 20 субъектов Российской Федерации.
___
Если это не фейк, то это даже интересно

РФ тем временем более двадцати лет методично выкашивает русских националистов, оставляя страну нерусским националистам