Расскажу по секрету про крах РФ. https://www.youtube.com/watch?v=j8xAxQuGk_k

Штош, судя по макулатуре в лифте (Не в почтовых ящиках, что странно. Бумага дорожает?), в РФ намечаются выборы. Имею по этому поводу сказать следующее, оговорившись прежде, что это не инвестиционная, политическая либо любая другая рекомендация. Слышал, что без паспортов на участки пока не пускают. Значит, все люди взрослые, сами разберутся.
Как правило, перед человеком ближе к дню Х стоит два вопроса: идти ли вообще и за кого. Начнём с первого.
1. ИДТИ ЛИ ВООБЩЕ?
Короткий ответ - ДА.
Я мог тут привести компиляцию из кучи аргументов других комментаторов (как, собссно, многие и делают), но жизненный опыт всегда ярче, так?
В бытность большей активности Национально-демократической партии, она же НДП (есть такая партия), мы пытались регистрироваться официально, что требовало проведение съезда. Перед заходом на третий круг (и третьим отказом), со мной, как с руководителем пермского отделения, обязан был связываться сотрудник одной из охранительных спецслужб. От личной встречи бог укрыл, а по телефону и рассказать то нечего, даже неловко. И товарищу неловко - регламент на беседу есть, а уложились в три минуты. Поэтому, заодно типа располагая к беседе, товарищ рассказывал сам. О том, как доблесно задерживали исламистов где-то в области или в кооперации со студентами одного из ВУЗов (хм) ловили синекитых подростков.
Но служба есть служба, надо и вопросы задавать. Среди прочего, после намёка товарища на то, что в Госдуме сидят одни...ну, некомпетентные люди (дело было году в 16-ом - тогда сидел "золотой" максимально густопсовый состав), прозвучал вопрос - А ЗАЧЕМ ДУМА НУЖНА ВООБЩЕ?
И тут я за полсекунды осознал, какая дорожная карта (одна из. всегда одна из) по пресловутому закручиванию гаек лежит перед товарищами. Постараюсь воспроизвести свой ответ, который одновремённо будет также выводом к посту.
"Русские европейский народ, составляющий подавляющее весом большинство населения РФ. Русские, при малом опыте пользования демократическими процедурами (не по своей вине малом), способны ими пользоваться и пользоваться для своей выгоды. И цель, задача, миссия любого гос.аппарата, действительно направленного на благо вверенной территории - поддержка демократических институтов." \цитирование разрешено с указанием автора))\
А по сему считаю, населению также выгодно поддерживать демократические институты своим участием в их механизмах.
На второй вопрос о ЗА КОГО я напишу завтра. Как говорят в молодёжных мемах (вы то и не знаете) - "Скелетор вернётся позже с ещё одним неприятным фактом".

https://yangx.top/politjoystic/21810

«В сети начали спекулировать на надписях в метро Москвы. Почитайте Конституцию России - у нас многонациональное государство. Мэрия правильно делает, обеспечивая комфортное ориентирование мигрантам» - сообщает канал Политджойстик.

Ссылка уважаемого эксперта на Конституцию вызывает недоумение. Не обсуждая в данный момент сам концепт многонациональности и его соотношение с другой конституционной нормой – о государствообразующем народе и его языке – хочется отметить следующее.

Конституция России говорит о многонациональном народе, как источнике власти (суверене) т.е. о совокупности граждан Российской Федерации. Тогда как навигация в метро сделана не для граждан, а для иностранцев, которые в многонациональный народ Российской Федерации не входят. В конституционной норме написано не о них, и ссылка на основной закон к вопросу отношения не имеет.

Зато иностранные граждане обязаны следовать нормам российского миграционного законодательства. С этим я надеюсь никто спорить не будет? Так вот навигация в метро прямо этим нормам противоречит.

Для легализации в России иностранный работник (а речь именно о работниках, а не об англоязычных туристах, давайте тут тоже не будем лукавить) должен получить трудовой патент. По закону этот документ невозможно получить, не сдав экзамен на знание русского языка. Экзамен на знание русского языка сдают в том самом миграционном центре в Сахарово, куда ведёт обновлённая многонациональная навигация.

Введя тестирование на знание русского языка государство подчеркивает, что не владеющий языком иностранец легально работать, а значит и находиться в стране свыше установленного срока не может.

Так на кого же рассчитана эта навигация на тюркских и иранских языках? Очевидно, что на тех, кто не владеет в достаточной мере русским языком. Но таким людям нечего делать в миграционном центре – они просто не смогут получить сертификат о необходимом уровне знания русского языка на законных основаниях.

Но это в теории. А на практике я и многие мои знакомые в этом самом центре в Сахарово были свидетелями, как люди, реально не знающие русского языка патент получали. А я думаю, что каждый москвич сталкивался с трудовыми мигрантами, уровень знания языка которыми явно недостаточен для сдачи экзамена. И я не знаю никакого иного способа обойти эту норму, кроме коррупции.

Таким образом навигация на языках среднеазиатского региона стимулирует нарушение норм российского законодательства и коррупцию. Но у этой навигации есть конкретное ФИО. И неплохо бы общественности это имя услышать. Кто именно в руководстве Москвы противоречит требованию к мигрантам «в гостях вести себя подобающим образом», озвученному господином Собяниным?

Трудовым мигрантам, согласно закону, подобает владеть русским языком на определенном уровне. И этот уровень предполагает, что русская навигация в общественном транспорте данной категории гостей города понятна и вполне комфортна. А значит никакая иная навигация им не нужна. Не так ли?

Хорошо бы к завершению строительства это уже была хорда от Екатеринбурга до Екатеринодара.

https://yangx.top/rian_ru/119807

​Президент Федерации мигрантов России Вадим Коженов как обычно призвал СМИ не освещать преступления мигрантов. Вот, что он говорит о событиях в Бужаниново:

«Я считаю, что контроль есть, и эти общежития проверяются. Просто возникло настолько резонансное преступление, что пошла такая волна. По мне, самым правильным было бы поступать как во времена Советского Союза — просто об этом никому не говорить, и волны бы не было. Но у нас это вышло в СМИ очень широко».

Это конечно мечта любого чиновника, закрыл глаза ладошками и проблемы как бы и нет. Как в СССР, на бумаге дружба народов, а на деле периодические погромы русских в многонациональных республиках. И это было отнюдь не только в конце 80-х и 90-х, это было нормой и в 60-е и раньше. И не только в Средней Азии, помимо Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, это случалось и в Грузии и в Азербайджане. Но зачем об этом рассказывать и вообще как-то решать эту проблему? Это всё хлопотно.

Поймать конкретных убийц - это не решение проблемы, потому что новые будут появляться снова и снова. Проблема в системе, которая завозит сюда этих насильников и убийц в товарных количествах. Если бы не было общественного резонанса, то и мигрантскую общагу не расселили, иностранные специалисты как и раньше бы приставали к детям, а местные люди жили бы в страхе.

Для условных коженовых это не проблема. Их дети учатся в элитных лицеях и с пещерными дикарями не пересекаются, за деньги они могут обеспечить безопасность себе и своим близким, а что там у обычных людей их не интересует.

...о России

Считаю нужным расставить все точки над всеми буквами в вопросе о моём отношении к России.

Я - одесский шовинист, и почти любое событие я всегда трактую исключительно в контексте того, как оно повлияет/может повлиять на жизнь моей любимой Одессы.

А ещё я убеждён в том, что Россия - единственная страна, вместе с которой Одесса да и вся Украина имеет шансы на устойчивое и конструктивное развитие.

И это не потому, что Россия обладает какими-то уникальными условиями и возможностями. Я не исключаю, что те же Европа и США могли бы стать для нас не менее, а возможно и более эффективными партнёрами. Проблема в том, что им это не надо - последние 7 лет доказывают это более чем ярко. Для Европы мы, как и в 16-м веке, остаёмся "Русской татарией" - регионом, затерянным где-то на задворках цивилизации. Для США мы - марионетка в геополитических играх и источник ресурсов. Хотя ситуация, когда самая богатая страна мира вытапливает последние капли сала из одной из самых бедных, выглядит противоестественно, происходит именно это. В конечном счёте, ни в Одессе, ни в Украине нет ничего, что мы могли бы предложить коллективному Западу, чего у этого запада уже не имелось бы в избытке.

Проще говоря, мы им просто не нужны. Повторять опыты с Западной Германией, Японией, Южной Кореей или той же Польшей на нас никто не планирует. Сейчас в моде больше "афганские сценарии".

Правда, не факт, что нужны мы и России в её нынешнем виде - нужны в чисто практическом смысле, как источник неких потенциалов и перспектив для сотрудничества. А если и нужны, то не факт Россия захочет или сможет предложить гражданам Украины нечто, что их бы устроило и заинтересовало.

Собственно, все новости из России я лично для себя рассматриваю под одним очень простым углом: указывают ли они на готовность/возможность России стать локомотивом поезда в будущее для нас и всего Русского мира в целом? К сожалению, пока я вижу мало оснований для оптимизма в этом смысле.

А самое главное - альтернативы России для нас в этом смысле я всё равно не вижу.

Проще говоря, мы можем как угодно относиться к России лично, но без России нам всё равно так или иначе пипец. Вполне возможно, нам и с Россией тоже пипец. Но без неё - точно.

Боже, как же все лимитрофы похожи, ну прямо как под копирку https://yangx.top/petritskogo13/2178

Вы помните про историю с убийством русского риелтора в Волгограде прямо в отделении Сбербанка? А редакция Правого Курса помнит и за делом следит.

Напомним: почти год назад из-за спора в родительском чате на Романа Гребенюка напал Арсен Мелконян и забил его кулаками до смерти.

Благодаря широкой огласке удалось привлечь в качестве соучастников тех двух родителей-армян, с кем в чате у Романа и возникла изначально перепалка. Именно Анна Мелконян и Арман Смбатян и подговорили тогда убийцу напасть на Романа.

Так вот: суд длится уже год. Арсена заключили под стражу ещё в октябре 2020 года, потом срок ареста продлевали несколько раз: сначала до января сего года, потом до середины июля.

И то, что мы видим сейчас, не может не беспокоить. На сайте Центрального районного суда Волгограда видно, что дело встало намертво.

Причём не просто встало: с 17 августа оно дважды откладывалось из-за неявки подсудимого в судебное заседание. 17 августа подсудимый не явился, а 24-го заседание снова пришлось отложить уже из-за того, что этого подсудимого полиция не смогла принудительно доставить в зал заседания. То ли его просто не нашли, то ли даже не пытались его доставить – трудно сказать.

Вчера (14 сентября) должно было быть новое заседание. Пока не понятно, состоялось ли оно в принципе. На сайте суда информация пока не появилась (и, скорее всего, не появится в ближайшие несколько дней). Однако серьёзный повод для опасения уже есть.

Последние новости о продлении Мелконяну срока заключения под стражу были в январе-феврале, когда ему продляли срок задержания до середины июля. С тех пор новостей о дальнейшем продлении не было вообще.

Что же могло произойти? Два варианта. И оба – весьма неприятных.

Первый: Арсену срок заключения так и не продлили, и в июле он вышел на свободу. Он явился на два заседания в августе, а потом просто сбежал, и теперь его уже не найти.

Второй (чуть более позитивный): Арсену срок заключения продлили где-то до октября, но в СМИ эта информация не попала. А из-под суда убежали не находящиеся под стражей Анна (Ануш) Мелконян и/или Арман Смбатян.

Мы пытались связаться как с аппаратом судьи, рассматривающим дело, так и с пресс-службой суда. Но информацию нам отказались предоставить.

Если вы хотите, то вы можете узнать её по следующим номерам:
+7 8442 24-32-82 – судья Федоренко (ведёт дело)
+7 8442 32-07-69 – контакты пресс-службы суда
[email protected] – адрес электронного ящика суда, рассматривающего дело.

Если вы – журналист, представитель общественной организации (НКО) или депутат, то вы можете очень сильно помочь: направить официальный запрос, не дать замять дело.

Не сложно мониторить ситуацию когда всё только-только случилось и люди взбудоражены. Но сложнее (и гораздо важнее) додавливать до самого конца, даже если это займёт год, два или три. Это будет хорошей историей про торжество правосудия. А положительные истории русским сейчас ой как нужны...

Помните историю в Перми, когда пъяный малолетний многонационал из Азербайджана на переходе сбил молодую русскую маму?

Русская общественность тогда не додавила. Он еле-еле отсидел год в колоннии для несовершеннолетних. Этим летом ему заменили неотбытое наказание на "принудительные работы" у своего родственника: то-ли отца, то-ли дяди.

Такого не должно повториться.

В продолжение темы о том, что вся современная левацкая вакханалия с половым оттенком направлена в первую очередь против США.

Стоит добавить к написанному по ссылке, что в большей части Европы никакого особого разгула ЛГБТ нет. Да, есть Германия, где левацкая пропаганда очень сильна, есть Нидерланды, где со всяким ЛГБТ давно уже плотно работают. Но большинство других стран поддерживает движ лишь общими фразами, а сами люди живут в обществе со вполне умеренно-консервативными установками. Я уж не говорю о таких странах, как Польша и Венгрия, где откровенно правое законодательство, значительно правее, чем в РФ.

Мало того, недавно марксистский Китай начал проводить жёсткую политику против феминизации мужчин (!!). База! 😄 Для чего я привожу все эти примеры? Среди наших правых я часто встречаю уныло-апокалиптические рассуждения в духе "всё равно это неолевачество победит в России, но пусть хоть попозже!". В частности, наиболее пессимистичный взгляд у Африки, считающего, что на всей планете будет реализован неолевацкий проект "Сад Нургла" (если интересно, можно попробовать подвергнуть критике эту концепцию отдельно).

Я же хочу показать, что всё не так плохо. Неолевачество разбушевалось не по нашу душу. Это конкретно антиамериканское оружие, так же как социал-демократия в 19 веке была оружием против континентальных империй, в первую очередь против России. Это хорошо видно и по тому, что внедрение в РФ практически не идёт. Понятно, что есть инициативы в нижнем и среднем чиновничьем звене, плюс работают сами же американские проповедники, но по большей части это наши дураки сами обезьянничают с Запада. Им же хочется ездить на конференции в Европе, вот и. А главный признак, что с самого верха идут противоположные инициативы. Это, значит, что для РФ неолевачество не прописано в качестве обязательной установки. Это при том, что другие инициативы РФ подхватывает у европейцев машинально (персональные данные, цензурирование, сейчас вот экология).

Так что правое дело совсем не безнадёжно. России, как окраинной варварской стране 😀, можно и не следовать новомодным установкам. Неолевачество может войти в нашу жизнь лишь настолько, насколько мы сами это позволим. Так, давайте, не позволять. При этом стоит осознавать, что лёгкой прогулки не будет. Всё-таки немалой части чиновничьего аппарата и, конечно же, антирусской либерде продвижение неолевачества вполне выгодно. А это серьёзный противник. Тем не менее, у нас не тектонический процесс. Мало того, я даже думаю, что обстоятельства вокруг и внутри России сложились так, что вполне реален даже резкий правый поворот. Но об этом в другой раз.

Мои друзья и соратники Сергей Григоров и Игорь Димитриев тут в рассуждениях об образовании упомянули меня в качестве того, кто готов заняться выстраиванием нового института образования.

Я даже был сравнен с Михайло Ломоносовым, что, конечно, было перебором :-)). Но правда в том, что я не спрячусь в кусты - да, я готов!

Одна из проблем, которые обозначил Сергей: нужно ли сокращать директоров школ? Полностью согласен, что не нужно, поскольку директоров у нас и без того нехватка. Наоборот, нужно обратно "расщепить" противоестественно слитые школы и пригласить директоров назад. Только надо решить две проблемы.

1. Директора так завалены бумажной работой (это вообще визитная карточка сегодняшних работников школы любого уровня!), что зачастую не имеют представления ни о том, как ведутся уроки в школе, ни о том, кто именно у них обучается, то есть не знают имён даже лучших учеников своей школы.

2. Директора часто меняются, по указке ровно тех самых структур, которые проводят у нас "образовательные реформы". Недавно в одной прекрасной московской школе, ситуацию в которой я хорошо знаю лично, сменили директора лишь за то, что "хочется мне кушать'' (зачёркнуто) тот по просьбе родителей прервал позорный дистанционный эксперимент на неделю раньше времени. На его место поставили очень послушную (департаменту образования, естественно!) гражданку.

Соглашусь и с позицией по цифровизации, которая становится бичом образования. Казалось бы, новые технологии должны помочь учителям скинуть на компьютер всю бумажную работу, чтобы можно было больше времени посвящать непосредственно обучению.

Но у нас цифровизация понимается не так. В планах Грефа и его соратников - в планах, озвученных в их программных документах! - значится постепенная замена учителя экраном. Учитель не "не будет писать отчётов". Учителя просто не будет в школе, совсем.

Становится ясно, что образованию нужны реформы, которые будут воплощать в жизнь не кабинетные люди, далекие от образования, а те, кто сам преподавал и знает все проблемы не понаслышке. Сергей Григоров правильно написал, что мои "десять ударов" - это только начало.

Продолжение последует в Госдуме, если мне окажут доверие севастопольцы 19 сентября. Так что - "Голосуйте точно - выбирайте Савватеева !" :- )))

На Красной площади активисты растянули баннер в поддержку Навального. Они успели сделать несколько шагов, прежде чем их задержали

Активисты «Гражданского общества Калужской области» растянули баннер «Свободу Навальному, Путина в тюрьму» на Красной площади. Их сразу же задержали и доставили в отделение ОВД «Китай-город».

Участники акции заявили, что одного из них полицейские избили в своей машине, а у другого отобрали удостоверение журналиста.

Активисты «Гражданского общества» требуют «отпустить всех политических заключённых, прекратить преследование журналистов, политиков и активистов, прекратить все политические репрессии и провести честный и независимый суд над людьми, принявшими участие в осуществлении политических репрессий».

Есть замечательный способ разнообразить жизнь скучающей (и стреляющей) диаспоры в тихом русском городе Иваново-Вознесенске.

Пишем обращения в главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения.

Прикладываем публикацию в местных СМИ и требуем принять меры оперативного реагирования по факту данного административного правонарушения. За встречку - как минимум лишение.

После этого пишем в Следственный комитет и со ссылкой на все ту же публикацию в ивановских СМИ просим проверить на соответствие уже и доблестную полицию региона, которая не слышала выстрелов и на видео правонарушений тоже не заметила. Возможно, правоохранителей следует отправить на медкомиссию. Переживаю за их слух и зрение.

Номера обращений, как водится, кидаем мне в @Andrafanasbot

🇷🇺👑🇮🇹Николетта Романова - итальянская актриса и фотомодель, уроженка Рима, потомок императора Российской империи Николая I по материнской линии. В 1998 году присутствовала на церемонии погребения останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Замужем за тренером римской регби-команды. Четверо детей. Знает русский язык.

Время раздора. Часть 8. Три пути и три исхода.

В прошлой заметке данной серии я рассматривал три возможных пути для развития русского национализма в нынешних реалиях:

1) Открытая оппозиционность нынешним властям.
Она может быть умеренной или радикальной, может находиться исключительно в легальном поле или заходить за его рамки, осуществляться исключительно в медиасфере в виде какого-то издания/канала или же в формате некой общественной организации.

2) Открытый лоялизм и энтризм.
Попытка подъёма по карьерной лестнице в какой-либо госструктуре (особенно если она близко расположена к исполнительной власти) или какой-то лоялистской общественной организации. Вроде того же "Царьграда", например.
А когда самому энтристу удастся наконец занять достаточно важную должность в госструктуре, причастной к принятию или исполнению решений (особенно если это будет не один человек, а группа таковых, связанных контактами, договорённостями и общим пониманием того, куда надо двигаться), — отстаивать русские интересы, наконец. А также — пытаться подтянуть туда своих людей. Конечная цель — постепенное перерождение существующей системы в ориентированную на защиту русских интересов.

3) Демонстративная аполитичность и сосредоточение на культурной и социальной повестке: общественные проекты и организации, которые могут заниматься благотворительностью, образованием, культурным досугом, искусством, городским благоустройством, помощью в трудоустройстве для своих и др.

В идеале представители всех 3 направлений должны сотрудничать между собой, чтобы иметь больше ресурсов, возможностей и шансов на успех. — В реальности же такое сотрудничество может и будет осуществляться далеко не всегда. По следующей ключевой причине: у представителей этих 3 групп разные интересы относительно нынешней системы власти и путей дальнейшего заполучения этой самой власти от нынешней системы себе, русским.

1) Открытые оппозиционеры так или иначе чаще всего связывают свои надежды с государственным переворотом или с добровольным уходом/смертью нынешнего диктатора президента и его сменой на более либерального, при котором политический строй изменится и станет возможна новая Оттепель/ Перестройка, а форточка политических возможностей откроется для нас, русских националистов, достаточно широко, чтобы через неё пролезть.

2) Лоялисты и энтристы обычно связывают свои шансы и надежды с достаточной стабильностью и медленной эволюцией нынешней системы власти. — Если же она начнёт быстро и кардинально меняться или вовсе рушиться (что вполне обычно для ситуации госпереворота или иной резкой смены политического курса), их дальнейшие карьерные перспективы могут серьёзно пострадать.

Поэтому по крайней мере две эти группы русских националистов наверняка и далее будут находиться скорее в противоборстве между собой, чем в сотрудничестве. Где-то между ними — третья группа:

3) Демонстративно аполитичные, которые не встраиваются активно в нынешнюю систему и не обязаны доказывать свою лояльность ей. С другой стороны, не уходят в открытую оппозиционность нынешней власти и публичную политическую активность.
Эта группа больше нацелена на ползучую культурную и социальную экспансию. — Пока возможности в политической сфере очень сильно ограничены (что еще раз доказывают недопуски некоторых кандидатов на предстоящие выборы), есть возможность сосредоточиться на всей остальной легальной общественной деятельности, которая не является политикой напрямую, но может способствовать укреплению и развитию русского движения в будущем.

Эти третьи могут сотрудничать как с лоялистами-энтристами, так и с оппозиционерами, — поскольку неизвестно, какая из двух первых стратегий возьмёт верх в конце концов. Если им это сотрудничество позволят обстоятельства и собственные принципы, конечно.
И в отличие от первых двух групп эта третья может поддерживать гомеостаз в нынешней политической системе довольно долго: десятилетиями. — Тогда как оппозиционеры периодически подвергаются репрессиям, а лоялисты-энтристы рискуют слишком поступиться своими принципами и быть переваренными системой.