Вчера Рыбарь вспоминал пресс-секретаря нашумевшего ЛГБТ-кинофестиваля «Бок-о-бок» Алину Пчелинцеву, которая теперь PR-менеджер Кураторского форума (🤝Фонд президентских грантов, 🤝Фонд инициатив Петербурга, 🤝Государственный центр современного искусства, 🤝Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина).

И если у нас Правительство Москвы совершенно открыто сотрудничает с иноагентами и нежелательными организациями, чего уж говорить про экзальтированную девочку с Васильевского острова. На ее странице в ВК указано, что постоянное место работы у нее в Музее стрит-арта в Петербурге, а вся остальная деятельность — по всей видимости, волонтерство и подработки.

Вот и идут эти экзальтированные девочки и юноши помогать с модным в их кругах ЛГБТ-фестивалем. И им все равно, кто его там финансирует и зачем.

Вот, например, зарубежные ПАРТНЕРЫ:

📍Генеральное консульство Нидерландов в Санкт-Петербурге
📍НКО Movies that matter (Amnesty International)
📍Посольство Канады в России
📍Генеральное консульство Швеции в Санкт-Петербурге
📍Генеральное консульство ФРГ в Санкт-Петербурге
📍Гете-Институт
📍Итальянский культурный институт в Санкт-Петербурге
📍Посольство Австралии в России
📍Посольство Дании в России
📍Генеральное консульство Бельгии в Санкт-Петербурге
📍Генеральное консульство Израиля в Санкт-Петербурге

А вот список ПАРТНЕРОВ «ИЗ СООБЩЕСТВА»:

«Иллюминатор»
🏳️‍🌈 ЛГБТ-группа «Выход»
🏳️‍🌈 ЛГБТ-центр «Действие»
🏳️‍🌈 Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие (ресурс заблокирован на территории РФ на основании решения Металлургическего районного суда г. Челябинска - Челябинская область от 11.12.2019, но ссылка на сайте «Бок-о-бок» до сих пор стоит именно на него).
🏳️‍🌈 Парни+
🏳️‍🌈 Российская ЛГБТ-Сеть
🏳️‍🌈 Спид.Центр (сотрудника RT Антона Красовского)

Немаловажный партнер кинофестиваля, который в этом году почему-то стыдливо скрывается, — это Фонд им. Генриха Бёлля.

Позиционирует он себя как «зеленое политическое движение». Однако одной из главных тем, которую НКО продвигает в российских СМИ, является ЛГБТ-повесточка. Причем одним из основных информационных партнеров Фонда Белля является интернет-издание Colta.ru, которая поддерживает и активно участвует в фестивале «Бок-о-Бок».

🙁 К чему мы это все? А к тому, что главная проблема Министерства культуры и других государственных структур не в том, что они неизбирательны в подборе кадров, которые, мы допускаем, отличные специалисты. А в том, что государственным структурам, к сожалению, нечего предложить взамен всех этих «Бок-о-боков». Чтобы про их мероприятия писали модные молодежные СМИ вне зависимости от заказчика, чтобы на их мероприятия с горящими глазами приходили экзальтированные барышни 26 лет, чтобы их идеи разделяла молодежь. Но это ведь работать надо, грамотно распределять средства, что-то придумывать…

@playing_in_the_shadows

Интересно получается, мы тыкаем пальцами в американцев и французов, что они себя погубят и скоро растворятся в волнах беженцев и мечтаем о том, что мы станем ковчегом для европейской цивилизации. А французы с американцами обсуждают, что русским конец, что СССР развалился от невозможности сдержать рост численности азиатских республик, что среди большевиков были большей частью представители меньшинств и что скоро с Россией случится то же, что грозило Союзу.

Существует аксиома, что если государство хочет быть сильным, необходимо добиться его гомогенности.

Если в этническом плане достичь гомогенности практически невозможно, то стремление к культурной гомогенности является обязательным критерием сильного и дееспособного государства.

Противоположностью культурной однородности является естественный или умышленный раскол единого культурного пространства с, как правило, последующим за ним политическим и территориальным расколом государства — излюбленная технология древних: divide et impera — разделяй в властвуй.

Именно по такому принципу был разрушен изнутри казавшийся нерушимым Советский Союз. Именно из-за этого предрекают крах Российской Федерации западные публицисты.

Впрочем, если говорить про СССР, то большевистские отцы Советского Союза собственноручно заложили культурно-этническую бомбу в его основание еще на стадии создания — культ многонациональности в противовес великоросскому шовинизму, вылившимся в искусственное создание по-факту новых языков (украинский, белорусский), а так же территориальных образований, вроде той же Украины или Казахстана, являющиеся на данный момент одними из главных источников русофобии на постсоветском пространстве.

Хотя если брать в расчёт советские установки борьбы с великорусским шовинизмом исключительно благодаря которым эти государства и появились, то все становится логично. Удивляет другое.

Удивляет, что курс на советскую святую многонациональность, которая в конечном итоге уничтожила Советский Союз изнутри, с маниакальным упорством продолжает реализовываться в Российской Федерации.

Вместо логичного курса на гомогенность в культуре и построению по-настоящему единой нации (как это уже было в Российской Империи), под предлогом многонациональности государство продолжает кроить культурную карту страны усиливая сепаратистский потенциал культурно обосабливающихся территорий за государственный счёт.

Одним из примеров можно назвать историю с возрождением практически мёртвого карельского языка в Карелии. Занимаются этим гражданка Гоккоева и гражданин Влахов. Интервью с ними можно прочитать здесь и узнать из интервью много интересного.

Например, что на карельском языке сейчас говорит максимум 20 тысяч человек по всей России, причём большинство из них это пожилые люди в сёлах, но задача активистов — придать языку новый импульс через обучение ему детей в детских садах и школах, восстанавливая их «национальную и культурную идентичность», ведь «культурное разнообразие — это общечеловеческая ценность» [знакомая риторика - ред.].

Гражданка Ольга Гоккоева решившая вдруг возрождать карельскую этническую идентичность и культуру в Карелии, по собственному признанию, училась в Финляндии на кафедре карельского языка параллельно изучая финский язык, окончила отделение фино-угорской филологии, после чего какое-то время в Финляндии жила.

Её единомышленник Андриан Влахов считает, что «этническое возрождение - это часть мирового тренда на деколонизацию».

Влахов и Гоккоева для подобной «деколонизации» (видимо деколонизации от русских) создали Дом карельского языка, где вместе с другими энтузиастами открыли детский сад и продленку для начальной школы, где с детьми говорят только по карельски, учат читать и писать на карельском языке.

Влахов и Гоккоева наедятся, что им удастся взрастить из этих детей преданных носителей карельской идентичности, которые продолжат дело её (идентичности) продвижения и распространения на территории республики.

Самое интересное, что вся эта работа проводится в рамках проекта «Всяк сущий в ней язык» финансирующийся за счёт средств президентских грантов.

На фоне участившихся случаев территориальных претензий Финляндии на территорию Карелию, возрождение карельской культурной идентичности за счёт российского бюджета выглядит по-меньшей мере странным.

Нет сомнений, что уже в ближайшее время инициатива активистов занимающихся «деколонизацией» карельской идентичности найдёт отклик у западных НКО щедро спонсирующих подобные проекты на территориях своих противников, ведь принцип divide et impera никто не отменял.

Нет никаких оснований считать, что население в Европе "более качественное", чем на других континентах. Люди есть люди. Они слабы, грешны и несовершенны на любом материке. Каждый, кто хоть в какой-то степени причастен к христианской традиции, должен это понимать. Говорят, и саму Церковь организовал человек, трижды отрекшийся от Господа. Лучших не нашлось.

Превосходство европейской цивилизации как раз в том, что, располагая крайне несовершенным человеческим материалом, она смогла на порядок превзойти все остальные и материальным благополучием, и уровнем культуры, и человечностью взаимоотношений внутри социума.

Все знают сентенцию, восходящую, если не ошибаюсь, к наполеоновским войнам. "Один мамелюк в отдельной схватке побеждает одного француза, пять мамелюков бьются на равных с пятью французами, тридцать французов могут обратить в бегство сотню мамелюков". Это высказывание существует в двух десятках вариантов, но суть всегда одна. Европейцы сами по себе не качественнее. Качественнее европейская организация дел.

Русским пришлось на себе испытать оба подхода - европейский и азиатский. В двух мировых войнах они сражались против одного и того же противника. Русский солдат ничуть не изменился. Но в первую войну у русских был европейский офицерский корпус, а во второй войне ими командовали какие-то мамелюки (главнокомандующим и вовсе был один абрек). B первой войне противник был остановлен на линии Рига-Львов (при этом ход войны считался не слишком удачным, так что недовольством общества в определённый момент воспользовались революционеры). Во второй неприятель доходил до берегов Волги и предгорий Кавказа (при этом победа над ним празднуется до сих пор, как величaйшее достижение страны). Но главное - потери во второй войне были на порядок выше, чем в первой.

Вот эта десятикратная (если не больше) разница в потерях и выражает разницу между европейской и азиатской цивилизацией. У нормального человека она вызывает ужас, как и все азиатские нормы жизни, поэтому идея европеизации обычно воспринимается без малейших сомнений всеми, у кого есть на неё хоть какой-то шанс. Более того, ей увлечены и те, у кого шансов нет.

Очередное доказательство того, что леваками движет вовсе не тяга к справедливости и добру, а ненависть и зависть ко всему успешному, красивому и богатому.

https://yangx.top/lady_north/91

Чем эти активисты в своём вандализме отличаются от подмосковных гопников режущих от нечего делать сидения в новеньком поезде Талдом - Москва? Вопрос риторический.

История «Поздняков против Тануки» и реакция на неё правоконсервативного общества обнажила давнюю проблему консерваторов и патриотов, принципиально отличающую их от своих идеологических и мировоззренческих противников.

Правоконсервативная среда исторически богата на теоретиков, но с практиками дела обстоят куда хуже. В последнее время правоконсервативный дискурс набирает обороты и актуальность в обществе, но при этому дальше публицистики дело заходит очень редко.

Справедливости ради стоит отметить, что Владислав Поздняков один из немногих на сегодняшний день, кто перевёл борьбу против пропаганды леволиберальных идей отравляющих общество из теоретической в практическую плоскость.

Ожидаемо это вызывает истеричную реакцию у носителей ультралевых идей, но осуждение со стороны правоконсервативного крыла вызывает исключительно недоумение.

Среднестатистический обыватель консервативен по натуре, но в тоже время слишком ленив или погружён с собственные дела, чтобы выразить своё недовольство насаждаемыми тенденция в практической форме. Исключительно теоретическая работа с обывателем поможет укрепить его консервативные взгляды, но вряд ли заставит активно действовать, ведь теорию пассионарности еще никто не отменял.

Пример Вкусвилла скорее исключение из правил и является следствием подключения к истории большого количества «практиков», забомбивших социальные сети компании и устраивавшие акции протеста у её магазинов. История Вкусвилла — пример идеального взаимодействия теоретиков и практиков, одни из которых представляли по армейской терминологии «главный штаб», другие - «вооружённые силы».

История с «Тануки» пример совершенно другого рода, когда практики оказались без поддержки теоретиков. Более того, практики борьбы с леволиберальной пропагандой подверглись критики со стороны теоретиков этой же пропаганды по части моральной чистоты. Эдакий необъяснимый friendly fire.

Но обвинять Позднякова и его движение в аморальности в борьбе с радикальной леволиберальной идеологией это то же самое, что обвинять в аморальности солдат с передовой находясь в тылу. На войне, как известно, все средства хороши.

Главной проблемой правоконсервативного движения последних 30 лет принципильно отличающей его от своих либеральных и ультралевых идеологических противников — готовность сдавать своих, чтобы заслужить ничего не стоящее признание в стане своих врагов.

Там, где либерал или левак говорит о зашкварившихся единомышленниках «Это сукин сын, но это наш сукин сын», многие из правоконсерватор готовы отречься от заблудшего товарища, лишь бы он не кидал грязь на их светлые образы.

Вы когда нибудь видели, чтобы либералы клеймили или хотя бы осуждали патологическую дуру Карину Орлову или конченых моральных выродков Ганапольского, Бабченко или Шендеровича?

Так почему консерваторы в теории противостоящие леволиберальной чуме, отрекаются от тех, кто борется с ней на практике?

Стратег-теоретик отрекающийся от своих солдат на войне называется предателем.

Как называется консерватор отрекающийся от своих единомышленников в угоду хорошего мнения либеральной общественности придумайте сами.

У меня у одного ощущение, что Россия в преддверии выборов берет правый крен? Толстой предложил нулевую толерантность, а Собянин, фактически, ее анонсировал. Комика выслали, теперь вот самоназванный новиоп стонет, что пошли какие-то накаты на учебники, где русские называются пришлым народом.

Товарищ правительство понял, что русских в стране больше всех и нравиться им — самый простой путь к победе? А может, все глубже? Может, где-то там наверху зарождается осознание, что мы-таки стоим на пороге нового мира и великого передела? Передела, в котором азербайджанцы будут за турок, крымские татары будут за турок, всевозможные тувинцы с раскрытыми объятиями примут китайцев, удмурты и прочие финно-угры будут целовать ботинки финнам, и только русские останутся за вас.

В продолжение вчерашней дискуссии.

Стремление современных правоконсерваторов "держать марку" и стремиться к образу офицерства времен Российской Империи понятно и похвально, но выписывать из консерваторов всех, кто этому образу по какой-либо причине не соответствует — последнее дело.

Особенно на фоне открытой мировоззренческой войны консерватизма и культурного марксизма — войны на полное ментальное уничтожение противника.

Как обычно в правоконсервативной среде все хотя быть офицерами которые "в белом, на рояле играют", но никто не хочет быть солдатами делающими самую грязную и черновую работу.

Снобизм присущий консервативному движению погубил уже не одно общее дело, но всё это меркнет перед последствиями потенциального поражения в войне смыслов. На этой войне, как и на войне в целом, вопрос этик и морали стоит на последних позициях.

Тем более, что все эти "успешные люди в хороших костюмах, работающих в крупных компаниях на серьёзных должностях", о которых говорит Андрей НИКОГДА не будут связываться с проявлением SJW, ибо "не по статусу".

С подобным подходом белые проиграли гражданскую войну погрузив Россию в темные времена террора, с подобным же подходом консерваторы "в белом" проиграют войну ментальную полчищам SJW.

Вечное возвращение.

Я наблюдаю за тем, как Китай методично и последовательно работает над вопросами имеющие стратегическое значение для будущего государства и нации и испытываю смешенные чувства.

Оставив в стороне инфраструктурные успехи Китая, смелость на международной арене, и успешные попытки взять в узду капитализм, хочу сосредоточиться на главном — успехах Китая в борьбе за ментальное здоровье нации.

Если началось всё с контроля интернета, позволяющего огородить население от (буквально) тлетворного влияния запада, то теперь в Китае и вовсе запретили проводить реалити-шоу по поиску талантов среди женоподобных мужчин, обязали СМИ противостоять «ненормальной эстетике» и начали бороться с «упадочной моралью».

Добавить к этому новые меры по борьбе китайских властей с игровой зависимостью у подростков и стратегический курс Китая на сохранения ментального здоровья нации становится очевиден.

И если посмотреть объективно, то Китай не делает чего-то экстраординарного, он делает то, что обязано делать ЛЮБОЕ национально ориентированное правительство для обеспечения национальной безопасности в стратегической перспективе.

И для меня большой вопрос, почему же Россия на словах позиционирующая оплотом консервативного мира до сих пор не принимает подобных мер.

С одной стороны Президент объявляет о крепкой и здоровой семье как абсолютном приоритете государства, но параллельно с этим государство не предпринимает совершенно никакого противодействия внутри страны деструктивной идеологии ставящей целью институт семьи уничтожить.

Экстремистские ЛГБТ организации чувствуют себя в РФ все вольготнее , а радужные активисты беспрепятственно обрабатывают молодежь посвящая её в свою асоциальную веру, в чем открыто признаются.

Необходимо признать, что закон о запрете ЛГБТ пропаганды среди несовершеннолетних в РФ совершенно не работает и требует ужесточения в части свободной распространении информации об радужной идеологии во всех её проявлениях, иначе все разговоры о приоритете семьи для государства останутся пустыми лозунгами, а консервативный Китай в среднесрочной перспективе получит дополнительные очки морального влияния на приграничных с Россией территориях.

Почему народ не любит либералов?

Сегодня ответ на этот вопрос даёт Марина Литвинович, которая в попытках нагадить власти готова опуститься до оправдания терроризма, сплясав на костях убитых террористами детей.

Тварь и мразь.

Ну что? Нам нужна вот такая альтернатива власти? Которая будет оправдывать террористов? Которая будет пропагандировать, что не в Шамилях Басаевых зло, а в нашем спецназе? Эти же Марины Литвиновичи оправдывают неонацистский террор в Донбассе.
Конечно мы виноваты и сами, что допустили, что и о реальных проблемах страны говорит такая оппозиция, а нам нужна другая. И ведь многие люди верят. Но Литвиновичи всегда приправят разговор о проблемах предательством. Не приведи Господь, окажись они случаем у власти, они не решат проблем, но нас всех ждёт кровь, война, террор, распад страны.

Вечная память жертвам террористов в Беслане. 3 сентября уже 17 лет для нас чёрным цветом.

🇷🇺🏳️‍🌈 Коллеги уже больше недели обсуждают активное внедрение "новой этики" с ЛГБТ и BLM в России. Они указывают на организованные Министерством просвещения мероприятия с приглашением женоподобных блогеров, поддержку сайтов с критикой "маскулинности", а также отмечают роль Сбера. На него мы хотим обратить особое внимание из-за убежденности, что в будущем детище Германа Грефа сыграет важнейшую роль в распространении леволиберальной повестки.

Откуда такая уверенность? Если внедрением "новой этики" будет заниматься Минпросвет, то затея однозначно обречена на провал. О неэффективности и коррупции в ведомстве написаны десятки отчетов надзорных органов, а население автоматически воспримет все его инициативы в штыки. Как оно это до сих пор делает в отношении ЕГЭ, впервые появившегося почти 20 лет назад.

Аналогично произойдет с НКО и "гендерными активистами". В сравнении с министерствами они действуют более результативно, но вызывают у народа еще большее отвращение и желание саботажа.

Однако со Сбером все совершенно по-другому. Сегодня он ассоциируется с компанией, быстро прошедшей путь от сберкасс с бронированными стеклами до национального лидера по внедрению новых технологий. Сбер в глазах людей выглядит успешным, стильным, модным и — самое главное — передовыми. С кучей сервисов и собственными суперкомпьютерами.

Поэтому Сберу и похожим компаниям гораздо легче продвигать любую повестку. Хочешь быть современным — слушай нас и присоединяйся к нашим инициативам! И даже консервативное общество задумается: одно дело — объяснять необходимость "новый этики" непонятными западными терминами и борьбой с "белым супремасизмом", а другое — апеллировать к прогрессу и называть ее обязательным атрибутом будущего мира.

И если вспомнить, что Сбер и аналогичные компании обладают всеми необходимыми финансовыми, информационными и административными инструментами, то картина становится еще более явной. Не то, чтобы очень благоприятной.

#ПоговоримПроМинпросвет

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

У наших либералов что-то глубоко личное с террористами. В любой непонятной ситуации они всегда выбирают их сторону. И вот уже выясняется, что «Масхадов спасал детей».

Это, впрочем, не только у нас. Западные леваки тоже всегда без тени сомнения выберут джихад, Аль-Каеду, BLM — словом, любую пассионарную силу, готовую разрушить их собственную культуру. Что это? Фрейдистская тяга к самоуничтожению? Или они просто настолько не хотят иметь ничего общего с нами?

Ну тогда, наверное, и нам с ними не надо иметь ничего общего. Давайдосвидания, Литвинович. Езжай к талибам — там будешь депутатом.

https://yangx.top/SonOfMonarchy/4025

95 лет назад в этот день, в пятницу 3 сентября 1926 года газета "Приазовский пролетарий" сокрушалась: "В нашем городе Мариуполе мы уже третий год проводим украинизацию и до сих пор не имеем достаточных результатов". За 95 лет наблюдение ничуть не устарело.

Пока за Р-слово ещё не сажают, но и то хорошо.

https://yangx.top/ia_steklomoy/15617

На наших глазах в России стремительно формируется леволиберальный дипстейт по лекалам и методичкам демократической партии США. Тот самый дипстейт, который саботировал решения официальной власти времени Трампа, добившись его ухода и погрузив страну в ультралевую тиранию.

Если вам кажется, что такое возможно только в США, то вы ошибаетесь. Посмотрите на культурную и общественно-политическую повестку которую активно продвигают якобы независимые СМИ и разного рода НКО существующие на бюджетные деньги и вы увидите, что они ведут враждебную политику диаметрально противоположную курсу государства и официальных властей.

Президент Путин говорит о необходимости защиты института семьи и тут же многократно активизируется работа антисемейных ЛГБТ-организаций и сочувствующих им НКО.

Министр обороны Шойгу и целый ряд экспертов заявляют об опасности которое несёт вырождение общества и тут же в рамках продвижения повесточки РБК(!) запускает леворадикальную дискуссию о вреде мужской маскулинности.

Леволиберальный глобалистский дипстейт уже ведёт открытую войну против государства и если российское государство не покончит с ним, то дипстейт покончит с российским государством.

Судя по всему, в Китае, где долго избегали высказываться на тему секс-меньшинств, осознали, что борьба за мировую гегемонию - это и борьба за систему ценностей. Мировой либеральный миропорядок во главе с США предполагает неуклонное распространение ЛГБТ- идеологии, которая начертана радужными цветами на знаменах этого миропорядка. Китай, претендующий на роль 1-ой державы мира, - против такого миропорядка и, соответственно, против его идеологической составляющей: https://yangx.top/annashafran/4668.

Тоже вчера обратил внимание на это заявление Дурова. Видеоконтент, особенно такой как в Тик - Токе или Инстаграме,очень сильно сказывается на когнитивных способностях человека. Иначе говоря, происходит массовое отупение и сознательное разделение общества даже не на социальные страты, а на разные виды человека. Сейчас мы находимся в самом начале пути. В начале той развилки, когда останутся те, кто может читать и воспринимать текстовую информацию ( таких будет меньшинство) и тех, кто не сможет уложить в своей голове даже 240 знаков из твиттера.

Большинство, причем подавляющее большинство, будет получать всю необходимую информацию из таких сетей, как Тик - ток, Инстраграм и им подобных инструментов. Идиотские картинки и видосики, «фильмы» Нетфликса, подавят мыслительные способности и подготовят перевод основной массы населения как на ББД (безусловный базовый доход), так и создадут прочную платформу для оскотинивания и замены реального мира виртуальным. В этом мире Безусловного Базового Дохода и виртуальных развлечений, разделение общества на тех, кто имеет работу и может пользоваться всеми благами, которые дают деньги и остальных, кому ББД дает возможность себя прокормить, пройдёт практически безболезненно.

Виртуальный мир условного Нетфликса , полностью заменит мир реальный, а стремительно развивающиеся информационные технологии, смогут подавить даже такие основные инстинкты человека, как секс. И что самое главное, произойдёт данный переход, без всякого принуждения. Каждый сам сделает выбор, читать или смотреть Тик - Ток.

По сути, это не какое то новое изобретение. Информационное Средневековье, практически полностью повторит Средневековье реальное, в плане разделения человечества на касты. И современный человек, проводящий основную часть дня в просматривание картинок и видеороликов, ничем не будет отличаться от неграмотного крестьянина, за всю свою жизнь ни разу не выезжавшего за пределы родной деревни. Как в те времена, когда умение читать было привилегией и возможностью занять высокое положение в обществе, так и сейчас чтение и умение анализировать, станет возможностью жить не на базовый доход с посещением виртуального публичного дома, а иметь нормальную работу и «полноценные» деньги, а не эрзац, который можно использовать исключительно для покупки соевого мяса, кока - колы, наркотиков и неограниченных развлечений в сети.

https://yangx.top/neoficialniybezsonov/4867

Только вчера я писал о леволиберальном подполье, которое разлагает государство за его же счёт, а сегодня подоспел свежий пример.

Вот Министерство молодёжной политики Тульской области вдруг решило бороться с расизмом. Казалось бы, с чего бы вдруг? Ведь ни в России, ни тем более в Тульской области нет и никогда не было проблем с расизмом.

Возможно, что у Тульской области когда-то были африканские колонии за которые теперь области стыдно и под тяжестью вины приходится бороться с проклятым расизмом, но лично мне такие факты не известны.

Гораздо более вероятной выглядит версия реакции на войну неравнодушных людей имеющие вопросы к сети Тануки продвигающей мультикультурную повестку.

Ролик сделан весьма халтурно и очевидно, что отснят за пару часов, а это значит, что создатели очень хотели успеть попасть в тренды.

Но кого история с Тануки может волновать в Тульской области? Дюмина? Едва ли. Скорее всего толерантность зачесалась у какого-то полиаморного любителя межрасовых отношений из среднего звена молодежного министерства, после чего за бюджетные деньги на свет появилось такое вот убожество.

Бюджет распилен, повесточка продвинута. Профит.

Было бы очень интересно узнать имена и фамилии заказчиков и исполнителей этого шедевра. Думаю, что после этого сразу многое станет ясно.