Что-то сегодня с нашими депутатами не то.
Не то магнитные бури, не то ураган так действует, но вслед за высказыванием депутата Светланы Бессараб о том, что маленькие пенсии у нас получают только те кто "не работал" (притом, что для заработка 50 тыс. руб. пенсии надо было иметь зарплату в 150 тыс.), выделился депутат Александр Колесников Екатеринбургской Думы, который предложил закрыть детские лагеря из-за "убыточности".

В год семьи, когда уже на уровне МИД говорят о проблемах с воспитанием молодежи, данный гражданин на заседании гордумы Екатеринбурга предложил закрыть часть детских лагерей, потому что они требуют много денег из бюджета региона.

Мол, раз на местную казну и так ложится большая нагрузка, то плевать на этих юных дармоедов и надо их закрыть. Депутат призвал администрацию подсчитать средства, которые тратятся на содержание лагерей «с учетом политического и экономического момента в стране».

«В советские времена лагеря содержались в основном предприятиями, поэтому они были в хорошем состоянии», — сказал Колесников.

Хочется спросить у пана депутата, что мешает городу-миллионнику Екатеринбургу отремонтировать эти лагеря, переоборудовать и принимать туда детвору, проводя турслеты, собирая слеты военно-патриотические клубы, проводя молодежные фестивали? Делать то, чем, например, занимаются в Белгородской области, где все лето в районах отдаленных от фронта лагеря не простаивают, а принимают "Армату".

Всего «Военно-исторические сборы «Армата» в Белгородской области в 2023 году проведено 47 смен для более 7 тыс. ребят и девчонок. Вот так они проходили. И это в области, которая живет под обстрелами, с экономикой, которую рушат ВСУ.

Не стали отменять "Армату" и когда на границе шли бои – в 2024 году сборы посетили 3220 ребят. И деньги там находят, потому что эти ребята завтра станут жить в крае, защищать его и восстанавливать. Ребята, которые уже знают, что такое боевое братство и Родина, пусть пока и в игровой форме.

Так может у нас и говорят про стойкость белгородцев, потому что вместо закрытых лагерей, на которых власти плевали, как и на молодежь, там они работали, воспитывая поколение за поколением? Такой вариант в столице Урала не рассматривали?

Знаете, самое простое – все разгромить, закрыть, забыть, а потом удивляться, почему у нас дети на четвереньки становиться стали. А на кого они будут ориентироваться, если им ничего не предлагать? И простыми запретами эту проблему не решить.

Впрочем, о чем это мы. В Екатеринбурге ведь есть "Ельцин-центр", зачем им детские лагеря? Там будущее поколение воспитают "правильно".

PR от противного, или Страсти по квадроберам.
Раскрутка придуманного западными педерастами движения песекотов -"квадроберов" (под видом борьбы с этим видом безумия) началась с недалеких шоуменов, продолжилась депутатами, а теперь настолько завладела мозгами наших СМИ и модераторов соц.сетей, что эту шизуху на полном серьезе обсуждают Лавров и Песков. И это в стране, считающей себя оплотом традиционных ценностей! Что тут обсуждать? Тут лечить нужно!

вот и коллеги из РВС о том же ⬆️⬆️⬆️

Ну и чтобы покончить с темой квадроберов, раз уж она лезет из всех щелей: чем больше таких новостей, тем больше понимаешь масштаб массового помрачения. Впору давать поручение Минздраву с Роспотребнадзором вводить карантинные меры по профилактике новой болезни. Им не привыкать: и не таким занимались...

На фоне вполне очевидных неоосманских амбиций Анкары, очень странным представляется нам поведение нового губернатора республики Алтай Андрея Турчака.

Он с гордостью сообщает в своём ТГ-канале, что «В Республике начала работу первая международная научно-практическая конференция «Горный Алтай – прародина тюрков» (с). Дальше он на несколько абзацев расписывает, как это хорошо для дружбы народов, а в конце и вовсе сообщает, что, дескать, он рассчитывает, «что она станет традиционной для Республики Алтай и будет иметь большое практическое значение для экспертного сообщества» (с).

То есть мы правильно понимаем, что действующий губернатор региона России создаёт там постоянно действующую пантюркистскую площадку? Это при том, какую бурную деятельность развивает по данному вопросу Турция и её политические прокси, вроде ОТГ (Организации тюркских государств). И, типа, это «под нашим контролем». Ага. Ну, во-первых, мы все видели, с какой лёгкостью наш противник перехватывает такие структуры, при его-то опыте в «мягкую силу» (а Турция, вообще-то, по масштабам и качеству такой деятельности находится на втором месте после США и ЕС). А, во-вторых, сам факт ведения такого дискурса сейчас уже является фактором риска. Мы совсем уважениям относимся к тюркским народам нашей страны, но ответьте на вопрос: для чего такое делать сейчас? Напоминает откровенное вредительство. Или откровенную некомпетентность. Если честно, трудно понять, что из этого хуже.

Кроме того, коллеги совершенно справедливо указывают на то, что если начать активно качать этот вопрос на государственном уровне, то встанет целый ряд вопросов. Например, как в этом контексте показывать тот же поход Ермака Тимофеевича? Для России он – великий первопроходец и национальный герой. А для т.н. «тюркского мира» он завоеватель. И наверняка какие-нибудь доклады такого содержания в программу подобного мероприятия запихнут. Как всегда, в четыре руки: турецкие влияния с одной стороны и чиновные некомпетентные бестолочи – с другой. И это только один вопрос. А что будет с другими?

Так что же, вы, вообще, понимаете, что вы делаете, г-н Турчак? Риторический вопрос в пустоту.

Сама природа против политики нового IV рейха - а обезумевшая администрация страны-гегемона продолжает двигать мир к глобальной катастрофе, приближая швабовской "новый дивный мир" (православные знают его как царство антихриста, о котором писал апостол Иоанн Богослов в Апокалипсисе) и организуют войны по всему миру, от Украины до Палестины.

Мы живём в "дивном новом мире", ребята. Он уже пришёл. И он вам не понравится. Но в нём нам теперь придётся обживаться, адаптироваться и понимать его новые законы.

Один из них: мы все уязвимы. Информационно. В той плоскости, которой мы себе и представить не могли ещё совсем недавно.

И самые уязвимые в этом "дивном новом мире" - дети.

Вот ролик, почему нельзя постить их фотографии в соцсетях. Он озвучен нейросетью. Посмотрите, он короткий.

Берегите себя и берегите детей, друзья. Всего вам самого хорошего.

Как можно было удержать Финляндию от вступления в НАТО

Со вступлением Финляндии в НАТО граница России с альянсом увеличилась сразу в два (!) раза - на 1324 км. Идёт размещение на финской территории военной инфраструктуры США и НАТО.

Последствия вхождения Финляндии в альянс привели к воссозданию Ленинградского военного округа. Военный кулак мы, конечно, создадим, но Санкт-Петербург от границы в глубь территории не отодвинем, и, в случае чего, например, проектируемые Газпромом небоскребы, как и уже стоящий фитиль Лахта-центра, станут приоритетными целями для натовских ударов. Расстояние по прямой от северной столицы России до Хельсинки составляет 297 км. И с тезисом о превращении Балтийского моря «во внутреннее море НАТО» тоже трудно поспорить с учётом того, что после ухода прибалтов из Союза Россия контролирует лишь 7% прибалтийского побережья. То есть прорубленное в Европу "окно Петра" сузилось до "окошка".

Теоретически поразмышлял, как мы могли бы поступить с Финляндией, как только она подала официальную заявку в НАТО. Вариантов два. По первому надо было проводить «Финское СВО». Резко заходить войсками на территорию Финляндии и брать под свой контроль побережье Финского залива, а также ряд других плацдармов с выгодным положением с точки зрения дальнейшей обороны. Для сдерживания НАТО развернуть в готовности к применению тактическое ядерное оружие ОТРК «Искандер», «Кинжал», а также надводные и подводные носители Балтийского флота. В ситуации с контролем Россией части территории Финляндии вступление в НАТО было бы заблокировано. Второй вариант - ставить финам ультиматум и при его невыполнении просто начать сносить энергетическую, промышленную и иную инфраструктуру и возвращать чухонцев в каменный век. И делать это до тех пор, пока требования России не будут выполнены.

Юридические основания для такого рода действий были и есть - Парижский мирный договор с Финляндией от 10 февраля 1947 года. Согласно статье 13 данного договора, «содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ». Это означает запрет Финляндии на вступление в какие-либо оборонные союзы, в данном случае в НАТО, а также лишает её права осуществлять взаимодействие с альянсом за пределами своих границ.

Добавлю, что Парижский договор 1947 года может быть изменён только с согласия Совета Безопасности ООН (статья 22 Парижского договора). А Россия, как постоянный член СБ ООН, через право вето заблокирует любое решение, направленное на изменение либо отказ от данного договора.

Заявка Хельсинки в НАТО – это отказ Финляндии от Парижского договора, что означает возврат её в правовое состояние, которое было на момент до заключения этого договора – в состояние войны с Россией как правопреемницей СССР.

Замечу, что к финскому, как и прибалтийскому вопросам нам все равно придётся вернуться и решать их. Но вот только с гораздо более худших геополитических позиций.