Если не предаваться утопическим планам построения демократии через культурку и изменения менталитета, когда русские должны стать «хорошими» и вдруг все станет комфортно и всё будет в кайф, то для какой-то политической конкуренции в России нужна разноплановая экономика с более-менее однородной маржинальностью в разных секторах экономики.

Когда у вас есть элиты с активами в ресурсном секторе (нефть, газ, сталь) с неадекватной сверхприбылью относительно других секторов, то зачем им делиться с кем-то властью? Чтобы что?

Западу тоже не нужен партнёр, который вчера был поставщиком дешевых ресурсов для их компаний, а завтра хочет с ним конкурировать с ними в высоких технологиях. Зачем? Чтобы что? Делиться властью и прибылью?

Ельцин и ранний Путин всех устраивали. Нынешняя элита перестала устраивать только когда она захотела торговать не только ресурсами РФ, но и всего постсоветского пространства.

Теперь олигархи не будут кормиться сверхдоходами от торговли с Западом. Бюджет, наполненный нефтедолларами, теперь не так легко будет воровать, потому что может не хватить. Вокруг уменьшенной кормушки начнется конкуренция и делёжка власти, что уменьшит общую силу старых элит.

У представителей нересурсной экономики появится хоть какая-то надежда конкурировать с олигархами, сидящими на ресурсной игле.

Теперь усложнение российской экономики и повышения эффективности расходования бюджета — это объективная критически важная для выживания необходимость, а не прихоть узкой прослойки городских прогрессоров.

https://yangx.top/russ_orientalist/13912

Дешевые китайские кредиты — вполне реальный риск закабаления, но в отличие от сверхдоходов от продажи ресурсов они выливаются в крупные инфраструктурные проекты вроде тех, что делал СССР в соц. лагере. Китай лишь доработал эту идею (кинувшие СССР страны кстати не шибко то и жалуются на построенные заводы).

В сравнении со сверхдоходами от ресурсной экономики, которые шли на сверхпотребление узкой категории лиц, инфраструктурные проекты выглядят как-то поперспективнее.

Да, конечно, сверхдоходы можно было бы использовать эффективнее, но «бы» мешает. Пока лучше, чтобы в России построили жилой комплекс типа Балтийской жемчужины в Санкт-Петербурге, чем чтобы условный Абрамович купил себе яхту или футбольный клуб в Англии.

Кстати дешевыми кредитами Китай заваливает не только страны постСССР, но и Европу. У Украины и Сербии так вообще Китай главным импортером был совсем недавно.

Вот про то, что Россия «таран» Китая очень спорный тезис. Что мы для Китая тараним?

СВО обрубило торговлю с Западом и создала проблемы для транзита китайских товаров в Европу, не говоря уже о том, что вложения в Украину обнулила. В обход России доставлять китайские товары невыгодно, стоимость везде выше и путь длиннее.

Китайская угроза действительно есть, но её степень влияния сильно завышена.

https://yangx.top/big3russia/3980

Хотя у нас часто любят упрекать Запад за то, что он не преодолел стереотипы Холодной войны, но мы сами остаёмся заложниками идеи, что Европа и США — это нечто разделимое и целое.

Построение Pax Americana после Второй Мировой войны связано в первую очередь с утратой политического и экономического влияния европейских стран. С одной стороны они массово теряли колонии, где физически вырезали остатки потомков европейских поселенцев, а с другой их внутренняя политика активно перестраивалась под американский манер в образовании, культуре и государственном аппарате.

При чем, многие сторонники европейского суверенитета от умеренных как Шарль де Голль до радикальных как Жан Тириар видели путь к нему для Европы через союз с Россией и разрыв с Америкой.

Жан Тириар выделяется своей радикальной и интересной биографией. Начинал как коммунист, а после того, как его мать вышла замуж за еврея, вступил и воевал в СС. В 60-х выступал за Белую Европу со своей довольно крупной организацией Juene Europe, чьи активисты участвовали в террористической борьбе внутри OAS против европейских государств за сохранение колоний.

После политического провала этой идеи стал присматриваться к союзу европейцев и Третьего мира в национально-освободительной против глобального капитала.

Последнее породило причудливые идеи наци-маоизма в Италии, который был идеологией революционной борьбы во время свинцовых 70-х, когда ультралевые и ультраправые объединились вместе против центра. Были прецеденты, когда ультраправые воевали за арабов в их борьбе против молодого Израиля.

СССР дал вето на сотрудничество европейских диссидентов и стран соц. лагеря, что не дало развитие революции в западной Европе, позже идея обновлённой евросоветской империи поднималась в 80-90-х, но тоже не получила развития.

Отчасти отсюда корни русофильства некоторых право-популистских партий в Европе 00-10-х.

Их идея сближения с Россией, получившая развитие при раннем Путине, это продолжение концепции антиамериканской, а в нынешнем изводе ещё и антикитайской коалиции, Европы от Лиссабона до Владивостока.

Ведь если что-то и объединяет геополитику США и Китая, то это идея разграбления Европы и сопротивление построению цивилизационного суверенного европейского блока.

На сегодняшний день, такой союз стал утопией из-за разрыва торговых и политических отношений между Европой и Россией, который укрепил американский и китайский миры.

Кстати ещё из забавного:

В Западной Европе тех, кого называют неофашистами, чаще всего за Россию, потому что они антиамериканисты. А те, кто называет себя антифашистами, те против.

В восточной Европе, всё наоборот.

Связано это с тем, что США уничтожили суверенитет Западной Европы, сторонниками которого были преимущественно европейские националисты. Антифашисты же вышли из лагеря проамериканских Новых левых, которые изначально были противниками тоталитарного СССР и сторонниками США.

А в Восточной Европе сторонники суверенитета были антикоммунисты, которые хотели выйти из соцлагеря. Фашистская атрибутика для них символ традиции антикоммунизма, а США естественный союзник в борьбе с коммунистами. Восточноевропейский антифашизм же связан с соц лагерем.

Такой получается круговорот фашизма в Европе. При чем, большинство сам фашизм преодолели и отказались от него и называть их фашистами неправильно, но генеалогия примерно такая.

Так что у суверенной Европы два союзника — западноевропейский идентаризм и восточноевропейский национал-большевизм.

https://yangx.top/rhosmarssov/4680

Задержанные нацболы подвергались пыткам ⚡

Сегодня из Заволжского отдела полиции города Ярославля освободились двое наших товарищей Николай Левин и Никита Юшкевич. Прошедший суд не нашёл в их действиях состава преступления, якобы из-за которого их задержали.

Парни рассказали о пытках, которым их подвергли сотрудники так называемых правоохранительных органов. Ребят били, требуя разблокировать телефоны и задавая вопросы, не касающиеся предъявленных обвинений, а относящиеся к партийной деятельности. Наносили сильные удары ладонью по голове и кулаком в живот, держали несколько часов в растяжке, лили воду через полотенце на лицо - пытка, при которой человек имеет все шансы захлебнуться, а также занимались своим излюбленным делом - угрожали изнасилованием, стягивая с пацанов штаны.

Били профессионально, так, чтобы не оставить следов. Это база. Но несмотря на это нацболам удалось зафиксировать сотрясение мозга в травмпункте.

Правозащита будет добиваться справедливого наказания в отношении сотрудников полиции, для этого нам нужно собрать 40 тысяч рублей на оплату адвоката.

Все желающие помочь могут сделать это по номеру карты 💳: 2200 1509 2531 3584, Анастасия П., Альфа-банк

Интересная структура торговли у Китая.

Во-первых, суммарный положительный баланс со странами Запада и странами Третьего мира у Китая примерно равный. То есть говорить о том, что Китай вот полностью зависит от торговли с Западом не совсем корректно.

Во-вторых, в России Китай покупал на сумму больше, чем продавал. Вообще китайские инвестиции в Россию относительно других стран довольно маленькие.

В-третьих, Китай является главным источником импорта у многих, если не у большинства арабских и африканских стран. Чуть меньше влияния в странах Латинской Америке, хотя и там присутствие Китае не малое.

Собственно, тот факт, что Третий мир не поддержал санкции против России — это заслуга Китая, на торговлю с которым завязаны беднейшие страны.

Китай пока единственное государство, которое может выйти из системы распределения современной экономики, где в 90% случаев богатые страны остаются богатыми, а бедные бедными.

Причем, Китай именно заинтересован в том, чтобы бедные страны переставали оставаться бедными, поскольку чем богаче они станут, то тем меньше Китай будет привязан к западному потребителю.

Но для России главный риск всегда один при любом внешнеполитическом союзе — это деды в госаппарате с таким уровнем управления, что даже полностью правильное дело они способны реализовать так, чтобы оно стало прямо противоположным.

В китайском мире, который бы объединил угнетенных системой мировой экономики, у России должна была отведена роль силового центра, как наследницы сверхдержавы с одной из сильнейших армий в мире.

А также центра влияния на Европу, которая зависит от экспорта российских углеводородов и в которую идут китайские товары через российский транзит.

Угадайте, что сделала СВО?

Уронила авторитет российской армии и оборвала связи России с Европой!

Теперь гениальная многоходовочка от Китая сработала раньше и с куда меньшим выхлопом, чем это планировалось. США хлопают стоя.

https://yangx.top/rhosmarssov/4683

В целом я настроен оптимистично в отношении дружбы с Китаем.

Против него столько говна пытаются влить прозападные медиа, что невольно начинаешь испытывать к нему симпатию.

Нам год в уши вливали, что Китай нас кинет и вообще он не союзник никакой. Ну-ну, кинул ещё как. Синофобия — это главный лейтмотив всех западных медиа, который транслируется в умы тех, кто их читает. Чистый пример военной пропаганды.

Единственное, что меня волнует, так это то, что в рамках единой общей судьбы человечества, внешнеполитической доктрины Китая, делается упор на сохранение стабильности и безопасности.

То есть никаких резких перемен, только постепенное развитие и эволюция. Это хороший подход, когда у власти какие-то адекваты, которые могут продолжить адекватную и здоровую традицию политического управления. Но если допустим там дебилы, то я бы не хотел, чтобы дебильные традиции продолжались. Надеюсь там есть какая-то хитрая лазейка по искореняю дебильных традиций.

С другой стороны единая судьба человечества говорит о заботе о своём народе как залоге здорового человечества, а так же, что каждый народ волен подбирать социально-политический режим под свой вкус и никто не вправе это осуждать. Тут конечно абсолютная БАЗА.

Конечно идеальная дружба с Китаем была бы в связке с суверенной Европой, чтобы была мощная коалиция КНР + РФ + ЕС, но к сожалению до освобождения Европы ещё далеко.

Союз с Китаем — это новая историческая эпоха для России. Куда она нас приведёт неизвестно, но это даёт надежду на что-то кроме пути вестернизации.

Свою версию вестернизации мы видели в 90-х и наблюдаем на Украине сейчас, особенно те последствия к которым она приводит.

Пока путь вестернизации (рыночек + либерализм) хорошо сработал только для Европы, которая никогда и не бедствовала, ну конечно же для США, которые этот путь изобрели, собирая сливки от конфликтов в Евразии.

Либералы толкают ложное учение, что достаточно думать как миллионер житель Запада и у тебя появятся миллионы общественные институты как там. Сама же история Запада показывает, что он сначала разбогател, а потом построил институты.

Да и насколько они честные и демократические — вопрос открытый, хотя явно лучше компрадорский элиты с феодальными понятиями.

Из ловушки бедности страны Азии выбирались вовсе нелиберальным путём, но и не коммунистическим. И в итоге пришли кстати не к либеральным институтам и не к ценностям открытого общества.

Россия, которая оказалась после политических экспериментов XX века в одном ряду с бывшими европейским колониями, следует присмотреться к опыту азиатских тигров и, надеюсь, повторить их успех.

Чему-то мы всё-таки научились у Запада, пора и у Востока поучиться.

Доминика Веннера вы знаете. «Самурай Запада», который застрелился в соборе Парижской Богоматери, протестуя против легализации однополых браков. Стоп.

Это всё, что вы про него знаете?

А знаете ли вы, что Веннер участвовал в Алжирской войне?

Знаете ли, что он был членом «Секретной вооружённой организации», пытавшейся убить Шарля де Голля?

Наконец, вы вообще в курсе, что националист Веннер уважал работу Ленина «Что делать?» и, сидя в тюрьме, написал по её мотивам собственную книгу: «За позитивную критику», где проанализировал все проблемы национальных движений?

Книга не издавалась на русском. Но для вас мы перевели статью, которая подробно разбирает её содержание. Из неё вы узнаете о том, почему националисты никак не могут договориться между собой, радикалы — это тупицы, а правым нужен свой аналог «Капитала».

Читайте на нашем Бусти

Как можно заявлять о желании регулировать иммиграцию и в то же время придерживаться экономического мирового порядка, основанного на идеалах мобильности, гибкости, открытии границ и глобальных кочевых странствий?..

Как можно говорить об эффективности рыночных сил, не допуская при этом того, что именно эта эффективность побуждает тех, кто в нее верит, упразднять границы, разделяющие и, следовательно, служащие поддержанию различий и различных человеческих культур?

Как можно защищать идентичность народов или наций, в то же время безоговорочно веря, что эти коллективы есть не что иное, как совокупность отдельных человеческих индивидуумов?

Как можно сожалеть о банкротствах малых предприятий, прославляя конкуренцию и логику свободного рынка, стоящую за этими банкротствами?

Как можно апеллировать к «морали» и в то же время отождествлять себя с учением, узаконивающим индивидуальное поведение (максимизация частных личных интересов), которое всякая подлинная мораль всегда осуждала?

Как можно восстановить «традиционные ценности», не отвечая на вызов, что именно капитализм разрушает традиционные ценности везде, где может?

Ален де Бенуа

Идея либерализма, которую критикуют современные европейские диссиденты и в частности Бенуа, освободила личность от общества.

В результате масса независимых личностей стала более управляема, что позволило лучше выдрессировать их для экономической гонки на благо прогресса.

Вера в то, что вот все люди станут критически мыслить и действовать рационально в рамках конкурентной экономической игры, быстро сменилась идеологией потребления, где забитый в стрессе от переработок индивидуум работает от зарплаты к зарплате, тратя все своё время на заработок денег и их трату.

Современные индивидуалистически общества стали в разы более эффективны, но вряд ли счастливее. Более того, их погоня бесконечная за достатком разрушительны как для их культуры, так и народа и сообщества. Люди, живущие для себя, не дают потомства и стремительно вымирают.

Бенуа предлагает следующий выход — это возвращение к первоначальной идеи демократии в античном смысле, как к инструменту социализации и понятию общего дела.

Только будучи частью сообщества человек может быть моральным и в конечном счете счастливым. Государство должно опираться не на легко манипулируемые массы, а на автономные локальные сообщества, работающие по принципу прямой демократии на местах.

Это интересно перекликается с идеей «общей судьбы» и «прав народов» китайского проекта миропорядка на более высоком уровне.

Если в западной картине мира субъектом права является человек, то китайцы говорят о правах народов на своё виденье того, что значит быть человеком и как должно работать общество.

Конечно главный риск здесь не скатиться в коммунальные отношения по типу тех, что были в СССР. Но его главная проблема была в том, что он создавал слишком большие сообщества, комфортно существовать в которых человек не может в силу объективных биологических ограничений. Это конечно не последняя проблема, но одна из ключевых.

Человек может управлять эффективно на уровне горизонтальных связей с небольшим количеством людей, дальше нужна строгая иерархия.

Коммунитаризм Бенуа представляет собой не коллективистское сверхобщество большой коммуналки, а сеть малых автономных сообществ, которые организованы в единую имперскую иерархию на принципах делегирования вверх только тех вопросов, которые местное сообщество не может решить на местах.

https://yangx.top/rhosmarssov/4687

Социологи предсказывают системный кризис в 2024-2025 году.

Ничего не понял из схемы, но она такая красивая, что не могу не репостнуть. Тренды рисуют буквы Z, лол. Расклад таро на социологическом.

Китайский и американский мир в схемах и мемах.

Ещё одна любопытная схема похожая на рыбку.

Расшифровка X и Y институтов.

У меня сегодня день схем, потому что с утра читаю результаты социологических исследований РАН.

Вот здесь например показано как в России в 2022 году выросло количество западников и одновременно тех, кто считает, что мы идём верным путём.

Добрался до оригинальной статьи, которая подводит итоги 30 лет существования РФ.

Если кратко, то российское общество довольно стабильно, социологической базы для бунта, особенно против президента, нет. Но есть огромное недовольство из-за неравенства, как в доходах граждан, так и в уровне жизни регионов. Социальные лифты работают плохо, единицам удается выбраться из бедности.

Все верят в суверенную и гордую Россию как идею, а руинизация России будет означать конец мирной жизни и нестабильность, поэтому в СВО верят как в способ этого избежать. При этом, конфликта с Западом большинство не хочет.

80% не верят в то, что государство защищает интересы простого народа и есть возможность повлиять на политические процессы. Копится усталость и растёт запрос на перемены, но никто не хочет нестабильности. В целом большинство видят себя наблюдателями, а не участниками политического процесса.

Уровень доверия к гос институтом средний, в динамике растёт, но в с равнении с 90-ми, когда он был совсем на низком уровне.

Я бы отношение между обществом и государством охарактеризовал так: «Отъебитесь от нас, нам бы выжить, мы все поддержим, но ни во что не верим, лишь бы не было хуже.»

Заметили в блоге Толкователя занятную табличку с предпочтениями рабочих по поводу будущего страны.

Интересно, что ограничение миграции заняло второе место по популярности среди всех респондентов, если судить как всей совокупности ответов, так и отдельно по городам.
И в Омске, и в Пскове миграция является второй по значимости проблемой.

Если рассматривать только младшее поколение, то в Пскове ограничение миграции делит второе место с усилением социальной справедливости (на первом — традиционные ценности). В Омске молодые рабочие также склонны выбирать ужесточение миграционной политики сразу после расширения прав и свобод.

Старшее поколение миграция беспокоит меньше, но ненамного — и в Пскове, и в Омске она на третьем месте после традиционных ценностей и демократизации.

В целом можно выделить «большую тройку» предпочтений — демократизация, ограничение миграции, укрепление традиционных ценностей.
При этом первые два варианта указывают на возможную неприязнь к элитам, чьи интенции совсем иные.

В Омске кстати высокий процент недовольных миграцией, потому что там очень много казахов. Больше, чем в любом другом сибирском городе.

https://yangx.top/rhosmarssov/4694

Условия для вражеского наступления созданы практически идеальные, причём значимой частью — нашим собственным командованием, которое не извлекло никаких уроков из прошедшего года войны и не собирается их извлекать.

Противник знает, чего он хочет и как он этого добьётся. Действия же ВС РФ с момента провала первоначального плана сводятся к идее “давайте что-нибудь делать”. И время, когда остатки сил, накопленных к 24 февраля 2022 года позволяли в такой парадигме добиваться каких-то результатов, прошло. Сейчас, к началу весны 2023 года, ВС РФ вынуждены ожидать удара противника, будучи максимально скованы и лишены ресурсов для его отражения.

Большой доклад Мурза о состоянии нашей и вражеской армии с неутешительными выводами о перспективах весны-лета 2023

Если кратко, то наше военно-политическое руководство не смогло преодолеть проблемы неуправляемость и плохой координации российской армии на поле боя.

Талантливых командиров не двигали, эффективные подразделения не расширяли. В организации армии наступали и наступаем на одни и те же грабли.

Почему?

Да потому что ВС РФ требует настолько серьёзных изменений, что в случае реальных реформ ни от старых армейских управленцев, ни от их кураторов не останется ничего.

Введение в армейское командование принципов меритократического управления, когда достойные бы заняли ключевые посты, сделает армию политически неуправляемой.

А нынешняя стратегия власти состоит в том, чтобы максимально всё законсервировать. И пока население в большинстве своём с этим согласно, потому что боится новых 90-х.

Куда уйдёт энергия масс после того, как их аналог всё-таки наступит — неизвестно.

Пока в стране доминирует три политических настроения примерно в равных долях, если верить РАН: демократические (с упором именно на демократию и в меньшую степень либерализм), патриотические (сильное независимое государство) и левые (ешь богатых).

Пригожин показывает на карте план противника по выходу на границы 1991 года.

На вопрос «Как победить?» Пригожин отвечает следующими тезисами:

— Нужно бороться с бюрократией

— Результаты поднятия производства должны дойти до фронта

— Мобилизация населения, хотя бы через рост кол-ва добровольцев

— Объективно оценивать противника без ура-патриотизма

В конце намекает, что руководству страны надо бы больше интересоваться, что происходит на земле. Надо определиться с границами, которые нас устраивают и насколько мы готовы в долгой перспективе их защищать.

Воюем с украинской армией, а не с Западом. Противник мотивирован, заряжен и хорошо укомплектован западным вооружением.

https://yangx.top/Prigozhin_hat/2916