Якобы военнослужащие КНДР получают форму российских солдат на одном из полигонов Дальнего Востока.

우리가 들어오고 있어

Осведомитель

Войска КНДР с большой долей вероятности примут участие СВО, но вряд ли их мотивацию можно описать как подготовку к войне с Южной Кореей.

Я даже не буду перечислять все изменения в официальной риторике Пхеньяна за последний год, в которой Южная Корея из оккупированной части КНДР стала враждебным суверенным государством. В копилку новой политике идут и взрывы железных дорог, которые связывали страны в далёком прошлом.

Обратимся к формальной логике: если вы хотите вести войну с соседом с военной доктриной с упором на артиллерийское вооружение, то зачем вам продавать снаряды к этому вооружению России?

Если вы ждёте войны с соседом на юге, то зачем вам перекидывать наиболее боеспособные части за несколько тысяч километров для участия в чужом конфликте? Чтобы на момент нападения на вашу страну у вас никого не было?

Вход на войну — копейка, выход — рубль.

Если корейские войска вступят как добровольцы в СВО на стороне России, то бычтро покинуть зону конфликта они не смогут, тем более что солдаты получают ранения и умирают, поэтому любому боевому подразделению нужна постоянная подпитка свежей кровью. Тем более в таком интенсивном конфликте.

На мой взгляд стратегия КНДР — это деэскалация конфликта с Южной Кореей для переориентации внутренней политики на экономическое развитие, то есть на заработок денег за военную помощь и продажу оружия.

Нынешний Ким в начале своего правления хотел вывести КНДР из изоляции за счёт экспортной модели китайского социализма, однако помешали санкции во второй половине 10-х за разработку ядерного оружия от которого Пхеньян не может отказаться по экзистенциальным причинам.

Россия для КНДР — это билет в альтернативную экономику «санкционных стран» и источник денег. Корейцы и до этого торговали оружием с плохими для мирового сообщества людьми, но СВО вывело эту статью дохода на совершенно новый уровень и корейскую помощь скорее надо рассматривать как услуги очень крупного и партнерски настроенного ЧВК.

Такое вот развитое Чучхе нового глобализма.

Ключевой вопрос для будущего России в контексте саммита БРИКС: сможем ли мы с нашими азиатскими партнёрами построить альтернативную глобальную экономику?

В 19 веке западная цивилизация особенно в лице Великобритании достигла пика своего влияния в мировом сообществе, по сути она его и изобрела, когда включила страны-изоляционисты в свою экономику.

Постепенно британское влияние стало уступать французскому и германскому, которые в борьбе друг с другом стали главными поджигателями Великой войны из пепла которого вспыхнула затем и Вторая Мировая, что в целом разорило и обескровило Старый свет, чем и воспользовались США.

Социалистические проекты, несмотря на свою яркость и пафос, принципиально картину мирового распределения ресурсов не изменили.

Экономики стран Южной Америки, Африки и Азии как были ориентированы на вывоз ресурсов за побрекушки белых людей, так и остались по большей части.

Все споры об эффективности социализма и капитализма — это все идеологическая ширма фанатов стройных теорий. Долгое время действовало простое правило, что у кого есть доступ к мировому кошельку, тот может выстроить богатую экономику, а у кого нет — тот прозябает в нищите.

Весь успех азиатских тигров был обеспечен правом торговли на рынках, где много денег. Дальше надо было только этим грамотно воспользоваться.

Южная Корея богаче КНДР не из-за любви к демократии, а из-за доступа к жирным контрактам на западных рынках, где у людей есть деньги. Китай, как и Япония, разбогатели по той же причине, как и Тайвань с Сингапуром. Вот бывшим социалистическим предприятиям Восточной Европы таких контрактов не давали, да и инвестировали с неохотой.

БРИКС, включая Россию, — это объединение стран, которые набрали жирка в своё время на торговле с Западом. Кто за счёт дешёвой рабочей силы, а кто продажей нефти и газа.

Между собой страны БРИКС инфраструктурно не связаны, потому что внутри их экономик деньги создавали те регионы и предприятия, которые вывозили товары на жирные западные рынки.

Чтобы грезить об альтернативной экономике надо хотя бы железные дороги провести в Иран и Индию, а торговлю с Китаем осуществлять не только за счёт логистики времён Империи. Если не будет мест по которым идут товары, то не будет торговли, а без неё денег на развитие и высокие технологии.

Единственное что родило БРИКС как институт — это общий банк, который в России кредитует местечковые проекты вроде облагораживания туристических городков местного значения. С таким размахом доллар не убьешь.

Реальные движения в сторону построения альтернативной мировой экономики, заложенной в 19 веке, начались по историческим меркам только сейчас, когда России обрубили все рынки сбыта на Западе. Хотя начало заложили в первой половине 00-х.

Так что серьёзных изменений стоит ждать лет эдак через 20, когда создадут инфраструктуру между странами участницами этого объединения. И не факт, что найдутся люди исторического масштаба, кто доведет дело до конца.

До сих пор все будет в полусерых тонах, когда вроде бы борьба с Западом, но если что готовы всегда сотрудничать и вообще не такие уж и враги.

Это не хорошо и не плохо, но просто стоит понимать, чтобы воплотить нынешние амбиции надо жить долго и думать на десятилетия вперёд.

Касаемо Южной Кореи и её перспективах сотрудничества с Украиной.

Во-первых, не надо мерить культурно чуждые страны европейскими мерками. Иначе говоря, восточные люди любят громко и ярко припиздеть о своих намерениях рвать всех в клочья. Я напомню, что в конфикте Южной и Северной Кореи одни отправляют натурально шары с говном, а другие придумывают ахуительные истории про расстрелы из артиллерийских орудий.

Публичная отправка разведчиков – это скорее роспись в своем непрофессионализме, потому что настоящие разведчики должны были быть с самого начала, а не приезжать под звуки фонфар и громкие заголовки в СМИ на третий год войны. Более вероятно, что это просто в очередной раз военная часть элитной группировки в Южной Корее набивает себе политические очки, чтобы на фоне страха перед войной с северным соседом выбить себе бюджета на пушки и другие хотелки.

Между сотрудничеством КНРД и России с одной стороны и Южной Кореи и Украиной есть одно существенное отличие: КНДР может отправить миллионы снарядов по трансибу, а у Южной Кореи такой опции нет. Как они доставят людей, технику, снаряды в Украину? Морем через Африку, где водятся белые дяди с оружием? Самолетом через Ближний Восток? Через Черное море? Только разве что через половину земного шара, пролетев США и на Рамштайн. Выйдет правда дорого для пиар акции по унижению заклятого северного соседа.

И, если они боятся войны с КНДР, то вопросы те же: зачем опустошать свои склады перед угрозой военного конфликта?

Так что Россия сможет воспользоваться услугами северокорейского ЧВК, а Украина ничего подобного по масштабам с Южной сделать не сможет, максимум будет ещё один поставщик уникальной номенклатуры в штучных количествах, которые на фронте сложно обслуживать из-за отсутствия запчастей и специалистов, которые умеют этим пользоваться и чинить.

https://yangx.top/rhosmarssov/6004

Какие они — настоящие герои современности?

Продолжаем публиковать серию документальных фильмов «Доброволец».

Сериал «Доброволец» — это истории тех, кто в трудное время встал на защиту Родины. Мы отправимся вместе с героями на позиции, познакомимся с их родными и близкими, узнаем, о чем они мечтают, радуются и переживают.

Наш новый герой — ЗУМЕР
оператор FPV дронов, доброволец интернациональной бригады «Пятнашка». Зумер родился и живет в г. Санкт-Петербург.

Авторы фильмов — добровольцы интернациональной бригады «Пятнашка» Георгий Берзения и Саид Барганджия.

Отдельная благодарность командиру Дикой Дивизии Донбасса Ахре Авидзба, позывной «Абхаз» за поддержку в создании документального сериала «Доброволец».

👉🏻 Смотрите в лучшем качестве в сообществе «Ты там был?» в VK 👈🏻

@ttambyl

Больше нас нет.
Мы никуда не поедем после войны, наши дети не будут лучшими друзьями, мы не сможем больше выпить за старое пройденное.

У меня забрали половину меня. Половину которую я любил всем сердцем. Половину, без которой не представлял себя.
Все кто знал меня, первым вопросом всегда задавался:
-как Сибирь?
..даже родная мать.
Так сложилось что при виде любого человека, я в первую очередь представляю его похорона. Я был на множестве похорон даже тех, кто казался вечным. Так и было.
Только представляя гроб, где лежал мой лучший товарищ, я не мог выразить все что творилось бы в голове. Я узнал о его смерти поминая годовщину гибели товарищей. Сначала я прочел. Начал писать людям по поводу организации похорон, уточнял информацию… потом беспощадно рыдал. Я бы желал себе тысячи смертей, лишь бы избежать этого.

Война - ни Арэс, ни Марс. Война это люди. И только люди несут за это ответственность. Каждый будет отомщен. Пусть ожидание для них окажутся хуже самой язвенной смерти.

По Сирии.

1. Главный урок, который мы должны вынести: можно выиграть войну, а потом проиграть мир — и в результате проиграть всё. Не имея технологий и команд, способных трансформировать недееспособные госинституты в дееспособные, надо быть готовым к тому, что любые военные успехи могут повернуться вспять в любой момент. И да, это касается и Абхазии, и Ю.Осетии, и, кстати, бывш.Карабаха с почти уже бывшей Арменией, и куда более близких во всех смыслах территорий.
2. Всё это ставит под большой вопрос саму концепцию "уважения специфики" и прочего "многообразия", на которой мы строим критику вражеского "порядка, основанного на правилах". Если "специфика" такова, что специфический союзник может вот так сколлапсировать за считанные дни, она точно не то, что надо защищать.
3. В сирийском сюжете мы видим, какое гигантское преимущество имеет "дронифицированная" военная сила перед обычной. Танки, артиллерия, самолёты — всё это становится трофеем, достающимся противнику почти даром. Нам, в теории, ничего не мешало хоть как-то передать союзнику наши наработки по войне дронов, приобретённые в ходе СВО. Но этого сделано не было. А вот бармалеи, да, озаботились.
4. "Вагнера" больше нет, но необходимость в полноценных экспедиционных силах (а не синекуры, куда ссылают наименее способных либо проштрафившихся офицеров с СВО) никуда не делась. И думать об их строительстве надо уже сейчас, не дожидаясь конца СВО. И речь, повторяю, не только о военной силе, но и о наборе сугубо гражданских инструментов поддержки союзников и поддержания их бое- и дееспособности.

Ждем референдум за самоопределение алавитского народа в Народной Республики Латакия.

Будет новый российский курорт. Импортозамещение Турций ваших. Можно будет и повоевать, и отдохнуть на море. Work life balance.

Губернатором уже назначили выходца из абхазской диаспоры.

Халид Маршан назначен губернатором провинции Латакия указом президента Сирии Башара Асада

Маршан — сын генерал-майора сирийской армии, военного и государственного деятеля, представителя абхазской диаспоры Уалида Маршан Абаза.

Не часто хвалю советскую внешнюю политику, но СССР умел делать в странах Третьего мира нормальные светские государства.

Другое дело, что они в ускоренном режиме повторяли путь союза: за взрывным экономический ростом шла стагнация, а за эйфорией первых пятилеток – разочарования и демонстративный экстремизм противников совдеповской обывальщины.

России нужны свои цивилизационные проекты в Третьем мире, потому что они дают пространство для обхода санкций и будущие рынки сбыта для развития отечественных технологий и бизнеса в целом.

Официально мы конечно продвигаем бренд партнера, который ничего не навязывает, а общается с Глобальным Югом на равных, но это на самом деле лукавство и позиция слабого.

Россия явно лучше по уровню жизни и безопасности большинства стран Африки и Ближнего Востока, а умные люди оттуда понимают, что их государства недостаточно зрелые для вызовов современности и им нужны если не учителя, то старшие партнеры.

Этим пользуется активно Турция и Китай, залезая сразу во все сферы от политики и экономики до безопасности. Нашему подходу к Глобальному Югу постоянно чего-то не хватает: преуспевая в одном, абсолютно проигрываем в остальных сферах.

Лично для меня причина ясна – это феодальное устройство нашей государственности. Военные живут в своем мире с огромным множеством феодов, которые терпеть не могут друг друга и при каждом удобном случае ставят "союзнику" подножку, а ещё есть мир политиков и бизнеса, где ровно такая же ситуация. И у всего этого нет единого дирижера с административным рычагом бить всех, кто не хочет сотрудничать, и стратегией, одобренной на самом верху.

Поэтому мы умеем выигрывать сражения, но часто проигрываем войны. Нет культуры управления большими историческими процессами.

https://yangx.top/rhosmarssov/6023