Во Владимирской области библиотеки прячут книги иностранных агентов – об этом сообщает «Новая вкладка». Закон запрещающий размещение книг ещё не принят, но библиотекари решили перестраховаться и заранее убирают с полок «запрещенную» литературу.
Труды Дмитрия Глуховского, Михаила Зыгаря, Дмитрия Быкова и других писателей «иноагентов» рискуют быть сданными в макулатуру, но читатели пытаются спасти книги, забирая их из библиотек и не возвращая назад.
Одним из соавторов материала на «Новой вкладке» является Наталья Баранова. Она была агентом ФСБ во владимирском штабе Навального и Открытой России. По ее сливам закрытых видео из Штаба Навального провластные медиа делали «разоблачительные» материалы.
Труды Дмитрия Глуховского, Михаила Зыгаря, Дмитрия Быкова и других писателей «иноагентов» рискуют быть сданными в макулатуру, но читатели пытаются спасти книги, забирая их из библиотек и не возвращая назад.
Одним из соавторов материала на «Новой вкладке» является Наталья Баранова. Она была агентом ФСБ во владимирском штабе Навального и Открытой России. По ее сливам закрытых видео из Штаба Навального провластные медиа делали «разоблачительные» материалы.
Резонанс | #НетВойне 🫶
Во Владимирской области библиотеки прячут книги иностранных агентов – об этом сообщает «Новая вкладка». Закон запрещающий размещение книг ещё не принят, но библиотекари решили перестраховаться и заранее убирают с полок «запрещенную» литературу. Труды Дмитрия…
Раз уж статья была номинирована на премию редколлегии, напомним кто такая Наталья Баранова.
В 2017 году ФСБ, совместно с ее однокурсником-единороссом Александром Волковым, направило ее в Открытую Россию, чтобы шпионить за владимирской оппозицией, затем она внедрилась и в штаб Навального во Владимире.
Эту историю подтверждают главный редактор Довода Илья Косыгин, экс-юрист штаба Навального Кирилл Алексеев и экс-фотограф штаба Ярослав Ломов.
В какой-то момент Баранова самостоятельно призналась в шпионаже для силовиков и обещала его прекратить, но сливы продолжились, — рассказывает Алексеев.
После появился скриншот переписки «независимой журналистки», на котором она признается, что собирается вступать в Открытую Россию, чтобы «закрывать к хуям».
В 2017 году ФСБ, совместно с ее однокурсником-единороссом Александром Волковым, направило ее в Открытую Россию, чтобы шпионить за владимирской оппозицией, затем она внедрилась и в штаб Навального во Владимире.
Эту историю подтверждают главный редактор Довода Илья Косыгин, экс-юрист штаба Навального Кирилл Алексеев и экс-фотограф штаба Ярослав Ломов.
В какой-то момент Баранова самостоятельно призналась в шпионаже для силовиков и обещала его прекратить, но сливы продолжились, — рассказывает Алексеев.
После появился скриншот переписки «независимой журналистки», на котором она признается, что собирается вступать в Открытую Россию, чтобы «закрывать к хуям».
«Новая вкладка» рассказала, как «Резонанс» травит агента ФСБ
Недавно мы рассказали, как авторка «Новой вкладки» Наталья Баранова, ещё до работы в издании, была агентом ФСБ. Издание отреагировало на эту ситуацию.
Факт сотрудничества Барановой с ФСБ, который «Новая вкладка» не отрицает, редакция оценивает как «травля» со стороны главного редактора Резонанса Данила Белякова, несмотря на абсолютную достоверность нашей публикации.
«Вкладка» поясняет, что Баранова ссылается на угрозы со стороны ФСБ, при сливе информации из Штаба Навального. Однако, скриншот, на котором она пишет, что идёт «закрывать к хуям» Открытую Россию говорит об обратном.
Действительно, владимирский штаб Навального на момент этой истории принял решение простить Баранову после ее признания и извинений. Наш редактор считает это ошибкой по неопытности (в 2017 году Белякову было 16 лет и 1 из них участия в политике).
Данил Беляков: «Я отлично знаю как Баранова может слёзно утверждать любую ерунду, и очень захочется в нее поверить. Мне безумно стыдно, за инцидент в 2017 году при котором мы ее простили, но она продолжила сливы. И за отношения тоже стыдно, конечно. Это было ошибкой, которую я оправдываю своей неопытностью, но как бы ни было стыдно, об этом надо говорить хотябы сейчас. «Новая вкладка» и «Редколлегия» вправе сами решить, что делать с опубликованными фактами, лично я никаких рекомендаций им по этому поводу не давал. Я абсолютно убежден, что сливы Барановой как были, так и будут, но другие издания могут сами оценить риски и предупредить их – теперь наша моральная обязанность, чтобы компенсировать свою ошибку».
Также «вкладчики» критикуют «презумпцию вины» в отношении коллег в России. Такого нарратива в нашей публикации не было. А факт былого сотрудничества Барановой с ФСБ установлен, однако совсем недавно она его отрицала в своей многостраничной публикации.
Мы неоднократно писали посты с предупреждением об этой ситуации для коллег и, конечно, продолжим – это наша ответственность за то, что мы не придали значения этой истории ранее.
Недавно мы рассказали, как авторка «Новой вкладки» Наталья Баранова, ещё до работы в издании, была агентом ФСБ. Издание отреагировало на эту ситуацию.
Факт сотрудничества Барановой с ФСБ, который «Новая вкладка» не отрицает, редакция оценивает как «травля» со стороны главного редактора Резонанса Данила Белякова, несмотря на абсолютную достоверность нашей публикации.
«Вкладка» поясняет, что Баранова ссылается на угрозы со стороны ФСБ, при сливе информации из Штаба Навального. Однако, скриншот, на котором она пишет, что идёт «закрывать к хуям» Открытую Россию говорит об обратном.
Действительно, владимирский штаб Навального на момент этой истории принял решение простить Баранову после ее признания и извинений. Наш редактор считает это ошибкой по неопытности (в 2017 году Белякову было 16 лет и 1 из них участия в политике).
Данил Беляков: «Я отлично знаю как Баранова может слёзно утверждать любую ерунду, и очень захочется в нее поверить. Мне безумно стыдно, за инцидент в 2017 году при котором мы ее простили, но она продолжила сливы. И за отношения тоже стыдно, конечно. Это было ошибкой, которую я оправдываю своей неопытностью, но как бы ни было стыдно, об этом надо говорить хотябы сейчас. «Новая вкладка» и «Редколлегия» вправе сами решить, что делать с опубликованными фактами, лично я никаких рекомендаций им по этому поводу не давал. Я абсолютно убежден, что сливы Барановой как были, так и будут, но другие издания могут сами оценить риски и предупредить их – теперь наша моральная обязанность, чтобы компенсировать свою ошибку».
Также «вкладчики» критикуют «презумпцию вины» в отношении коллег в России. Такого нарратива в нашей публикации не было. А факт былого сотрудничества Барановой с ФСБ установлен, однако совсем недавно она его отрицала в своей многостраничной публикации.
Мы неоднократно писали посты с предупреждением об этой ситуации для коллег и, конечно, продолжим – это наша ответственность за то, что мы не придали значения этой истории ранее.
Forwarded from Довод
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Омское гражданское объединение
А помните, были такие грозные вояки, Вагнера-музыканты?
Ещё года не прошло, как Путин взорвал Пригожина в его самолёте, а про такую грозную силу, как ЧВК «Вагнер», забыли уже давно. Идейные наёмники, руками которых российский режим совершал самые грязные военные преступления, словно канули в лету.
Забавно, что такой противоречивый персонаж, как Евгений Пригожин, выступавший с ультрапатриотичных позиций, был уничтожен с ещё большим изощрением, чем любой «либеральный» враг режима. Пригожина убили, потому что для путинского режима он стал неудобен — ведь он смел открыто говорить о проблемах российского государства, и при этом его нельзя было обвинить в «непатриотичности». В стране, где неудобные вопросы не задают, Пригожин слишком много знал и говорил слишком громко.
Ещё недавно реклама ЧВК «Вагнер» была в каждом городе, в том числе и в Омске — на билбордах, автобусах, в буклетах, которые раскладывали в почтовые ящики. Куда всё это делось? Конечно, жителям Омска стало легче без этой рекламы отъявленных убийц. Но что думают те люди, руками которых путинские генералы ковали свои «победы» — например, в Бахмуте или раньше, в Сирии?
Сейчас они находятся в ещё более бесправном положении: растворены в так ненавистном им Министерстве обороны и полностью обезличены, лишены субъектности. Это печальная, но закономерная судьба и большой повод задуматься для тех, кто всё ещё продолжает верить, что лояльность к власти спасёт их от репрессий.
#ПоследнийПолетПригожина
Ещё года не прошло, как Путин взорвал Пригожина в его самолёте, а про такую грозную силу, как ЧВК «Вагнер», забыли уже давно. Идейные наёмники, руками которых российский режим совершал самые грязные военные преступления, словно канули в лету.
Забавно, что такой противоречивый персонаж, как Евгений Пригожин, выступавший с ультрапатриотичных позиций, был уничтожен с ещё большим изощрением, чем любой «либеральный» враг режима. Пригожина убили, потому что для путинского режима он стал неудобен — ведь он смел открыто говорить о проблемах российского государства, и при этом его нельзя было обвинить в «непатриотичности». В стране, где неудобные вопросы не задают, Пригожин слишком много знал и говорил слишком громко.
Ещё недавно реклама ЧВК «Вагнер» была в каждом городе, в том числе и в Омске — на билбордах, автобусах, в буклетах, которые раскладывали в почтовые ящики. Куда всё это делось? Конечно, жителям Омска стало легче без этой рекламы отъявленных убийц. Но что думают те люди, руками которых путинские генералы ковали свои «победы» — например, в Бахмуте или раньше, в Сирии?
Сейчас они находятся в ещё более бесправном положении: растворены в так ненавистном им Министерстве обороны и полностью обезличены, лишены субъектности. Это печальная, но закономерная судьба и большой повод задуматься для тех, кто всё ещё продолжает верить, что лояльность к власти спасёт их от репрессий.
#ПоследнийПолетПригожина