ИСТОРИЯ ОДНОГО СЕМЕЙСТВА. Продолжение

Производителя ругать тут не за что. Производитель обращается за разработкой к тем, кто говорит, что умеет это делать. Плюс есть этап тендера, где выбирают по цене в том числе. Это нормально, вы и сами вряд ли бежите в магазин, чтобы покупать всё самое дорогое. При том, что вы не разбираетесь в том, что покупаете, вряд ли дорогое = качественное во всех случаях.

Так что для большинства заказчиков хорошие бим-модели — это случайность. Не может же условный Ридан прийти к Вальтеку и спросить, а у кого он заказывал модели? А чё там, нормально сделал? А недорого? Ну очевидно же, что это бред, такое маловероятно. Поэтому каждый сам ищет разработчика, при этом сам в этом не разбирается.

Есть и другой вариант, когда конструкторы производителя сами делают модели. Они умеют круто в геометрию, но вообще не шарят за то, как работают системы в Ревите. В итоге получается красивая геометрия, с которой невозможно работать. Или архитектор/конструктор берётся за инженерные модели, в итоге получаем красивую геометрию, но на основе стены, например.

Кароч, ситуации бывают разные. Лучшее, что вы можете сделать для себя и производителя — написать им письмо и не очень вдаваясь в подробности рассказать, что с моделями работать неудобно, что они сделаны неправильно. В результате есть вероятность, что производитель закажет модели где-то ещё (в том числе и у меня, это очевидно, но пост не об этом, я и так опосредованно работал с Риданом над другими моделями), и семейства станут лучше. И старые, и будущие.

Давайте подытожу по семейству.

1. Неправильно выбрали категорию: системы могут неправильно делиться и объединяться в одну, так как фитинги не служат для разделения системы.
2. Не почистили от очень большого количества мусора, в том числе от ДВГ-подложки: целые проекты могут вылетать и выдавать ошибку из-за этого.
3. Использовали семейства, чья геометрия выполнена также ДВГ-подложкой, а не примитивами Ревита: проблемы те же, что и с большими подложками.
4. Зачем-то сделали дополнительную вложенность, что сложно объяснить как-то необходимостью. Может, зеркалили для левого и правого исполнения, не знаю, не смотрел семейство с правым подключением. И это вложенное по грани, что тоже никакого смысла не имеет. Хотя тут не преступление в целом.
5. Не настроили корректно соединители для разделения потоков по системам и даже соединители не связали между собой.
6. Не удалили ссылку на другого производителя. Это просто смехотворно, насколько было похуй разработчику, что он даже такое палево не убрал. Взять чужое и переделать — не особо грех, на самом деле, но сделай так, чтобы не было очевидно, откуда ты это взял. Какой-то прям неуважение к заказчику, в итоге-то он вроде как смешно выглядит, как и не виноват в этом.
7. Даже имя типа, сука, имя типааааа, поленились переименовать, как было «7-выходов», так и осталось, ведь в прошлом это было семейство коллектора, а не квартирной станции. Тоже непонятно, зачем это было нужно, почему не сделать с нуля в чистом шаблоне.
8. Ну хоть параметры АДСК все есть и заполнили, хотя «АДСК_Количество» почему-то улетело в «Зависимости», а не в «Данные», как все остальные.

Единственное оправдание разработчика, что он или не работал в Ревите, или совсем неопытный для такой разработки. В целом, это не отменяет вопроса «нахрена браться за то, в чём не шаришь». Это не о политике и экономике в чатах рассуждать, это более важные вещи — работа в Ревите!

Ребята, через 40 минут проведу прямой эфир.

Будем делать вот эту штуку с картинки. Я не знаю, что это за хитровыделанный манометр такой, но мне его нужно сделать.

Я буду его делать. Хотите посмотреть на семейство без параметризации — приходите, посмотрите на семейство без параметризации.

Не хотите смотреть на семейство без параметризации, значит, не приходите на прямой эфир, на котором я буду показывать семейство без параметризации. Думаю, всё понятно.

Ссылка на трансляцию: https://www.twitch.tv/muratovbim

Закончил стрим, он немного затянулся, вместо часа сидел час-сорок.

Всё потому что решил сделать отдельно семейство трёхходового шарового крана, мне оно всё равно нужно для библиотеки кранов. Может, в этом году даже успею выпустить, это будет уже девятая версия библиотеки моих шаровых кранов.

Я показывал на стриме, как сделать всю геометрию, в том числе параметрическую ручку с таким вот набалдашником-булавой. Мне осталось только запараметризировать геометрию через таблицу выбора и заполнить параметры для спеки. Это я уже сделать не успел, всё же задача была сделать один кран под другое семейство.

Посмотреть запись этого стрима могут доны сообщества в ВК: участники сообщества, которые подпишутся за 100 рублей или больше, смогу смотреть записи моих прямых трансляций. В данном случае получился незапланированный мини-курс по разработке в том числе и сложной геометрии.

Ссылка на сообщество в ВК: https://vk.com/revitblog

На картинке слева — геометрия в Автокаде, исходник. Справа — результат в Ревите (мир Автокада сер и убог, а мир Ревита полон сочных красок, заметьте), а внизу — то, куда этот узел манометра щёл, это дозатор для генераторов пены для пожаротушения.

Пойду отдыхать, глаза уже вываливаются.

Коллекторы, бойлеры и насосы ELSEN
Нержавейка
Латунь резьбовая
И многое другое: https://muratovbim.pro/shop/

В продолжении вчерашнего стрима с разработкой трехходового шарового крана.

Вот, доделал, показываю, что и как работает. Этот кран войдёт в платную библиотеку шаровых кранов. Кто купил ранее, получит обновление бесплатно, а кто не купит до выхода обновления, тоже сможет купить, но по более высокой цене.

Почитайте о библиотеке: https://muratovbim.pro/blog/revit-biblioteka-sharovye-krany/

У вас там пятница, вечер, наверняка думаете, а чем бы таким заняться.

Мне есть, что вам предложить.

Я буду делать вот этот бак. Собирать по частям и немного моделировать — нужно сделать опоры, там четыре разных вида, но похожие, надо сам корпус бака сделать, а потом добавить верхушку и нижнюю часть, они уже готовы.

Я вас приглашаю посмотреть на это. И вам чего-нибудь полезного, может быть, там будет, и мне как-то повеселее, потому что делаю штуку редкую, но в целом несложную.

Го на Твич? Огонёчек в реакты, если хотите прийти и посмотреть, чай попить, чипсы пожевать, всё такое. Другие планы — тоже хорошо, отдыхать тоже надо. Я вот целый день мотался по делам, не получилось полноценно сесть и погрузиться в работу.

Твич: https://www.twitch.tv/muratovbim

Больше двух часов стримил и в итоге собрал вот такую махину.

Что-то уже было готово, а что-то сделал в эфире, например опоры, параметризацию геометрии бака, снятие размеров с Автокада, тесты и корректировку ошибок.

Ну красотища же, а.

Видеозапись выложу для донов в ВК.

#BIMdigest 106 — технический долг
— что такое «технический долг» в BIM-проектах и как с ним бороться;
— Veras 1.9 - новый движок, пользовательские пресеты настроек, новые стили и «негативные промпты»;
— внутрипольные конвекторы и другие семейства Techno в библиотеке BSF;
— RevitLookup 2025.0.9 - внутри много интересного;
— Муратов про создание и применение фильтров вида в Dynamo;
— последнее видео в цикле уроков от Эрика Фритца;
— что нового в обновлении Recap.

Вопрос к вентиляционщикам

Если применяете щелевые решётки с камерами статического давления (КСД), от расскажите о следующих моментах:

1. Какая максимальная длина таких решеток была в вашей практике?

2. Какое максимальное количество врезок было в КСД?

Если рассматриваем КСД и решетку для кондиционирования с добавлением врезок на вентиляцию, то:

3. Как часто делаете подмес свежего воздуха и удаление вытяжки через одну решётку и отдельные врезки под такой воздух?

4. Диаметр врезок для кондиционирования и вентиляции помещений отличается или обычно одинаковый?

5. Сколько обычно врезок на подмес или удаление воздуха бывает в КСД, которые вы закладываете?

6. Где обычно размещаете такие врезки, по краям вместе с врезками под кондиционирование, или как-то с торца подводите? Или всё всегда по-разному?

Делаю сейчас одному производителю такую решётку с КСД. В Ревите довольно много ограничений, поэтому хочется понять, что наиболее часто применяете, чтобы ввести какие-то рамки, которые ограничат функционал так, чтобы и работа ваша не сильно пострадала, и в ограничения Ревита это всё вписать.

В частности была идея сделать отдельный набор врезок под холодный и под свежий воздух, но столкнулся с тем, что управлять видимостью через массивы таких врезок не получается. Приходится вводить ограничения, хочу понять наиболее частые случаи в вашей работе.

Ревит, конечно, хорош, но делать такой узел без плагинов будет больно.

СОБИРАЮ КОНТАКТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ

Ко мне периодически обращаются в поисках специалистов. Обычно ищут проектировщиков, кто может выдать проект в Ревите. Случается это нечасто, но бывает. К тому же иногда мне самому нужны исполнители, когда не могу взять какой-нибудь заказ на семейства. Обычно это что-то небольшое вроде нарисовать приточку по бланку или замоделить промышленный насос, которые я делать не люблю.

Поэтому хочу набрать пул специалистов, которых могу «передавать» заказчикам и к которым могу обращаться сам. Это не благотворительность в сторону заказчиков или исполнителей. Если получаете через меня заказ, то будем обсуждать моё «роялти». Можете сразу закладывать его в стоимость своей работы.

Я понимаю, что в форме будут в основном незнакомые люди, чьи компетенции мне оценить либо невозможно, либо затруднительно. Поэтому этим я заниматься не буду, но буду стараться собирать обратную связь с обеих сторон и формировать что-то вроде рейтинга. Если человек выдаёт качество и заказчик доволен, его нужно рекомендовать ещё. Если заказчик неадекватный, то помогать ему исполнителями не стоит. Ни за кого ручаться я не буду.

В общем, посмотрим, что получится.

Ссылка на форму

Показываю, почему не надо пользоваться фланцами в настройках трассировки трубопроводов.

Небольшой юбилей на курсе по вентэлементам.

Подробные курсы по разработке семейств от Муратова