Читаю я рассылку от Ренги про домашнюю версию и думаю: «О, прикольно, посмотрим, чего там стоит, может за 10-15к можно оформить, чтобы попрактиковаться. Надо же будет как-нибудь выделить время, поизучать».

А там 55к в год. 55 000 рублей. В год, не на всегда. Для домашнего использования. Баню рисовать. Не для коммерческого использования, нет, чтобы баню себе нарисовать. За 55к в год, нахер. Я в шоке вообще.

Ходите осторожнее по городам, ребята, вас могут сбить толпы желающих отдать 55к за Ренгу для домашнего использования. Это же уникальная возможность! Не Ревит или Автокад скачать где-нибудь бесплатно, посмотреть бесплатные уроки и наговномоделить хоть что-то похожее на баню, задавая вопросы в десятках чатов, а за 55к рисовать трубу в трубе, чтобы показать изоляцию.

Понятно дело, что разработчики не хотят, чтобы люди покупали за три копейки программу или скачивали студенческие версии и в них делали проекты. Но 55к — это настолько дорого, что никто адекватный массово не будет покупать её для домашнего использования. Будут покупать для коммерческого использования, если не нужна совместная работа и обмен IFC-форматом. Студенческие версии тоже не бесплатные, их надо закупать и обновлять за деньги, так что вряд ли там что-то вымутить получится. Ну или просто ломанут и выложат на лавтим, вот тогда интерес проснётся у кого-нибудь просто пощупать программу.

Максимально странная стратегия привлечения специалистов, как будто не на рынке существуют, а в вакууме. Если сильно хотеть работать в отечественном, то лучше вон пойти с торрентов скачать Модель Студио, поучиться в ней работать, а потом пойти работать куда-нибудь промку проектировать, где уже доучат местные бимщики. Или в итоге стать бимщиком самому и быть ценнейшим кадром, реально на вес золота в текущих условиях.

Сделайте версию без возможности распечатать и хранить вне формата Ренги, с водяными знаками, с ограничением по количеству листов и спецификаций в проекте, ещё с какой-нибудь хернёй, если боитесь, что будут использовать бесплатную версию в коммерческих проектах. Масса вариантов, чтобы помешать полноценно использовать программу в реальном рабочем процессе, но не мешать людям учиться работать в ПО чисто для себя.

В общем, я просто в ахуе с этой цены. Лично я не готов отдавать такую сумму за то, чтобы получить право просто изучать программу дома в свободное от работы время.

Галя, у нас отмена!

Я вам вымутил скидку 53к за Ренгу для домашнего использования.

Оказывается, для этого надо быть готовым к тому, что в рассылке вам дадут неправильную ссылку, которая ведёт на пустую страницу корзины.

Дальше надо догадаться выйти не на главный сайт, а в каталог, там нажать по кнопке «Купить в интернет магазине», и вот тогда появится настоящая некоммерческая версия с адекватной ценой в 2к в год.

Или вот вам нормальные ссылки:
https://renga.shop.allsoft.ru/basket/add/4829782
https://allsoft.ru/software/graphics-design/graphics-3d/renga-standard/

Так что по поводу цены — зря быканул. Но хотелось бы, конечно, без таких удивительных кульбитов.

Курс по созданию секционного радиатора с арматурой

Входит в пакет курсов по разработке элементов трубопроводов.

Что думаете о прямом эфире по сборке коллектора? Мне надо сделать коллектор, большинство семейств для этого есть, но не всё.

На эфире покажу, как я такое делаю, там есть свои нюансы.

Прямой эфир будет ну вот прям через полчаса, наверное.

А завтра будем шаблон ИЖС делать, начнём с постановки задачи самим себе.

И снова отзыв на курс по трубчатому радиатору.

Первая часть саги о сборке коллектора уже в ВКонтакте, доны сообщества могут посмотреть запись.

Сегодня вечером буду делать недостающие краны, а завтра продолжим сагу, будем собирать остальные узлы.

Завтра планирую успеть собрать вводы в коллектор на подаче и обратке, это где балансировочная арматура. Там два диаметра, вот и сделаем так, чтобы всё менялось и не ломалось.

Наверное, завтра всё же не буду делать два эфира, и шаблон ИЖС таки начнём после коллектора. Меня попросили его сделать срочно, а я в то же время хочу показать его на эфирах, из-за этого разработка и так растянется во времени.

Ну да будет видно, как пойдёт.

Время эфира пока неизвестно, напишу сюда за полчаса-час.

Через полчаса продолжаю сагу про сборку коллектора.

Вчера подготовил арматуру, так что буду собирать узлы в прямом эфире.

Если придёте, ставьте реакт огонёчек.

Запись увидят доны сообщества в ВК.

Трансляция будет на Твиче: https://www.twitch.tv/muratovbim

Запись второй части саги о коллекторах ждёт в ВК всех, кто оплатил подписку.

Если не оплатили, то тоже можете посмотреть, ничего страшного. Просто оплатите подписку.

https://vkvideo.ru/video-200445555_456239254

Сегодня вечером продолжение ЛЕГЕНДАРНОЙ саги про сборку коллектора

Сейчас я поеду постригусь и побреюсь, потому что нельзя лохматым и неухоженно бородатым проводить такое мероприятие.

А потом мы встретимся на Твиче, где будем собирать коллектор из частей. Сами части уже готовы, кронштейны я сделал вне эфиров. Буду настраивать стороны подключения, количество отводов, смещения коллекторов друг относительно друга, учёт в спецификации и так далее.

Так как начинать буду вечером, точное время пока сказать не могу, где-то после семи по Мск, то можем посидеть больше обычного часа, так как хочется таки закончить разработку.

Собрал за два с половиной часа прямого эфира вот такие лялечки.

Правда, сейчас вот потестировал в проекте и там ломаются соединители.

Скорее всего придётся переделать: создать массивы внутри основного семейства и на них размещать соединители. Как работать с соединителями, есть статья в блоге.

Запись выложу для донов сообщества в ВК уже завтра. Думаю, в описании видео расскажу, что сделал, чтобы исправить ошибки.

Все три части саги про коллекторы уже в плейлисте для донов в ВК.

Смотрите с удовольствием.

Последнее видео опубликовал только что.

#BIMdigest 121 — Зачем нужны CDE и BIM-модель
— первый принцип BIM из BIM-манифеста;
— разрешение на строительство на основе BIM-модели;
— Neforma — отличная альтернатива BIM360 / ACC;
— ИНГИПРО — ещё одна CDE;
— AI-помощник внутри Archicad;
— подборка из 12 полезных плагинов для Revit;
— быстрая настройка анимации в Envision;
— Dynamo: определение уровня у труб, воздуховодов и изоляции;
— загрузка GIS данных в Grasshopper.

Курс по созданию фитингов трубопроводов

Курс по созданию элементов вентиляционных систем

Сборный курс по созданию элементов трубопроводных систем

Мини-курс по разработке шарового крана

Мини-курс по разработке трубчатого радиатора

Мини-курс по разработке трубопроводной арматуры — регулятор давления

Мини-курс по разработке центробежного насоса

Мини-курс по разработке пластинчатого теплообменника

Мини-курс по разработке составных фитингов для канализации

❤️‍🔥 Бесплатные уроки — посмотрите, прежде чем решиться на оплату

Бесплатный урок про вентиляторы дымоудаления из курса вентиляции

В этом уроке я не показываю, как создать геометрию, разбираю только настройку соединителей и использование в проектах. Геометрию разбираю подробно в других уроках, так что этот момент пропускаем. В последнем шаге урока сможете скачать файл Ревита, в котором показываю вентиляторы.

Бесплатный урок про резьбовые фитинги из курса по фитингам

В этом уроке также не показываю создание геометрии, а концептуально рассказываю о подходах к моделированию таких семейств, какие типы детали выбрать, как размещать и управлять соединителями.

ВЫСТРЕЛИЛ СЕБЕ В НОГУ

Потому что делаю слишком хорошо. Бедный, бедный я. Пока вы утираете слёзы сочувствия, расскажу, как докатился до жизни такой.

За последние несколько лет выпустил три библиотеки радиаторов. Сначала трубчатые, потом биметалл, в прошлом году — стальные панельные. Они пользуются разным спросом, от очень вялого, до умеренно активного. Каждый раз — выстрел наугад, ну да это ладно, это понятно.

Вот вам ссылки, если собираете что-то купить:
— трубчатые;
— биметалл;
— панельники;
— чугунные секционные;
— регистры за компанию.

О чём же речь в посте. После того, как выпустил несколько библиотек, стали случаться неприятности. Так как почти везде есть вложенная арматура, то разные семейства начали конфликтовать в рамках одного проекта. Радиаторы в целом не ахти какие популярные библиотеки, тем не менее, есть случаи, что люди покупают несколько библиотек и закладывают в один проект.

Умеренная популярность библиотек приводит к тому, что я не очень хочу бросаться и тратить время на их развитие. Ну а зачем, если покупают мало? Поэтому, когда делаю очередную библиотеку, могу что-то брать из старых, что-то из новых, где-то делаю с нуля и меняю подходы к работе с арматурой. В итоге получилось так, что разные библиотеки между собой конфликтуют, это касается именно вложенной арматуры.

Что ж поделать, решил унифицировать всю арматуру так, чтобы везде она была одинаковой и не вызывала конфликтов.

И тут есть хорошие новости, и плохие. Хорошая — у меня получилось сделать семейства так, чтобы они собирались в другом семействе и принимали все положения, которые мне нужны. Прямая, угловая, осевая арматура, в стену или в пол, слева или справа от радиатора — всё работает.

Плохая — чтобы дать пользователю выбор, я делаю сложные, но удобные интерфейсы, которые завязаны на выпадающих списках. И вот их нельзя копировать между семействами, нельзя автоматизировать их создание. А значит, большинство пользователей не сможет сделать такое интерфейс и работать с кайфом.

Потому что эти сборки арматуры я хочу сделать отдельными товарами. Идея такая: человеку нужно заложить в проект радиаторы конкретного производителя. Он их качает с интернета, а там обычное говно, но даже не это проблема, а обвязка. И моё семейство арматуру можно будет загрузить в семейство, выровнять, привязать габариты прибора и перенести соединители на специальную геометрию, чтобы всё правильно менялось.

И тут получается, что сделать красиво и удобно будет сложно. А варианта, как сделать просто и красиво, особо нету. Вот и выстрел в ногу.

Другая проблема — состав арматуры и варианты подключений. Надо ли краны шаровые закладывать? А полипропиленовые краны надо? И подключения снизу вверх надо или нет? С одной стороны не хочется раздувать семейства, с другой стороны, надо дать пользователям то, что они применяют по факту. Делать отдельно семейство из кранов — тоже вариант, но это больше семейство нужно поддерживать. В общем, дилемма, куда ни копни.