Вентиляция в Модел Студио. Часть первая

Досмотрел вчера вебинар по Модел Студио с моделированием вентиляции. Там целый плейлист по работе с разными разделами, есть вводное видео с презентацией и потом только моделирование воздуховодов. Презу сразу можно пропустить, она очень унылая. Благо, авторы видео отрезали и отдельно выложили часть только про моделирование. На неё дам ссылку в конце.

У меня явно когнитивное искажение, ведь я работаю в Ревите, а у него интерфейс слегка попахивает мамонтами. И всё же я смотрю в вебинаре на Нанокад, и ощущение, будто я попал на программу из ранних нулевых. Очень кондовые менюшки, выпадающие списки, бррр. Хотя лента вполне себе обычная, как в том же Ревите или Автокаде. Хотя Автокад в плане интерфейса выглядит как-то покруче Ревита, мне кажется.

В вебинаре про Модел Студио показывают Нанокад, хотя речь про Модел Студио, от чего возникает лёгкое непонимание. Что такое тогда Модел Студио-то? Ну да ладно.

Что я для себя вынес из вебинара:

1. Интерфейсно всё выглядит допотопно. Трассу воздуховодов пользователь рисует сам. Автотрассировок там вроде как нет. И это хорошо.

2. Каталог моделей завязан в первую очередь на производителей, насколько я понял. Есть какие-то дженерики, но их то ли мало, то ли внешне они выглядят вообще непонятно как.

Соответственно, пока непонятно, насколько легко и быстро делается каталог. Там всё на DWG, соответственно, это плюс, когда вы делаете промку и вам надо быстро встроить оборудование от изготовителя, который только в DWG и может выдать геометрию. Но минус — непонятны возможности по параметризации. Буду дальше смотреть, может, там будет пример. Хотя мне знакомый говорил, что там несложно каталоги моделей делать, геометрия в Автокаде + таблички Экселя решают.

3. Интерфейс окон какой-то ужасный. По части трассировки воздуховодов мне понравились возможности программы. В целом, тоже выглядит немного кондово, но это чисто дело привычки. Сами возможности интересные.

Можно на лету выбрать подключение тройником или врезкой. Можно выбрать сразу направление при преобразовании тройника в крестовину. Оп и у тебя крестовина двухплоскостная. Ну, это я так понял, в видео показывал только обычную крестовину. Решётки можно прикольно перекидывать с грани воздуховода на грань.

Некоторые решения опять же интерфейсно сомнительны. Эксцентрический переход поставить — это целая песня. Причём невесёлая. Там, где нужно делать визуальный интерфейс, делают интерфейс с вводом данных. В итоге перестройка перехода на эксцентрик занимает много времени и пользователю самому нужно задавать смещения в каждую сторону.

Это как если бы вы все переходы меняли через встроенные параметры ШиринаСмещения и ВысотаСмещения. Максимально некомфортно. Должен быть либо визуальный редактор, либо настройка в параметрах, чтобы сразу строилось, как надо.

Отдельная забава, когда у презентующего вылезали косяки. Например, он долго пытался удалить врезку и решётку, которые не встали корректно на воздуховод. В итоге он забил и показал на новом воздуховоде. Я не понял, почему он просто не откатил изменения назад, но это выглядело подозрительно, потому что осталось неясно: её удалить-то можно или нет в итоге?

Косяки у всех случаются, у меня тоже на презах бывали фейлы. Просто там вроде бы элементарное действие, а поправить не удалось. То есть вопросы не к презентации как таковой, а к тому, как с этим работать на практике? Что пошло не так?

Конец первой части. Продолжение в следующем посте.

Часть вторая про вебинар по вентиляции в Модел Студио. Первая часть постом выше.

4. Диспетчер проекта в части семейств (не знаю правильную терминологию Модел Студио, буду вот так говорить, чтобы было понятно, о чём речь) — выглядит бардаком. Видимо, имена там задают пользователи, структура формируется по алфавиту, в итоге получается некрасиво. Каждый размер воздуховода, каждая толщина стенки и так далее — отдельной позицией. Представляете, сколько там будет позиций? Сотни строк.

Это выглядит очень тяжело. У Ренги та же проблема с её фильтрами и списками типоразмеров. Если люди не будут заполнять имена красиво — а они не будут, — то в итоге получается бардак и перегруженная структура. Типоразмеры удобнее создавать, спору нет, это лёгкое решение. Но экземпляры и логика работы с ними, пусть и сложнее, но изящнее. Уж лучше зашивать таблицы выбора в семейства, чем плодить десятки и сотни типов.

Структура в Ревите выглядит более упорядоченной, когда у нас есть отдельно вшитые категории, а уже дальше в них начинает пользовательский пиздец, где каждый называет всё как его вздумается. Но хоть можно категорию свернуть и не видеть этот балаган. А тут такого, видимо, нет, поэтому выглядит это стрёмно.

5. Оформление выглядит как пушка-бомба. Но тут непонятно, это так, потому что это преза и тут всё подготовлено, или это так, потому что программа реально шарит в этом вопросе.

Тык-тык и у нас готовая схема с марками. Тык-тык и план тоже готов. Там марки и размеры наехали друг на друга, но в целом всё равно выглядело неплохо. Даже план-схема сгенерировалась. Изометрия тоже там какая-то получалась. Не влез план этажа на лист? Программа сама поделит его на несколько листов.

В общем, я не понял, это на презе такая замануха или это реально так работает. Потому что если это реально так, то это аплодисменты стоя. Разработчики реально позаботились о пользователях и сделали классные инструменты. Не все отечественные разработчики такое почему-то делают в плане оформления, да, отечественные разработчики?

6. Таблицы и спецификации оставили вопросы.

Можно быстро собрать таблицу воздухообмена. Но почему? Это программа всё так понимает или это заранее настроено как-то? Непонятно осталось.

Но главное — спецификация оборудования, изделий и материалов. Она собирается, она делится на группы (типа как на категории в Ревите), всё хорошо, но — почему-то каждый раз показывают, как её выводят на листы в Ворд. Говорят, можно в Эксель и Автокад.

Ну супер, спасибо, а в самой-то программе её нельзя на листы разместить? Нафига мне эта спека в Ворде, у нас же БИМ-модель вроде как. Кароч, тут остался момент непонятный. Там есть какой-то спецификатор, он отображает спеку в интерфейсе, но можно ли это на листы вывести, я не понял.

8. Расчётов нет, но они думают над этим. Вебинар старый, двухлетней давности, не знаю, придумали ли что-то или нет. Но это плохо, что программы позиционируют себя как решения для проектировщиков, а расчёты не закладывают. Это касается каждого отечественного разработчика, который заявляет, что делает продукт для российского рынка по российским нормам.

Щас пишу и подумал, что интерфейс Нанокада с Модел Студио напоминает Нэвисворкс, когда в нём откроешь кучу окошек и закрепишь по периметру экрана. Это не очень удобно. Правда, кто бы ещё знал, как такое сделать удобно. Это вопрос не ко мне, я блогер, моё дело сидеть и текстики писать, а работают пусть другие люди.

Кто шарит, напишите в комментах, чё там как, потому что в результате у меня по одному вебинару впечаление, что для реальной работы по вентиляции эти Модел Студио/Нанокады выглядят интереснее, чем решения от Ренги. Есть ручная трассировка, есть интересные инструменты для моделирования и оформления.

И хоть интерфейс Ренги на порядок приятнее и минималистичнее, но всё же всё решает функционал программы. Пока что Модел Студио вызвал у меня больше интереса и желания попробовать что-то сделать самому. Но сначала надо досмотреть вебинары.

Вебинар: https://youtu.be/yWCHc-CtcYE?si=RrZc3wADWjlDSMG2

Вдруг вы не знали. На планах тоже работает, когда стояки привязываете.

Но не во всех версиях Ревита работает на разрезах. Вроде в старых вроде 2019 нельзя. В 2023 делал скриншот, там работает и на разрезе.

Попросили на курсе скинуть горячие клавиши на русском языке. Ну как попросили, я предложил, люди не отказалась.

Вам тоже скину, пусть у всех будут горячие клавиши, как у меня. Чтобы мог натренировать сороку воровать ваши компьютеры, она мне его притащит, а я такой сел и сразу с комфортом работаю в Ревите на вашей машине.

Напишите в комменты, какой горячей клавишей или клавишами вы пользуете больше всего. По моим ощущениям, у меня это команда для создания опорной плоскости (у меня это XZ), выровнять AQ и параллельный размер DI. Ну ещё "Удлинить до угла" TR применяю частенько в эскизах геометрии.

Вот ссылка на архив с файлом и расшифровкой: https://disk.yandex.ru/d/_RpF0OmOjQyNog

Статья про горячие клавиши: https://muratovbim.pro/blog/revit-goryachie_klavishi_na_russkom_yazyke/

Голосуем, какой вариант вам по душе.

❤️ — за 3Д-вид на высокой детализации без всяких тонких линий и тем более долбанных засечек

🍓 — за 3Д-вид на низкой детализации с долбанными засечками

🔥 — за 3Д-вид на низкой детализации без долбанных засечек

Хорошо, ваше отношение к засечкам и детализации я понял 🫶

Что вы думаете про вот такие дополнительные линии, которые видно на средней детализации?

Часто чистите фильтр кондиционера дома?

У меня вот это за полтора сезона.

Сегодня или завтра выпущу обновление в библиотеке внутренней канализации.

Цена немного вырастет. Поэтому если планировали покупать, то можно сделать это в ближайшее время. Как только допишу статью, запишу и смонтирую видео, то опубликую версию и подниму цену.

Будет ещё одна версия в будущем, в ней добавлю скрипт Динамо, чтобы заполнял артикулы любых указанных в Экселе производителей. Как в библиотеках сшитика, метталопластика, поляги и нержавейки. И вот с добавлением скрипта цена вырастет уже значительнее.

Я даже думаю, может, скрипт выложить отдельным товаром, чтобы не делать библиотеку слишком дорогой. Вдруг не всем нужен этот функционал. Напишите в комментарии, что думаете на этот счёт, если покупали библиотеку.

Если вы тут думаете, что я шутки шучу, то я не шучу.

Это я к удалённому посту о прямом эфире, который проводил после того, как поел шарлотку. Шарлотка вкусная была, оставлю это здесь, чтобы все завидовали.

Потому что я мерзкий человек)))

Кароч, прямой эфир провёл, но решить задачу не удалось.

Что в итоге? В итоге полдня потратил на решение задачи, которую можно было бы и не решать, но раз начал, то стало интересно.

Видео я оставлю, фиг с ним, и даже код выложил в статье. Берите, пробуйте, скажите, как оно работает.

Статья: https://muratovbim.pro/blog/dynamo-kopiruem-znachenie-parametra-vo-vse-vlozhennye-semejstva/

Запись стрима: https://youtube.com/live/MGjzTlftK4Q?feature=share

#BIMdigest 095 — Translate It
— бета-тест Sora AI для архитекторов;
— обновление Veras 1.8;
— Анастасия Кравцова учит армировать;
— а Вадим Муратов — использовать «Фрагмент плана»;
— Dynamo Multiplayer 2.0 - полезный инструмент автоматизации;
— автоматический перевод модели Revit и использованием ИИ DeepL;
— свежее виде от Эрика Фритца.

Всем привет!

Понедельник - поэтому коротенькое видео про подрезку текста в марках.
Особенно актуально будет тем, кто использует в своих проектах курсив.

Всем хорошего дня!

#RH #RevitHelper #Revit #баг

🆕 ОБНОВЛЕНИЕ В БИБЛИОТЕКЕ КАНАЛИЗАЦИИ. Версия 4

В четвёртой версии получился внушительный список изменений. Расскажу о главном, остальное — в статье и видео.

1. Изменил подход к крестовинам. Раньше была одна универсальная мультиплоскостная крестовина. В итоге пришёл к выводу, что это неудобное решение, универсальность не делает семейство легче в работе. Заменяю на два отдельных семейства на два разных сценария использования.

2. Добавил засечки и линии лотков. Засечки пару раз просили покупатели. А линии лотков — классная идея Дениса Сарбантовича, я об этом даже и не думал. Линии лотков помогут вам чётко ставить отметки по низу трубы, при этом труба вам по факту и не нужна, все отметки ставятся на линии в фитингах.

Выглядят линии лотков некрасиво, потому что приходится учитывать разную ориентацию фитинга на трассе и учесть её в семействе нельзя. Но отношусь к этому как допустимому неудобству, так как они носят вспомогательный характер только на этапе оформления схемы.

3. Внёс очередные правки в составные отводы и тройники. В них постоянно что-то да вылезает. Основная проблема — поломка соединения геометрии у тройников и крестовин. Чаще всего оно просто выглядит некрасиво и не мешает соединениям, но всё равно неприятно.

Но постепенными итерациями я доведу эти семейства до совершенства. Ну, я надеюсь, конечно. Сообщайте мне, где они у вас будут ломаться в новых проектах, мне нужно знать, какие использовали диаметры и значения уклонов, чтобы учитывать эти вариации.

Обычно всё решается небольшим удлинением геометрии магистрали или ответвления, но проблема как раз в том, что на стандартных значениях оно ведёт себя нормально, а в проекте может ломаться, потому что все комбинации диаметров и уклонов проверить мне не удаётся.

4. Добавил два скрипта Динамо в библиотеку. Первый будет заполнять параметры трубопроводов для спецификации с помощью файла Экселя. В файле вы укажете нужные данные, скрипт их запишет в трубы.

Второй будет копировать имя системы во вложенные общие. Это нужно для составных фитингов и душевого трапа. В составных фитингах есть вложенный отвод 45°, а у душевого трапа — решётка. Они не получают имя системы, поэтому сделал скрипт.

Скрипт берёт все элементы на текущем виде. Поэтому убедитесь, что там осталась только моя канализация. Или и другие системы, но чтобы у них у всех точно был параметр «Имя системы» и параметр для записи значения. Я не ограничивал скрипт для применения только на моих системах, но я не гарантирую его работу с другими элементами модели.

Все остальные изменения — в статье о разработке. Обязательно почитайте и посмотрите видео, особенно если мало работали в Динамо. Я не хочу отвечать на вопросы тех, кто не готов потратить полчаса времени на изучение того, что покупает.

Статья: https://muratovbim.pro/blog/revit-biblioteka-vnutrennyaya_polipropilenovaya_kanalizatsiya/

Видео об изменениях в версии 4: https://youtu.be/Cs-SJ71ZDJA

Кто покупал ранее — скачивайте обновление в личном кабинете на сайте. Кто не покупал — для вас цена библиотеки выросла. Если вы покупали как юрлицо, пишите на почту, лучше с той же почты, на которую я вам отправлял архив с библиотекой.

Выцепил тут кое-где ТЗ на моделирование, а там вот такая красивая таблица с ЛОДами для инженерки.

Что скажете? Согласны с таким делением по уровням проработки?

Кто не знает, LOD — это level of detail или level of development. То есть уровень детализации или уровень проработки. Второй термин включает в себя более широкий набор данных, например не только геометрию элемента, но и заполнение данных.

Ещё иногда пишут LODg и LODi, то есть уровень детализации/проработки геометрический и информационный, чтобы поделить эти стороны модели.

Обычно ЛОДы делят сотнями, где 100 — это эскиз, это больше моделирование застройки, когда домики в виде кубиков раскидывают по генплану, 200, 300, 400, 500 — уже остальные ЛОДы с более высокой детализацией.

При этом ЛОД 500 — это исполнительная модель «как построено», тут максимальная детализация и соответствие реальному построенному объекту.

А ЛОД 200—400 уже носят условный характер, потому что прописать вообще всё для всего невозможно. Так что интуитивно делят с помощью словесных описаний и вот таких таблиц с картинками.

Условно ЛОД 200 — это кубики и цилиндры в габарит изделий. ЛОД 300 — уже визуально понятно, что это такое, сравнимо с реальным изделием, но без фанатизма. ЛОД 400 — это уже прям красиво-красиво, болты, гайки, все дела.

Но опять же, это всё условности, поэтому надо всегда проговаривать с заказчиком, что он понимает под таким-то ЛОДом, а лучше получать таблицы вроде этой.