В 19:00 эфир по моделированию кондиционирования

Нужны ваши идеи, чего бы еще такого поделать в этой модели? Просто так дальше моделировать эти блоки и рефнеты скучно и неинтересно. Можно попробовать дренаж, но лучше, конечно, что-то более полезное поделать.

Есть ли какие-то идеи? Какие задачи у вас стоят обычно при работе с кондиционирование в Ревите? Накидывайте, пожалуйста, подумаю, что можно сделать в эфире. А то придётся моделить, это неинтересно, тогда этот раздел буду сворачивать, продолжать особо смысла не вижу.

https://youtube.com/live/tr-E5NrzlJY?feature=share

Нашли косяк в моём семействе полипропиленового тройника во время стрима

Так что оперативно выпустил обновление библиотеки. Кто купил — скачивайте из личного кабинета.

Библиотека: https://muratovbim.pro/product/biblioteka-polipropilenovye-truby-po-gost-32415-2013/

Переношу семейства из статей в магазин

Теперь не будет ссылок на скачивание с Яндекса, все актуальные бесплатные семейства буду переносить в магазин. Они останутся бесплатными, но изменится способ получения.

Перенёс семейства воздухораспределителей:

https://muratovbim.pro/product/semejstvo-pryamougolnye-diffuzory-4apn-4apr/

https://muratovbim.pro/product/semejstvo-kruglye-diffuzory-dpu-m/

https://muratovbim.pro/product/semejstvo-pryamougolnye-reshetki-amn-amr-adn-adr-ap/

https://muratovbim.pro/product/semejstvo-nizkoskorostnoj-diffuzorov-1vnp/

https://muratovbim.pro/product/semejstvo-shhelevye-diffuzory-s-kamerami-staticheskogo-davleniya/

БИБЛИОТЕКА АСПИРАЦИИ: корректировка скриптов

В Ревитах 2024 поменяли имя встроенного параметра, раньше было «Группа модели», теперь стало «Модель». Из-за этого некоторые скрипты в библиотеке не работали, так как не могли отфильтровать нужные элементы.

Внёс корректировку, можно скачивать из личного кабинета обновлённый архив.

Текущая версия библиотеки — 1.1.1

Ссылка на товар: https://muratovbim.pro/product/biblioteka-sistema-aspiraczii/

Каких библиотек не хватает в магазине? Что вам нужно, но этого нигде нет или есть и оно плохого качества?

Пишите в комментарии к этой записи.

#BIMdigest 091 — Инструменты «взрослого» BIM
— IYNO: BIM-инструмент для ВОР, смет, графика производства работ и не только;
— QONIC - онлайн редактор IFC модели (правка геометрии, работа с параметрами, спецификации);
— BIM-инструменты в проекте моста, построенного без чертежей;
— пополнение в разделе BIM-софта на сайте BIM2B;
— новые кейсы разработки семейств;
— лайфхаки Revit для разработчиков семейств от Муратова;
— подборка полезных плагинов к Revit;
— глюки Revit с отображением только несущих слоёв;
— создание фильтра вида в Revit API;
— обзор плагинов к Revit от Bird Tools.

Вот вам два подхода к работе с коллекторами:

1. Сборный коллектор, когда всё одном семействе, вам остаётся только подключить трубы и переходные фитинги с резьбы на ваш материал трубы, если они не заложены в семейство.

2. Наборный коллектор, когда все семейства по-отдельности, есть гребёнка и к ней подключаете всё, что нужно. Вместо коллектора можно вообще сделать просто трубу с заглушкой и врезками подключить ответвления.

Если вы за сборные коллекторы — ставьте реакт ❤️
Если вы за наборные коллекторы — ставьте реакт 💔

У каждого способа есть свои плюсы и минусы.

Сборный коллектор экономит ваше время, но при этом много весит. Если какие-то его элементы нужно учитывать отдельно, то появляется проблема с общими вложенными. Справедливости ради надо сказать, что в трубопроводных системах с большой вероятностью будут общие вложенные и в других семействах, поэтому вроде как к коллектору тут претензии предъявлять не за что, всё равно нужно пользоваться автоматизацией для передачи имени/типа системы.

При этом сборный коллектор хоть и медленнее работает при изменениях, всё же более надёжный в плане структуры коллекторного узла, тут с меньшей вероятностью что-то куда-то уедет. Ну и тут меньше соединений, меньше вероятность что-то не подключить.

С другой стороны, наборный коллектор на порядок более гибкий в своём составе, можно легко поменять состав, каждый элемент без проблем получит имя и тип системы. Правда, в этом случае придётся думать, как упорядочить элементы в спецификации. Если речь про сводную, то это проблематично.

Также наборный коллектор более лёгкий, вернее, тут вообще нет никакого семейства, поэтому весит такой коллектор как бы 0 КБ, ведь его тупо нет. Отсюда выше скорость работы. В то же время, отсюда возникают проблемы с его хранением, ведь это не единый, а составной объект, хранится он может только в проекте.

Можно создавать сборки, вот тут Михаил делится своим опытом, что если всё закрепить, то сборки не дублируются, ну или пользоваться группами, что лично мне не нравится. Группы — фу. Но для копирования между проектами или сохранения вне проекта — тема годная.

Гибкость наборного коллектора вступает в противоречие с рисками что-то подвинуть, нарушить, не соединить, а уж про капризность врезок, если они используются в узле, вы, скорее всего, и так знаете. Менять тут врезку-врезку на врезку-тройник, наверное, такое себе, хотя тоже вариант.

Ну и если речь про сборный коллектор от производителя, то тут единое семейство предпочтительнее, ведь оно:
— часто продаётся как единая позиция, исключение — теплосчётчики, их обычно не поставляют или поставляют как отдельную позицию;
— такое семейство очень сложно исправить, заменить компоненты, потому что всё подогнано друг к другу сложной параметризацией, новичок и даже среднего уровня пользователь скорее сломает семейство вообще, чем что-то поменяет.

В общем, коллекторная диалектика во всей красе. Голосуйте, какой вариант лично вам нравится больше? Реакт в виде 💔 за наборные вручную, реакт ❤️ за сборные в виде готового семейства.

Жёстко подсел на ПП — питательную пиццу. Сегодня это мой полезный обед. Очень вкусно, я доволен, улыбаюсь изо всех сил.

Какая у вас пицца любимая?

Мы заказываем в Додо, Бургер-пицца, Аррива и Цыпленок Ранч. Маргарита неплохая, но жалко денег платить за кусок теста с сыром.