20 марта — День Ревитчика

Сегодня делаем праздник для нас, для ревитчиков. Неважно, что это не какой-то официально утверждённый на бумажке в каком-нибудь отраслевом комитете день, потому что когда там на бумажках официальных что-то полезное для нас выпускали?

Так что можем сами себе придумать праздник. Я предлагаю — сегодня. В этот день нам вроде как сказали, что нам нельзя работать в Ревите, но слишком многие наши процессы завязаны на этой программе, слишком много сил, времени и денег мы вложили в изучение и практику.

Поэтому, если вы работаете в Ревите, если вам это нравится и вы хотите и дальше развиваться в этом направлении, то сегодня — наш день. Отпразднуйте сами, если работаете одни, или ненадолго соберитесь коллективом бимщиков и поднимите ваши кружки с чаем или кофе. Тортик купите в обед, в конце концов.

Мы — молодцы. Несмотря на внешние обстоятельства, мы продолжаем делать то, что нравится и, что бы там ни говорили, приносить пользу и развивает отрасль, проектирование, строительство. Пусть Ревит не такой идеальный, пусть половину задач мы решаем костылями, но эти костыли — в том числе наш творческий процесс. Каждый бимщик занимается творчеством, потому что это неотъемлемая часть работы. И в Ревите, и в отечественном софте, везде приходится что-то выдумывать, чтобы оно как-то работало и давало результат.

Мы умные и талантливые, давайте отметим это. Миру — мир, БИМу — БИМ!

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!

С записью трансляции что-то пошло не так

Я провёл трансляцию, она шла час сорок. По сути меньше, потому что в конце я там тупил и не мог разобраться, как запараметризировать геометрию, потому что с экрана мне считывать сложно, мне надо рисовать в блокнотике.

Из самого интересного в эфире было то, как я сделал дренажный кран с возможностью включать или отключать у него соединитель.

Но теперь я не могу скачать с Твича запись. Ну вот никак не даёт. Я даже открыл видео, вот оно, попробуйте зайти: https://www.twitch.tv/videos/2410537061
Если запускается, напишите.

У меня не воспроизводится и не скачивается. Я хз, смогу ли скачать вообще. Может, спустя время сервера Твича смилуются. Если нет, то это знак судьбы — не делать записи стримов бесплатными, всё только для донов оставлять 🤷

В итоге с геометрией коллектора разобрался, видимо, через неделю буду рассказывать, как сделал, и продолжим разработку. Дальше самое сложное и интересное — вращать эту байду и управлять видимостью соединителей в зависимости от угла поворота. Ну и фитинги всякие добавить, надо какую-нибудь разъёмную муфту сделать между гидрострелкой и коллектором. Или чего туда ставят обычно, хз.

P. S. Добрые подписчики скачали и скинули, всё хорошо.

Сегодня продолжу делать гидрострелку с коллектором

Надо доделать, чтобы дальше жить спокойно.

Как жена уйдёт с дочерью гулять, так и начнём. Примерно через часик, наверное.

На проклятом Твиче: https://www.twitch.tv/muratovbim

Всем привет!

Сегодня у нас релиз RevitHelper версии 2.18.0!

Мы выпускаем наш новый плагин "Экспорт в NWC".
Он умеет:
- экспортировать геометрию из модели Ревит в NWC.
- работать в фоновом режиме, чтобы не прерывать текущей процесс работы пользователя.
- экспортировать за один раз несколько моделей.
- считывать настройки экспорта.
- закрывать РН связей, чтобы выгрузка происходила быстрее.

Он будет уметь:
- осуществлять выгрузку по заданному расписанию.

Ребята, я буду очень благодарна вам, если вы расскажете про наши плагины своим коллегам и они подпишутся на нас в соц. сетях :)

Подробности в видео:
https://youtu.be/aU_LE-BEoIg

Скачать установщик можно тут:
https://disk.yandex.ru/d/ell-PcEMJQUGdg

#RH #Revit #RevitHelper #релиз #экспортвnwc

Сделал гидрострелку с распределительным коллектором

Работает всё, кроме двух моментов. Когда переключаю количество выходов на коллекторе с 5 на 4, то не отключается те соединители, что должны отключаться. Вроде бы добавил массив, всё должно работать, но не работает. Скорее всего дело в двойной вложенности, то есть надо всё же уменьшать глубину вложенности. Протестирую позже.

Вторая проблема в соединителях, я не сразу подумал о том, что когда отключаю выходы, то важно не просто отключить патрубки и соединители, но и сохранить правильный порядок подача/обратка, так как туда же будут подключаться группы быстрого монтажа, должен быть определённый порядок в соединителях.

И вот второй момент неясно, надо ли докручивать. Посмотрел на коллекторы других производителей и вижу, что у них чисто геометрически конфигурация коллекторов сильно отличается. То есть это не какая-то универсальная позиция, обезличить её сложно.

Отсюда и непонятно, есть ли вообще смысл мутить таких монстров составных. Я бы туда в итоге вкорячил ещё и группы быстрого монтажа, получилось бы вообще капец, какое монструозово, но всё упирается в геометрию коллекторов, они слишком разные.

Гидрострелки ещё плюс-минус похожи у всех, а вот коллекторы не особо, соответственно, мне для библиотеки котельного оборудования логичнее делать гидрострелку и набор разных распределительных коллекторов и не женить это всё вместе в одном семействе. В Ревите это потенциально может давать проблемы при расчёте расхода, Ревит не любит стыки нескольких элементов без труб.

Кароч, не знаю, как сделать лучше. Расскажите, чьи распределительные коллекторы и гидрострелки вы закладываете в проекты? Я про бренды, не про семейства, чужие семейства меня не интересуют абсолютно никак.

Ценнейшая информация тут: https://stepik.org/a/114733

Общее развитие тут: https://stepik.org/a/122378

Нельзя по одной ситуации делать вывод о человеке!

Да, но…

КАК ОБУЧАТЬ ЧЕМУ-ЛИБО (часть 1)

За последнее время я посмотрел несколько обучающих видео по Си шарпу и остался не очень доволен. Ниже расскажу, что там было не так и как лучше объяснять какие-то сложные вещи. Это будет полезно всем, кому надо доносить какие-то мысли, например бим-менеджерам и координаторам при создании инструкций или видеомануалов.

1. Всегда нужно идти от частного к общему, от конкретного к абстрактному. Нельзя смешивать уровни абстракции.

Если объясняете кому-то что-то новое, нельзя накидывать термины, непонятные слова и определения. Давать определения списком, как в ГОСТах, тоже неэффективно. Нужно постепенно погружать человека в детали и делать это на примерах, используя то, что ему уже знакомо и понятно. В идеале — на чём-то бытовом и близком.

Вспомните, как изучали в школе дроби. Дроби сами по себе — это абстрактная идея. Числа, собственно, тоже по сути выдумка, поэтому мы привязываемся к чему-то наглядному. Сначала изучаем счёт на яблоках или пальцах. Привязываемся к понятному — к предметам, которые видим, с которыми знакомы. Далее уже можно абстрагироваться на ступень выше, так получается идея чисел и счёта. Дроби — это более высокий уровень абстракции. Поэтому мы не просто закидываем идею, а иллюстрируем её пирогом и его кусками — привязываемся к понятному из быта. Такой иллюстрацией, метафорой на основе чего-то вещественного и понятного, мы демонстрируем идею. Когда человек понял идею, ему больше не нужны картинки с пирогами, теперь он понял концепцию дробей и может ими пользоваться абстрактно — то есть без привязки к реальным предметам, а потому может распространить идею и на всё остальное, не только на пироги.

Когда на курсах по Ревиту я рассказывал про фильтры видов, я тоже сначала уходил в примеры на более конкретных объектах. Выбор элементов по критериям мог иллюстрировать фруктами и овощами или круглыми или угловыми фигурами. Прям рисовал их на экране и объяснял, что фильтр ищет только то, что проходит по критериям. Уже от фруктов переходил к элементам модели и их параметрам.

То есть идём последовательно, от простого к более сложному. Всё нужно пояснять на примерах и антипримерах. Если вам сложно выдерживать структуру материала в голове, то сначала сядьте и запишите всё, что хотите рассказать по пунктам. Потом упорядочьте их в план и идите по нему. Получится оглавление, а уже его будете расписывать подробно.

2. Иллюстрация должна быть удобной для понимания

Вы можете привести пример текстом, скриншотами или видео/гифками. В разных случаях эти инструменты более или менее полезны. Выбирайте то, что подходит под конкретный случай.

Например, при объяснении, что такое файл-хранилище, достаточно текстового описания. Картинки тут бесполезны, ну покажете вы проводник в Винде и что? Можете записать видео, как идёте из кабинета в серверную и показать, как гудит и мигает сервер, а толку? Пишите простыми словами без технических деталей: файл-хранилище — это общий файл на раздел, который лежит в общей папке, все изменения проектировщики записывают в этот файл. Чтобы стало понятнее, приводите пример из жизни. Допустим, над проектом ВК работает одновременно три специалиста. Один делает ВК жилой части, другой — коммерции, третий — пожаротушение стоянки. Каждый работает в своём локальном файле, который хранится на его компьютере, но результат работы сохраняет в файл-хранилище. В итоге работа всех трёх спецов будет хранится в одном файле. Само собой, до этого вы должны были объяснить, что такое локальный файл. Тут уже лучше рисовать схему, чтобы были понятны взаимоотношения разных файлов. Но суть такая: вы приводите пример из реальной жизни, ведь каждый проектировщик понимает, что есть раздел ВК, что там кто-то работает, что они выполняют какие-то части здания. А наш дополнительный уровень абстракции — сведение всей модели в один центральный файл.

КАК ОБУЧАТЬ ЧЕМУ-ЛИБО (часть 2)

А вот при объяснении того, как создавать файл-хранилище, лучше делать видео с пошаговым объяснением действий. Куда нажимаете, зачем, в какой последовательности. Скриншоты тоже норм, но это вариант, когда нет возможности записать видео. Картинки менее наглядны, когда мы описываем цепочку конкретных действий в программе. Но та же картинка со схемой взаимодействия локального файла и файла-хранилища будет сильно лучше любого видео, где вы руками в воздухе рисуете эти взаимосвязи.

Когда я начинал блог на Дзене, там не было возможности вставлять видео или гифки. Да и записывать видео со звуком я не мог, не было ни техники, ни подходящей обстановки. Поэтому делал скриншоты, рисовал стрелочки, расставлял акценты, чтобы было понятнее, куда смотреть. Никто не вызовет полицию, если вы наделаете скриншотов там, где лучше было бы видео. Гифки — тоже хороший вариант, но так как там нет звука, то лучше сначала текстом описать, что будет происходить, а потом уже вставлять гифку. Я так делал, когда у меня была методичка в Гугл-доке, а потом и на сайте.

Гэвин Крамп в паре последних видео о Си шарпе рассказывает про синтаксис языка, про классы. На мой взгляд, делает это не совсем удачно, потому что делает иллюстрации сразу внутри среды программирования. То есть цель у него хорошая, вот он рассказал про условный оператор if, и сразу хочет показать пример. Но проблема в том, что он делает это в реальной среде программирования, где вокруг полно всякого непонятного, абстрактного, он там что-то дописывает, чтобы оно запускалось и работало, в общем, нагружает зрителя лишней и пока непонятной информацией. Возможно, в данном случае вообще не надо было показывать примеры, можно просто рассказать, что есть условный оператор, что он делает то-то и то-то, как всё это пишется лучше показывать на реальном примере в будущем. Показывать синтаксис хорошо в обучающем курсе, где вы сразу же идёте и выполняете задания. А в обзорном видео это не имеет особой силы. Вот как сядете писать реальный код, вот там уже и в конкретной ситуации объяснять, как всё пишется правильно. Так можно было бы уйти от ненужной абстракции.

3. Информацию можно упрощать и даже искажать, если это уместно

Идея с упрощением вроде понятна, но касается она не только использования простых слов. Вы можете намеренно умалчивать о чём-либо, чтобы не перегружать информацией. Например, тот же самый файл-хранилище можно сделать не одним способом и не одним алгоритмом действий. Но на этапе первого знакомства с инструментом об этом не нужно рассказывать. Цель — сделать так, чтобы пользователь смог сделать сам и понимал, что делает. Поэтому показываете только один алгоритм, про остальные ничего не говорите. Если потом он сам до этого дойдёт, то хорошо. Если нет, нестрашно, ведь операцию он выполнить может и тем алгоритмом, что вы рассказали.

Если на данном уровне абстракции какую-то информацию нельзя объяснить, то можно временно исказить информацию. А уже в будущем, когда уровень абстракции повысится, вернуться и объяснить, что ранее я вам говорил вот так, но на самом деле оно вот так, просто раньше вы этого понять не могли. Делать это не всегда приятно, всегда есть мысль где-то там, что это ведь не правда, а вдруг кто-то увидит и скажет об этом, ай-яй-яй, буду выглядеть, как дурак, который сам не шарит. Неприятно, но делать надо, чтобы материал бил в цель — объяснял то, что нужно тем, кто ещё не разбирается. Кто разбирается и пишет комменты в духе «всё не так, автор дурак» — мудаки, пусть идут в жопу. Можете им писать: «Муратов просил, чтобы вы шли в жопу со своими замечаниями». Экспертизе так не пишите, они не поймут.

КАК ОБУЧАТЬ ЧЕМУ-ЛИБО (часть 3)

Например, при объяснении подсчётов в спецификации в самом начале можно сказать, что в Ревите нельзя округлять суммарный результат. Округляется значение каждого элемента, а потом суммируется. Это не то же самое, что округлить сумму. По факту это не совсем так, в Ревите можно округлить сумму, но для этого надо вводить расчётные параметры вычислять проценты и делать кучу промежуточных и сильно менее понятных действий. Они куда более абстрактны, чем табличка с элементами и их количеством перед глазами прямо сейчас.

И если хотите объяснить, как сделать запас на погонные метры чего-нибудь человеку, который пять минут назад узнал про спецификации, то не нужно нагружать и рассказывать про всё бытие разом. Сначала можно закрепить главную мысль, что одна строка = один элемент, поэтому накинуть запас на сумму нельзя, надо накидывать запас на каждую длину каждого элемента. Если совесть вас грызёт, ну скажите, что сделать можно, но мы это посмотрим позже, так как это другая тема и она более сложная. Но в целом, можно постулировать, что так сделать нельзя и всё. Если через полгода к вам прибегут и скажут, что оказывается, можно, что вы всё врали, ну пошлёте в жопу человека и всё.

Придерживайтесь этих принципов, когда что-то объясняете, и ваши объяснения станут доступнее для читателей и зрителей.

Добавил новый мерч.

Посмотрите видео, потому что там не совсем стандартный выбор одежды. Есть карточка с принтом, но внутри карточки можно переключаться между разными видами футболок, свитшотов и лонгсливов.

Потихоньку готовятся выпускать новые версии продуктов Автодеск.

Русский язык есть, не ссыте.

СЕМЕЙСТВО СТАЛЬНОЙ БОЧКИ

Сделал ещё одну емкость — вот такую бочку для масла, бензина, бомжей в Америке.

Если вы не бомж из Америки, то можете купить её у меня в магазине за символическую сумму. Также сделал отдельную категорию в магазине для ёмкостей, сейчас там 4 семейства: три пластиковые ёмкости и вот эта бочка. Категории в магазине — это меню слева, чтобы вам было проще искать подходящие товары.

https://muratovbim.pro/product/semejstvo-bochka-stalnaya-po-gost-13950-91-dlya-masla/

На этой неделе не было прямых эфиров, так уж вышло. Возможно, сегодня вечером что-нибудь намучу по разработке, пока не уверен. Дела-с, знаете ли-с.

Ну какая глубина смыслов, ну как молодёжно, бодро, энергично.

Делаем на мерч? Хотите футболки такие?

Я с новыми надписями уже заказал мерч, приедет, примерю, посмотрю, как получилось.

Когда пользователь жмёт по неактивной кнопке в Ревите в надежде, что она всё же чудом активируется.

Бим-координатор, когда проверил 8000 коллизий, из которых 20 реальных.

Руководители отделов обсуждают, как обойти магистраль ВК в подвале. Правила компании запрещают делать это в одной переговорке из-за угрозы телесных повреждений.