Через час стартую с прямым эфиром по редактору семейств.
Ссылка на эфир и запись: https://youtube.com/live/nXk7rQDFfOQ?feature=share
По поводу мощности радиатора. Тут, действительно, смотря как смотреть.
Если идём формально и отталкиваемся от каталога производителя, то в данном случае одинаковые размер и количество секций, поэтому мощность будет одинаковая.
Кроме того, ни к одному прибору не подведены трубы, значит греть им нечем, мощность нулевая, а значит, снова одинаковая.
Как справедливо отметили, у приборов разное направление секций, горизонтальные секции в теории должны мешать конвекции больше, чем вертикальные, поэтому вроде как мощность левого прибора должна быть больше. Но мы не знаем подробностей про каталожную мощность, может, она средняя, может, нет.
Сторона подключения тоже в теории должна влиять, но тут ещё надо учитывать конструкцию внутри прибора, о чём информации у меня нет, какие там внутри перегородки, есть они или нет. Но боковое и диагональное вроде как самые мощные варианты, поэтому разницей, наверное, можно пренебречь.
Так что правильный ответ — скорее всего, одинаковая, но, может, и левый чуть мощнее будет.
Ссылка на эфир и запись: https://youtube.com/live/nXk7rQDFfOQ?feature=share
По поводу мощности радиатора. Тут, действительно, смотря как смотреть.
Если идём формально и отталкиваемся от каталога производителя, то в данном случае одинаковые размер и количество секций, поэтому мощность будет одинаковая.
Кроме того, ни к одному прибору не подведены трубы, значит греть им нечем, мощность нулевая, а значит, снова одинаковая.
Как справедливо отметили, у приборов разное направление секций, горизонтальные секции в теории должны мешать конвекции больше, чем вертикальные, поэтому вроде как мощность левого прибора должна быть больше. Но мы не знаем подробностей про каталожную мощность, может, она средняя, может, нет.
Сторона подключения тоже в теории должна влиять, но тут ещё надо учитывать конструкцию внутри прибора, о чём информации у меня нет, какие там внутри перегородки, есть они или нет. Но боковое и диагональное вроде как самые мощные варианты, поэтому разницей, наверное, можно пренебречь.
Так что правильный ответ — скорее всего, одинаковая, но, может, и левый чуть мощнее будет.
YouTube
REVIT: РЕДАКТОР СЕМЕЙСТВ — БАЗА. Эпизод 5 | Блог Муратова про Revit
Будет несколько трансляций, на которых расскажу про базовые моменты по работе в редакторе. Это не будет обучение создавать семейства, ни одного семейства во время эфиров не создам, это будет именно ликбез по самому редактору. Часто буду ссылаться на статьи…
😁1
Сувениры участникам тоже приходят.
Если вы читаете это сообщение, то пора выпить чаёк.
Если вы читаете это сообщение, то пора выпить чаёк.
👍14🔥8
Давайте узнаем, кого среди подписчиков больше, мужского или женского пола. Пол определяем исключительно по хромосомным комбинациям ХХ и ХY. Есть Y — выбираем мужской, нету — женский. Гендерно толерантный опрос!
Anonymous Poll
74%
Мужчина
26%
Женщина
🤔4✍2🤡2🎄1
Ещё один важный опрос. Записываете ли вы размеры прямоугольной магистрали у круглых врезок? Например, врезка 315 в прямоуголку 600х400 будет выглядеть как "Врезка ø315—600х400". Или указываете магистраль только для разных форм сечений?
Anonymous Poll
27%
Да, записываем любые размеры магистрали, какие бы формы сечений у них ни были
27%
Нет, записываем размер магистрали только в случае, если форма сечения врезки и магистрали отличаются
45%
Всё сложнее, расскажу в комментах // Посмотреть результаты
👍1
Как ваши выходные?
Я вот вчера делал очередные трубчатые радиаторы, и тут заказчик согласился добавить вложенную арматуру. Правда, больше видов, чем я изначально предлагал, пришлось мутить всё это великолепие.
Сегодня немного поделаю шаровые краны для подземной установки, а потом, может быть, отдохну, а то дочь решила, что родителям не нужен крепкий длинный сон всю ночь, в пять утра пора просыпаться и уделить потомству часик времени. Мы не были с этим согласны, но перегоровы были провалены полностью.
Я вот вчера делал очередные трубчатые радиаторы, и тут заказчик согласился добавить вложенную арматуру. Правда, больше видов, чем я изначально предлагал, пришлось мутить всё это великолепие.
Сегодня немного поделаю шаровые краны для подземной установки, а потом, может быть, отдохну, а то дочь решила, что родителям не нужен крепкий длинный сон всю ночь, в пять утра пора просыпаться и уделить потомству часик времени. Мы не были с этим согласны, но перегоровы были провалены полностью.
👍14
Добавил в статью с установщиками чистые дистрибутивы для Автокада 2021 х64 и трёх версий Нэвисворкса Мэнэджа: 2018, 2020, 2021. Других установщиков не храню и не очень понимаю, зачем мне установщик 2018 версии. Ну качал ведь когда-то, потел, что теперь, выбрасывать.
👍7❤1
Forwarded from Revit и BIM технологии | BIM2B
#BIMdigest 065 — Предновогодний
⭐️ примеры проектов, разработанных в Archicad;
🔥 как сделать проект отеля из шишки с помощью AI;
✅ Revit: оформление узла квартирного ввода;
📺 очередное видео по редактору семейств от Муратова;
🔥 построение разреза для криволинейных поверхностей (с размещением на лист).
⭐️ примеры проектов, разработанных в Archicad;
🔥 как сделать проект отеля из шишки с помощью AI;
✅ Revit: оформление узла квартирного ввода;
📺 очередное видео по редактору семейств от Муратова;
🔥 построение разреза для криволинейных поверхностей (с размещением на лист).
👍4
Я очень хотел выпустить статью с результатами большого опроса про БИМ в проектировании, но заказы сами себя не сделают, поэтому оставлю его на каникулы, чтобы после праздников вы вышли на работу и первые полдня читали статью, пили кофе или чай, общались с коллегами. Если начать работать сразу же, то можно подорвать здоровье, а мы с вами не те котики, которые хотят себе навредить, правда же.
Поэтому сегодня последняя статья в году — про оформление узла обвязки радиатора. Продолжение цикла про узлы, планирую выпустить ещё пару статей, в том числе приглашённого автора.
Ссылка на статью: https://muratovbim.pro/blog/revit-oformlenie-uzla-obvyazki-radiatora/
Главное в этой статье — это примеры узлов, которые собраны из радиаторов с общими вложенными. Общие вложенные могут быть двух видов, с геометрией и с пустышками. Вот оба случая и разберу.
Покажу не только расстановку марок, но и как простеньким скриптом заполнять параметры у элементов узла, а потом ещё и очередной классный плагин из пакета МодПлюс, который решает почти ту же задачу, но без необходимости лезть в Динамо.
Налетайте, читайте, причмокивайте 🤌🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Блог Вадима Муратова
Revit: оформление узла обвязки радиатора — Блог Вадима Муратова
Продолжаю цикл статей про оформление узлов. В прошлой статье показывал квартирный узел ввода водоснабжения, а в этой разберу два вида узлов обвязки радиатора. В первом случае прибор будет с вложенными общими семействами для обвязки, во втором — с общими вложенными…
👍13🔥3
В коробке был пантограф, подарок жены на Новый год.
Проблема этих устройств в нереальном разбеге цен. Можно купить за 1000, можно за 20-30 тысяч рублей, непонятно, где тут разумный баланс.
По рекомендациям знакомых, в том числе музыкантов, взял пантограф K&M за 8000 рублей. По запчастям и качеству — достойный агрегат.
Как будет в работе — узнаю в следующем году.
Проблема этих устройств в нереальном разбеге цен. Можно купить за 1000, можно за 20-30 тысяч рублей, непонятно, где тут разумный баланс.
По рекомендациям знакомых, в том числе музыкантов, взял пантограф K&M за 8000 рублей. По запчастям и качеству — достойный агрегат.
Как будет в работе — узнаю в следующем году.
👍13🔥6✍1👌1
Сегодня работаю в кофте от Revit Helper.
Это такой пакет с полезными плагинами, можете прочитать у меня на сайте статью о плагине для работы с пересечениями прямо в Ревите.
Если работаете с Ревит Помощником, напишите, какие именно плагины используете, какие задачи решаете. И самое главное — как вам оформление в виде кнопочек без надписей, только пиктограммы на ленте?
P. S. Моё опухшее лицо пусть вас не отвлекает, это я рано проснулся по будильнику, чтобы постоять на остановке 20 минут, а потом вернуться домой.
Это такой пакет с полезными плагинами, можете прочитать у меня на сайте статью о плагине для работы с пересечениями прямо в Ревите.
Если работаете с Ревит Помощником, напишите, какие именно плагины используете, какие задачи решаете. И самое главное — как вам оформление в виде кнопочек без надписей, только пиктограммы на ленте?
P. S. Моё опухшее лицо пусть вас не отвлекает, это я рано проснулся по будильнику, чтобы постоять на остановке 20 минут, а потом вернуться домой.
👍9🔥5❤2
БОМБЛЮ С ИНТЕРФЕЙСА 🍑💣💥
Любимая рубрика всех подписчиков, я это точно знаю.
Вот у нас ситуация: надо включать разные вложенки, они общие, нужны для учёта в спецификации.
Что делает разработчик из ООО «3Д-ГОВНО-БИМ-ЭЛИТ» — параметры-галочки.
Что делает замороченный разработчик, который хочет сделать удобно и аккуратно?
Тут есть разные варианты. Если список диаметров непересекающийся, то можно сделать параметр для ввода DN. Каждый проектировщик знает эти значения, ввести что-то неправильное можно только из-за опечатки.
Соответственно, проектировщик вбивает диаметр, а дальше мы можем формулой с OR включать галочки в параметрах видимости.
Пример: надо включить галочку для диаметров DN 100—150.
Пишем в параметре формулу:
Как только диаметр будет равен одному из списка, получим галочку.
Другой вариант формулы для диапазона:
Расшифровка: если диаметр не меньше 100, то есть равен или больше, и если не больше 150, то есть равен или меньше.
Можно ещё заморочиться с таблицей выбора. Делаем список диаметров, а в следующем столбце числа всякие. Например, вот есть диапазоны 25—32, 40—80. У диаметров 25 и 32 пишем 1. У 40, 50, 65, 80 — 2. И так далее, то есть каждый диапазон получает одинаковый номер.
Дальше пишем формулу в параметре видимости:
• для диапазона 25—32:
• для диапазона 40—80:
• и так далее по всем диапазонам.
В итоге, если диаметр в диапазоне, из таблицы вернётся число для диапазона и формула будет в виде 1 = 1, то есть галочка включится.
Если диаметры пересекаются, то задача усложняется, так как нужны дополнительные условия. В этом случае с точки зрения интерфейса оптимальный вариант — выпадающий список. Он одновременно и ограничивает возможными вариантами, и позволяет в одном параметре выбрать сразу всё.
Для большого перечня это может быть неудобно, так как крутить длинные списки не очень приятно. До 10 позиций — ещё ок, можно жить.
В данном случае будут формулы для сравнения параметров-типоразмеров, которые и будут включать галочки.
Столько геморроя, конечно, не очень хочется всё это делать, лучше просто оставить параметры, где человеку придётся снимать одни галочки и ставить другие. Понимаю, делать такое — дополнительные трудозатраты и даже утяжеление семейства.
Но альтернатива — оставаться специалистами уровня ООО «3Д-ГОВНО-БИМ-ЭЛИТ».
Ставьте 💩 в реакты, если считаете мою позицию тупым говном тупого говна. Ставьте 💩 в реакты, если считаете подход, который я осуждаю в этом посте, тупым говном тупого говна.
Устроим квантовую неопределённость в реакциях! 🫶
Любимая рубрика всех подписчиков, я это точно знаю.
Вот у нас ситуация: надо включать разные вложенки, они общие, нужны для учёта в спецификации.
Что делает разработчик из ООО «3Д-ГОВНО-БИМ-ЭЛИТ» — параметры-галочки.
Что делает замороченный разработчик, который хочет сделать удобно и аккуратно?
Тут есть разные варианты. Если список диаметров непересекающийся, то можно сделать параметр для ввода DN. Каждый проектировщик знает эти значения, ввести что-то неправильное можно только из-за опечатки.
Соответственно, проектировщик вбивает диаметр, а дальше мы можем формулой с OR включать галочки в параметрах видимости.
Пример: надо включить галочку для диаметров DN 100—150.
Пишем в параметре формулу:
or(DN = 100, DN = 125, DN = 150)
Как только диаметр будет равен одному из списка, получим галочку.
Другой вариант формулы для диапазона:
and(not(DN < 100), not(DN > 150))
Расшифровка: если диаметр не меньше 100, то есть равен или больше, и если не больше 150, то есть равен или меньше.
Можно ещё заморочиться с таблицей выбора. Делаем список диаметров, а в следующем столбце числа всякие. Например, вот есть диапазоны 25—32, 40—80. У диаметров 25 и 32 пишем 1. У 40, 50, 65, 80 — 2. И так далее, то есть каждый диапазон получает одинаковый номер.
Дальше пишем формулу в параметре видимости:
• для диапазона 25—32:
size_lookup(Имя таблицы, "DN", 0, Диаметр условный) = 1
• для диапазона 40—80:
size_lookup(Имя таблицы, "DN", 0, Диаметр условный) = 2
• и так далее по всем диапазонам.
В итоге, если диаметр в диапазоне, из таблицы вернётся число для диапазона и формула будет в виде 1 = 1, то есть галочка включится.
Если диаметры пересекаются, то задача усложняется, так как нужны дополнительные условия. В этом случае с точки зрения интерфейса оптимальный вариант — выпадающий список. Он одновременно и ограничивает возможными вариантами, и позволяет в одном параметре выбрать сразу всё.
Для большого перечня это может быть неудобно, так как крутить длинные списки не очень приятно. До 10 позиций — ещё ок, можно жить.
В данном случае будут формулы для сравнения параметров-типоразмеров, которые и будут включать галочки.
Столько геморроя, конечно, не очень хочется всё это делать, лучше просто оставить параметры, где человеку придётся снимать одни галочки и ставить другие. Понимаю, делать такое — дополнительные трудозатраты и даже утяжеление семейства.
Но альтернатива — оставаться специалистами уровня ООО «3Д-ГОВНО-БИМ-ЭЛИТ».
Ставьте 💩 в реакты, если считаете мою позицию тупым говном тупого говна. Ставьте 💩 в реакты, если считаете подход, который я осуждаю в этом посте, тупым говном тупого говна.
Устроим квантовую неопределённость в реакциях! 🫶
💩31🎄6🤡3🤷♂1👍1🤔1🤓1🙈1💅1🙉1🙊1