🇷🇺🗳 Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия
Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.
♦️ Политические репрессии
Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?
Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?
А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?
♦️ Выборы без выбора
Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.
Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?
В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?
♦️ Главный признак либеральной демократии
То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.
Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?
Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#РФ #выборы
Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.
♦️ Политические репрессии
Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?
Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?
А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?
♦️ Выборы без выбора
Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.
Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?
В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?
♦️ Главный признак либеральной демократии
То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.
Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?
Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.
R.R ★
#РФ #выборы
boosty.to
Либеральные демократии воюют друг с другом - rev01ution.red
Среди т. н. либерал-демократов существует поверие, что либеральные демократии не воюют друг с другом. Утверждение вышло на пик своей известности к рубежу XX и XXI веков, когда догмат изрекала высшая партноменклатура «аж всех» двух партий США.[35][36] Предотвращение…
Итак, идти на «выборы» — повышать явку. Не идти — повышать процент трусливого деда.
Напоминает тюремные «разводки» про два стула или про вилку в глаз и вступление в экстремистские ряды раз, только тут ещё менее очевидно какой должен быть хитрый скрытый ответ. Не вообще (учимся, агитируем, профсоюзим, и т. д.), а сейчас. Есть действия стратегические и долгосрочные, а есть тактические вопросы «а прямо сейчас?».
Позже надо будет написать по поводу невыборов, и скорее не раз. А пока и предварительно следует сказать всем следующее: Маркса ради, не начинайте новых волн выписывания друг друга из левых (строго по этому вопросу) — это только на руку врагу.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#выборы #РФ
Напоминает тюремные «разводки» про два стула или про вилку в глаз и вступление в экстремистские ряды раз, только тут ещё менее очевидно какой должен быть хитрый скрытый ответ. Не вообще (учимся, агитируем, профсоюзим, и т. д.), а сейчас. Есть действия стратегические и долгосрочные, а есть тактические вопросы «а прямо сейчас?».
Позже надо будет написать по поводу невыборов, и скорее не раз. А пока и предварительно следует сказать всем следующее: Маркса ради, не начинайте новых волн выписывания друг друга из левых (строго по этому вопросу) — это только на руку врагу.
R.R ★
#выборы #РФ
🗳❌ Об опаздывающих кремлеботах и ограниченности возможности фальсификаций
Позавчера на РИА Новости выходила новость «Путин заявил, что темп роста экономики составил 3,6 процента в 2023 году». На верхнем скрине сняты показания по реакциям и комментариям спустя 8 часов после публикации, а на нижнем сегодняшние.
Маленький, но кейс о:
1️⃣ Зыбкости поддержки власти. Даже на Киселёвско-Симоньяновской помойке собирается вал скептического народа, которому далеко не всегда получается надуть в уши (предыдущий пример).
2️⃣ Ограниченных возможностях фальсификаций. Полдела, что кремлеботы не смогли вывести в топ свои идиотские комменты даже спустя 8 часов, когда и шёл основной вал просмотров. Обратим внимание на лайки: до вброса 28%, а накрутили лишь до 35%. Хотя, казалось бы, админы сайта точно могли нарисовать любые цифры.
Так вот, вопрос убеждённым в безграничности возможностей фальсификаций: результаты подсчёта бюллетеней разве проще подделать?
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#выборы #РФ
Позавчера на РИА Новости выходила новость «Путин заявил, что темп роста экономики составил 3,6 процента в 2023 году». На верхнем скрине сняты показания по реакциям и комментариям спустя 8 часов после публикации, а на нижнем сегодняшние.
Маленький, но кейс о:
1️⃣ Зыбкости поддержки власти. Даже на Киселёвско-Симоньяновской помойке собирается вал скептического народа, которому далеко не всегда получается надуть в уши (предыдущий пример).
2️⃣ Ограниченных возможностях фальсификаций. Полдела, что кремлеботы не смогли вывести в топ свои идиотские комменты даже спустя 8 часов, когда и шёл основной вал просмотров. Обратим внимание на лайки: до вброса 28%, а накрутили лишь до 35%. Хотя, казалось бы, админы сайта точно могли нарисовать любые цифры.
Так вот, вопрос убеждённым в безграничности возможностей фальсификаций: результаты подсчёта бюллетеней разве проще подделать?
R.R ★
#выборы #РФ
🇮🇩🗳 Зять индонезийского фюрера становится президентом
Выдающиеся гримасы капиталистической демократии приключаются сейчас в 4-й по населению стране мира. Объём экономики Индонезии сопоставим с Турцией, однако население в 279 миллионов человек — это вообще целый СССР, поэтому значение страны легко недооценить, особенно потенциал.
Итак, 14 февраля в Индонезии состоялись парламентские и президентские выборы, итоги которых ещё не объявлены, но предварительно уже стало ясно, что первый государственный пост достанется 72-летнему министру обороны Прабово Субианто, у которого есть весьма нажористый бэкграунд относительно даже одной только родословной:
▪️ Жена Прабово Субианто — это дочь Сухарто, которого по праву можно назвать индонезийским фюрером: режим Сухарто начался с убийства одного-двух миллионов человек в 1965—1966 гг., в ходе которого главной целью были коммунисты; хоть Сухарто и ушёл в отставку в 1998, коммунистическая идеология официально запрещена в Индонезии до сих пор.
▪️ Отец Прабово Субианто, Сумитро Джойохадикусумо, имел статус не меньший, чем «дочь фюрера»: один из влиятельнейших чиновников Индонезии, в 1950-е — 1970-е годы в его руках побывало множество министерских портфелей.
▪️ Дед Прабово Субианто также был видным чиновником, а, помимо того, и первым руководителем Bank Negara Indonesia, являющегося сегодня 4-м банком Индонезии, если ранжировать по активам.
▪️ Прадед Прабово Субианто тоже далеко не из пролетариев или крестьян — из местной аристократии, пособничавшей нидерландской колониальной администрации.
Бонусом запараллелена другая сочная неофеодальная история: в паре с Прабово Субианто, в качестве вице-президента, побеждает Гибран Ракабуминг Рака, который по чистой случайности приходится сыном уходящего президента Индонезии, Джоко Видодо. Новоиспечённому второму лицу трёхсотмиллионной страны сейчас всего 36 лет, в то время как законы требовали не менее сорока, однако по чистой случайности Конституционный суд Индонезии возглавляет родной дядя, который таланты молодого человека оценил по достоинству, и разрешил.
Ввиду таких ошеломительных фактов равенства возможностей, надо поинтересоваться у Шульман: может они там, в Индонезии, тоже «Незнайку на Луне» массово перечитали? Подпольным образом. Или в чём проблема, как так получается, что в стране, где не просто запрещён коммунизм, но где коммунистам устраивали геноцид, на выборах 2024 побеждает представитель древней неоаристократии? Господи, да не может же быть, что буржуазная демократия — она такая.
R.R ★[Понравился материал? Поддержать можно здесь]
#выборы #Индонезия #неравенство
Выдающиеся гримасы капиталистической демократии приключаются сейчас в 4-й по населению стране мира. Объём экономики Индонезии сопоставим с Турцией, однако население в 279 миллионов человек — это вообще целый СССР, поэтому значение страны легко недооценить, особенно потенциал.
Итак, 14 февраля в Индонезии состоялись парламентские и президентские выборы, итоги которых ещё не объявлены, но предварительно уже стало ясно, что первый государственный пост достанется 72-летнему министру обороны Прабово Субианто, у которого есть весьма нажористый бэкграунд относительно даже одной только родословной:
▪️ Жена Прабово Субианто — это дочь Сухарто, которого по праву можно назвать индонезийским фюрером: режим Сухарто начался с убийства одного-двух миллионов человек в 1965—1966 гг., в ходе которого главной целью были коммунисты; хоть Сухарто и ушёл в отставку в 1998, коммунистическая идеология официально запрещена в Индонезии до сих пор.
▪️ Отец Прабово Субианто, Сумитро Джойохадикусумо, имел статус не меньший, чем «дочь фюрера»: один из влиятельнейших чиновников Индонезии, в 1950-е — 1970-е годы в его руках побывало множество министерских портфелей.
▪️ Дед Прабово Субианто также был видным чиновником, а, помимо того, и первым руководителем Bank Negara Indonesia, являющегося сегодня 4-м банком Индонезии, если ранжировать по активам.
▪️ Прадед Прабово Субианто тоже далеко не из пролетариев или крестьян — из местной аристократии, пособничавшей нидерландской колониальной администрации.
Бонусом запараллелена другая сочная неофеодальная история: в паре с Прабово Субианто, в качестве вице-президента, побеждает Гибран Ракабуминг Рака, который по чистой случайности приходится сыном уходящего президента Индонезии, Джоко Видодо. Новоиспечённому второму лицу трёхсотмиллионной страны сейчас всего 36 лет, в то время как законы требовали не менее сорока, однако по чистой случайности Конституционный суд Индонезии возглавляет родной дядя, который таланты молодого человека оценил по достоинству, и разрешил.
Ввиду таких ошеломительных фактов равенства возможностей, надо поинтересоваться у Шульман: может они там, в Индонезии, тоже «Незнайку на Луне» массово перечитали? Подпольным образом. Или в чём проблема, как так получается, что в стране, где не просто запрещён коммунизм, но где коммунистам устраивали геноцид, на выборах 2024 побеждает представитель древней неоаристократии? Господи, да не может же быть, что буржуазная демократия — она такая.
R.R ★
#выборы #Индонезия #неравенство
Red revolution
Зять индонезийского фюрера становится президентом | Red revolution
Выдающиеся гримасы капиталистической демократии приключаются сейчас в 4-й по населению стране мира. Объём экономики Индонезии сопоставим с Турцией, однако население в 279 миллионов человек — это вообще целый СССР, поэтому значение страны легко недооценить…