🟫 Кремлёвский левофашист Батов

Оказывается, во время очередного приступа «разоблачения леволибералов» Батов всуе упомянул rev01ution_red. Где этот плазменный коммунист тут нашёл леволиберализм — уму непостижимо. Враньё, клевета просто по тому поводу, что верный оруженосец пошёл защищать своего старшего партнёра от маленькой ироничной заметки.

В заметке R.R, между тем, ни слова не было не только об оруженосце, но и о мартовских акциях протеста против фальсификации выборов, но Александра они всё никак не отпускают…

* * *

Что ж, сначала о хайлайтах, точнее лоулайтах, написанного.

Во-первых, как Батов в протестах 2011 увидел рабочих, а в 2024 не увидел, «только норковые шубы»? Что это вообще за бред???

Во-вторых, в чём конкретно заключается «грубый просчёт» и «провокация» организаторов 2024? Нет, одно дело критиковать за недостаточное использование имевшегося потенциала (хотя тут надо быть готовым рассказать как использовал сам!), но совершенно другое дело обвинять в самом факте проведения. Единоразовая организация протеста с миллионами участников, где сотни тысяч вышли на митинг под видом голосования — слишком недостаточно? ОК, допустим, не важно, и тут даже не будем спрашивать «а чего добились в это время Батов и Ко.?», сейчас речь совсем о другом: в чём конкретно был «грубый просчёт», превышение минусов над плюсами? И «провокация» в чём?

В-третьих, что это за обвинения в конце — «работа у них такая»? Какая тут и у кого работа, на кого, какие есть сведения по этому поводу, что за гнилые намёки?

* * *

Итого.

Ситуация «вор громче всех кричит "держи вора!"», да? Такие, как Батов, как раз и похожи на тех, у кого «работа такая». В заметке «Три отстойника для левых» сказано почему, хоть там никто по именам и не упоминался.

Если пересказывать более прямо и коротко, то Кремлю ряженными в тоги коммунизма нужны не только официалы (вроде Зюганова), и не только людоеды (вроде Пучкова), и не только умеренные двухстульщики (вроде Жукова), но также и пытающиеся максимально замаскироваться под противников власти (да, вот вроде Батова). Ведь миллионы людей не клюют на неприкрытую охранительскую пропаганду, что с ними может сделать власть? В концлагерь отправить миллионы не может, а значит надо заманить в отстойники, где они будут киснуть под присмотром провокаторов.

Одну из разновидностей замаскированного прорежимного опиума впаривает ряд псевдокоммунистических сект, которые якобы не поддерживают власть. С одной стороны, они «эзоповым языком» невнятно бубнят дежурные абстракции про плохих буржуазных чиновников, поют песенки в клубах, тусуются в чатах, катаются по Грециям за счёт адептов — такого власть не боится. С другой стороны, держат людей в отстойниках имитации деятельности и вносят расколы клеветой (как и в данном случае), а также в критические для власти моменты вместе с остальной охранотой сливаются хором в «аааааа! там провокация! не наш протест! туда не ходи, снег в башка попадёт, совсем мёртвый будешь!».

Раз уж никак не уймутся со своими поклёпами про «леволибералов», опускаются до клеветы «работа у них такая», то будем называть не иначе как работающими на Кремль левофашистами. И Батова, и аналогичную путинскую батву.

Кстати, в таком случае смешной бред про большую шубную разницу между протестами 2011 и 2024 разгадывается очень же просто. В 2011 власть сначала решила попробовать не запрещать, а переруливать протест, вот такие как Батов туда и попёрлись переруливать, вербовать в свои секты-отстойники, где недовольные успешно для Кремля потеряли 13 лет. В 2024 власть решила протест полностью запретить — кремлёвская батва опять взяла под козырёк, поэтому и сама не пошла, и сказала «туда не ходи, там снег в башка!», и оклеветала активистов, под предлогом «уже не вижу там рабочих, шубы вижу» и подобной коричневой горячки. Всё становится на свои места тогда.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты #РФ

👍 Осознанно и правильно

Видео 2025.

Что касается политзаключённых, то им на Агитпропе сочувствия практически нет. Кто ж виноват, что дистиллированные марксисты — редчайшая порода, её сочувствие сложно заслужить (а как в этот концепт вписываются персонажи вроде Виктора Бута не спрашивайте). И неча там пугать пресловутой концовкой «…когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому». За Зюгановыми, Кургинянами, Сёмиными и прочими Жуковыми не приходили и не приходят! По понятным причинам. Если придут позже — если власть сама себе и тут шмальнёт в ногу, то это будет тот ещё прикол.

И, естественно, Бута поддерживал осознанно, поскольку плач о «нашем парне в застенках США» разводил не убуханный, а систематически. Конечно осознанно, поскольку и до освобождения было прекрасно известно, что Виктор Бут не только оружейный барон, но и путинист. И про Изборский клуб Константин не жалеет, и что в 2020 Лукашенко поддержал запугиваниями майданом, и что награды принимал от единоросов, и о многом другом, не говоря уже о мелочах, вроде рекламы zигующего дружка Спицына.

Ну а за что такие должны раскаиваться, в самом деле, о чём таким жалеть? Всяческие Спицыны и Буты с точки зрения красного охранительства, если и «сукины сыны, то наши сукины сыны», как и «самурай» Путин с оруженосцем Лукашенко, их тоже обижает злое США, проникнись…

В действиях плазменных коммунистов 146% концентрации такие признания объясняют многое, если не всё. Жалей своих сукиных детей, своих царей и баронов, патриот. Хоть украдкой, эзоповыми извилинами, и пусть не всегда, а хотя бы в самые критические моменты, однако пожалей — хоть приоткрой душу для стокгольмского синдрома, а дальше пойдёт проще, как после двухсот грамм поллитровка.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #видео

[начало]

8️⃣ «Вы не чувствуете пульса народных масс»

Интересно что там чувствовал автор текста, какие там «массы» вокруг, на диване? Вроде бы у клопов нет пульса… Пафоса и самоуверенности, конечно, не занимать. Да какие-нибудь левые антивоенные анархисты, как их политическую позицию и тактику не критикуй с позиций МЭЛС, показали сегодня больше воли к борьбе, чем весь интернет-чат о трёх головах Агитпроп-РТФ-РКСМ(б). Поэтому некоторые те анархисты в тюрьме, а вы в интернете сами себя нахваливаете какие вы молодцы. Это не значит, что надо стремиться в тюрьму (обязательно передёрнут), речь о признаках классовой борьбы, которых у высокомерных самозванцев нет вообще, от слова совсем.

9️⃣ Полумеры не нужны, буржуазную демократию невозможно вернуть

Как хорошо ругать чьи-то полумеры, а самим даже не пытаться предпринимать и четвертьмер — наглости тоже не занимать. Но то, что вы называете «полумерами», всё-таки получалось, и не только на заре капитализма. Что самое смешное, пример такой страны сами только что и назвали — Чили. Пиночет отстранён от власти в 1990, когда СССР разваливался на части и уже несколько лет не оказывал внешнего давления. Тем не менее, хунта была устранена и в Чили со свободами стало намного лучше, и до сих пор лучше. Не удивительно, если косплейщики большевизма, плохо знающие даже Ленина, не знают и историю. Или притворяются незнающими?

🔟 Выбирайте между демократией и коммунизмом, слушайте КПГ

Под занавес РКСМ(б) сами сделали пару выдающихся саморазоблачительных аккорда. Первый аккорд ревизионистский — противопоставление демократии и социализма. Хотя по теории МЭЛС социализм не просто демократия, а куда более совершенная и развитая демократия, чем капиталистическая… но у микроклонов КПРФ своя реальность, свой социализм, всё больше походящий на национал-социализм. Финальный аккорд второй, клоунский — это традиционная для Агитпроп-РТФ-РКСМ(б) отсылка к авторитету Коммунистической партии Греции, которая… участвует в каждых чёртовых буржуазных выборах. В каждых!

⏺️ Послесловие

Да, кстати, если кто не знал, то Агитпроп, РТФ и РКСМ(б) по факту одно и то же, с разными веб-адресами. В действительности просто подтанцовка концертов Константина Бута-Изборского — на Агитпропе РКСМ(б) и РТФ процитированы уже 228 и 1707 раз соответственно. Больше никакие крупные каналы и близко так яростно не цитируют «комсомольцев» и Российский Туристический Фронт (по вывозу Батова и Сёмина на отдых в Грецию). Почти замкнутый круг идентичной аудитории, нахваливающей саму себя. Отсюда и всё вот это стопроцентное согласие с агрессивным гуру, проповедующим коммунизм, наступающий сам по себе. Просто потерпи, ведь ещё можно терпеть, как тут только что РКСМ(б) объяснил.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #дебаты

❓ Безобидная хрень, в отличие от…

Людям, пишущим такие комментарии, и согласным с ними, хочется задать всего пару-тройку вопросов.

Если организация акций, на которые выходили сотни тысяч человек — это «безобидная хрень», то

1️⃣ Зачем власть объявила организаторов террористами?

2️⃣ «Безобидная хрень» по сравнению с чем? Не уж то пишут герильясы, которые пытаются пристыдить «всего лишь» безоружные митинги?

3️⃣ Как вообще можно выйти на любой нелегальный митинг без рисков попасть в автозак? Давайте угадаем: никак, сидите на диванах, воюйте в чатах, слушайте 6-часовые кухонные проповеди о бесполезности буржуазной демократии.

Домашние, интернет-бойцы, рекомендуют вот такую «реальную борьбу» вместо той «безобидной хрени»? Если же телепатия не сработала, то расскажите что предлагаете, а самое главное — как результаты борьбы.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство #дебаты

❌ Они себя и не называли коммунистами и вождями

Наверное все слышали как сторонники известных лидеров общественного мнения (ЛОМов) оправдывают приспособленчество или откровенное предательство своих кумиров фразами похожими на «а он коммунистом/вождём себя и не называл!».

Более того, некоторые ЛОМы иногда сами пытаются отрицать и свой вождизм, и что пытаются изобразить из себя коммунистов. К примеру:

▪️ Дмитрий Пучков говорил, что он не вступил в КПСС, поскольку не считал себя достойным; и что вообще никого не пытается возглавить, поскольку «старенький уже».
▪️ Клим Жуков сам же вбрасывал, что он буржуй вообще-то, и почти никогда себя не называет коммунистом.
▪️ Стас Васильев в своих видео призывал себя воспринимать лишь клоуном для развлечения; иногда говорил, что не левый, вне координат, хватит-де предъявлять по этому поводу претензии.

Почему подобные случаи — это мошенничество, злостные манипуляции сознанием?

♦️ Пытаются казаться коммунистами?

Для наглядности можно, например, открыть магазин Гоблина, который «календарь, ремни, ножи…». Из идеологически заряженных товаров на первой странице: календари со Сталиным, футболки с советской символикой, «Сталинский букварь», бюст-конструктор Сталина; после клика по последнему предлагаются бюсты Ленина, Че Гевары, и др. Похожий коленкор и в видеопродукции Пучкова, где он из штанов выпрыгивает, чтобы сторонники Ленина, Сталина, СССР и коммунизма воспринимали его как однозначно своего парня, а точнее отца. Аналогично Клим Жуков высказывается о советской истории и идеях коммунизма практически всегда комплиментарно, снимает всякие там видео по прославлению «Диалектического материализма» Корнфорта, и т. п.

Если бы такие как Пучков и Жуков рекламировали бы ещё и либертарианскую литературу, торговали календарями с Черчиллем, футболками с перечёркнутым серпом-молотом, то, да, вопросов тут бы к ним не было — вот тогда бы они были действительно прозаическими коммерсантами на политической тематике. Но это же не так?

Далеко не так. Именно поэтому их отказ называть себя коммунистами, при всех натужных усилиях ими казаться — это, во-первых, фарисейская скромность напоказ, во-вторых, попытка уйти от ответственности, ведь в случае любых претензий можно убегать в подлую самозащиту «а мы и не говорили, что мы коммунисты!».

♦️ Являются лидерами?

ЛОМы являются лидерами по определению, уже из-за большого количества подписчиков и просмотров. Да, всегда есть некоторая доля хейтвотчеров, но на подавляющее большинство подписчиков влияние точно оказывают. Называют себя при этом вождями, или нет, вождистской составляющей оно не отменяет. Лидеры в какой угодно сфере обязаны осознавать: чем большее влияние — тем большая ответственность. Тем более, если речь о политике и экономике.

Поэтому и все попытки фанатов того же Константина Сёмина выгородить его аргументом «а где он себя называл вождём?» выглядят нелепо. К тому же хозяин Агитпропа любит регулярно выписывать из коммунистов других, что тоже яркий признак вождизма. Само по себе стремление в лидеры не грех, просто тогда не надо вести двойной игры и отрицать своё лидерство для уклонений от вопросов вроде «а что ты предлагаешь делать?», «куда ты ведёшь людей?». Не отвечает толком, поскольку ведёт людей всего лишь на один из секторов антимайдана. Пытаясь прикрыться томиком Ленина, занимается охранительством.

И Стас «Ай как просто», сколько бы раз сам себя не называл клоуном для веселья, сколько бы не демонстрировал якобы смешной глупости, тоже является большим разносчиком идеологической чумы. Мерзкую пропаганду упаковывает в развлекательную оболочку именно потому, что это маскирует её мерзость. Да, клоун, придворный шут, но и вождь рядовых охранителей по совместительству. Даже такое, как видно, совместимо.

Поэтому и самому не надо вестись на очковтирательство «они себя не называли коммунистами/лидерами», и другим объяснять в чём тут обман, подлые манипуляции сознанием.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство

🗣 Голоса из ямы

Смотрите, те-то и те-то что-то делали, а у них ничего не получилось, всех их слили в зловонную яму! А мы ничего не делали, нас в яму не слили, ура!

Конечно не слили, потому что в зловонной яме вы и сидели до этого, не предприняв и попыток выбраться. Нет, ну сам Викторыч не так-то и плохо устроился — живёт комфортно, по заграницам отдыхает, в ус не дует, никаких проблем; но большинство его фанатов именно в яме… Немамонтам в яме нужно внушить, что и все остальные там же, а значит дела не так-то и плохи — это же так приятно слушать, как литром елея полить. Копиум подан.

Самообманом заниматься всегда вредно. При всей ненависти и презрению к той же имперской сволочи, невозможно сказать, что она в моменте не достигла ничего и её повально слили. Главная сволочь банально переобуется, как обычно. Тот же Стас Васильев уже начал, где он уже слит, ну что за чушь? И таких Стасов валом.

А рядовые националисты и охранители, особенно с боевым опытом, могут стать потенциальным сырьём для нового фрайкора. Достать орущих из ямы «ура, они слиты!» и добить. Вот тогда наступит понимание пословицы «под лежачий камень вода не течёт», важности борьбы за каждый метр прав, даже если до революции от них километр, но будет уже поздно.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство

Ещё в конце 2010-х казалось, что коммунистическое движение в России, рунете, вышло на трек стабильного развития. Ожидалась прямая светлых перспектив.

Только уже в 2020—2021 прямая превратилась с зигзаги — началась идейная и организационная стагнация. Хотя счётчики подписчиков на каналах продолжали расти, кружки создаваться, и т. д., большая часть показала опасные оппортунистические симптомы нежелания или страха применять теорию на практике, перерастать кружковую стадию. С методичками «вы хотите как на Украине?», лишь приукрашенными серпами-молотами, эта часть деградировала в левый сектор антимайдана. Хотя тогда ещё могло казаться, что это преодолимые расхождения и не принципиальные разночтения в тактике.

Но военные годы развеяли все иллюзии. Сектора перманентного «не нашего протеста» и «нашего не_империализма», сколько бы баннеров с Марксом и Лениным вокруг себя не развешивали, после усиления фашизации режима только в очередной раз и ещё сильнее подтвердили свою прорежимную сущность.

Можно как угодно относиться к главному автору видео, к окружающему коллективу, но критика по существу и в целом тут, к сожалению, верна. Необходимо признать любую горькую правду, которая всегда лучше сладкой лжи. Только после признания проблем есть шансы проблемы преодолеть, чтобы двигаться дальше.

https://youtu.be/IlRSJFGIm7E

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #видео

⛪️ Свидетели Маркса: почему не запрещены, а Иеговы — да?

О том, как мало отличий между адептами традиционных религий и теми, кто превратил марксизм-ленинизм фактически в религию.

🔸 Подмена деятельности ритуалами

Если большинство христиан максимум иногда молилось, посещая богослужения, проповедуя в ограниченном кругу знакомых, то сегодня в церкви Свидетелей Маркса аналогично принято устраивать проповеди на кухнях и в комментариях Интернета, с пиком «деятельности» в виде посещения марксослужений, где аналогично до бесконечности зачитываются древние тексты в кругу единоверцев. Неудивительно, что в двух случаях уровень пользы сопоставим, как для самих исполнителей ритуалов, так и для окружающих.

Всегда ли легко реальные дела отличить от их имитации? Здесь широкое поле для дискуссий, где разворачиваются баталии. Тем не менее, есть ряд признаков, сильно помогающих отделить зёрна от плевел, о чём и ниже.

🔸 Деполитизация

Настоящий марксизм несгибаемо революционен, то есть побуждает не просто к политической активности, а к её апофеозу. Однако псевдомарксистский суррогат может не только содержать нулевую политизацию, но и зачастую даже оказывать диаметрально противоположное воздействие — деполитизировать. В этом он похож на учения крупнейших церквей, либо сект, позиционирующих себя «вне политики».

Церковь Свидетелей Маркса отличается внешней упаковкой призывов к гражданской пассивности. Обычные религии обосновывают тем, что нужно думать о духовности, а грешный светский мир этому не поможет, повлиять может только отрицательно. Псевдокоммунизм проповедует аналогичное: соприкосновение с буржуазными выборами, протестами, и т. п. попытками повлиять на буржуазное государство, могут закончиться лишь впадением в оппортунизм и хвостизм (переодетые слова «грех» и «ересь»).

Марксисты-диванисты, преподносящие свои ритуалы как деятельность, пытаются выдать и свою деполитизацию за политизацию самую правильную. Отделить симулякр от реальности тут можно по признаку взаимоотношений с властями.

🔸 Безопасность и лояльность власти

В современной России (проблематика глобальная, но для ясности на ярком образце) крупнейшим примером работы на власть является КПРФ, однако это лишь вершина айсберга, под которой таятся градации завуалированного приспособленчества. Если Зюганов и Ко. опустились до откровенной поддержки захватнической войны, то некоторые другие группы эрзац-марксизма пытаются изобразить себя антивоенными и вообще несогласными, недовольными, ведущими антисистемную деятельность.

Итак, кто в самом деле оппозиционен и ведёт деятельность, а кто только притворяется? Лучшим индикатором тут выступает как раз отношение самой власти в условиях крайне правого режима. Должно быть очевидным: если власть не оказывает репрессивного давления на некие группы, на некий тип действий, то данные действия и группы не представляют для неё опасности. Бездеятельное чтение Ленина не более опасно для эксплуататоров, чем чтение авраамических священных книг, поэтому обе категории адептов одинаково неинтересны для репрессивной машины.

Более того, как традиционные религии, так и имитирующие марксизм секты, не просто безопасны для олигархии, но и оказывают ей утилизационную услугу! Проблема в том, что никакая охранительская пропаганда не способна всем внушить счастье. Религиозные (в том числе религиозные по сути) структуры берут недовольных под свою опеку с тем, чтобы подсунуть им вместо реальной борьбы пустышку ритуалов борьбы в своей фантазии. В ином случае недовольные рано или поздно включились бы в реальные оппозиционные организации, чего правящий класс и боится.

Поэтому в России сегодня сложилась такая «парадоксальная» (на самом деле объяснимая) ситуация, при которой Свидетели Иеговы признаны экстремистами, а Свидетели Маркса нет. Выступающие против военной службы иеговисты не вписываются хотя бы в истерию милитаризма, а молящиеся по квартирам на иконы Ленина безопасны и лояльны во всём.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство #РФ

☦️ Марксистская эсхатология

В предыдущей части «Свидетели Маркса: почему не запрещены, а Иеговы — да?» рассмотрели некоторые общие сходства между традиционными религиями и де-факто религиозным псевдомарксизмом. Теперь подробнее остановимся на главной идеологической, а точнее догматической базе, которой оправдывают деполитизацию и лояльность власти.

Почему «борьба» сводится к кухонному бубнёжу о плохом капитализме и буржуазном государстве, скроллингу лент гуру большевизма-диванизма, максимум к чтению древних «священных писаний»? Многих удивит, но прототип данной нарративной модели изобрели много веков назад. Если присмотреться, то можно увидеть поразительные сходства, например, с христианской эсхатологией — разделом богословия о конце света…

🔸 Невозможность улучшить мир до мистического часа X

Православные церкви учат, что личные человеческие планы и усилия не могут самостоятельно установить глобальную справедливость, которая наступит только после Второго пришествия Христа; многие другие религиозные традиции также связывают идеальный мир с божественным вмешательством, в час X. Свидетели Маркса аналогично проповедуют о невозможности улучшить капиталистическую реальность (современная Швейцария, США, РФ, пиночетовская Чили — какая разница?) до наступления неких абстрактных «объективных предпосылок» революции. При этом обвиняют в «ереси» реформизма не только умеренно левых, но зачастую и тех очевидных оппозиционеров, которые отрицают возможность дальнейшего долговременного прогресса в рамках капитализма, объясняя некие действия (участие в буржуазных выборах, протестах, и т. п.) транзитным этапом борьбы за социализм.

🔸 Эсхатологический фатализм

В христианской догматике Второе пришествие полностью предопределено, неизбежно. Красные теологи тут риторически более обтекаемы, но в целом из их повествований обычно считываются между строк намёки на то, что социалистическая революция — дело времени. Опиумные установки вполне естественно склоняют адептов обеих групп к гражданско-политической пассивности, ведь если более совершенный мир неизбежен и личными усилиями его приблизить невозможно, то скорее нужно просто ждать, прерываясь лишь на ритуалы.

🔸 Культ терпения и страдания

В больших войнах, экономических обнищаниях, фашизации государств и т. п. псевдокоммунисты видят знамения скорого пробуждения народных масс, которые далее устроят социализм — чем не кондовая эсхатология? Отличие от обычных религий разве что в том, что последние двигателем наступления справедливого мира называют не массы, а сверхъестественные силы, однако разница тут больше формальная, поскольку обе фаталистические модели дают установки на веру в догмат «чем хуже — тем лучше». Третья мировая война маячит на горизонте? За ипотеку надо стать крепостным банка до старости? Тысячи человек сажают за оппозиционные взгляды? Вот и замечательно! Это же всё знамения приближения «последних дней», чему сопротивляются дураки, умные — верят и ждут, страдают и терпят…

🔸 Полная неопределённость — отсутствие планов — отсутствие борьбы

«О дне же том и часе никто не знает» сказано в Евангелии от Матфея; верующие во внезапные «Объективные предпосылки» революции псевдоматериалисты ответят вам принципиально то же самое. У обеих групп адептов полная неопределённость, как по таймингу, так и по описанию механизмов наступления счастливого часа X, следовательно, нет и не может быть никаких планов по его приближению. Напротив, в догматике православия и Свидетелей Маркса попытки приблизить Царствие небесное / Объективные предпосылки высмеиваются и осуждаются как еретические/оппортунистические напрасные усилия реформировать этот грешный/буржуазный мир. Тотальная мистификация приводит к тотальной дезориентации и отсутствию планов, а это, в свою очередь, не может не привести к полному отсутствию борьбы. Тем временем, пока гуру большевизма-диванизма проповедуют ожидание часа X, капитал не ждёт — он побеждает.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#псевдокоммунизм #охранительство

🥴 Не хочешь сесть на швабру в полиции — ты марионетка США

Господин Батов разродился новой агиткой социал-диванизма. Нажористая такая, получасовая, поэтому наверное придётся ответить не в одной части. А ответить надо — демагогия там типично левоохранительская, хоть и альтернативная КПРФ.

Итак, в данном видеофрагменте такая фасция утверждений:
▪️ Либералы защищают лишь свободу частной собственности
▪️ Либеральные США, Германия, Франция и др. совершали гнуснейшие преступления против своих и чужих народов
▪️ Буржуазная демократия — это демократия для буржуазии

Не правда ли, что такой кринж даже комментировать стыдно? Но кто-то же должен.

Открываем классической документ буржуазной революции, «Декларацию прав человека и гражданина», 1789. Там: все люди свободны, а свобода состоит в возможности делать всё, что не вредит другим, что запрещено законом; все граждане имеют право участвовать в процессе создания законов; никого нельзя даже задерживать на незаконных основаниях; свобода слова; требование отчётности у чиновников; др.

Да, практика местами и временами отходила от деклараций. Но вот чтобы из России 2025(!!!) на серьёзных щах доказывать или намекать, что в РФ и США/Германии/Франции разница только в отношении к частной собственности, а уровень свободы слова, собраний, профсоюзов, законности, и т. д. одинаковый — это надо быть или наглухо сумасшедшим, или советь Путину продать.

Что касается преступлений империалистических государств с либерал-капиталистическим устройством, то и они, конечно, имели место быть. Однако нам тут важно другое — внутриполитический климат давал и продолжает давать базовые гражданские права для самих граждан республики, включая коммунистов. Внутреннее насилие при буржуазной демократии имеет характер эксцессов, не переходит в массовую систематику, как при фашизме. На простейшем примере: россиянам сегодня даже за словесную критику действий армии грозит тюрьма, а вот американцам не грозит.

Батов опускается до грязных манипуляций того же сорта, что и самые упоротые антикоммунисты, у которых СССР — это только массовые расстрелы и дефицит товаров. Хотя, если копнуть до сути, это даже не минусы явлений, а унаследованные недостатки от предка, которые существенно преодолены, уменьшены — как при феодализме (и фашизме) совершали явно больше преступлений, чем либерализме, так и в РИ чем в СССР.

Чуть позже фрагмента следуют такие слова:

После начала СВО российские либералы окончательно стали марионетками западного империализма […] Сегодняшние либералы представляют лишь интересы конкурентов российского империализма

Получается, что российская власть в целом-то права в том, что раздаёт всем клятым либералам, борцам за базовые гражданские права, жёлтые звёзды «иностранных агентов». Вышел на антивоенный митинг, не проходив перед этим двадцать лет на кружки чтения Маркса — видать тварь вербованная, в автозак его.

По Батову и другим социал-диванистам нет большой разницы в уровне свобод и законности между РФ и Западом, нет в этой борьбе твоих интересов. Если ты хочешь такой ерунды, чтобы силовики пытали не швабрами и электричеством, а бургерами и картошкой фри, то ты «окончательная марионетка западного империализма»!

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство #псевдокоммунизм

🙏 Боже, от майдана храни

В продолжение предыдущего поста.

А что сейчас? […] Крупный капитал не в оппозиции самодержавию [как был в РИ], он и есть истинная власть. То есть, в современной России нет таких классовых сил, с которыми можно было бы бороться за демократизацию […]

Майдан может устроить одна из группировок правящей клики, с целью передала собственности

Между двумя абзацами противоречие. В первом у Батова существует единый крупный капитал, поэтому, дескать, даже временных союзников быть не может. Очевидная манипуляция, поскольку, во-первых, помимо крупного капитала есть и не крупный, во-вторых, даже крупный всегда представляет собой разные группировки. Более того, каждый капиталист сам за себя, объединения не застрахованы от предательств — это неустранимый критический баг всех систем с частной собственностью. И им надо пользоваться!

Когда эксплуататоры не объединены фашистским режимом, а хотя бы одной рукой борются между собой, то эксплуатируемым уже легче бороться с ними со всеми. Поэтому взаимную борьбу капиталистических групп нужно наоборот приветствовать. Порой это приводило как к свержению крайне правых режимов, так и к уступкам народу борющихся эксплуататоров разных групп, стремящихся заручиться поддержкой народа, в чём и бонус буржуазной демократии.

Как ни смешно, Батов понимает это, поэтому чуть позже опровергает сам себя, когда и говорит о «кликах», которые могут устроить «майдан». Так у косплейщика коммунизма выпадает кремлёвская методичка. В истории человечества было миллион переворотов, но путинские провокаторы говорят «майдан» потому, что телевизор натаскал народ как собаку Павлова на выделение слюней — при слове «майдан» чисто рефлекторно должны включиться иррациональные страх и ненависть, истерика и слюни по экрану.

Кейс двух майданов, возможно, стоит рассмотреть позже, но в любом случае это лишь один из миллиона переворотов, которые иногда приводили и к положительным результатам, даже когда власть не захватывали коммунисты. Например, Португалия 1974.

Переворот понятие априори негативное только у конченых рабов. Можно сказать больше: переворот в крайне правом государстве — это понятие априори положительное, если не доказано обратное; если не рвутся к власти религиозные фанатики или фашисты.

Идём дальше.

Либералы поощряют тех левых, которые всё ещё верят в волшебную силу акционизма и кричит «нужно делать хоть что-то!». Результатом такого подхода в лучшем случае становятся в лучшем случае унылые разочаровывающие митинги на 30 человек, а в худшем задержания, штрафы, аресты

Рассказал в точности о себе. Собирают митинги в 30 человек и верят в волшебные силы как раз такие косплейщики коммунизма. У них при миллионном прочтении Маркса, при миллиардном комментарии в чате Интернета о плохих буржуях, капитализм падёт аки стены Иерихона от звуков труб (на эту тему были заметки Свидетели Маркса и Марксистская эсхатология). А вот особо массовые митинги, забастовки и прочие протесты действительно иногда приводили к смене режима, к его смягчению.

Главная мысль получасового ролика Батова пересказывается очень просто: если ты встаёшь с дивана, чтобы сделать действительно опасную для власти вещь, то ты дурачок или акционист; если акционист, то либерал; а если либерал, то «окончательная марионетка западного империализма». Всё.

Батов предлагает играть в песочнице, киснуть в беззубых отстойниках вроде РТФ—РКСМ(б), у них действительно нулевые риски «задержаний и штрафов», которыми запугивает слушателей. Режим не сажает полезных для себя дурачков или сознательных агентов. За настоящие виды борьбы, настоящие угрозы для себя, крайне правый режим не может не преследовать! Разве не ясно? Что тут нужно объяснять?

Если ты не раб, то рисковать придётся. Без этого классовой войны не бывает. Да, делать это нужно разумно. Что такое разумный риск — уже отдельная тема для разговора.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство #псевдокоммунизм

Вместо того, чтобы заняться наконец-то хоть чем-то полезным, Батов продолжает искать во всех либералов. На этот раз попытался придраться к награждённому почётным званием иноагента Евгению Ступину, который выступил «не так», и «не перед теми» в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Каждый может сам убедиться насколько адекватно выступил Евгений, тут же пара слов о концентрации кремлёвской повестки у косплеера ортодоксального большевизма.

Это ж надо вбрасывать, что на Украине Запад «так же поджог войну». Польша аннексировала область, а Германия отправила боевиков в другую? «Так же» оно начиналось в 2014? Может тогда, скажем, и США на Ирак не нападали, и там не всё однозначно?

Это ж надо сидеть в болоте, где средняя пенсия не дотягивает до $300, и сметь квакать про «остатки» социального государства Франции, где пенсия $1800.

Это ж надо делать вид, что либерализм и фашизм одинаковы — выскребать нескольких западных заключённых, проигнорировав, что в России политзаключённых уже больше тысячи, и Ступин об этом сказал там…

Всякие Батовы — это такие же шестёрки российского империализма, как разные Кацы шестёрки империализма западного. Хотя последние хотя бы не напяливают на себя будёновки с красными звёздами.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#охранительство #псевдокоммунизм