🟥 Криптонит от антикоммунизма

Одно из ключевых правил ведения успешных дебатов против реакционеров.

Практика — критерий истины. Не теория или фантазия, а именно практика. Самые успешные опыты построения наиболее прогрессивного общества до сих пор принадлежат именно коммунистам, и поэтому именно коммунисты до сих пор являются носителями самых прогрессивных идей.

Об этом слишком многие забывают когда обыватели или платные антикоммунисты приходят с тьмой своих претензий: «а репрессии…, а дефицит…, а бюрократия…, а развалился СССР почему, если он был самый крутой?», и так далее, и тому подобное.

Ошибка многих состоит в том, что бесконечно выслушивают все эти 14—88 претензий, пытаются от них просто с разной степенью успешности защититься, увернуться, но и всего лишь. В большинстве же случаев бесконечная защита — проигрыш. Вроде бы элементарная тактико-стратегическая истина, базис, тем не менее часто забывается, что в дебатах это правило действует точно так же, как на войне или в спорте.

Скажем, речь идёт о репрессиях, и разоблачили вы максимально шизофренические 110 миллионов солженицыновских жертв в СССР. Но после чего не маловероятно, что скажут по смыслу нечто такое: «хорошо, пусть жертв было меньше, N миллионов, N тысяч — вам этого мало?». Тут если просто согласиться, что была всего одна жертва — это уже поражение, если уж эта единственная единица сравнивается ровно ни с чем. 1>0, как ни крути.

Бесконечным стремлением увидеть только негативные стороны можно очернить вообще всё, что угодно. На R.R был пост «Автомобили — зло!», который, хоть и чисто юмористический, но иллюстрирует Закон По: слишком трудно или вовсе невозможно отличить серьёзный фанатизм от пародии на него.

Как должно быть очевидно, вещающего бесконечными претензиями нужно переводить из режима радио в режим двустороннего диалога. С радио спорить бесполезно. Нужно предложить (обязать) назвать реальные примеры стран иного общественно-экономического уклада, которые оппонент считает лучше социалистических. И вот тут, в случае готовности к детскому лепету уровня предложений «а давайте все жить как в Швейцарии!», у него будут проблемы. Огромные проблемы.

То есть, если уж антисоветчик взялся спекулировать численностями жертв (кстати, на R.R был материал «Репрессий в СССР было мало, много, или…?»), то что он скажет, например, о действительно не выдуманной сотне миллионов жертв двух мировых войн? А это же безусловно жертвы частнособственнической конкуренции за природные ресурсы, рынки сбыта. Мало того, это ещё вершина айсберга, поскольку к жертвам капитализма ещё надо отнести бесчисленные миллионы смертей от крайнего неравенства — когда люди могли бы жить, но убиты недостаточным питанием, уничтоженной экологией, недоступностью медицины, прочего.

Ровно так же дела обстоят по поводу претензий на иные темы. «Да ваш СССР развалился!» — ОК, а где ваша страна-эталон, которая не развалилась (что, нет даже развалившейся?!)? «Диктатура партноменклатуры!» — ОК, хорошо, что в главной рыночной стране мира такой диктатуры нет, да и в крупнейшей европейской тоже нет. И т. д., и т. п. Практически нет таких тем, где адепты частной собственности могут противопоставить нечто сравнительно более выгодное.

Демагогу, пытающемуся предложить альтернативы коммунизму, уже придётся плясать как на углях, даже если коммунист подготовлен немного, а хорошо подготовленный точно поест курицу гриль. Поскольку настоящая критика — это не идиотское сравнение 280-миллионного СССР с ничем, с нездоровыми фантазиями, где ноль жертв, ноль бюрократии, летающие единороги, и вообще всем желающим лицо вареньем мажут.

Недокритикам нельзя позволять безнаказанно прятаться в кусты от вопроса «с чем вы сравниваете?», а потом выскакивать оттуда, и продолжать демагогию. Огонь по кустам!

Итак, вопрос-криптонит: какой общественно-экономический строй показал себя лучше, чем социалистический, где он был на практике?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#дебаты #СССР

🤡 Дело бабы Леры живёт

Из дебатов Милова и Певчих (в РФ признаны иноагентами).

Речь пошла о том, почему команда Путина пришла к власти, могли ли люди в 1999 воспрепятствовать этому. У Марии был аргумент, что в 1990-е людям было не до этого — занимались выживанием. И тут Милов выдаёт, что «в 90-х, по сравнению с 80-ми, было богатство!», а ещё в 90-е свобода прессы была «полная»!

Можно было б согласиться, что свобода (точнее анархия) в СМИ была несравнимо большей, чем сейчас, но слово «полная» выдаёт фанатика. Даже Freedom House в 1999 РФ не относил к категории свободных стран. Репортёры без границ ведут рейтинг с 2002, и уже тогда РФ была на 121 месте из 139.

В России конца 1980-х, согласно WB, продолжительность жизни была 69 лет, а вот к 1999 рухнула на три года. Как же так, Володя? Может россияне от переедания стали вымирать по миллиону в год?.. У Милова тоже есть справка невинно репрессированного, как была у Новодворской?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #РФ #видео

🇷🇺 Почему авторитарная диктатура сложилась именно в России?

Вдогонку к предыдущему посту и справедливости ради следует сказать в чём Владимир был прав. Несколько раз призывал не сводить проблематику к личностям и их махинациям — вот, это категорически верно.

Но, будучи фанатиком частнособственнической архаики, естественно, не смог развить здравое зерно до альтернативных системных предложений посложнее примитивных бунтов и переворотов. В каждой непонятной ситуации устраивай переворот, и так до бесконечности…

Также были такие слова: «в Словакии получилось, в Югославии получилось, в Румынии получилось, в Грузии получилось, в Украине получилось, почему у нас не получилось?».

Действительно, в этих странах не устоялась аналогичная авторитарная диктатура с настолько же жёстким подавлением оппозиции. Но почему? Случайность? Владимир не даёт ответа на этот вопрос. Вряд ли случайность, но здесь есть слишком много нюансов. Самый очевидный — размеры.

Некогда 45-миллионная Украина избежала установления долгосрочного авторитаризма, и это действительно демократическое достижение. Как бы ни кривлялись российские охранители по поводу майданов, но самая плохая буржуазная демократия лучше самого лайтового фашизма. Проблема Украины не в самих переворотах, не в многопартийности, а в том, что не было никаких левых сил, которые воспользовались бы окном возможностей.

24-миллионную Югославию предварительно в принципе раздолбали на мелкие куски, самый большой из которых сейчас 7-миллионная Сербия; единственный осколок Югославии, уровню жизни которого сейчас можно позавидовать — это Словения с 2 млн граждан и максимально благоприятной географией. В Румынии сейчас 19, в Словакии и Грузии вовсе 5 и 4.

Всё это совсем не ровни Российской Федерации. И население, и размер экономики в разы больше. Следовательно, в разы больше размеры частного капитала, который, сливаясь, образует особо массивный кластер, сопротивляться которому гражданскому обществу становится особенно сложно. Можно сравнить с размером планеты: чем больше её масса — тем тяжелее вырваться за её пределы.

Заметьте, у гигантских Соединённых Штатов есть большие проблемы с демократией и свободой выбора (вечный диктат двух партий-близнецов, и др.), по крайней мере в некоторых европейских странах с демократией получше — они в разы меньше. Ну, а про гигантский Китай и говорить нечего.

В общем, чем больше размер страны — тем большие скопления капитала в ней образуются, и тем сложнее гражданскому обществу сопротивляться его «гравитации», следовательно, тем более вероятны проблемы с демократическими институтами.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

📋 Правила чата R.R

Если коротко, то правила очень простые — вести себя так, как принято себя вести в типичном публичном пространстве цивилизованной страны. А это именно публичное пространство, просто виртуальное.

Если чуть подробнее, то данный чат — не клуб боёв без правил, не диспансер для сумасшедших, не детская, не рекламная и не ничейная площадка для агитации чего угодно, постинга бреда, а прежде всего место обмена аргументированными мнениями, полезной информацией и недурственных диспутов.

Запрещены:

1. Спам — реклама чего угодно и ссылки не по теме разговора.

2. Токсичное поведение — оскорбления участников, переходы на личности, враждебная агитация, флуд, флейм, и пр.

3. Разжигание неклассовой ненависти. Запрещено в том числе употребление любых национальных кличек, все наименования стран и национальностей пишутся так, как их пишут официально.

4. Мат и вообще грязные выражения не приветствуются. Далеко не для всех приемлема нецензурщина, но любую мысль в любой ситуации (ну, ладно, почти в любой) можно выразить без похабщины, поэтому лучше подумать о других и сделать это именно так.

5. Обсуждение модерации. По поводу модерации можно написать в бот, но если написать в форме не просьбы, а претензии, то просьба убедиться, что вас точно узнали (какое имеете отношение к R.R), поскольку любые претензии от сторонних лиц приводят в блэклист.

Сообщение о нарушении можно подать командой /report.

В остальном же место тут не душное, пафосные мины не обязательны, допустимо и элементарное общение, просто общественно полезная информация, хорошо аргументированное мнение и конструктивные дебаты особо яростно приветствуются.

Добро пожаловать. 👋

💬 На Держать Курс были неоднократные замечания по поводу страстей вокруг Ильина-РГГУ. Там в самом деле собралось слишком много старой охранительской нечисти, которая таким образом пытается набрать очки в борьбе якобы против фашизма. Хотя на самом деле за его мутацию, ребрендинг, где запросто могут вместо зиги и Ильина продвигать какие угодно формальные образы, некоторые даже серп-молот и Ленина изворачиваются использовать в угоду крайне правому режиму.

Всё это, конечно, не отменяет, что место Ильина на помойке истории, и что внедрителей «старого» варианта фашизма не надо разоблачать. Для тех, кто ещё не сильно в курсе дела, вчера на Вестник Бури Originals вышло хорошее видео

https://www.youtube.com/watch?v=4Pbez76VTAM

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#фашизм #видео

🤔 В России диктатура из-за примитивности экономики?

В продолжение дискуссии о причинах установления крайне правого режима в РФ.

Комментаторы к предыдущему посту высказали мнение, что ужесточение режима связано с примитивизацией производства, сокращением численности отраслей, а вместе с ней и конкуренции в правящем классе.

Широко бытует миф о том, что промышленность в основном разрушена уже в 90-е, и бытует далеко не только среди упоротых урапатриотизмом, поскольку годы действительно ужасные, то их иногда и искренне демонизируют. На самом же деле намного больше фабрик и заводов закрылось уже при текущем мудром вожде. В 2000 году нефтегазовые доходы формировали ещё только 1/10 федерального бюджета, то есть Путин пришёл к власти за несколько лет до настоящего водопада нефтедолларов, когда дело дошло до половины бюджета. Да, вождь поначалу был куда более мягкий, но постепенно давать жести начал с первого же года, поэтому уже только олды помнят значение мема «старое НТВ». Итак, корреляция есть? Наверное, но не такая уж прямая.

В дискурс можно подкинуть ещё такой аргумент. В Гарварде ведут индекс экономической сложности стран, где оценивают по технологичности экспортируемой продукции, и, знаете ли, РФ в нём занимает далеко не самое последнее место — 53-е из 133-х. С демократией дела явно хуже, чем место в этом индексе.

В том самом индексе можно отметить такое интересное, что Австралия, оценки качества демократических институтов и уровня жизни которой немного отстают от стран Скандинавии, сейчас занимает 93-е место, что ниже даже Катара! И здесь нет ошибки, поскольку, если не принимать во внимание маленькие государства, то Австралия подушно самая богатая полезными ископаемыми страна мира (одной только железной руды добывают около 40% мирового объёма, а австралийцев всего-то 0,33% от землян).

И без того рейтинга понятно, что Китай сейчас имеет одну из самых сложных экономик в мире, тем не менее, капиталистический режим даже не пытается изобразить многопартийность, а свободу слова давно и крепко взяли за горло так, что даже Россия 2024 смотрится нормально на этом фоне. Но почему, если экономика настолько сложная?

А теперь посмотрите на самые населённые страны мира — едва ли не везде большие проблемы с демократией. В то же время самые бархатные буржуазные демократии сложились исключительно в маленьких странах (где не более 17 млн человек, чему уже был посвящён лонгрид). В общем-то можно согласиться, что логичная взаимосвязь между примитивизацией экономики и ужесточением режима есть, поскольку межотраслевая конкуренция снижается, только этот фактор не похож на решающий.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #экономика

⛓ 116 тысяч человек привлечено по политическим статьям только за последние 6 лет, из них уголовных дел 10 тысяч, и всё это ещё без учёта преследуемых без юридической процедуры или формально по неполитической статье, но де-факто за оппозиционную деятельность. В видео идёт речь конкретно о преследованиях левых активистов.

https://youtu.be/B8eaJWTWX5w

#РФ #видео

🇷🇺💰🇨🇳 Сила союзничества

Китай продавливает покупку газа почти по такой же цене, по которой он реализуется на субсидированном внутрироссийском рынке — пишет FT, ссылаясь на своих инсайдеров. С кризисом переговоров по «Силе Сибири-2» связывают и отсутствие Миллера в майской большой делегации в Пекин.

До 2022 РФ поставляла в Европу более 200 млрд кубометров, и, если «Силу Сибири-2» всё-таки построят, то объёмы поставок в Китай смогут достигнуть не более половины европоставок. Сейчас Китай платит $4,4 за млн британских теплоединиц, в то время как экспорт в Европу давал $10.

Месяц назад появился официальный отчёт Газпрома о прошлогоднем минусе в ₽629 млрд — первых убытках со времён дефолта конца 1990-х.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#экономика #Китай #РФ

💬 Антисемитизм в СССР

Борис зачем-то решил пересказать старую байку про антисемитский СССР.

Как можно быть патриотом страны, гражданином которой не являешься, где не жил? Какое может быть «национально-освободительное движение» в стране с максимальным равенством всех наций?

Нет, подмена «национализм» на «патриотизм», а «националистическое движение» на «национально-освободительное движение» — плохой фокус, заметный за милю.

Если и убили какого-то там Михоэлса, то явно не за то, что он еврей. Евреев в СССР было бесконечное количество, в том числе в высшем руководстве, какой тогда может быть антисемитизм? Исключительно на низовом уровне, как пережиток прошлых веков, с чем государство боролось всегда.

Кстати, с тем же успехом русские националисты доказывают, что СССР был русофобским государством, поскольку русских «патриотов» (националистов) утюжили. Утюжили их ничуть не меньше, чем еврейских националистов.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #Израиль

✡️ Расизм в США и в… СССР?

Сравниваем возможности евреев в СССР с возможностями чернокожих в США. Триггерим еврейских националистов и антисемитов одним махом.

Как показали комментарии, мнение об антисемитском СССР является всё-таки более распространённым, чем мнение о плоской Земле. Поэтому тут полезно внести ясность, в виде сравнения. А сравнивать будем с положением чернокожих в Соединённых Штатах, рассматривая министерский уровень.

Принято считать, что первый американский министр негритянской расы появился в 1966 году, Роберт Уивер. Однако, во-первых, побывал министром жилищного строительства и городского развития США всего два года, после чего другой портфель не получал; во-вторых, Роберт был такой внешности, что его запросто можно перепутать с южным европейцем, что, очевидно, не сильно триггерило белых расистов.

Вторым чернокожим считается министр транспорта, Уильям Коулман, появившийся только в 1975 году, но он проработал и того меньше — чуть больше года. С такими сроками возникают подозрения в назначениях «для галочки». Дескать, ОК, мы уже не расисты, все увидели, да? А теперь, мужик, иди отсюда, пожалуйста, не раздражай консервативный элохторат.

В Соединённых Штатах 1980-х случилось всего два чёрных министра, а систематически они стали появляться только, соответственно, в 1990-е.

К слову, с губернаторами ещё грустнее. Что не удивительно, поскольку должность можно считать ещё более влиятельной, ввиду сильных федеральных полномочий. Некоторые первым называют Пинкни Пинчбэка из Луизианы, 1872 года, однако он метис — по старым фото его тяжело отличить от белого; да и побывал лишь в статусе и. о., всего месяц. Поэтому первым чернокожим скорее следует считать губернатора Дугласа Уайлдера из Вирджинии, избранным только… в 1990 году!

Итак, а какие перспективы были у евреев в Советском Союзе, были министры еврейского происхождения? Вроде как не должно быть секретом, что были, но некоторые сильно недооценивают численность, перерассказывая заплесневелую конспирологию о непущаниях по циркулярам, которых в глаза никто не видывал. Перечислим только некоторых(!) советских евреев-министров, покрыв всю историю СССР (в целях лаконичности, должности будут перечислены также только некоторые):

▪️ Троцкий Лев Давыдович — нарком по военным и морским делам РСФСР/СССР (1918—1925)
▪️ Каменев Лев Борисович — зам. председателя СНК РСФСР/СССР (1922—1926)
▪️ Каганович Лазарь Моисеевич — 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины (1925—1928), 1-й секретарь Московского обкома ВКП(б) (1930—1935), член Политбюро ЦК ВКП(б)/КПСС (1930—1957), зам. председателя СНК/СМ СССР (1938—1957)
▪️ Литвинов Максим Максимович — нарком иностранных дел СССР (1930—1939)
▪️ Землячка Розалия Самойловна — зам. председателя СНК СССР (1939—1943)
▪️ Гинзбург Семён Захарович — нарком по строительству СССР (1939—1946), министр промышленности стройматериалов СССР (1947—1950)
▪️ Мехлис Лев Захарович — нарком/министр госконтроля СССР (1940—1950), зам. председателя СНК СССР (1940—1944)
▪️ Ванников Борис Львович — нарком боеприпасов СССР (1942—1945), генерал-полковник (с 1944); начальник Первого главного управления при СНК/СM СССР (секретного, создававшего атомное оружие в 1945—1953)
▪️ Райзер Давид Яковлевич — министр строительства предприятий тяжёлой индустрии СССР (1950—1953), министр строительства предприятий металлургической и химической промышленности СССР (1953—1957)
▪️ Дымшиц Вениамин Эммануилович — зам. председателя СМ СССР (1962—1985)
▪️ Володарский Лев Мордкович — начальник Центрального статистического управления СССР (официально министерская должность, 1975—1985)
▪️ Котляр Николай Исаакович — министр рыбного хозяйства СССР (1987—1991)

Всё это при том, что в 1970 году евреи составляли лишь 1% населения СССР, а в это же время в США чернокожих было 11%! Вот на таком сравнении можно легко прочувствовать гигантскую разницу между настоящим расизмом и антикоммунистической пропагандой.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #США

📉 Минимальная зарплата в США упала в 2 раза

В разгар Холодной войны американские буржуи беспрецедентно интенсивно делились прибылями с наёмными работниками. Не уж то ли случайность, а не потому, что частные собственники остро ощущали опасность роста симпатий к «ужасному» советскому социализму?

На графике отображены изменения минимальной почасовой зарплаты в США в 1938—2022 гг. Синяя линия обозначает номинальное значение, а красной отображено то, что тут знать важнее всего — зарплата с поправкой на инфляцию.

Как видно, от начала Холодной войны до 1968 реальная минимальная зарплата американцев выросла примерно в два с половиной раза! График подсказывает, что в 1980-е распространения революции уже перестали бояться, что, впрочем, не удивительно. В итоге, при учёте инфляции, к началу 2020-х минимальная зарплата граждан США уже упала почти в 2 раза по сравнению с исторически пиковым значением.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#США #СССР #экономика

🇷🇺 Семейные ценности

▪️ Путин назначил двоюродную племянницу замом министра обороны РФ. При этом Анна Цивилёва в официальных биографиях не объявляется родственницей нацлидера.

▪️ Муж Цивилёвой сейчас министр энергетики РФ, а до этого был губернатором Кузбасса.

▪️ Ещё одним новым замминистра обороны стал Павел Фрадков — сын Михаила Фрадкова (председателя правительства 2004—2007, директора Службы внешней разведки 2007—2016).

Да, Москва пока отстаёт от Грозного, где сразу 9 министров оказались родственниками местного вождя, но курс на традиционные семейные ценности уверенно держится.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

🎞 Сколько же антиутопичного духа в этой фото.

Шёл XXI век, а портретный антураж мегакультов личностей такой, будто на дворе Средневековье. Пафосное празднование встречи монархов, узурпировавших власть формальных республик. Один наследственный, в третьем поколении, а другой пока только в первом, но уже правящий дольше, чем большинство монархов открыто провозглашённых. И оба спекулируют на образах самого прогрессивного общественного строя, хоть тут каждый и в своей интенсивности, со своей спецификой.

Псевдореспублики, псевдосоциализм, фейк на фейке, мир победивших симулякров.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Северная_Корея #РФ #фото