🤦‍♂️ Хохлы, сходняк, бабло, пиндосы, кастраты, ублюдочные, хитрожопые, угрозы убийства оппозиции ледорубом…

Это всё в один присест и на весь мир выдал экс-президент, а сейчас председатель партии с большинством в парламенте. Чиновник, уже третий десяток лет занимающий места уровня топ-5 огромного государства.

Даже в хрустобулочной РКМП такого не было. В мировой истории вообще есть аналоги? Или «аналогов нет»©?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Дмитрий_Медведев

Стас Васильев снял один из самых популярных документальных фильмов на тему украинского кризиса. Многие люди изучают историю этого конфликта по этому произведению (как мы выясним в ролике даже авторы новых учебников по истории).

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Как и ожидалось, фильм оказался пропагандистской поделкой. Причём, довольно бездарной. В нём есть как искренние фактологические ошибки автора (который попросту не знаком с темой), так и намеренная ложь и манипуляции.

Короче, давайте разбираться!

p.s.
Стас 100% попытается кинуть страйк и Youtube, скорее всего, закроет видео на время разбирательств (так уже было). Стаса понять можно, в обзоре показана сущность его магнум опуса, не хочется терпеть подобное. Но из-за этих разборок видео 2 недели не будет в рекомендациях, так что распространите среди жильцов своего ЖЭКа.

https://youtu.be/TGBhDAmqxgc

💬 Комментарий к опросу «когда СССР повернул на ошибочный путь?»

В качестве штриха в громадное полотно общественной дискуссии. В первую очередь следует согласиться с теми, кто написал в комментариях, что причин контрреволюции множество, и они разнесены по всей истории. Несколько слов относительно каждого варианта.

☑️ Крайне затрудняюсь с ответом (14% гол.). Вариант в большой степени верен, поскольку проблема далеко не отрефлексирована, есть только некоторые тезисы и наработки нескольких авторов.

☑️ Ошибочен сам марксизм (2% гол.) выбирали, очевидно, не видящие ценности в трудах Маркса, хотя даже в этом ответе есть доля истины, поскольку некоторые второстепенные положения были пересмотрены. Были и есть те, кто тексты Маркса превращает в догму, устраивая войны цитат, но в целом относящие себя к марксистам открещиваются от отношения к марксизму как к религии; слово «догматизм» почти для всех вежливое ругательство. Кстати, полезно бы обсудить почему философско-экономическая мысль носит имя одного человека, что подталкивает к догматизму, в то время как тот же эволюционизм «дарвинизмом» называть не принято.

☑️ Где-то в первой трети истории (до 1943) (17% гол.). СССР почти всю первую половину истории жил в условиях чрезвычайного положения: реакционеры быстро устроили гражданскую войну, после которой передышка на НЭП, наконец, военная тревога — с 1927 и «до упора». Ограничение той же свободы слова не могло не ограничить демократию, с последующими негативными последствиями, но странно разводить демагогию, будто где-то в условиях военного-полувоенного положения свободу слова не ограничивают. Тут легко ворчать на тему «где и что было не так», но сложно предложить альтернативны, которые точно не закончились бы геноцидом советского народа в 1941. Учитывая, что имели дело не с игрой — без кнопок save и load. 🏍🐐

☑️ Где-то во второй трети истории (1943—1966) (38% гол.). Выбравшие данный вариант чаще всего называют более конкретный промежуток в виде 1953—1957. Некоторые излишне сакрализируют личность Сталина (безотносительно и взятой темы в обществе чрезвычайно преувеличивают роли личностей в истории), с чем надо быть осторожней, чтоб не скатиться в идеализм. Однако замечательно, что многие называют вполне себе неметафизичные, конкретные общественно-экономические сломы: 1957 и 1965 — реформу совнархозов и косыгинскую, которые и задали гибельный децентрализационный тренд, продолжением чего стала децентрализация окончательная, с 1986.

☑️ Где-то в последней трети истории (после 1966) (26% гол.). Несмотря на бесспорность факта накопления к 1991 множества ошибок, так до сих пор никто в мире и не продемонстрировал убедительные аргументы о достижении «точки невозврата» в какой угодно год, по крайней мере в экономическом смысле. Скажем, бытует миф, будто страну убили рухнувшие в середине 1980-х цены на нефть, но в действительности экспорт энергоносителей никогда не давал более 10% доходов бюджета СССР, в то время как в РФ достиг половины! Если уж убогая сырьевая экономика не рухнула уже несколько раз за тридцать лет, то тем паче в разрушении СССР не было экономической неизбежности. Даже в 1991.

☑️ Никогда, СССР погубил форс-мажор (3% гол.). В этом варианте есть огромная доля истины, и некоторые из её аспектов уже упомянуты. Революции в Петрограде не пришла на помощь революция в более важных экономических центрах: Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине; это и обусловило внешнее бешеное давление, с многократным перевесом человеческих сил и природных ресурсов в пользу капиталистических стран. Безусловно к форс-мажору относится и ВОВ, в ходе которой погибли многие из лучших людей. Также, например, то, что экономика к середине истории СССР стала в разы более сложной, а компьютеры и сети, необходимые для совершенствования плановой экономики, ещё только начинали делать первые шаги. Наконец, разве советские коммунисты привили людям такое свойство, как способность ошибаться, особенно в статусе первопроходцев?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #опрос #контрреволюция

💬 Под вчерашним репостом несколько человек написали, что между «иностранным агентом» Штефановым и «российским патриотом» Васильевым нет разницы.

И разве это не так? Когда к администраторам оппозиционных ресурсов охранка применяет меры воздействия, то оба высказываются об этом. Грузчики поднимают-носят, дизайнеры рисуют-декорируют, блогеры пишут-записывают, вроде всё так. В общем, что один пишет, что второй пишет.

Но есть нюанс. Один с неодобрением преследования, а другой, вероятно, заявление в охранку (или его дружки, подельники). А если не сам напишет заявление, то по крайней мере скажет, что его давно пора посадить, тварь вербованную. И если не посадить, то максимально затравить: удалить интернет-ресурсы, разорвать контракты или уволить с работы. Пустяков ли сейчас для нас нюанс по сравнению с принципиальными спорами об истории XX века? Каждый решает сам.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #охранительство

🇷🇺✊ Даже самый мирный часовой митинг лучше любых суточных диванных боёв

https://www.youtube.com/watch?v=TxzJyEmQoW8

Новосибирская организация Красный поворот планирует следующую акцию на 10 февраля.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #акции

🇷🇺🗳 Почему РФ в феврале 2022 — это либеральная демократия

Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.

♦️ Политические репрессии

Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?

Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?

А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?

♦️ Выборы без выбора

Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.

Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?

В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?

♦️ Главный признак либеральной демократии

То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.

Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?

Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #выборы

🇷🇺🗳 Единая Россия — фашистская партия?

Вдогонку к предыдущему посту. Обнаружилось любопытное: самая известная энциклопедия классифицировала Единую Россию как партию т. н. либерального консерватизма, поставила в один ряд с Республиканской партией США, германскими ХДС и СвДП, и, что самое забавное, с Европейской солидарностью «бандеронациста» Петра Порошенко 🤭 (тут выпрыгивает Михалков: «иронично?»).

Да, там есть сноска-примечание о том, что «ЕР официально поддерживает либерально-консервативную идеологию, […] однако на самом деле является авторитарной или антилиберальной», однако в качестве ссылки источник 2022 года, при этом две другие сноски ведут к работам 2019 и 2022, где ЕдРо таки называют партией либерального консерватизма.

И в действительности, неужели в феврале 2022 (по крайней мере) ЕдРо было больше похоже не на Республиканскую партию США, а на НСДАП и НФП, а Путин в самом деле на Пиночета, чем Порошенко?

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Единая_Россия #фашизм

🇷🇺💬 Что Путин сказал Карлсону. Коротко, с комментариями.

«СВО» началась потому, что Рюрик…

Разговор начался с объяснения «СВО» целой лекцией о так называемой исторической справедливости и исконности, начиная с… 862 года и Рюрика. При чём в рассказе о формировании и последующем распаде древнерусского государства Путин лишь один раз упоминает слово «экономика», зато трижды сказал «язык», «православие» четырежды. Классические скрепы идеализма.

Украинцев изобретала Польша и австрийский Генштаб

Ещё одна классика: «возникшую в Польше идею о том, что люди,
проживающие на этой территории, якобы на самом деле не русские, а принадлежат к особой этнической группе, украинцы, начал пропагандировать австрийский Генштаб».

[ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #Путин

🇺🇸🇷🇺 Такер Карлсон родственник Владимира Путина

Такер Карлсон имеет глубокие семейные корни в американском правящем классе. Совпадение ли, что аж прапрапрадед, Генри Миллер (1827—1916), был одним из крупнейших аграрных магнатов Соединённых Штатов? А отец Такера, Дик Карлсон, занимал пост вице-президента финансовой корпорации, глава которой бывал министром и другом президента США, Рональда Рейгана. К удивлению апологетов рыночной демократии, подобных историй на Западе полно, т. е. даже при самом «правильном» — не «испорченном совками» — капитализме существует серьёзная прослойка неодворянства. Не баг, а фича.

Ещё более интересная информация об отце Такера состоит в том, что Дик Карлсон в 1983 стал зам. директора U. S. Information Agency (крупнейшего органа внешнеполитической пропаганды США), а также директором «Голоса Америки» в 1986—1991 годы, в аккурат в период максимального воздействия на советских граждан, когда с радиостанцией перестали бороться как в техническом, так и в идеологическом смысле. Позже Дик Карлсон занимался бизнесом, включая лоббистский, в 2020-е продвигая интересы в том числе крайне правого премьер-министра Венгрии, Виктора Орбана.

Сын пошёл в отца, может и превзошёл. Пропагандистский арсенал Такера Карлсона включает в себя типично крайне правые орудия: от резкой антиэмигрантской и запретительно-абортной риторики, расовой озабоченности, до многогранной конспирологии, где нашлось место не только коронавирусному заговору, но даже инопланетянам. Крайне правые без конспирологии, конечно, что птица без крыла.

Такер Карлсон во время оправданий (по совместительству процесса впаривания общественности) своего пропагандистского продукта, говорил, что он якобы первый западный журналист, захотевший взять интервью у Путина, дескать, Запад никогда не слышал противостоящую сторону. Что банальная ложь, на самом деле президент РФ множество раз отказывал всяческим Би-Би-Си, которые для него оказались, видимо, недостаточно правыми, недостаточно реакционными. Таким образом получается, что Путин захотел дать интервью своему как бы сводному брату. Директор перестроечного «Голоса Америки», Дик Карлсон, духовный и биологический отец Такера Карлсона, а по отношению к Владимиру Путину только духовный.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ #США #Путин

💰 Я за Украину, но 120 баксов — это 120 баксов

Со ссылкой на свои украинские источники, Defense One (СМИ из г. Вашингтон) сообщает, что сейчас ВС РФ используют десятки терминалов Starlink. Классическое «просто бизнес, ничего личного»?

Сама SpaceX выпустила сообщение с отрицанием такого факта, обещанием отключить нелегальные терминалы. Представитель Пентагона Джефф Юргенсен сказал, что слышал об этом, но, как не подтвердил, так и не опроверг.

Брайан Кларк, старший научный сотрудника Гудзоновского института, предположил, что это не исключено при помощи подачи ложного сигнала GPS. Тодд Хамфрис, профессор Техасского университета в Остине, добавил, что SpaceX, возможно, не решается прибегать к жёстким мерам контроля, чтобы не ошибиться с линией фронта, и по ошибке не отключить ВСУ.

* * *

Комментарий RR. Не будучи военно-техническими экспертами, возможно, мы чего-то не понимаем, однако интересно какие проблемы с тем, чтобы сами ВСУ поставляли бы точную информацию о численности и расположении легальных терминалов, а остальные бы отключали? Поэтому объяснения Кларка и Хамфриса выглядят как нелогичное оправдание, оплаченное SpaceX. Вспоминается шуточная майка «я не гей, но $20 — это $20». Может пора выпустить «я за ВСУ, но $120 — это $120» (ежемесячная абонплата терминала Starlink)?

Конечно, если буржуи между собой и тут опять [не]внезапно сторговались, то там далеко не $120. Они там торгуют, в тепле, безопасности, комфорте и роскоши, а вы «держитесь там, хорошего настроения».

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#Украина #РФ

🤡 На сайте Национального антитеррористического комитета (межведомственный орган, подчинённый ФСБ), в заголовке о реальном или выдуманном предотвращении теракта, упомянуты «чекисты».

На радость всем антикоммунистическим шизоидам и провокаторам, продолжающим неустанно обзывать «чекистами» [крайне]правоохранительные органы, разоблачать «чекистский режим», несмотря на отсутствие КГБ и СССР уже четвёртый десяток лет.

Левые повороты, на ряду с прошлогодней установкой памятника Дзержинскому в штаб-квартире СВР. Нарядились в белые халаты, сделали селфи с набором скальпелей, осталось дело за малым — переквалифицироваться из обвальщиков мяса в хирургов.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

👱‍♂️👱‍♂️ Двойники Путина существуют

Теперь никаких сомнений, поскольку обнаружен двойник даже Штефанова. Путин куда более известный историк — в этом месяце собрал 3,5 млн подписчиков (ну, по крайней мере так заявил Турчак), к тому же, в отличие от Штефанова, не какой-то там иностранный агент, а патриот, им причитается, они могут.

Так вот, в январе выходило видео, где человек, похожий на Штефанова, изложил массу демагогии о якобы широком распространении коррупции в СССР, и по этому поводу был с ним спор. А вот на прикреплённом к посту видео про коррупцию говорится едва ли не диаметрально противоположное, с чем сложно поспорить.

Один повторяет старые фашистские фейки, а другой разоблачает фейки неофашиста. Один говорит про коррупцию одно, а другой другое. Если есть конспирологи высокого левела, то пишите где настоящий Штефанов, где банкетный, или какой там есть. Уши, носы сопоставить, и так далее.

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#юмор

🟥❓ Репрессий в СССР было мало, много, или…?

Зачастую приходится слышать как вроде бы недурственные историки или опытные популяризаторы при рассуждениях о репрессиях в СССР употребляют слово «много», его аналоги («немало», «огромное», «большое» количество), или же выражают тот же смысл многими словами. Верно ли это?

Ключевой момент в том, что много/мало, большие/маленькие — это слова и смыслы, имеющие право на существование только и исключительно в качестве сравнений, иначе они получаются ошибкой, при чём грубой, если не фатальной. Так с чем можно тут сравнить? Сравнить корректно, а не как тёплое с мягким, Volkswagen Golf с Boeing 737, Римскую империю с Российской империей.

Скажем, по данным ВОЗ на 2023 год, от ДТП ежегодно погибает 1,2 млн человек. Вдобавок «злые» автомобили и автомобилисты «массовыми репрессиями» наносят травмы 20—50 миллионам. Много это иль мало (а главное что предлагаете)? Может есть планета, где перемещаются на мягких и безопасных летающих коврах, или с чем сравним?

♦️ Уникальность опыта СССР в целом

Первый главный факт состоит в том, что опыт СССР сравнить вообще не с чем. Не существовало даже очень отдалённого, хромого и кривого аналога. Советский Союз был единственным в мировой истории государством всепланетарного значения, которое в течение нескольких десятилетий успешно развивалось на основе революционно прогрессивных социалистических принципов общественной собственности на средства производства.

Вся банковская система, все крупные землевладения, все заводы и транспортная инфраструктура, были собраны в единую коллективную экономику (с 1957 относительно единую) — это абсолютно уникальный опыт, особенно учитывая масштабы экономики и время её существования. Всё это позволило добиться таких достижений (научных, промышленных, культурных, социальных), такого равенства возможностей для всех, которых в комплексе не было никогда и нигде. До сих пор нет, и, увы, не виднеется на горизонте сегодня, с любых мачт 2024 года.

Таким образом, сравнивать Советский Союз с любым государством — это нечто вроде сравнению автомобиля или самолёта с космическим кораблём. Даже самый совершенный и комфортабельный самолёт не может далеко оторваться от Земли, в отличие от даже самого примитивного космического корабля. Точно так же мир частной собственности никогда не мог и не сможет вырваться из заколдованного круга «человек человеку волк» — вечной эксплуатации большинства меньшинством, нескончаемых покушений друг на друга запугиваниями, обманом и войнами.

♦️ Уникальные исторические обстоятельства и авария 1937 года

Второй, более конкретный, факт в том, что практически все пресловутые «массовые репрессии» произошли также в уникальный исторический момент, и были не свойством именно социалистической системы, а эксцессами, форс-мажорными обстоятельствами.

Не было в Конституции СССР, в трудах Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, в советских песнях и кинолентах, воспевания и требований насилия как норматива жизни, а вот в либерал-капиталистической идеологии и практике социал-дарвинизма полно, не говоря уж о капиталистах фашистского пошиба. В Советском Союзе насилие никому не было выгодно, никто из этого не мог извлекать profit (в отличие от стран частной собственности). Более того, обществу чрезвычайно малоизвестен факт, что большевики отменили смертную казнь прямо в октябре 1917, в то время как в главном капиталистическом государстве мира она не отменена и в 2024.

Однако внешние обстоятельства начали быстро вносить свои коррективы в изначально весьма гуманное советское законодательство. Воспользовавшись вмешательством иностранных интервентов, активизировались внутренние террористы-контрреволюционеры, которые разожгли гражданскую войну, поэтому смертную казнь вынуждены были вернуть через год. По окончанию гражданской войны последовало несколько лет затишья и либерализации жизни — советские законы не ужесточались, вопреки клевете о стремлении коммунистов постоянно «закручивать гайки» просто так, без причин.

Но далее… [ПРОДОЛЖЕНИЕ]

R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#СССР #избранное