⛓ Стрелков и Гитлер

Охранители режима РФ часто любят говорить, что крайне правых в России зачистили да поприжали, и это якобы доказывает, что режим не на пути к фашизму. Всё это сильное перевирание действительности, и по многим причинам. Пойдёт речь только об одной из них.

Власть зачищает тех, кто «много себе позволяет», и рамки дозволенного постепенно сужаются. Как узнали сегодня, Игорь «Стрелков» Гиркин не рассчитал насколько сильно они сузились в ходе 2022, за что и поплатился. Общественность несколько месяцев пребывала в шоке от оборотов полоскания нацлидера и главвоеводы — это было явно «слишком» даже в случае наличия громадной крыши.

А что касается «правильных» ультраправых, ультрахолуйского пошиба, не смеющих широко раскрывать хлебало на центр, то даже сами себя называющие нацистами, разные Мильчаковы, до сих пор не просто живы, но и на воле. «Русская община», «Сорок сороков», «Северный человек» и т. п. протофашистские организации устрашающими темпами пиарятся множеством методов: начиная православно-шариатскими атаками на вечеринки (псевдоновостной дурдом с Ивлеевой по заявлению «Сорока сороков» устроили, если кто не в курсе), заканчивая нагнетанием антиэмигрантской истерики, при том в открытую вместе с органами власти.

Если уж говорить о ЛОМах (а Игорь Всеволодович именно в таком статусе по сути и пребывал в последнее время), то в 2024 можно точно сказать: не менее ультраправый уже тот же Пучков, у которого на канале полным полно разжигания межнациональной ненависти и людоедской радости по поводу массовых убийств. Просто там правильное, против «кого надо» разжигание, а персонаж из Putin Team. Ну, и вместе с Пучковым куча другой ЛОМ-фашни, конечно же, это просто пример.

При чём тут Гитлер? Не только красного заголовка ради. Знатоки истории могут припомнить, что Адольф тоже чалился. Забавно, но будущего нацлидера Германии в 1923 приговаривали даже на почти такой же срок, к 5 годам. И что? Это доказывало, что Веймарская республика не скатывалась в реакцию, не была на финишной прямой к фашизму? Да, Гитлер через девять месяцев уже вышел по УДО, но ирония в том, что и Стрелков, согласно российскому законодательству, тоже к осени может выйти по УДО.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ

💰 34% богатых (с состоянием >$30 млн) уже имеют двойное гражданство, 29% планируют его приобрести, вдобавок 21% допускают возможность эмиграции навсегда — международное исследование Knight Frank, The Wealth
Report 2018.

Большинство членов правящего класса сами же признались, что для них гражданство просто вещь, как удобное кресло. Действительно, и почему бы богатым не иметь возможность пересаживаться с кресла на кресло или развалиться сразу на нескольких? «Любой каприз за ваши деньги» — девиз планеты капитализма.

Все страны — их вещи, и проживающие в них 99% граждан — их вещи. Капинтернационал призывает бедных дурачков терпеть да как можно больше работать, как можно больше мотивируя не деньгами, а абстрактными интересами «своей» (на самом деле их) страны. Порой и не только работать, а убивать друг друга за фантик «национальных интересов». Который давно пора выбросить на помойку и думать только об интересах реальных — классовых интересах.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#неравенство

🇵🇱 Катынский расстрел и 98% рейтинг советской власти от Штефанова

Идут годы, проходят десятилетия, а приёмы антикоммунистической пропаганды остаются прежними.

Александр Штефанов в своём видео «Самый массовый расстрел офицеров во Второй Мировой» (Катынь) прибег к принципиально такой же манипуляции, которую изобрели ещё в ходе Холодной войны для очернения коммунизма вообще и Советского Союза в частности. Тогда раскрутили клише так называемого «тоталитаризма», чтобы разными фейками и демагогическими приёмами объединить якобы похожие СССР и Третий рейх. Повторяй много раз обобщающий ярлык «тоталитарные режимы», внушай ужас самим количеством повторов — таков рецепт.

Штефанов воспользовался рецептом, только вместо «тоталитаризм» было «ревизионизм» — повторил множество раз, чтобы внушить самим количеством повторов. В «ревизионисты» Александр записал придерживающихся как раз изначальной версии о том, что в Катыни офицеров расстреляли нацисты. Геббельсовская версия о расстреле поляков НКВД стала так называемой «общепринятой» только спустя многие десятилетия, в 1990-е (с той же целью, что и вся антикоммунистическая пропаганда, т. е. для идеологического обоснования контрреволюции — разворовывания гигантских советских богатств). Так Штефанов вывернул правду наизнанку: сам, продвигая ревизионистско-нацистскую версию, обвинял в ревизионизме учёных Советского Союза. Кто громче кричал «ревизионист! ревизионист!», тот и якобы победил, такая себе примитивная игра.

Почему «ревизионист»? Чтобы смешать с настоящими и самыми грязными ревизионистами, в лице отрицателей геноцида евреев 1941—1945, ну, и всякими шизоисториками, утверждающими что Монголо-татарское иго было совсем никакое не иго или чего побезумней. В общем, по аналогии смешения коммунизма и нацизма под панамой ярлыка «тоталитаризм», как сказано вначале.

Егор Иванов на своём канале «Плохой сигнал» дал вполне достойный ответ на антисоветскую пропаганду, по совместительству являющуюся и настоящей попыткой ревизионизма. Пересказывать содержание смысла нет, можно только порекомендовать к просмотру интересующимся темой Катынского расстрела.

Уже вышел и «ответ на ответ» от Александра, который он дал на своём платном канале. Слабый ответ, и возможно самым слабым местом в нём была попытка объяснить мотивацию расстрела НКВД, то есть, зачем это всё могло быть нужно СССР. И Александр Штефанов выдаёт: уничтожали польских офицеров «за потенциальную нелояльность», как якобы и до этого обычно делали. Внимание: не за какие-то преступления, даже не за антисоветскую агитацию, а только за потенциальную нелояльность!

Ранее на rev01ution_red выходил материал «Зачем коммунисты СССР убили миллионы людей?», где дана универсальная отповедь на всю совокупность обвинений в пресловутых «массовых тоталитарных репрессиях», как раз в разрезе объяснения через мотивацию. Рекомендуется к ознакомлению, но если же максимально лаконично: вся история человечества свидетельствует о том, что массовые убийства, включая войны, вершились в материально-корыстных целях ограбления; никто так до сих пор и не нашёл награбленные ленинско-сталинские миллиарды-триллионы рублей-долларов, что само по себе рушит антикоммунистическую пропаганду как ураган карточный домик.

К сказанному можно добавить и следующую весёлую арифметику. Численность совершеннолетнего населения Советского Союза в 1939 году составляла 99 млн человек, а численность заключённых лагерей + тюрем + колоний составляла 2 млн человек, что равно 2% населения (в пику старому клеветническому мему «полстраны сидело, полстраны охраняло»).

Так что же это получается, оставшиеся 98% даже заподозрить в нелояльности к советской власти было невозможно?! Ну, не репрессировали же, а значит и невозможно. Об уровне лояльности 98% ни одно либерал-капиталистическое правительство в мире даже и не мечтает. Вот так лихо Штефанов подтвердил величие советских коммунистов. Браво.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

upd. Штефанов написал у себя, что это не был «ответ на ответ», ролик записан заранее, просто совпало. Хотя сути не меняет.

#СССР #Польша #дебаты #видео

🇷🇺 Между Камеруном и Либерией

Transparency International, ежегодно составляющая самый известный рейтинг коррупции, сегодня выпустила новый отчёт, в котором Российская Федерация заняла 141 место из 180 оцененных стран. Самыми похожими по уровню коррупции оказались: Уганда, Гвинея, Киргизия, Камерун, Мадагаскар, Нигерия, Мозамбик, Либерия.

Но мы-то помним, что зоркий Минюст РФ ещё в 2015 разоблачил Transparency International как иностранных агентов, а в прошлом году признал нежелательной организацией, из-за чего её филиалы закрылись. Да и вообще, кто в здравом уме поверит, что в России высокий уровень коррупции? Особенно когда страна сплотилась в трудную минуту.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ

🚫📹 Выписываем Садонина из левых

Василий выпустил новое видео. Есть что сказать по поводу того, что начинается на 38-й минуте.

* * *

▪️ Михаил Попов с тем же успехом «сталинист», как и «ленинист». Если его можно назвать сталинистом на основании того, что спекулирует именем Сталина, то точно так же получается и с Лениным. Мегакринжовые оппортунисты, откровенные путинисты, не могут называться даже либералами, не говоря уж о большем.

▪️ «Ленинские заветы» у критиков Сталина всегда носят характер ортодоксальной идеализации, повести о потерянном рае. Если утверждать, что так называемая «сталинская бюрократия» через полвека якобы привела к контрреволюции (ставить именно в прямую и решающую зависимость), то тем ли не паче надо выводить такую зависимость: «сталинская бюрократия» получилась из «ленинских принципов», поскольку временной разрыв тут сильно меньше, чем полвека (есть ли вообще разрыв? Сталин был одним из ближайших соратников Ленина). Тогда Ленин виноват. Ну, или Маркс с Энгельсом, если продолжить логику дальше, ведь Ленин на их трудах основывал свои «провальные» принципы.

▪️ По поводу Конституции 1936 можно подискутировать, конечно, но именно сейчас её поадвакотируем, равновесия для. Во-первых, опять же, как-то после неё страна прожила 55 лет; не слишком ли много, чтобы в ней видеть большой корень зол? Во-вторых, К36 не производила радикальных изменений в самом главном — экономике, базисе; они начались производиться по большому счёту в 1957 и далее. В-третьих, в случае непринятия Конституции «как в капиталистических странах», предоставляющей право голоса всем, можно было критиковать за «отрыв партии от народа»; недовольство К36 странно сочетается с критикой недостатка широты демократии. В-четвёртых, только ленивый антисталинист не поливал грязью советы за то, что они стали играть второстепенную/незначительную роль, «всё решала партия», а в таком случае большая ли разница кто там и кого имел права отзывать или кто не имел? Однопартийная система введена вообще-то при Ленине — получается, всё-таки Ильич заложил бомбу?! Ну, а как, так и получается, если хотеть демократии в мелкобуржуазном её понимании, как пытались делать в Югославии и в «Перестройку» СССР, наглядно доказав её полную провальность.

▪️ «Расстрелы оппозиции». Аналогично непонятно какой оппозиции не хватало особенно в условиях чрезвычайного положения — подготовки к обороне не на жизнь, а на смерть. В случае с Конституцией почему-то нельзя «как в буржуазных странах», а вот в случае с оппозицией надо именно как в буржуазных странах? Или как надо было? Вот этот момент непонятен совсем. Стенограммы 30-х свидетельствуют, что внутрипартийные дискуссии ещё какие были, просто после вынесения решения действовал принцип демократического централизма — решения становились обязательными для всех, за фракционистский саботаж наказывали жёстко. В условиях подготовки к тяжелейшей войне это было не просто правильное решение, а единственно возможное. Чего не сказано совсем.

▪️ «Неудачный опыт построения социализма». А что тогда построили в СССР, если не социализм? Все крупные земли, вся банковская система, ВЭД, все заводы были в общенародных формах собственности, что абсолютно уникальный опыт для истории человечества в таких масштабах пространства и времени. Как это называть тогда? Продолжать называть капитализмом, или как-то покаянненько, вроде «недосоциализм», «гибрид и с боку бантик»? Опыт был не просто удачный, а максимально удачный за всю историю человечества. Даже можно сказать приблизительно до каких пределов он был, до какого десятилетия экономика росла как на дрожжах, вдобавок и международное влияние ширилось.

* * *

Но всё сказанное касается только 4-х минут из ролика на 99. Заголовок хайпа ради. Вряд ли кто будет спорить, что товарищеские дебаты нужны, а то нас ждут страшные вещи: опять придут сталинисты и расстреляют всех-всех…

В остальном видео Василия рекомендуется. Особенно понравились ссылки на ряд серьёзных статистических работ, которые нужно популяризировать.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#дебаты #видео #СССР

🇷🇺 Путин поздравил патриарха Кирилла с 15-летием со дня интронизации

Скрин реакций и комментариев на государственном РИА Новости, под новостью с таким заголовком.

Вообще аудитория с удивительными феноменами: под всякими СВОшным или заграницефобскими новостями почти единодушное «гойда!», а под новостями, например, о показушных рейтингах или вот такими чинолобызательскими, большинство проявляет насмешки и недовольство. Так сильны ли охранительские настроения? Понимай как хочешь.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#юмор #РФ #Путин #патриарх_Кирилл

🤦‍♂️ Хохлы, сходняк, бабло, пиндосы, кастраты, ублюдочные, хитрожопые, угрозы убийства оппозиции ледорубом…

Это всё в один присест и на весь мир выдал экс-президент, а сейчас председатель партии с большинством в парламенте. Чиновник, уже третий десяток лет занимающий места уровня топ-5 огромного государства.

Даже в хрустобулочной РКМП такого не было. В мировой истории вообще есть аналоги? Или «аналогов нет»©?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #Дмитрий_Медведев

Стас Васильев снял один из самых популярных документальных фильмов на тему украинского кризиса. Многие люди изучают историю этого конфликта по этому произведению (как мы выясним в ролике даже авторы новых учебников по истории).

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Как и ожидалось, фильм оказался пропагандистской поделкой. Причём, довольно бездарной. В нём есть как искренние фактологические ошибки автора (который попросту не знаком с темой), так и намеренная ложь и манипуляции.

Короче, давайте разбираться!

p.s.
Стас 100% попытается кинуть страйк и Youtube, скорее всего, закроет видео на время разбирательств (так уже было). Стаса понять можно, в обзоре показана сущность его магнум опуса, не хочется терпеть подобное. Но из-за этих разборок видео 2 недели не будет в рекомендациях, так что распространите среди жильцов своего ЖЭКа.

https://youtu.be/TGBhDAmqxgc

💬 Комментарий к опросу «когда СССР повернул на ошибочный путь?»

В качестве штриха в громадное полотно общественной дискуссии. В первую очередь следует согласиться с теми, кто написал в комментариях, что причин контрреволюции множество, и они разнесены по всей истории. Несколько слов относительно каждого варианта.

☑️ Крайне затрудняюсь с ответом (14% гол.). Вариант в большой степени верен, поскольку проблема далеко не отрефлексирована, есть только некоторые тезисы и наработки нескольких авторов.

☑️ Ошибочен сам марксизм (2% гол.) выбирали, очевидно, не видящие ценности в трудах Маркса, хотя даже в этом ответе есть доля истины, поскольку некоторые второстепенные положения были пересмотрены. Были и есть те, кто тексты Маркса превращает в догму, устраивая войны цитат, но в целом относящие себя к марксистам открещиваются от отношения к марксизму как к религии; слово «догматизм» почти для всех вежливое ругательство. Кстати, полезно бы обсудить почему философско-экономическая мысль носит имя одного человека, что подталкивает к догматизму, в то время как тот же эволюционизм «дарвинизмом» называть не принято.

☑️ Где-то в первой трети истории (до 1943) (17% гол.). СССР почти всю первую половину истории жил в условиях чрезвычайного положения: реакционеры быстро устроили гражданскую войну, после которой передышка на НЭП, наконец, военная тревога — с 1927 и «до упора». Ограничение той же свободы слова не могло не ограничить демократию, с последующими негативными последствиями, но странно разводить демагогию, будто где-то в условиях военного-полувоенного положения свободу слова не ограничивают. Тут легко ворчать на тему «где и что было не так», но сложно предложить альтернативны, которые точно не закончились бы геноцидом советского народа в 1941. Учитывая, что имели дело не с игрой — без кнопок save и load. 🏍🐐

☑️ Где-то во второй трети истории (1943—1966) (38% гол.). Выбравшие данный вариант чаще всего называют более конкретный промежуток в виде 1953—1957. Некоторые излишне сакрализируют личность Сталина (безотносительно и взятой темы в обществе чрезвычайно преувеличивают роли личностей в истории), с чем надо быть осторожней, чтоб не скатиться в идеализм. Однако замечательно, что многие называют вполне себе неметафизичные, конкретные общественно-экономические сломы: 1957 и 1965 — реформу совнархозов и косыгинскую, которые и задали гибельный децентрализационный тренд, продолжением чего стала децентрализация окончательная, с 1986.

☑️ Где-то в последней трети истории (после 1966) (26% гол.). Несмотря на бесспорность факта накопления к 1991 множества ошибок, так до сих пор никто в мире и не продемонстрировал убедительные аргументы о достижении «точки невозврата» в какой угодно год, по крайней мере в экономическом смысле. Скажем, бытует миф, будто страну убили рухнувшие в середине 1980-х цены на нефть, но в действительности экспорт энергоносителей никогда не давал более 10% доходов бюджета СССР, в то время как в РФ достиг половины! Если уж убогая сырьевая экономика не рухнула уже несколько раз за тридцать лет, то тем паче в разрушении СССР не было экономической неизбежности. Даже в 1991.

☑️ Никогда, СССР погубил форс-мажор (3% гол.). В этом варианте есть огромная доля истины, и некоторые из её аспектов уже упомянуты. Революции в Петрограде не пришла на помощь революция в более важных экономических центрах: Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине; это и обусловило внешнее бешеное давление, с многократным перевесом человеческих сил и природных ресурсов в пользу капиталистических стран. Безусловно к форс-мажору относится и ВОВ, в ходе которой погибли многие из лучших людей. Также, например, то, что экономика к середине истории СССР стала в разы более сложной, а компьютеры и сети, необходимые для совершенствования плановой экономики, ещё только начинали делать первые шаги. Наконец, разве советские коммунисты привили людям такое свойство, как способность ошибаться, особенно в статусе первопроходцев?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#СССР #опрос #контрреволюция

💬 Под вчерашним репостом несколько человек написали, что между «иностранным агентом» Штефановым и «российским патриотом» Васильевым нет разницы.

И разве это не так? Когда к администраторам оппозиционных ресурсов охранка применяет меры воздействия, то оба высказываются об этом. Грузчики поднимают-носят, дизайнеры рисуют-декорируют, блогеры пишут-записывают, вроде всё так. В общем, что один пишет, что второй пишет.

Но есть нюанс. Один с неодобрением преследования, а другой, вероятно, заявление в охранку (или его дружки, подельники). А если не сам напишет заявление, то по крайней мере скажет, что его давно пора посадить, тварь вербованную. И если не посадить, то максимально затравить: удалить интернет-ресурсы, разорвать контракты или уволить с работы. Пустяков ли сейчас для нас нюанс по сравнению с принципиальными спорами об истории XX века? Каждый решает сам.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #охранительство

🇷🇺✊ Даже самый мирный часовой митинг лучше любых суточных диванных боёв

https://www.youtube.com/watch?v=TxzJyEmQoW8

Новосибирская организация Красный поворот планирует следующую акцию на 10 февраля.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#РФ #акции