Герои как правило и как исключение

Ранее отшумели награждения Героями Труда РФ Аркадия Ротенберга, Алексея Миллера, жены Алишера Усманова, и др., но во всей этой «героике» есть и другие важные моменты.

29 марта 2013 Путин подписал указ об «Об установлении звания Героя Труда Российской Федерации». Прошло ровно десять лет, можно подвести итоги.

Как и обычно, встречают по одёжке. Название награды прозрачнейше отсылает к советскому «Герой Социалистического Труда». Аналогичные почести были в ГДР, социалистической Чехословакии, Кубе, Вьетнаме, и др. С 1949 в Польше существовала награда «Орден Знамени Труда».

Подобные формы антикоммунистам дают повод для разжигания ненависти («ну, какие ещё нужны доказательства, что у власти совки?!?!?!»), а охранителям-псевдокоммунистам даёт повод рассказать, что в РФ «левый поворот», «ресоветизация», «что ни говори, у нас государство более прогрессивное», «тут-то точно фашизма быть не может».

Тем более имитация не только в названии, но и в дизайне самой медали. Чего, кстати, не скажешь о их коллегах из Казахстана, правящий класс РФ перещеголял южного соседа, вышел на уровень копирования «Абибас».

* * *

С формой всё понятно, диагноз ясен, а что с содержанием? Кого именно награждают, насколько это отличается от советских времён?

Поскольку состоялось всего 82 награждения, есть возможность проанализировать хотя бы поверхностно всю совокупность Героев Труда РФ (список лиц экспортирован из ru_wikipedia_org в виде изображения).

Итак, кого мы видим? На первый взгляд рядовых трудящихся в нём человека так 24, что от 82 даёт 29%: учителя, доярки, трактористы, токари, и т. п.; даже известного композитора, ладно уж, зачислим в рядовых трудящихся — здесь не будем долго думать, поскольку в целом (как чуть ниже станет ясно) картины получатся слишком разные, чтобы думать над классификацией двух-трёх человек. Первый же взгляд даёт впечатление, что высокопоставленного начальства в списке ~45%: директора и замы крупных предприятий, организаций, высокоранговые чиновники, в числе которых уже упомянутые Миллер и Ротенберг. Соответственно, порядка четверти фигурантов остаётся где-то посередине: худруки, главврачи, тренера, и др.

⬇️ (продолжение постом ниже или по ссылке) ⬇️

⬆️ (начало постом выше или по ссылке) ⬆️

Но всё это именно на первый беглый взгляд. Если хотя бы немного углубиться в детали, то можно увидеть большие несоответствия официальных профессий и классового статуса де-факто. Например:

* дирижёр Юрий Башмет замечен в неоднократной публичной агитации за Путина, при чём с первого же года его полномочий
* замечен также худрук Марк Захаров, до своего награждения Героем Труда РФ
* актёр Василий Лановой за год до получения Героя был доверенным лицом на выборах Путина
* тренер Ирина Винер-Усманова 30 лет состояла в браке с миллиардером Алишером Усмановым
* худрук Галина Волчек — доверенное лицо на выборах Сергея Собянина
* как-то так «случайно совпало», что сын худрука Мурада Кажлаева — зам. представителя Дагестана при президенте РФ
* отец главврача Марьяны Лысенко — ген. директор телеканала ОТР; награждена Героем за год до того, как выступила в роли фальшивого депутата («паровоза», т. е. формально избралась в ГД РФ, а по факту передала мандат)
* главврач Владимир Порханов — тоже лжедепутат-паровоз ГД и доверенное лицо на выборах Путина по совместительству
* главврач Денис Проценко — ещё один фальшивый кандидат в ГД, а до этого доверенное лицо Собянина
* а вот машинист Владимир Мельник после награждения таки стал депутатом ГД РФ от Единой России
* тренер Дмитрий Миндиашвили — советник губернатора Красноярского края, а его сын (вот уж опять дивное совпадение) зам. прокурора Сочи
* актёр Юрий Соломин — давнее доверенное лицо на выборах Путина

Таким образом, если к 45% всевозможных директоров-замдиректоров прибавить хотя бы перечисленных «лучших людей страны», по совпадению приятелей Путина, Собянина, жён олигархов, и т. п., то 45% легко превратится в 60%. И это только на второй взгляд, глубоко не копалось.

* * *

В СССР было так же? Сравнить проблематично потому, что численность награждённых Героем Социалистического Труда слишком огромна, их тысячи. Но придуман ловкий выход из ситуации — рассмотрим только тех людей, которые носили фамилию Иванов/Иванова. Получилась выборка сопоставимых размеров — 103 человека (список также зафиксирован в виде изображения).

Тут можно обнаружить, что советские герои на ~75% состоят из рядовых трудящихся и их непосредственных руководителей (бригадиров, звеньевых). А людей с такими должностями, как директор завода, главный конструктор или зам, директор СМУ, секретарь райкома — десятая часть. Оставшиеся 15% такие низовые руководители, как председатели колхозов, совхозов, леспромхозов.

* * *

Что в итоге? Да, скопировали название награды. Да, скопировали почти 1-в-1 дизайн медали. Но явно не скопировали чествование прежде всего рядовых и «сержантских» трудяг, которых подавляющее большинство. Хотя, казалось бы, неужели в РФ их невозможно найти? Людей, десятилетиями преданно пашущих за скромную зарплату, при том показывающих выдающиеся результаты, можно найти тысячи. Выбирай не хочу. Но видимо у власти классовая ненависть и презрение до припадков — даже несмотря на очевидную показушность мероприятия, большинство награждённых должны быть как минимум отборные лизоблюды, а лучше классово близкие.

В итоге власти кинули кость дебиловатым «борцам с совком», кинули кость «ресоветизации» холуйским охранителям-псевдокоммунистам, и не сделали ничего хорошего.

R.R ★

Эталонные ничтожества

Из обсуждения приговора офицера к 6 годам за дезертирство.

Статистически наиболее вероятно, что бежавший — человек не идейный. Тем не менее, он не стал соучастником бессмысленных разрушений и убийств, и, вне зависимости от внутренней мотивации, уже по факту поступил неплохо. Даже эгоистичный обыватель на фоне любого готового на убийства холуя смотрится неплохо.

Что самое удивительное, на скриншоте комментарий из левого чата. И ладно бы подобное писали миллионеры, которые объективно заинтересованы в эксплуатации холопов (хотя и дальновидный буржуй может понять, что капитализм уже ведёт к уничтожению человечества). И ладно бы это писал берсерк с передовой, он по крайней мере отважный.

Но ведь статистически наиболее вероятно, что бежавшего призывают карать существа, которые и не думают приближаться к боевым действиям. Блеют с диванов своих заипотеченных трущоб. Ни чувства собственного достоинства, ни смелости, ни ума, ни денег. Словом, ничего — эталонные ничтожества.

R.R ★

Цены на мясо снижены на 15%!

Сегодня это звучит как плохая (фантастичная) первоапрельская шутка, а ровно 70 лет назад — в СССР, 1 апреля 1953 года — этому даже не удивились. Советские граждане сразу понимали серьёзность новости, поскольку уже вошло в привычку — ежегодное событие, уже шестой раз подряд.

Если цены апреля 1953 выразить в процентах от цен 1947, то мясо стоило уже лишь 36% (т. е. подешевело почти в три раза), картофель — 31%, продовольствие в целом — 39%. Х/б ткань — 56%, кожаная обувь — 53%, керосин — 42%, электротовары — 52%, непродовольственные изделия в целом — 57%. При этом зарплаты продолжали расти.

Страна моментально не только восстала из пепла ВОВ, но и уже вот так уверенно улучшала жизнь большинства. Это стало возможно прежде всего благодаря прогрессивности единой плановой экономики, а в 2023 выглядит фантастикой из-за архаичности рыночных отношений, которые сегодня заводят весь мир в небывало угрожающий тупик.

R.R ★

❓Может ли кто-то напасть на ядерную державу?
❓ Как повысить уровень жизни?
❓ Зачем развязываются войны?

На все эти актуальные вопросы отвечает одним махом известный патриот-телеэксперт.

«Ядерка есть. Если что, вы можете по любой стране бомбануть ядеркой, правильно? Правильно. На вас никто не полезет. Вы эти 716 млрд возьмите, просто людям в своей стране раздайте — у вас уже будет уровень жизни […] На вас никто не нападёт. Значит, эти бабки вам нужны для того, чтобы нападать самим своими ЧВК, своими вооружениями, которые тоже кем-то спонсируются, кем-то зарабатываются эти бабки»

СберНаш, а РФ не империалист

Ещё один отрывок из видео «Россия – империалист? / Разбираем тезисы Сёмина».

Казалось бы, Катерина Кирбирева-Волкова преподаватель экономического университета, позиционирует себя как марксистку, что просто обязывает на умные мысли на тему экономики. Однако чего стоит только то, что называет Сбер «наш, фактически государственный банк». Вы вообще в курсе, что Сбер ваш? Герман Греф и Ко. — слуги народа, они работают в ваших интересах. Что, не знали??? Ну, так «патриотические марксисты» откроют вам глаза.

По поводу зомбирования нашизмами—мышизмами уже была отдельная заметка, повторяться излишне. А Кирбирева-Волкова их употребляет настолько часто (приходилось слушать и другие выступления), что выглядит это именно как умышленное зомбирование.

⬇️ (продолжение ниже) ⬇️

⬆️ (начало выше) ⬆️

Такой же бред, а точнее — откровенную ложь, несут многие псевдокоммунисты, среди них Николай Платошкин, Михаил Попов, и др. Особенно к сведению «марксистских экономистов» надо сообщить, что Сбер — это публичное акционерное общество (ПАО). 50%+1 акция, принадлежащая ФНБ РФ — это трофей победившего в 1991 правящего класса, он используется в частных интересах узкой группы лиц, миллионеров и миллиардеров, никак не всех граждан России, весьма формально владеющих 50%+1.

Хотя даже формальность это неполноценная. Согласно своим официальным уставам ПАО действуют как обычные частные корпорации, со всеми вытекающими — заботятся о своей частнособственнической наживе; ничуть не более «государственно» и прочим образом «народно», ничуть не ближе к интересам большинства россиян, чем какой-нибудь JPMorgan Chase или Deutsche Bank. Напротив, местный эксплуататор обычно ещё хуже заморского, потому что заморский может ещё и не дотянется, а вот местный наверняка.

* * *

И аргументации такого уровня на полтора часа. Дескать, посмотрите на масштабы Сбера по сравнению с главными банками мира, посмотрите на всю экономику РФ в мировых масштабах, ну, разве у империалиста может быть такая экономика? Хищники — это лев и волк, а гиена и соболь — нет, совсем не хищники, поскольку неровня царям саванны и леса. Кто классифицирует соболя как хищника, тот просто соболефоб, он продался волкам позорным.

Кстати, а сколько банков в мировых рейтингах было, например, у Ирака времён Хусейна? Что значил Ирак в масштабах мировой экономики?

Накануне вторжения в Кувейт, в 1989 году, ВВП Ирака составлял 1% ВВП США. Для сравнения: в 2013 году ВВП РФ составлял 13% ВВП США. Получается, что хусейновский Ирак тем более совсем не империалист, «ребёнок, которого обнять и заплакать» (по выражению данных «марксистов»)! А что такое была аннексия Кувейта, если не яркий акт классического империализма? Может мелкое хулиганство ребёнка, или вовсе акт «антиколониальной борьбы»?

Получается, что тем более надо было записываться в армию Ирака, жертвовать собой в борьбе за «великие дела», «антиколониальную борьбу», творимые под руководством Саддама. Бескорыстно поддерживавшие армию Ирака — это совсем не дураки, нет, они борцы не только с американским империализмом, а с империализмом вообще. Понятно, да? Нападение на Иран и Кувейт, а впоследствии массовая и безнадёжная погибель под бомбами главного империалиста мира, США, видимо как-то приближали коммунизм.

Это, конечно, только один пример. Для иллюстрации чудовищной лживости и безумия псевдокоммунистов можно привести массу исторических сопоставлений.

P.S. Ещё в видео неоднократно упомянули представителей ЛГБТ, иностранных вредителей, Рокфеллеров, и т. п. Вот кто главный враг, а не местный же правящий класс, понятно, да?.. Ребята отработали словно по пунктам методички «Духоскрепная пропаганда», которую можно и редакторам Первого канала, и Царьград ТВ, хоть куда.

R.R ★

США проигрывают в продолжительности жизни блокадной Кубе

Согласно актуальным на апрель 2023 данным World Bank, богатейшая страна мира по продолжительности жизни проигрывает своей жертве, Кубе, у которой сильных союзников не стало ещё в 1980-е. Власти Китая ещё тридцать лет назад показали насколько они «коммунистические», бросив на произвол судьбы (хотя, казалось бы, что стоило помочь небольшой стране?), а США и до сегодняшнего дня не сняли блокаду.

Соединённые Штаты проигрывают 0,3 года, тем не менее, всё равно это глубочайший позор как конкретно американского империализма, так и капитализма вообще, поскольку США в этой системе безусловный №1.

Одна из главных причин — рост коммерциализации медицины (абсолютно неизбежный при рыночной экономике; и логично, что в центре капиталистической системы он растёт быстрее), в следствии чего, например, почти все министры здравоохранения США просто менеджеры, стоящие на службе частных корпораций, даже не имеющие никакого медицинского образования.

R.R ★

«Колхозное рабство»: из деревни в Политбюро

😱 Небывалое угнетение крестьян в СССР: грабили деревню, паспорта не давали, никуда не выпускали, палочки вместо зарплаты!!! 😱

Чего только стоит один этот заголовок: "Хотите обратно, в "прекрасный СССР"? Тогда вперед в колхозное рабство, ишачить за трудодни! Наш колумнист Герман Пятов - о том, как коммунисты возродили в СССР крепостное право, фактически сделав колхозных крестьян рабами".

Песня, а не заголовок. Квинтэссенция всех историй о бесперспективности жизни на селе при коммунистической власти (по накалу похоже на иронию или кликбейт, но всё на полном серьёзе). Однако тут пойдёт речь не о конкретном антикоммунисте, подробно его «творение» разбирать не будем. Лучше разберём саму суть.

В данном месте сделаем это очень простым, но крайне показательным способом — неоспоримые биографические факты о происхождении, местах рождения, будущих членов Политбюро ЦК КПСС, помогут узнать были ли реальные ограничения, социальные лифты для деревенских жителей СССР.

[Места рождения будущих членов Политбюро ЦК РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС 1917—1991 гг.]

В результате подсчёта получаем: суммарно 6 человек из Санкт-Петербурга или Москвы, 24 из губернских/областных центров, 17 из остальных городов, и 72 человека — 61% — из сельской местности.

При этом социальные лифты не заржавели со временем. Если рассмотреть вторую половину советской истории, т. е. только тех, кто стал членом Политбюро после 1954 года, то среди таковых доля выходцев из деревень даже немного выросла — 65%. Приблизительно соответствует распределению населения, поскольку согласно переписи 1959 года 52% всё ещё проживало вне городов. Это подтверждает наличие равенства возможностей в СССР.

Сделаем особый акцент на тех жителях сельской местности, детство и юношество которых пришлось именно на 1930-е, поскольку по поводу этого десятилетия антикоммунистами написано максимальное количество чернухи. На конкретных примерах:

• Фёдор Кулаков. Родился в 1918 году, в селе Курской губернии. В 1930-е окончил сельскую школу, а затем техникум г. Рыльск. В 1950-е получил высшее образование и работал зам. министра сельского хозяйства РСФСР. Член Политбюро ЦК КПСС с 1965.

• Григорий Романов. Родился в 1923, в деревне Новгородской губернии. 1938 — завершил обучение в школе и поступил в техникум г. Ленинград. В 1950-е также в северной столице получил диплом ВУЗа и работал на заводе. Член Политбюро ЦК КПСС с 1976.

• Нуритдин Мухитдинов. Родился в кишлаке Туркестанского края, который с 1924 стал частью Туркменской ССР, когда Нуритдину было 7 лет. В 1930-е получил среднее и высшее образование. В 1950-е прошёл путь от 1-го секретаря Наманганского обкома, до члена Президиума ЦК КПСС.

• Дмитрий Полянский. Родился в 1917, в посёлке Екатеринославской губернии (сейчас Луганская область). В 1930-е окончил местную школу, работал в совхозе, поступил в институт г. Харьков. 1950-е начинал как 2-й секретарь Крымского обкома, с 1960 член Президиума ЦК КПСС.

• Кирилл Мазуров. Родился в 1914 году, в деревне Могилёвской губернии. В 1933 отучился в техникуме г. Гомель. В 1940-е поочерёдно: партизанский командир в тылу немецких войск, глава комсомола Белоруссии, 2-й секретарь Минского горкома. Член Президиума ЦК КПСС с 1965.

R.R ★

🛢 Страны-лидеры по добыче нефти на душу населения 🛢

Когда говорят о добыче нефти, то в фокус внимания редко попадают значения в пересчёте на душу населения. А зря.

Коммунист честным должен быть даже в критике мерзейшей власти, и обходиться без популизма в духе «если б не разворовывали нефтедоллары, то уже жили бы как в ОАЭ». Экономическая мощь СССР заключалась не просто в «неразворовывании» ископаемых, а прежде всего в сложной обрабатывающей промышленности, работавшей под началом плановой экономики.

Среди прочего, обращают на себя внимание также страны, которым мошенники часто приписывают социализм, в том числе сильная переоценка богатств Венесуэлы — криков о мощности её нефтянки было непомерно много. С другой стороны, сложно найти человека, у которого Норвегия ассоциируется с нефтью, а также знающих, что добыча Дании на уровне Ирана. Это один из секретов т. н. «скандинавского социализма». Перефразируя анекдот про крысу и хомячка:

— В чём разница между Норвегией и ОАЭ?
— В пиаре

R.R ★

⚖️ Что такое бедность? Какой настоящий порог, уровень бедности? ⚖️

«Благодаря активным мерам поддержки из бедности вышли 3,6 миллиона наших граждан» — поведала на днях зам. председателя правительства РФ Татьяна Голикова, сравнивая 2022 год с 2017. А если вы повстречаете адепта церкви Свидетелей социализма с китайской спецификой, то он со 146% вероятностью напроповедует, что рыночный режим вывел из бедности восемьсот миллионов китайцев.

Дело, помимо прочего, в том, что в РФ официальная граница бедности проходит по доходу 14 тысяч рублей в месяц, а китайское правительство установило порог бедности эквивалентный $1,7/день. То есть, те, кто «живёт» на $2 уже «не бедные», даже с серьёзным таким 18%-м запасом. Тут уж хоть копить можно начинать, хоть разгуляться на все деньги от радости. Поголовье миллиардеров в Китае достигло нескольких сотен (Forbes говорит о пятистах, Hurun о восьмистах), но какая разница, жалко что ли? Да, они не бедные, но и ты теперь тоже, знай.

Конечно, Россия и Китай тут лишь примеры для ясности. Спекуляциями крайне унизительной меркой «небедности» в той или иной степени занимаются фактически все правительства капиталистических стран. Правящий класс везде, шелестя миллионами и миллиардами долларов, стремится внушить установку выживающим на жалкие гроши: жизнь может и не фонтан, но терпимо, ОК, вы не бедные.

Тем, кто придумал, и тем, кто сознательно распространяет подобное скотство, хочется пожелать даже не смерти, а нечто похуже — долгого «небедного» существования в рыночной стране на эти самые $2 в день. Есть «эксперты», предлагающие порог в $5,5 — так и быть, им пожелаем на увесистые $6, в любой стране при том, раз они такие щедрые.

«Критикуя — предлагай». Какой порог бедности можно предложить?

Бедность, как и богатство — понятия в первую очередь относительные, их необходимо рассматривать в контексте текущего времени, экономики страны и мира.

В любом случае, нигде не было плотника, изготавливавшего тысячу табуретов за то время, когда большинство плотников лишь один. Нет и не может быть такого программиста, который сможет заменить тысячу программистов со средним опытом. Можно ли с этим поспорить?

Поэтому, если состояние среднего гражданина 100 тысяч, то ни у кого не должно быть 100 миллионов. В ином случае это абсолютно неизбежно означает, что обладатели таких состояний уже узурпировали власть — стали правящим классом-паразитом. А большинство граждан, соответственно, уже жестоко эксплуатируемые, жертвы грандиозного грабежа, следовательно, и бедняки. Всё это неразрывно связанные понятия.

Согласно некоторым исследованиям, ~$100 тысяч — медианное благосостояние граждан таких стран, как США, Швеция, Катар, Испания. Однако общеевропейский показатель в четыре раза ниже, а в большинстве стран, включая РФ, не достигает и $10 тысяч, т. е. в данном случае чрезвычайно незаслуженное богатство обнаруживается уже при наличии и менее $10 млн.

При этом границу 1:1000 невозможно назвать близкой к справедливости, большой запас взят для поправок на сложность профессии (умеренных), и для того, чтобы и у минимально адекватных не вызвало сомнений. В остальном же следует припомнить, что легендарный шахтёр, мировой рекордсмен, Никита Изотов перевыполнял план максимум в 20 раз. Это трудно осознать, но, да, сегодняшние реалии настолько уродливы, что 1:1000 видится справедливостью. Уже появилось несколько персонажей с состоянием более 100 миллиардов, то есть перешагнули 1:1000000 по сравнению и со средним американцем.

Таким образом, если речь заходит о бедности, то нужно категорически пресекать откровенно оскорбительные предложения, когда порогом бедности предлагают принять ежемесячный доход и $60, и $600, и $6 тысяч, раз уж существуют те, кто получает прибыль $6 миллионов в месяц. Категорически настаивать на том, что богатство и бедность — понятия в первую очередь относительные. Если в стране большинство не миллионеры, а миллиардеры существуют, то большинство явно относится к бедным, обворованным, обманутым, угнетённым.

R.R ★

Было известно давно, но почитатели очень экспертного и очень объективного рассказчика про чеченские войны Евгения Норина в очередной раз напомнили прописные истины для любого, кто не завербован силами зла.

Да, когда исламские радикалы организовывали взрывы в странах НАТО — это был терроризм, но когда страны НАТО бомбили исламские страны, гибли мирные жители — это тоже был терроризм.

Конечно, когда арабские радикалы организовывали взрывы в Израиле — это был терроризм, но когда ЦАХАЛ бомбил арабские кварталы, гибли мирные жители — это тоже был терроризм.

Безусловно, когда чеченские радикалы организовывали взрывы в РФ — это был терроризм, но когда ВС РФ бомбили Чечню, гибли мирные жители — это были несчастные случаи во время борьбы с терроризмом.

❓ Могут ли миллиардеры не быть олигархами ❓

В комментариях разгорелась дискуссия о Китае, НЭП, да и вообще об основах понимания экономики. Были озвучены распространённые заблуждения, информация актуальная, а ответ получится большим, поэтому выносится в виде отдельного поста.

* * *

Egor пишет (по тезисам, полностью комментарий тут):
1. Миллиардеры в СССР просто не успели появиться при НЭП, но позже могли бы
2. Главный смысл деятельности власти Китая в поднятии и создании «общества среднего и хорошего достатка»
3. Олигархи — это не все миллиардеры, а только те, которые управляют властью, вот в Китае такого нет. Кто с вышеизложенным не согласен — тот, видимо, не читал Ленина

* * *

Ответ:

1. Миллиардеры не могут появиться там, где для этого нет главного условия — права собственности на крупные средства производства. Миллиардер чисто технически не может появиться в бакалейной лавке и мастерской, что было при НЭП. Ни за 7 лет, ни за 70. А вот после легализации частных заводов они появляются быстрее, чем за 7 лет, и устанавливают диктатуру капиталистов со 100% вероятностью.

2. Достаток поднимается по всему миру вследствие научно-технического прогресса, роста производительности труда. Например, в 90-е мобильная связь была атрибутом достатка сильно выше среднего, а сегодня трубки есть даже у многих бездомных. Не только в Китае, а по всему миру. С тем же успехом к достижениям китайских псевдокоммунистов можно приписывать ежедневный восход Солнца. Во-вторых, если мерять по достатку, то современный Китай выглядит сильно проигрышно на фоне многих стран Европы. Так получится что розовая соцдемия якобы правильный путь к коммунизму.

3. Миллиардер — обязательно олигарх. Если в стране существуют миллиардеры, в стране уже состоявшаяся диктатура капитала, потому что власть принадлежит тому же, кому и собственность, разве что с небольшим временным лагом. Для марксизма это такая же основа, как для математики 2+2=4, без этого понять невозможно ничего, и можно заблудиться в трёх соснах. Даже без Ленина, на чисто бытовой логике можно догадаться, что миллиардеры могут подкупить чиновников с их сравнительно ничтожными официальными зарплатами. А если они могут, то обязательно сделают это. Точнее уже давно сделали, задолго до того, как стали миллиардерами. Это абсолютно неизбежно, поскольку все капиталисты хотят не только силовой "крыши" и прочих гарантий защиты своего капитала, но и преимуществ над внешними и внутренними конкурентами для нападения, поскольку в рыночной экономике ненападающий травоядный рано или поздно становится банкротом.

Радиоточка молчит, но работа идёт.

Готовится большой материал на основе глобальной статистики и исторического резюме. Бомба по мифу о том, что сегодняшние богатейшие страны достигли текущего уровня жизни якобы благодаря комбинации из так называемой "свободной" рыночной экономики и т. н. "свободным выборам", а не кое-чему другому.

По большей части готово. Опубликовано будет ориентировочно 23-24 числа.

Почему одни страны развитые, а другие нет? Грабители за маской демократов

Вы в курсе, что так называемые «развитые» страны, патентованные Либеральные демократии™, как минимум на 80% совпадают с центрами колониальных империй? Совпадение? Разбираемся.

Вы бы поверили хотя бы одному слову продавца курсов Успешного успеха™, о котором есть 100% информация, что он занимался мошенничеством?.. Парадокс, однако на нашей планете царят впариватели аналогичного курса, о которых с 1000000% гарантией известно, что они занимались не только мошенничеством, но и грандиознейшими грабежами с массовой резнёй, торговлей рабами и наркотиками.

Многие до сих пор доверяют главным грабителям Земли (их бессчётным представителям за масками «независимости») потому, что не знают о нажористом бэкграунде якобы филантропов и демократов. Это надо обязательно исправлять, поскольку обманутым не помогает никакой труд, никакая борьба, до тех пор, пока пребывают в плену иллюзий — трудятся, борются, воюют не туда.

* * *

Если открыть писанину топовых идеологов-торговцев Успешным успехом™, более известным под брендом Либеральная демократия™, а потом слить оттуда мегатонны воды, отбросить густые дебри блудословных абстракций, то в сухом остатке и по существу рецепт счастья сводится к следующему:

• первейшее и самое обязательное — объявить право частной собственности священным; частный сектор должен занимать более 50% экономики страны, а бизнесославие обязано стать центральным культом; остальные религии могут существовать на второстепенных ролях, конечно, если учат не бунтовать, а обещают рай за терпение и покорность властям, что даже помогает центральному культу
• второе — проводить шоу «Выборы» раз в несколько лет: население с ведёрком попкорна смотрит как зицпредседатели-клоуны в строгих деловых костюмах обдают друг дружку помоями, нагнетают истерию «решающего момента!!!», чем сподвигают население выбрать наиболее понравившихся клоунов, которые следующие несколько лет будут изображать из себя правителей

Есть множество вариаций данного рецепта, но по большому счёту в этих двух пунктах заключается вся схема патентованной Либеральной демократии™ для построения развитой страны где угодно. Делай так, и верь, что счастье и богатство заколосятся.

Кто бы мог подумать, однако в подавляющем большинстве стран после многочисленных попыток не заколосилось. В России, Бангладеш, Нигерии, Индии, Мексике, Пакистане, Эфиопии, Индонезии, Колумбии… в общем, проще перечислить исключения. Почти везде орудуют бизнесмены — частный сектор занимает больше половины экономики, шоу «Выборы» проводится — колоды клоунов тасуются, вот только всё никак не получается уровень жизни американцев, японцев, французов, испанцев. Может после засаживания бюллетеня в урну надо было говорить «крекс! фекс! пекс!» и солить? Доску визуализации желаний забыли повесить? Или проблема совсем в ином?

⬇️ (продолжение ниже или по ссылке, где также есть блок о том, что такое «развитые страны», по каким критериям составлялся список стран с высоким уровнем жизни) ⬇️