РАЗУЧИЛИСЬ БЫТЬ РАБАМИ

Пищи духовной вам в ленту, братья и сестры! Как-никак воскресенье, надо и о спасении души подумать!
Как же удобно-то, когда раб сам себя контролирует. Мечта рабовладельца!
Ох, совсем не напрасно буржуи и капиталистическое государство финансируют этот религиозный культ.

🌍 Всемирная карта расселения первых людей

цифрами указано сколько тысяч лет назад состоялось первое заселение Homo sapiens, пунктиром обозначено оледенение последнего ледникового максимума

Иллюстрация многих важных вещей, которые забываются особенно сильно в патриотическом и националистическом угаре. Все мы понаехавшие-понабежавшие, раз уж не живём в Восточной Африке, вся разница только во времени. А говорить о каких-то священных исконных землях и государствах просто смешно — даже самые древние нации и границы появились сравнительно вчера на фоне двухсот тысяч лет истории человечества.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

Удивляюсь, что в связи с очередным обострением Карабахского конфликта, ещё не были обвинены товарищи Сталин и Ленин за свои бомбы под СНГ...

Предлагаем вашему вниманию товарищеский канал.

💼 Тысячи пруфов для дискуссий и аргументации об истории СССР и не только.

Документы, исследования и источники что вы с трудом искали собраны в едином и удобном телеграм канале 🔍

Подписывайтесь на «Чемоданчик Пруфов» ✅

🟥 Культ личности Сталина в контексте истории

▪️ Внутренний контекст

Сталин пришёл в высокообразованную страну с тысячелетней традицией парламентской республики и заставил себя прославлять! Примерно так выглядит история, если поверить коннотациям антикоммунистической пропаганды.

Однако твёрдый факт состоит в том, что нет свидетельств организации самопрославления, и Сталин пришёл в одну из самых религиозных и малограмотных стран Европы с тысячелетней историей монархизма. Всё это позволяет понять, что процесс создания так называемого «культа личности» запустился по естественным причинам, глубоко децентрализовано.

Несмотря на то, что на календаре был какой-нибудь 1935 год, сознание масс одной ногой всё ещё стояло в XIX веке. Тот, кому был сороковник, тот вырос в атмосфере самодержавного, очень консервативного государства и общества, где понятия ни о какой республике не было, нужен был единоличный патриарх с высочайшим авторитетом. Совершенно глупо это сравнивать с американским гражданским обществом, сбросившим короля за полтора века до этого, тем более глупо это примерять на век XXI.

Гигантская многовековая инерция всё ещё требовала вождя, и она его и получила, но уже в неформальном виде, что уже само по себе было прогрессивным шагом. Царь обладал неограниченной властью по закону, хотя главное «достижение» Николая II в том, что он сын предыдущего царя; Сталину же подчинялись уже прежде всего как моральному авторитету, революционеру-старейшине, одному из главных организаторов Октября, победы в гражданской войне и последующего построения советского государства. Вождь народов — в фольклоре, юридически — лишь один из секретарей ЦК и председатель Совета министров СССР, что можно сравнить с премьер-министром. У типичного капиталистического президента законодательных полномочий не меньше, чем было у Сталина, а то и больше.

▪️ Внешний контекст

Справедливо отметить, что 1920-е были менее суровы, в том числе и менее накалены культом личности, чем последующие два десятилетия.

Однако, во-первых, не стоит преувеличивать, разница была не столь драматичной, как пытаются изобразить некоторые леваки. Несмотря на то, что сам Ленин выступал против возведения вокруг себя культа, в массах он точно так же начал возводиться стихийно. Мавзолей и Ленинград появились ещё в 1924, т. е. задолго до того, когда Сталин, согласно трактовкам антисталинистов, получил якобы «абсолютную» власть. Народ требовал, испытывал моральную жажду новых супергероев, полубогов. Прогрессивным и здесь было также то, что Ленину никто не молился в ожидании исцелений, побед, чудес, всего этого добивались наукой и трудом.

Во-вторых, некоторые уверены, что снижение либеральности и нагнетание культа личности состоялось просто потому, что… Сталину так захотелось. Вообще говоря, объяснение большой истории из желаний одного человека — это всегда признак выдающегося идиотизма или гигантской лжи, о какой бы стране и времени речь не шла.

А что касается данного случая, то бесплатным «разоблачителям» (платным, естественно, ничего не доказать) полезно прочитать хотя бы о военной тревоге 1927 года. Кто вообще сегодня помнит о такой? Только большие любители истории! Капиталистическая пропаганда и образование в целях инсинуаций стараются замолчать подобные факты.

Внешние угрозы потребовали смены внутреннего курса СССР — мобилизации общества, форсированной индустриализации. Там, где чрезвычайщина, там и объективная потребность в упрощении управления, в усилении всевозможной централизации, в том числе усилении единоначалия, культа личности вождя, главнокомандующего.

А угрозы со стороны Великобритании и Польши 1927 года — это был лишь один из множества эпизодов внешнего давления. Более важно, что установился глобальный тренд фашизации, начиная с Италии 1922, и далее. На то время ещё можно было подумать, что фашистская угроза якобы преувеличена для «закручивания гаек», но кто в итоге оказался прав?

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

https://youtube.com/shorts/uQtZc8jTUBw

НЕПРИМИРИМЫЕ ПАРТНЁРЫ

«Товарищи, Третий рейх желает уничтожить и поработить нашу страну! Мы ведём непримиримую борьбу с германскими империалистами... Но война войной, а поставки нефти и зерна нашим немецким партнерам с июня 41-го года мы не прекратили!» Помните, Сталин такое говорил в конце 42-го года? Ах да, не помните, потому что ничего подобного не было. Это кто-то другой каждый день говорит об «экзистенциальной угрозе» со стороны Запада и экспортирует в «недружественные страны» углеводороды, уран, удобрения.

🇺🇸 Медиаимператор Мёрдок передаёт трон своему сыну

Медиамагнат Руперт Мёрдок заявил, что оставляет посты главы News Corp и Fox Corporation.

Он был тесно связан с Республиканской партией США, управлял крупнейшей медийной империей в мире, в состав которой входили такие всемирно известные издания, как The Wall Street Journal, New York Post, The Times; был владельцем и совладельцем десятков менее известных дочерних корпораций: газет, телекомпаний, интернет-ресурсов, книжных издательств. Forbes оценивает текущее состояние Мёрдоков в $17 млрд.

Занятого тут много. Например, то, что «эффективному собственнику» уже 92 года. Много ли возмущались, что дед засиделся, а потому наверняка управляет не очень-то и эффективно, а то и вовсе сошёл с ума, пора ему выпить таблетки, и т. д.? Совсем не было рядом молодёжи, как 75-летнией Брежнев хотя бы?

Также замечательно, что Руперт Мёрдок оставляет главные посты в корпорациях своему сыну, Лахлану Мёрдоку. Очередное подтверждение проповедей рыночной религии, согласно которым бизнес — удел самых талантливых и трудолюбивых «атлантов». Самым талантливым и трудолюбивым оказался сын предыдущего владельца. Извините, но так уж совпало! Как совпадает у Кимов в Северной Корее. «Это другое, это понимать надо» — применять в пользу той стороны, куда поворачивает стрелка детектора «меньшей реакционности».

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

🤡 Революционный косплей (уже и в прямом смысле!)

Единственное удивительно, как это он ещё успел научиться и потом найти время, чтобы шить?

Или «революционер» применяет старую буржуйскую лингво-манипулятивную модель «я построил завод», «я выпустил триста тысяч автомобилей»?

Теряешься в догадках какой вариант верен.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

Единство наглосаксов и деловых русичей // Пионер среднего возраста#2

https://youtube.com/shorts/bComcbSwFic?feature=share

🇰🇵 ⁉️ В Северной Корее монархия? А частная собственность?

Канал Революционная инициатива организовал стрим в оппозицию антисеверокорейским высказываниям Бориса, Держать Курс. Для начала надо разочаровать любителей жаренных скандалов: переходов на личности не было, в выводах никого даже вежливо не выписали из левых. Уровнем тональности дискуссии Владимир Зайцев выдаёт, что он на самом деле где-то из Португалии или около того. Ну, точно не из Восточной Европы.

Видео двухчасовое, разбирать его полностью — слишком. С чем-то из сказанного можно согласиться, но здесь пойдёт речь только о некоторых главных моментах, с которыми согласиться невозможно, либо о том, что крайне спорно.

Анти-Дюринг не про конфликт с Дюрингом, а этот пост не про видео или конфликт нескольких людей, он про дискуссию вокруг Северной Кореи.

* * *

❓ Юридически КНДР республика, а это значит, что там не монархия?
(об этом речь с 26 минуты)

Франсуа Дювалье был диктатором Гаити с 1957, пока в 1971 не передал власть своему сыну, Жан-Клоду. De jure Дювалье были президентами, но разве это не монархия de facto?

Вообще говоря, в капиталистическом мире «дворянство 2.0» просто кругом, поскольку отец-мультимиллионер как правило передаёт своё состояние детям; как это сделал позавчера Руперт Мёрдок, передавший сыну не только состояние, но и штурвал гигантского медиаконгломерата. Чем не монархия? Капитализм несёт в себе многие черты феодализма, хоть и хамелеонисто.

Тем более странно апеллировать к юридической стороне в России 2023! Путин — демократически избранный президент реально, или только бумажно? В РФ формально есть парламент, а настоящий ли он? После пеньковой конституции непонятно что тут надо объяснять. Не говоря уже о том, как бешено вытирают ноги о конституционные права россиян с 2022.

Итак, Кимы дважды по факту наследовали власть? Да, или нет?

Одно дело, если бы ребята из Революционной инициативы сказали, что это страшное явление, мы с болью на него смотрим, однако это одно из объективных последствий надолго «окопавшейся крепости», деформация от длительного и мощного внешнего давления, почти всемирной блокады (в этом позиция R.R). Но нет, в речи Таргонского и Зайцева не было и ноты сожаления, они полностью оправдывают фактическую монархию как невинное явление, с формулировками типа «традиция у них такая, культурные особенности».

Это очень плохой ответ! Революционеры XIX века неуважительно относились к монархической культуре и традициям, а коммунист XXI обязан относиться неуважительно в кубе.

❓ В Северной Корее нет частной собственности?
(32-я минута)

Ключевой вопрос. Но ответ на него крайне сложно получить из-за высочайшей степени закрытости Северной Кореи.

Кстати, очень интересно знать почему нет публичной отчётности об экономике. Понятно, что окружение враждебно, но речь не о раскрытии военных тайн. В СССР регулярно выходили статистические сборники с подробными цифрами, это ничем не навредило. Так в чём проблема, может северокорейской власти очень даже есть что скрывать от народа?

Точно известно, что страна в последние годы дрейфует в сторону рыночной экономики, поэтому вопрос только в том, насколько далеко дело уже зашло. Скажем, к. и. н. Андрей Ланьков в 2015 публиковал исследование, в котором говорилось, что зашло очень далеко: частный сектор даёт 30—50% ВВП Северной Кореи. Если это так, то спорить уже не о чем.

Некоторые возражают, что Ланьков антисоветчик, и т. д. Странная аргументация, поскольку она, наоборот, подтверждает данные цифры. Для сторонника капитализма в частной собственности ничего плохого нет, он не может позорить путём приписывания (преувеличения доли) таковой. Напротив, делающим из КНДР пугало рыночникам выгодно доказывать, что в Северной Корее явления частной собственности вообще нет, дескать, «посмотрите к чему приводит отсутствие бизнеса».

Реальная доля частного сектора в экономике — самый важный вопрос.

[продолжение]

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

🇰🇵 Типичные апологеты Северной Кореи

[начало]

❓ В КНДР культы личностей вождей как в СССР?
(с 1 ч. 06 мин.)

Недавно на R.R была публикация «Культ личности Сталина в контексте истории». Ключевое понятие — в контексте истории. А авторы канала Революционная инициатива почему-то забывают принцип историзма, и оправдывают запредельной степени культ Кимов такими вещами, как существование Мавзолея Ленина. Вы серьёзно? Мавзолей основали 99 лет тому назад! Вы бы ещё вспомнили что было 299 лет назад, во время Петра I.

Одним из немногочисленных достоинств позднего СССР по сравнению с ранним — это был именно отход, ослабление культа личностей. Это была прогрессивная эволюция постмонархического сознания в республиканское. В КНДР этой эволюции совсем не наблюдается, и у этого есть объективные причины внешнего давления, но проблема в том, что апологеты ничуть не сожалеют, оправдывают реакционный архаизм полностью.

❓ Каков он, типичный ЛОМ-сторонник Северной Кореи?
(с 55 мин.)

В июле 2023 Васильеву и Киященко вручили награды сторонников КНДР. Таргонский и Зайцев пытаются уличить автора Держать Курс в невнимательности, поскольку вручали якобы по решению не властей, а организации «Международная группа солидарности с КНДР». Простите, а эта организация разве не является официальным партнёром властей Северной Кореи? На церемонии награждения разве не присутствовали сотрудники посольства КНДР? А организацию фанатов разве не правильней называть Международная группа солидарности с империалистами?

Ведущие канала Революционная инициатива также пытаются отмести факты сотрудничества властей КНДР с крайне правыми США и других стран, вплоть до самых настоящих нацистов. Дескать, ну, всякое бывает, вон СССР во время 2МВ сотрудничал с буржуями, даже монархисты попадались. Но не пытаетесь ли вы, ребята, заморочить голову, перепутав ситуативные тактические союзы-исключения с правилом и тенденцией? Почему среди сторонников КНДР что ни ЛОМ, то какой-то позорный охранитель и приспособленец?

Да, кстати, а как насчёт вас самих? На Революционной инициативе 11 дней назад вышло часовое видео «Профессор Попов о КНДР». Можно просто не глядя ставить всё имущество с коэффициентом 1:100 на то, что лютый охранитель Попов нёс там лютую апологетику Северной Кореи.

Да, да, а как насчёт вас самих? С февраля 2022 на Революционной инициативе вышли десятки видео и стримов, на десятки часов. Ого! Да, серьёзный объём работы. Но есть такой нюанс, что он проделан будто обитателями Марса, благостно созерцающими что же там творят обезумевшие земляне. Коммунисты, проживающие даже за тысячи километров от России, выражают чёткую позицию относительно так называемой «СВО» (коммунисты Греции, например), а у вас будто ничего особенного не происходит. Рады поговорить о Северной Корее, об истории, и о чём угодно, кроме самого главного. Где ваша позиция?

Вы не понимаете как это выглядит? Пожар на корабле, погибло в огне уже множество пассажиров, есть угроза возгорания огромных топливных баков (ядерное оружие), а вы… предлагаете протирать иллюминаторы и считать сквозь них количество звёзд.

Конечно, высказывание отрицательной позиции повышает риски уехать вслед за «иностранным агентом, троцкистом, иллюминатом, рептилоидом» Борисом Кагарлицким (к аресту которого, кстати, похоже, как минимум равнодушны), и уж наверняка закрывает двери в кабинеты, где можно сделать карьеру и деньги за сотрудничество с режимом. Но таковы уж сложности коммунистов. Вы, вообще, как, коммунисты, или так, занимаетесь косплеем и интертейментом в области истории, чтоб отвлечь население от главных проблем?

То, что Глеб Таргонский работает на прорежимной Цифровой истории, где как раз занимаются исключительно «развлекательным коммунизмом» — это тоже случайность, или всё-таки тенденция, компания единомышленников?

Да, всё это имеет прямое отношение к теме Северной Кореи, типичный портрет адвокатов и апологетов которой может рассказать очень много и о самой сути Северной Кореи.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

Новость «менее реакционной» страны чудес: войны официально до сих пор нет, а военная цензура — уже есть, при том официально.

Помимо того, также официально наложили запрет на «проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований, а также иных массовых мероприятий» (цитата).

https://yangx.top/Laba_media/392

🟥 Осторожно, псевдокоммунизм! Трибун: Янтурина, Титеев, и другие

[1/6]

16 сентября на R.R выходила публикация «Секты гуманитарщиков и их тимбилдинги рабов на галерах». Что замечательно, в ней не называлось ни одного имени, ни одной организации, тем не менее, некоторые вполне успешно опознали себя в зеркале.

📍 Данная публикация также не персонально о ком-то, и не выяснение отношений (никогда не существовавших), а о проблематике КРАСНОГО ОХРАНИТЕЛЬСТВА вообще, просто на конкретном примере, с разбором типичных тейков.

Взялась отдуваться за охраноту редакция Трибуна, которой в июле 2023 было написано открытое письмо в полностью конструктивном ключе. Увы, ни оно, ни критика от других, не возымели положительный эффект. В ответ записали агрессивное видео с оскорблениями. Но хуже всего, что общественно вредное — продолжили изворачиваться и врать.

Начав с ответа по шаблону «сам дурак!» — «сам сектант!». Печально, но это их выбор, и теперь не остаётся ничего, кроме как начать разбирать по запчастям:

[2/6]

1️⃣ Нет, разоблачение прикрывающихся благотворительностью™ и прочим «всем хорошим, против всего плохого»© оппортунистов — это не ритуал, а одна из составляющих будничной работы коммунистов, некогда внёсшей вклад в приближение часа 19:17. А сбор грошей с бедноты ни к какому положительному эффекту не приводил, не приводит, и привести не имеет шансов чисто технически (у простых людей денег с кузькин нос!) — боевые действия не остановятся, на общую гуманитарную ситуацию не повлияет. Именно поэтому они сектанты с ритуально-лицемерными подаяниями, истинная цель которых: хоть тушкой, хоть чучелком, но иZмаZать как можно больше народу имперским дерьмищем, вписать в солидаристский тимбилдинг.

2️⃣ По крайней мере на R.R не было агрессивных нападок на политически безграмотных обывателей, которым «птичку жалко», вот они и понесли свои грошики на ритуальную свечку в церковь или на ритуальную гуманитарку ЛОМу, что примерно равносильно по финальному эффекту. Конечно, стыдно быть глупым, надо повышать собственную грамотность, но проблемы надо начинать решать с самых главных вредителей, с идеологических власовцев. Речь шла о псевдолевой сволочи, которая не просто Ленина читала, но ещё и пытается «пояснять за марксизм» другим, хотя под видом марксизма выдаёт охранительский опиум и имперский яд.

3️⃣ Ввиду вышесказанного надо добавить, что «гуманитарная помощь», «благотворительность» — это вводящие в заблуждение, лукавые словечки. Корректно говорить нечто вроде «отправка денег и вещей». Неправильно называть помощью то, что на самом деле как минимум не помогает, в «лучшем» случае выступает подачей дозы наркоману в ломках, точно не решает проблем глобально и долгосрочно. В контексте провокаторской прорежимной деятельности это не благотворительность, а ЗЛОтворительность. Это как сказать «тушение пожара бензином». Бред, а не выражение! В глазах глупого (политически безграмотного) человека каждая жидкость суть водичка, пригодна для тушения, но марксист не имеет права вводить людей в заблуждение в угоду режиму. Если в самом деле марксист, а не волк в овечьей шкуре.

4️⃣ Вот интересно, кто и каких «гуманитарщиков», как сказано в видео, «приписали» к охранителям? Кто и кого? Конкретно, по именам! Виктория Янтурина не назвала ни одного имени и названия попросту потому, что там от каждого первого за версту смердит охранкой, в добавок обычно ещё и фашизмом. Побоялась выдать себя с потрохами, назвав таких подельников по имперщине, как Стас Васильев, Дмитрий Пучков, Александр Киященко, Максим Бендус, Пётр Григорьев, и др. Ведущих разные каналы, где под овечьешкурными вывесками типа «Пролетарская помощь» оправдывают режим, глумятся над массовыми убийствами, местами написание доносов ставят на поток, оправдывает политические репрессии (в том числе и левых), собирают деньги на оружие, а ещё, например, призывают убивать «хохлов» как можно больше.

5️⃣ Тем не менее, несмотря на все старания натянуть на себя овечью шкуру, язык девочку всё-таки выдал. Хотя бы уже феерической формулировкой «гуманитарная помощь военным». Какая, к бесу-дьяволу, может быть гуманитарная помощь военным? Любая ценность или услуга в пользу любой из армий, любых комбатантов — это всегда и везде военная помощь. По подлости и маразматичности равносильно «гуманитарным бомбардировкам», придуманным чешским политиканом для оправдания нападения НАТО на Югославию.

[3/6]

«уже не было варианта просматривать вариант, что СВО вообще может не начаться, на тот момент она уже началась» — это такая попытка оправдать свою фразу, где возлагалась надежда на так называемую «победу менее реакционной стороны», точная цитата:

«…быстрая, бескровная победа менее реакционной стороны, которая привела бы к слиянию территорий и экономических потенциалов, и их рабочего движения…»

Однако надежда на «быструю победу» высказана в посте июля 2023, и это ОК. Следили за руками?

То есть, якобы нельзя высказывать позицию «лучше бы СВО не начиналась», поскольку она уже началась, но(!) даже спустя полтора года бойни можно вздыхать с сожалением, что не было «быстрой, бескровной победы».

Сумрачный бред демагогии. Похороны логики.

[4/6]

Больше всего ресурсов у США. Если ВВП РФ составляет $2 трлн, то ВВП США $27 трлн — в 13 раз больше. Не говоря уже о том, что технологичность (качество) экономик отличается как небо и земля, и внешнее влияние США также мощнее во множество раз.

Так разве гора должна идти к Магомету, а не наоборот ли? Выходит, что надо стремиться разрушить в хлам независимость всех стран, кроме Соединённых Штатов. Всем сдаться под полный контроль США! Этот вариант куда более логичен, если искренне, без дули в кармане, пользоваться предложенной «стратегией».

Устраивает?

Да. Есть любители попересчитать ВВП по ППС, и иным образом подоказывать что на самом деле самый мощный уже Китай. В данном случае не будем спорить, ибо тут не важно. ОК, давайте сдадим Россию, и вообще всех, под полный контроль Китая? Тем более некоторые говорят, что там «затянувшийся НЭП».

Тоже устраивает?

Что с лицом, путиноиды? К ответу!

[5/6]

А можно ставить вопрос о том, что Путин строит СССР 2.0?
А можно ставить вопрос о том, высаживались ли люди на Луне?
А можно ставить вопрос о том, что Зюганов коммунист?
А можно ставить вопрос о том, что Земля плоская?

Можно. Всё можно. Если ты умственно отсталый, хайпожор-жулик, или подментованный казачок, то можно ставить любые — любой степени идиотизма — выгодные конъюнктуре «вопросы».

Которые совсем не вопросы, а скрытые утверждения. Мы тут имеем дело с попытками манипуляций сознанием по тактике т. н. «окна Овертона». Если целевая аудитория настроена сильно негативно к некоему явлению или тезису, то для старта процесса её переубеждения можно пропагандировать тезис не в утвердительном ключе, а как бы в вопросительном, просто спровоцировать обсуждение. В случае разоблачений и летящих в благодарность каменьев смываться в кусты со скулежом «ой! ай! так мы ж ничего не утверждали, мы просто поставили вопрос!».