20 июня 2023 года правительство Украины приняло закон о возобновлении большой приватизации в стране. Документ позволяет проводить приватизационные аукционы по продаже крупных государственных активов, а также даёт старт реорганизации структуры Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ). Передача государственных предприятий в частные руки - основное требование главного кредитора страны – Международного валютного фонда. Киевские власти рассчитывают, что распродажа госактивов позволит пополнить бюджет страны на $162 млн и привлечь новых инвесторов.
Читайте в нашей статье:
Распродажа украинских активов
https://repost.press/news/rasprodazha-ukrainskih-aktivov
Читайте в нашей статье:
Распродажа украинских активов
https://repost.press/news/rasprodazha-ukrainskih-aktivov
Германский институт международных проблем и проблем безопасности (SWP) опубликовал свежую аналитику о «Североамериканской арктической стратегии», которая используется США и Канадой в области безопасности и обороны.
Эксперты SWP отмечают в отчете, что в отличие от своих предшественников, Байден на раннем этапе своего президентского срока принял решения, позволяющие улучшить координацию политики в Арктике: в сентябре 2021 года администрация возобновила работу Исполнительного руководящего комитета по Арктике (AESC) под руководством Дэвида Балтона и закрепила его в Белом доме.
Он также назначил шесть человек в Комиссию по исследованию арктики США (USARC), возглавляемую экспертом по Арктике Майком Сфрагой, который также был назначен Байденом координатором по Арктике в ранге посла.
Генерал-майор (в отставке) Рэнди «Черч» Ки является старшим советником по вопросам безопасности в Арктике с 2021 года и возглавляет новый Центр исследований безопасности в Арктике имени Теда Стивенса в Анкоридже.
В сентябре 2022 года в Пентагоне было создано Арктическое подразделение, возглавляемое Айрис Фергюсон.
Как и Помпео, Фергюсон рассматривает Арктику как «потенциальные ворота на родину и потенциальную арену для соперничества великих держав».
Эксперты, подводя итог, пишут, что при взгляде на стратегические документы США создается впечатление, что упреждающее решение сложных вопросов безопасности в Арктике все еще слишком расплывчато и, на фоне событий в других местах, например, в Индо-Тихоокеанском регионе, не считается достаточно срочным.
Вашингтон продолжает поддерживать потенциал сдерживания и обороны в Арктике и компенсировать дефицит, в частности, за счет сотрудничества с союзниками.
#Мозговые_центры
Эксперты SWP отмечают в отчете, что в отличие от своих предшественников, Байден на раннем этапе своего президентского срока принял решения, позволяющие улучшить координацию политики в Арктике: в сентябре 2021 года администрация возобновила работу Исполнительного руководящего комитета по Арктике (AESC) под руководством Дэвида Балтона и закрепила его в Белом доме.
Он также назначил шесть человек в Комиссию по исследованию арктики США (USARC), возглавляемую экспертом по Арктике Майком Сфрагой, который также был назначен Байденом координатором по Арктике в ранге посла.
Генерал-майор (в отставке) Рэнди «Черч» Ки является старшим советником по вопросам безопасности в Арктике с 2021 года и возглавляет новый Центр исследований безопасности в Арктике имени Теда Стивенса в Анкоридже.
В сентябре 2022 года в Пентагоне было создано Арктическое подразделение, возглавляемое Айрис Фергюсон.
Как и Помпео, Фергюсон рассматривает Арктику как «потенциальные ворота на родину и потенциальную арену для соперничества великих держав».
Эксперты, подводя итог, пишут, что при взгляде на стратегические документы США создается впечатление, что упреждающее решение сложных вопросов безопасности в Арктике все еще слишком расплывчато и, на фоне событий в других местах, например, в Индо-Тихоокеанском регионе, не считается достаточно срочным.
Вашингтон продолжает поддерживать потенциал сдерживания и обороны в Арктике и компенсировать дефицит, в частности, за счет сотрудничества с союзниками.
#Мозговые_центры
После введения Китаем ограничений на поставки редкоземельных металлов в западные страны, значение Афганистана, как страны, обладающей большими запасами редкозёмов, и особенно лития, резко возросло.
Эксперты Института внешней политики (SAIS) Салим Али и Томас Хейл представили свой анализ, кому в итоге может достаться право на разработку этих огромных запасов.
По данным экспертов, в Афганистане находится не менее 1,4 миллиона тонн редкоземельных элементов, таких как лантан, церий и неодим и литий (!).
Эксперты пишут, что недавно китайская компания выразила заинтересованность в инвестировании 10 миллиардов долларов в запасы лития в Афганистане на месторождениях на юге страны.
Об этом сообщило Министерство шахт и нефти, правительства Талибана*.
Основные выводы экспертов:
▪️Китайские фирмы постепенно приближаются к заключению сделок на миллиарды долларов в Афганистане в поисках природных ресурсов всего через два года после того, как Соединенные Штаты покинули разоренную войной страну.
▪️Важнейшие полезные ископаемые следует добывать в районах, где это является как экологически эффективным (добыча с меньшим воздействием на окружающую среду при использовании руд более высокого качества), так и экономически эффективным (с большей выгодой для сообществ и бизнеса за вычетом затрат).
▪️Соединенные Штаты могли бы рассмотреть это как возможность взаимодействовать с Талибаном*, как это было в 1990-х годах, когда перспективы разработки нефти и газа создали окно для взаимодействия, несмотря на санкции.
Эксперты, подводя итог пишут, что самые высокие шансы на разработку месторождений имеет Китай.
#Мозговые_центры
* - запрещенная в РФ организация.
Эксперты Института внешней политики (SAIS) Салим Али и Томас Хейл представили свой анализ, кому в итоге может достаться право на разработку этих огромных запасов.
По данным экспертов, в Афганистане находится не менее 1,4 миллиона тонн редкоземельных элементов, таких как лантан, церий и неодим и литий (!).
Эксперты пишут, что недавно китайская компания выразила заинтересованность в инвестировании 10 миллиардов долларов в запасы лития в Афганистане на месторождениях на юге страны.
Об этом сообщило Министерство шахт и нефти, правительства Талибана*.
Основные выводы экспертов:
▪️Китайские фирмы постепенно приближаются к заключению сделок на миллиарды долларов в Афганистане в поисках природных ресурсов всего через два года после того, как Соединенные Штаты покинули разоренную войной страну.
▪️Важнейшие полезные ископаемые следует добывать в районах, где это является как экологически эффективным (добыча с меньшим воздействием на окружающую среду при использовании руд более высокого качества), так и экономически эффективным (с большей выгодой для сообществ и бизнеса за вычетом затрат).
▪️Соединенные Штаты могли бы рассмотреть это как возможность взаимодействовать с Талибаном*, как это было в 1990-х годах, когда перспективы разработки нефти и газа создали окно для взаимодействия, несмотря на санкции.
Эксперты, подводя итог пишут, что самые высокие шансы на разработку месторождений имеет Китай.
#Мозговые_центры
* - запрещенная в РФ организация.
Большинство неправительственных организаций Запада контролируются бизнес-структурами, которые принадлежат влиятельным семействам. Среди них, олигархи и меценаты Ротшильды, Соросы и братья Кох. Они уверены, что энергетический и экономический потенциал России должен быть использован исключительно в интересах крупнейших в мире инвесторов, которые тесно интегрированы в политический истеблишмент США. В условиях напряженной международной обстановки некоторые из западных НПО продолжают работать в России, что может привести к новым попыткам влиять на политическую стабильность в стране.
Читайте в нашей статье:
Западные НПО в современных реалиях
https://repost.press/news/zapadnye-npo-v-sovremennyh-realiyah
Читайте в нашей статье:
Западные НПО в современных реалиях
https://repost.press/news/zapadnye-npo-v-sovremennyh-realiyah
Массированная поставка боеприпасов на Украину странами НАТО во главе с США, стремительно опустошила арсеналы Соединенных Штатов и их союзников.
Приоритет в поставках на театр военных действий (ТВД) Украины, спровоцировал огромный дисбаланс в распределении боеприпасов на двух основных направлениях: Восточная Европа (против России) и Индо-Тихоокеанский регион (против Китая).
Эксперты Фонда «Наследие» Джон Венейбл и Майя Кларк представили свое видение этой проблемы.
Аналитики Фонда "Наследие" в воем экспертном мнении отмечают, что впервые за многие годы Комитет Палаты представителей по ассигнованиям («ассигнователи») сократил закупки ракет для всех военных служб на сумму более 2,5 млрд. долларов. Под сокращение финансирования попали: ракеты класса «Воздух-поверхность», противокорабельный ракеты большой дальности и усовершенствованные ракеты класса «Воздух-воздух» средней дальности, которые будут иметь решающее значение в войне с Китаем.
Эксперты считают, что таким образом американские конгрессмены отчасти надеются решить проблему, связанную с опасным дефицитом других более необходимых сейчас боеприпасов в арсеналах США и отсутствие мощностей по производству таких боеприпасов, которые массово используются в военном конфликте на Украине.
Комитет по ассигнованиям Палаты представителей, похоже, не понимает какую важную роль, могут сыграть органы, заключающие многолетние контракты, в обеспечении США необходимыми боеприпасами, в котором они нуждаются.
Эксперты считают, что поскольку США вступают в новую эру конкуренции великих держав и сталкиваются с агрессией со стороны России и Китая, такой подход «ассигнователей» необходимо изменить.
#Мозговые_центры
Приоритет в поставках на театр военных действий (ТВД) Украины, спровоцировал огромный дисбаланс в распределении боеприпасов на двух основных направлениях: Восточная Европа (против России) и Индо-Тихоокеанский регион (против Китая).
Эксперты Фонда «Наследие» Джон Венейбл и Майя Кларк представили свое видение этой проблемы.
Аналитики Фонда "Наследие" в воем экспертном мнении отмечают, что впервые за многие годы Комитет Палаты представителей по ассигнованиям («ассигнователи») сократил закупки ракет для всех военных служб на сумму более 2,5 млрд. долларов. Под сокращение финансирования попали: ракеты класса «Воздух-поверхность», противокорабельный ракеты большой дальности и усовершенствованные ракеты класса «Воздух-воздух» средней дальности, которые будут иметь решающее значение в войне с Китаем.
Эксперты считают, что таким образом американские конгрессмены отчасти надеются решить проблему, связанную с опасным дефицитом других более необходимых сейчас боеприпасов в арсеналах США и отсутствие мощностей по производству таких боеприпасов, которые массово используются в военном конфликте на Украине.
Комитет по ассигнованиям Палаты представителей, похоже, не понимает какую важную роль, могут сыграть органы, заключающие многолетние контракты, в обеспечении США необходимыми боеприпасами, в котором они нуждаются.
Эксперты считают, что поскольку США вступают в новую эру конкуренции великих держав и сталкиваются с агрессией со стороны России и Китая, такой подход «ассигнователей» необходимо изменить.
#Мозговые_центры
По мере того, как война на Украине набирает обороты, печально известные неспокойные отношения между Грузией и Россией, к удивлению многих, вступили в новый период повышенной стабильности.
На сайте Фонда Карнеги грузинский эксперт Эмиль Авдалиани опубликовал свою оценку сближения Грузии с Россией под весьма говорящим названием «Игра с огнем».
Авдалиани в своей статье пишет, что прогресс в отношениях с Россией достигнут в то время, когда отношения Тбилиси с его традиционными западными партнерами испортились.
Взаимная критика изобилует, и существует неопределенность в отношении прогресса Грузии по большинству из двенадцати рекомендаций, изложенных ЕС для того, чтобы Грузия получила статус кандидата в ЕС.
Мотивы грузинского правительства к улучшению отношений различны, но ключевым фактором является растущее региональное значение страны.
Поскольку Грузия является кратчайшим сухопутным мостом между ЕС и Китаем, Брюссель расширил свое участие на Южном Кавказе благодаря недавно подписанным газовым и инфраструктурным проектам с Азербайджаном и Грузией. В результате Грузия получила значительно больше геополитических рычагов, чем она имела до войны в Украине.
Авдалиани считает, что расчеты Тбилиси основаны на понимании того, что Грузия сейчас может предложить России больше, чем до 2022 года, увеличивая свою ценность и рычаги влияния в глазах Москвы.
Во-первых, в интересах России сохранять границу с Грузией открытой, поскольку это помогает находящейся в состоянии войны России с транзитом в Турцию и Армению.
Во-вторых, для России улучшение отношений с Грузией означает, что отношения между Грузией и ЕС могут и дальше стагнировать: верный рецепт ослабления влияния Запада в регионе.
В-третьих, Грузия могла бы разыграть карту НАТО, менее громко заявляя о своих стремлениях к членству.
#Мозговые_центры
На сайте Фонда Карнеги грузинский эксперт Эмиль Авдалиани опубликовал свою оценку сближения Грузии с Россией под весьма говорящим названием «Игра с огнем».
Авдалиани в своей статье пишет, что прогресс в отношениях с Россией достигнут в то время, когда отношения Тбилиси с его традиционными западными партнерами испортились.
Взаимная критика изобилует, и существует неопределенность в отношении прогресса Грузии по большинству из двенадцати рекомендаций, изложенных ЕС для того, чтобы Грузия получила статус кандидата в ЕС.
Мотивы грузинского правительства к улучшению отношений различны, но ключевым фактором является растущее региональное значение страны.
Поскольку Грузия является кратчайшим сухопутным мостом между ЕС и Китаем, Брюссель расширил свое участие на Южном Кавказе благодаря недавно подписанным газовым и инфраструктурным проектам с Азербайджаном и Грузией. В результате Грузия получила значительно больше геополитических рычагов, чем она имела до войны в Украине.
Авдалиани считает, что расчеты Тбилиси основаны на понимании того, что Грузия сейчас может предложить России больше, чем до 2022 года, увеличивая свою ценность и рычаги влияния в глазах Москвы.
Во-первых, в интересах России сохранять границу с Грузией открытой, поскольку это помогает находящейся в состоянии войны России с транзитом в Турцию и Армению.
Во-вторых, для России улучшение отношений с Грузией означает, что отношения между Грузией и ЕС могут и дальше стагнировать: верный рецепт ослабления влияния Запада в регионе.
В-третьих, Грузия могла бы разыграть карту НАТО, менее громко заявляя о своих стремлениях к членству.
#Мозговые_центры
Нарушив свое обещание Путину не отпускать на Украину лидеров «Азова»* до окончания военных действий, Эрдоган послал Западу четкий сигнал, что готов изменить свою политику в отношении России, если Запад заплатит за это хорошую цену.
Эксперт по Турции из Германского института международных проблем и проблем безопасности (SWP) Яшар Айдын опубликовал в своей колонке на сайте «мозгового центра» материал на эту тему, озаглавив его – «Западный курс Эрдогана – хороший бизнес».
Айдын пишет, что мотивы западного курса Эрдогана включают прагматизм, финансовую помощь и уступки политике безопасности.
В настоящее время он озабочен стимулированием притока капитала и инвестиций в Турцию. Президент Турции находится под огромным внутриполитическим давлением из-за угрозы экономического кризиса в стране.
Айдын напоминает, в своей статье, что американский журналист Сеймур Херш ранее сообщил, что Байден пообещал Эрдогану лоббировать предоставление Турции кредита от Международного валютного фонда на сумму около 13 миллиардов долларов.
Эксперт SWP считает, что Брюссель и Берлин должны двигаться в сторону Турции.
Потому что точно так же, как Турция нуждается в ЕС, ЕС нуждается в Турции – например, в качестве партнера в управлении миграционными потоками и в качестве посредника против России в войне на Украине.
Как региональная держава, Турция помогает сдерживать стремление России к влиянию в Черноморском регионе, Восточном Средиземноморье, на Балканах и на Кавказе.
Если Турция окажется в затруднительном экономическом положении, она больше не сможет выполнять эти задачи – со значительными последствиями для ЕС.
Подводя итог, Яшар Айдын пишет, что вместо того, чтобы сдерживать Турцию, Брюссель и Берлин должны пойти навстречу Анкаре, чтобы продвинуться вперед в процессе Таможенного союза.
* - запрещенная в РФ организация.
#Мозговые_центры
Эксперт по Турции из Германского института международных проблем и проблем безопасности (SWP) Яшар Айдын опубликовал в своей колонке на сайте «мозгового центра» материал на эту тему, озаглавив его – «Западный курс Эрдогана – хороший бизнес».
Айдын пишет, что мотивы западного курса Эрдогана включают прагматизм, финансовую помощь и уступки политике безопасности.
В настоящее время он озабочен стимулированием притока капитала и инвестиций в Турцию. Президент Турции находится под огромным внутриполитическим давлением из-за угрозы экономического кризиса в стране.
Айдын напоминает, в своей статье, что американский журналист Сеймур Херш ранее сообщил, что Байден пообещал Эрдогану лоббировать предоставление Турции кредита от Международного валютного фонда на сумму около 13 миллиардов долларов.
Эксперт SWP считает, что Брюссель и Берлин должны двигаться в сторону Турции.
Потому что точно так же, как Турция нуждается в ЕС, ЕС нуждается в Турции – например, в качестве партнера в управлении миграционными потоками и в качестве посредника против России в войне на Украине.
Как региональная держава, Турция помогает сдерживать стремление России к влиянию в Черноморском регионе, Восточном Средиземноморье, на Балканах и на Кавказе.
Если Турция окажется в затруднительном экономическом положении, она больше не сможет выполнять эти задачи – со значительными последствиями для ЕС.
Подводя итог, Яшар Айдын пишет, что вместо того, чтобы сдерживать Турцию, Брюссель и Берлин должны пойти навстречу Анкаре, чтобы продвинуться вперед в процессе Таможенного союза.
* - запрещенная в РФ организация.
#Мозговые_центры
Демографический вопрос в стране всегда является основным направлением деятельности государственной политики. В Российской Федерации за последние 3 года демографические показатели, а именно смертность и рождаемость, внутренняя и внешняя миграция, имеют негативную тенденцию. Все это объясняется напряженной социально-политической обстановкой в стране. Однако нельзя не обратить внимание на множество других факторов, которые тормозят демографическое развитие.
Читайте в нашей статье:
Демография России: угрозы и перспективы
https://repost.press/news/demografiya-rossii-ugrozy-i-perspektivy
Читайте в нашей статье:
Демография России: угрозы и перспективы
https://repost.press/news/demografiya-rossii-ugrozy-i-perspektivy
Стремительное развитие Искусственного Интеллекта (ИИ) в развитых странах привело к тому, что ИИ стал все больше интегрироваться, как в оборонительные, так и в наступательные операции в киберпространстве.
ИИ на порядки увеличивает скорость и масштаб принятия решений и взаимодействий, но вместе с этим создает риски выхода ИИ из-под контроля.
Эксперт Королевского Объединённого института оборонных исследований (RUSI) Джо Деванни представил на страницах сайта Института свой комментарий о том, как ИИ может обеспечить киберпреимущество Министерствам иностранных дел, которые будут использовать его в своей деятельности.
Приводя в качестве примера Великобританию, Деванни пишет, что дипломатическая служба Королевства должна быть ведущим институциональным игроком в кибердипломатии, хотя такая оперативная деятельность с использованием ИИ, как правило, является прерогативой вооруженных сил и разведывательных агентств государства.
Деванни делает вывод, что из-за обладания британским МИДом большей «кибервластью», институциональный ландшафт киберполитики в Британии несколько перегружен.
Поэтому эксперт считает, что разные институциональные субъекты должны иметь разные взгляды на то, какой должна быть политика государства, и, соответственно, должны быть определены их доли участия в процессе принятия решений.
Главный вывод эксперта:
Министерствам иностранных дел коллективного Запада необходимо организоваться, чтобы эффективно координировать свои действия (внутри страны и с союзниками) и вносить свой вклад в процесс понимания и формирования соответствующих событий в других государствах.
Последствия использования ИИ и других новых технологий для кибервласти представляют собой важный новый приоритет для дипломатии и внешней политики.
Министерствам иностранных дел необходимо как можно быстрее адаптироваться к решению этой задачи.
#Мозговые_центры
ИИ на порядки увеличивает скорость и масштаб принятия решений и взаимодействий, но вместе с этим создает риски выхода ИИ из-под контроля.
Эксперт Королевского Объединённого института оборонных исследований (RUSI) Джо Деванни представил на страницах сайта Института свой комментарий о том, как ИИ может обеспечить киберпреимущество Министерствам иностранных дел, которые будут использовать его в своей деятельности.
Приводя в качестве примера Великобританию, Деванни пишет, что дипломатическая служба Королевства должна быть ведущим институциональным игроком в кибердипломатии, хотя такая оперативная деятельность с использованием ИИ, как правило, является прерогативой вооруженных сил и разведывательных агентств государства.
Деванни делает вывод, что из-за обладания британским МИДом большей «кибервластью», институциональный ландшафт киберполитики в Британии несколько перегружен.
Поэтому эксперт считает, что разные институциональные субъекты должны иметь разные взгляды на то, какой должна быть политика государства, и, соответственно, должны быть определены их доли участия в процессе принятия решений.
Главный вывод эксперта:
Министерствам иностранных дел коллективного Запада необходимо организоваться, чтобы эффективно координировать свои действия (внутри страны и с союзниками) и вносить свой вклад в процесс понимания и формирования соответствующих событий в других государствах.
Последствия использования ИИ и других новых технологий для кибервласти представляют собой важный новый приоритет для дипломатии и внешней политики.
Министерствам иностранных дел необходимо как можно быстрее адаптироваться к решению этой задачи.
#Мозговые_центры
Сейчас уже мало, кто помнит, что до 1949 года, когда к власти в Китае еще не пришли коммунисты, прежнее правительство Китайской Республики (РК) выпустило большой объем долгосрочных суверенных облигаций, номинированных в золоте, обеспеченных налоговыми поступлениями Китая, частным инвесторам и правительствам для строительства инфраструктуры и финансирования правительственной деятельности.
Согласно устоявшемуся международному праву, доктрина «правительства-преемника» гласит, что нынешнее правительство Китая, возглавляемое Коммунистической партией Китая, несет ответственность за погашение облигаций с дефолтом.
Эксперт Фонда «Наследие» Эндрю Хейл написал краткую статью, о том, что Китай объявляет дефолт по долгу в триллион долларов перед держателями облигаций США.
В своем комментарии по этой теме, Хейл задается вопросом: будут ли США принуждать Китай к погашению этих облигаций?
Хейл напоминает, что частная группа американских граждан владеет большим количеством этих облигаций, номинированных в золоте.
Эта возглавляемая гражданами группа, Американский фонд держателей облигаций (ABF), выступает в качестве доверенного лица примерно для 20 000 держателей облигаций, чьи облигации оцениваются более чем в 1 триллион долларов.
Хейл предлагает свой вариант решения проблемы:
Правительству США следует приобрести китайские облигации, принадлежащие ABF, и использовать их для погашения (частично или полностью) более чем 850 миллиардов долларов казначейских облигаций США (трежерис), принадлежащих Китаю.
Также следует принять закон, требующий от Китая соблюдения международных норм и правил в области финансов, торговли и коммерции.
Это снизило бы государственный долг и улучшило бы финансовое положение США во всем мире.
#Мозговые_центры
Согласно устоявшемуся международному праву, доктрина «правительства-преемника» гласит, что нынешнее правительство Китая, возглавляемое Коммунистической партией Китая, несет ответственность за погашение облигаций с дефолтом.
Эксперт Фонда «Наследие» Эндрю Хейл написал краткую статью, о том, что Китай объявляет дефолт по долгу в триллион долларов перед держателями облигаций США.
В своем комментарии по этой теме, Хейл задается вопросом: будут ли США принуждать Китай к погашению этих облигаций?
Хейл напоминает, что частная группа американских граждан владеет большим количеством этих облигаций, номинированных в золоте.
Эта возглавляемая гражданами группа, Американский фонд держателей облигаций (ABF), выступает в качестве доверенного лица примерно для 20 000 держателей облигаций, чьи облигации оцениваются более чем в 1 триллион долларов.
Хейл предлагает свой вариант решения проблемы:
Правительству США следует приобрести китайские облигации, принадлежащие ABF, и использовать их для погашения (частично или полностью) более чем 850 миллиардов долларов казначейских облигаций США (трежерис), принадлежащих Китаю.
Также следует принять закон, требующий от Китая соблюдения международных норм и правил в области финансов, торговли и коммерции.
Это снизило бы государственный долг и улучшило бы финансовое положение США во всем мире.
#Мозговые_центры
Беспрецедентный уровень гуманитарной, экономической и военной помощи, которую Соединенные Штаты предоставили Украине после вторжения России в феврале 2022 года, сыграл ключевую роль в военном сопротивлении Украины России.
Учитывая такой объем помощи, некоторые конгрессмены призвали усилить надзор за этими средствами, включая возможность назначения специального генерального инспектора по образцу тех, что были созданы для усилий по восстановлению Ирака и Афганистана.
Старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Дэниель Рунде предложил конгрессменам свое видение организации контроля за тем, как используются выделенные средства в Украине.
Рунде предложил Конгрессу обратиться к существующим управлениям генерального инспектора (OIGs) при Министерстве обороны (DOD), Государственном департаменте и Агентстве США по международному развитию (USAID) для обеспечения строгого надзора за американской помощью Украине.
Рунде считает, что следует разделить надзор на три основные стратегические области надзора (SOA):
1. Содействие и координация в области безопасности: совместно управляемый Министерством обороны и Государственным департаментом, этот SOA включает в себя поощрение антикоррупционных программ, обеспечение мониторинга конечного использования и предоставление консультаций силам безопасности партнеров, среди других механизмов надзора.
2. Помощь и координация, не связанные с безопасностью: совместно управляемый Государственным департаментом и USAID, этот SOA фокусируется на помощи, не связанной с безопасностью, которую Соединенные Штаты предоставили Украине, включая экономическую и гуманитарную помощь.
3. Управление и операции: совместно управляемый тремя OIGs, этот SOA фокусируется на обеспечении безопасности персонала США, администрировании правительственных программ США и управлении государственными контрактами США.
#Мозговые_центры
Учитывая такой объем помощи, некоторые конгрессмены призвали усилить надзор за этими средствами, включая возможность назначения специального генерального инспектора по образцу тех, что были созданы для усилий по восстановлению Ирака и Афганистана.
Старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Дэниель Рунде предложил конгрессменам свое видение организации контроля за тем, как используются выделенные средства в Украине.
Рунде предложил Конгрессу обратиться к существующим управлениям генерального инспектора (OIGs) при Министерстве обороны (DOD), Государственном департаменте и Агентстве США по международному развитию (USAID) для обеспечения строгого надзора за американской помощью Украине.
Рунде считает, что следует разделить надзор на три основные стратегические области надзора (SOA):
1. Содействие и координация в области безопасности: совместно управляемый Министерством обороны и Государственным департаментом, этот SOA включает в себя поощрение антикоррупционных программ, обеспечение мониторинга конечного использования и предоставление консультаций силам безопасности партнеров, среди других механизмов надзора.
2. Помощь и координация, не связанные с безопасностью: совместно управляемый Государственным департаментом и USAID, этот SOA фокусируется на помощи, не связанной с безопасностью, которую Соединенные Штаты предоставили Украине, включая экономическую и гуманитарную помощь.
3. Управление и операции: совместно управляемый тремя OIGs, этот SOA фокусируется на обеспечении безопасности персонала США, администрировании правительственных программ США и управлении государственными контрактами США.
#Мозговые_центры
Экспорт сжиженного природного газа из США в Европу в прошлом году увеличился в 2,4 раза до 117,4 млн куб. м. Европа потребляет до 75% производимого в США СПГ и уже через четыре года планирует полностью отказаться от российского импорта ископаемого топлива. Сейчас в ЕС разрабатывают механизм, который даст европейским государствам право блокировать доступ российских компаний к инфраструктуре сжиженного природного газа.
Читайте в нашей статье:
Утечка газа: как СПГ стал главным топливом Европы
https://repost.press/news/utechka-gaza-kak-spg-stal-glavnym-toplivom-evropy
Читайте в нашей статье:
Утечка газа: как СПГ стал главным топливом Европы
https://repost.press/news/utechka-gaza-kak-spg-stal-glavnym-toplivom-evropy
На сайте журнала Foreign Affairs, издающегося Советом по международным отношениям (CFR) была опубликована статья под авторством эксперта Петра Косицкого о польском консерватизме, который вступает в непримиримое противоречие с западным либерализмом.
Эксперт отмечает, что политический режим в Польше все больше скатывается к тоталитаризму, поскольку правая популистская партия «Закон и справедливость», которая управляет Польшей с 2015 года, неуклонно подрывает независимость судебной системы, свободу прессы и гражданский плюрализм.
Это в свое время признавал и Байден, но когда феврале 2022 года началась СВО на Украине, он поменял свое мнение и уже в марте 2022 года он, выступая в Польше, восхвалял действующий польский режим, как лидера в глобальной борьбе за демократию
После вторжения России в Украину, Соединенные Штаты и их европейские союзники начали смотреть сквозь пальцы на отход Польши от либеральных принципов, и наступления на демократию из-за уникального стратегического значения страны.
Эксперт CFR считает, что стратегическое положение Польши не должно защищать ее от критики со стороны других стран коллективного Запада.
Вывод эксперта:
Соединенные Штаты должны использовать свои экономические рычаги, для прекращения призывов в Польше к ксенофобии и разжиганию ненависти, а также привлекать внимание к любым нарушениям принципов либерализма, поскольку кампания по выборам в парламент Польши уже в самом разгаре.
Администрации Белого дома следует постоянно призывать действующий режим к защите польской демократии, а не просто восхвалять польскую солидарность, которой завтра может и не быть.
Эксперт отмечает, что политический режим в Польше все больше скатывается к тоталитаризму, поскольку правая популистская партия «Закон и справедливость», которая управляет Польшей с 2015 года, неуклонно подрывает независимость судебной системы, свободу прессы и гражданский плюрализм.
Это в свое время признавал и Байден, но когда феврале 2022 года началась СВО на Украине, он поменял свое мнение и уже в марте 2022 года он, выступая в Польше, восхвалял действующий польский режим, как лидера в глобальной борьбе за демократию
После вторжения России в Украину, Соединенные Штаты и их европейские союзники начали смотреть сквозь пальцы на отход Польши от либеральных принципов, и наступления на демократию из-за уникального стратегического значения страны.
Эксперт CFR считает, что стратегическое положение Польши не должно защищать ее от критики со стороны других стран коллективного Запада.
Вывод эксперта:
Соединенные Штаты должны использовать свои экономические рычаги, для прекращения призывов в Польше к ксенофобии и разжиганию ненависти, а также привлекать внимание к любым нарушениям принципов либерализма, поскольку кампания по выборам в парламент Польши уже в самом разгаре.
Администрации Белого дома следует постоянно призывать действующий режим к защите польской демократии, а не просто восхвалять польскую солидарность, которой завтра может и не быть.
Представляем очередной «мозговой центр» из США - Чикагский совет по глобальным вопросам.
Недавно на сайте Чикагского совета, появилось любопытное исследование о том, как на простых россиян воздействуют введенные в отношении России международные санкции.
Представленный анализ был подготовлен экспертами на основе опроса россиян, проведенного Левада-центром специально для Чикагского совета.
Эксперты Чикагского совета констатируют, что по данным Министерства финансов США, совокупное воздействие санкций значительно подорвало военный потенциал России, цепочки оборонных поставок и ключевые секторы ее экономики.
Однако опросы показывают, что они не повлияли на повседневную жизнь большинства россиян.
Основные выводы:
▪️Подавляющее большинство россиян (70%) не обеспокоены санкциями, введенными против России, в то время как 29% россиян по-прежнему обеспокоены. Это самый низкий уровень обеспокоенности, о котором сообщалось с 2017 года, когда только 28 процентов россиян сообщили, что обеспокоены санкциями.
▪️Восемь из 10 россиян сообщают, что санкции, введенные против России, не создали серьезных проблем для них самих или их семей, в то время как 15 процентов говорят, что они столкнулись с некоторыми или очень серьезными проблемами.
▪️Большинство тех, кто говорит, что они столкнулись с серьезными проблемами в результате санкций, введенных против России, выражают поддержку действиям российских вооруженных сил на Украине (61%), хотя и на более низком уровне, чем население в целом (76%).
▪️Россияне, которые сообщают о серьезных проблемах в результате санкций, имеют тот же средний доход, что и те, кто не сообщает о серьезных проблемах. Они также с большей вероятностью высказывают более благоприятные взгляды на Запад и более неодобрительно относятся к президенту России Владимиру Путину, чем широкая общественность.
#Мозговые_центры
Недавно на сайте Чикагского совета, появилось любопытное исследование о том, как на простых россиян воздействуют введенные в отношении России международные санкции.
Представленный анализ был подготовлен экспертами на основе опроса россиян, проведенного Левада-центром специально для Чикагского совета.
Эксперты Чикагского совета констатируют, что по данным Министерства финансов США, совокупное воздействие санкций значительно подорвало военный потенциал России, цепочки оборонных поставок и ключевые секторы ее экономики.
Однако опросы показывают, что они не повлияли на повседневную жизнь большинства россиян.
Основные выводы:
▪️Подавляющее большинство россиян (70%) не обеспокоены санкциями, введенными против России, в то время как 29% россиян по-прежнему обеспокоены. Это самый низкий уровень обеспокоенности, о котором сообщалось с 2017 года, когда только 28 процентов россиян сообщили, что обеспокоены санкциями.
▪️Восемь из 10 россиян сообщают, что санкции, введенные против России, не создали серьезных проблем для них самих или их семей, в то время как 15 процентов говорят, что они столкнулись с некоторыми или очень серьезными проблемами.
▪️Большинство тех, кто говорит, что они столкнулись с серьезными проблемами в результате санкций, введенных против России, выражают поддержку действиям российских вооруженных сил на Украине (61%), хотя и на более низком уровне, чем население в целом (76%).
▪️Россияне, которые сообщают о серьезных проблемах в результате санкций, имеют тот же средний доход, что и те, кто не сообщает о серьезных проблемах. Они также с большей вероятностью высказывают более благоприятные взгляды на Запад и более неодобрительно относятся к президенту России Владимиру Путину, чем широкая общественность.
#Мозговые_центры
Критическая информационная инфраструктура (КИИ) стала особо значимым ресурсом в киберпространстве, который последние годы постоянно подвергается кибератакам. Кража информации, сбой системы в работе порталов и сайтов – все это в нынешней ситуации становится мощным инструментом борьбы за лидерство государств в гибридной войне. Угроза национальной безопасности выходит на новый уровень и требует от государственных органов и частных компаний современных средств защиты, в том числе направленных на защиту критически важных объектов.
Читайте в нашей статье:
Атаки на КИИ – новый инструмент гибридной войны
https://repost.press/news/ataki-na-kii-novyj-instrument-gibridnoj-vojny
Читайте в нашей статье:
Атаки на КИИ – новый инструмент гибридной войны
https://repost.press/news/ataki-na-kii-novyj-instrument-gibridnoj-vojny
Вопрос, что делать с замороженные российскими активами, не даёт покоя западным политикам.
Ведущие «мозговые центры» коллективного Запада также участвуют в решении этого сложного с юридической точки зрения вопроса.
Эксперт Совета по международным отношениям (CFR) Джонатан Мастерс проанализировал варианты использования замороженных российских активов для восстановления Украины, на которую по самым скромным расчётам придется потратить не менее одного триллиона долларов.
По оценке эксперта, на момент принятия решения о заморозке российских активов, на европейских и американских счетах было около 300 млрд. долларов российских ЗВР.
Эксперт CFR считает, что у западных правительств есть, по крайней мере, 100% моральное право изъять эти активы в свою пользу, поскольку большинство из этих западных правительств предоставляет Украине, за счет своих налогоплательщиков, крупные пакеты военной, финансовой и гуманитарной помощи с начала вторжения.
Джонатан Мастерс признает, что на данный момент нет юридических законных оснований изъять эти активы, поэтому эксперт предлагает воспользоваться прецедентным правом, ссылаясь на аналогичные экономические контрмеры, принятые президентами Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-старшим против активов иранского правительства в 1981 году и иракских фондов в 1992 году, соответственно.
Но, такой вариант не хотят использовать западные монетарные институты.
Например, ЕЦБ в частном порядке предупредил лидеров блока, что попытки использовать арестованные активы российского правительства могут подорвать международную репутацию евро как второй по величине резервной валюты, повысить стоимость заимствований для европейских правительств и нанести ущерб торговым отношениям ЕС.
В Соединенных Штатах существуют аналогичные опасения в отношении потенциального ущерба для доллара США.
#Мозговые_центры
Ведущие «мозговые центры» коллективного Запада также участвуют в решении этого сложного с юридической точки зрения вопроса.
Эксперт Совета по международным отношениям (CFR) Джонатан Мастерс проанализировал варианты использования замороженных российских активов для восстановления Украины, на которую по самым скромным расчётам придется потратить не менее одного триллиона долларов.
По оценке эксперта, на момент принятия решения о заморозке российских активов, на европейских и американских счетах было около 300 млрд. долларов российских ЗВР.
Эксперт CFR считает, что у западных правительств есть, по крайней мере, 100% моральное право изъять эти активы в свою пользу, поскольку большинство из этих западных правительств предоставляет Украине, за счет своих налогоплательщиков, крупные пакеты военной, финансовой и гуманитарной помощи с начала вторжения.
Джонатан Мастерс признает, что на данный момент нет юридических законных оснований изъять эти активы, поэтому эксперт предлагает воспользоваться прецедентным правом, ссылаясь на аналогичные экономические контрмеры, принятые президентами Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-старшим против активов иранского правительства в 1981 году и иракских фондов в 1992 году, соответственно.
Но, такой вариант не хотят использовать западные монетарные институты.
Например, ЕЦБ в частном порядке предупредил лидеров блока, что попытки использовать арестованные активы российского правительства могут подорвать международную репутацию евро как второй по величине резервной валюты, повысить стоимость заимствований для европейских правительств и нанести ущерб торговым отношениям ЕС.
В Соединенных Штатах существуют аналогичные опасения в отношении потенциального ущерба для доллара США.
#Мозговые_центры
Старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона (PIIE) Лука Опромолла оценил риски ограничения американо-китайской торговли и инвестиций.
Эксперт считает, что торговые барьеры между Соединенными Штатами и Китаем могут нанести ущерб конкурентоспособности США, одновременно нанося ущерб внутреннему рынку труда.
Во-первых, эти ограничения усложняют выход США на китайский рынок, о чем свидетельствуют потенциальные ограничения на инвестиции США в Китай. Американским фирмам, которые планируют выйти (или остаться) на китайский рынок — особенно наиболее производительным и крупнейшим американским фирмам — может оказаться выгоднее открыть завод в Китае, в отличие от производства у себя дома и экспорта в Китай.
Во-вторых, недавние данные показывают, что перевод в страны, где рабочая сила дешевле — такие как Китай, несмотря на рост заработной платы, и Вьетнам, несмотря на неоптимальную логистическую инфраструктуру, — может повлиять не только на уровень, но и на структуру спроса на рабочую силу в США.
В-третьих, недавние свидетельства объединения данных Бюро переписи населения США о характеристиках американских фирм с данными Бюро экономического анализа о зарубежных филиалах американских фирм показывают, что стратегии сборки и поиска поставщиков транснациональных компаний США глубоко взаимосвязаны, так что меры торговой политики, влияющие на одно, также влияют на другое.
Подводя итог статьи, Лука Опромолла пишет, что усложнение ведения бизнеса со второй по величине экономикой в мире может привести к потере знаний — не только о китайском рынке, но и о сложности ведения бизнеса в зарубежных странах, что может серьезно повлиять на конкурентоспособность американских фирм в последующие годы.
#Мозговые_центры
Эксперт считает, что торговые барьеры между Соединенными Штатами и Китаем могут нанести ущерб конкурентоспособности США, одновременно нанося ущерб внутреннему рынку труда.
Во-первых, эти ограничения усложняют выход США на китайский рынок, о чем свидетельствуют потенциальные ограничения на инвестиции США в Китай. Американским фирмам, которые планируют выйти (или остаться) на китайский рынок — особенно наиболее производительным и крупнейшим американским фирмам — может оказаться выгоднее открыть завод в Китае, в отличие от производства у себя дома и экспорта в Китай.
Во-вторых, недавние данные показывают, что перевод в страны, где рабочая сила дешевле — такие как Китай, несмотря на рост заработной платы, и Вьетнам, несмотря на неоптимальную логистическую инфраструктуру, — может повлиять не только на уровень, но и на структуру спроса на рабочую силу в США.
В-третьих, недавние свидетельства объединения данных Бюро переписи населения США о характеристиках американских фирм с данными Бюро экономического анализа о зарубежных филиалах американских фирм показывают, что стратегии сборки и поиска поставщиков транснациональных компаний США глубоко взаимосвязаны, так что меры торговой политики, влияющие на одно, также влияют на другое.
Подводя итог статьи, Лука Опромолла пишет, что усложнение ведения бизнеса со второй по величине экономикой в мире может привести к потере знаний — не только о китайском рынке, но и о сложности ведения бизнеса в зарубежных странах, что может серьезно повлиять на конкурентоспособность американских фирм в последующие годы.
#Мозговые_центры
Вчера вышло свежее исследование Чикагского совета по глобальным вопросам о том, насколько лидеры общественного мнения в США поддерживают военную помощь Тайваню.
Поскольку американо-китайские отношения перешли от сотрудничества к соперничеству, проблема Тайваня становится одной из главных в политическом дискурсе США.
Опрос общественного мнения показал, что в случае вторжения Китая на Тайвань лидеры общественного мнения и общественность поддерживают ряд мер, направленных на оказание помощи Тайбэю.
Подавляющее большинство лидеров общественного мнения — более девяти из 10 по партийным линиям — говорят, что Соединенные Штаты должны ввести экономические и дипломатические санкции против Китая, принять тайваньских беженцев и направить дополнительные вооружения и военные поставки тайваньскому правительству.
Значительное большинство лидеров общественного мнения, включая республиканцев (91%), независимых (84%) и демократов (80%), также выступают за использование военно-морского флота США для предотвращения введения Китаем блокады вокруг Тайваня.
Но, есть черта, за которую американская общественность и лидеры общественного не хотят переступать — это прямое участие американских войск в военном конфликте.
Среди лидеров общественного мнения только половина республиканцев (50%) и меньшинства независимых (45%) и демократов (34%) поддерживают отправку американских войск на Тайвань для оказания помощи Тайбэю.
Аналогичным образом, только четверо из 10 американцев в целом (40%) выступают за отправку американских войск на остров, с небольшими различиями среди сторонников.
Итог исследования:
Если такое вторжение на Тайвань произойдет, данные показывают, что лидеры общественного мнения будут придерживаться одной позиции, когда дело дойдет до ответа Америки.
#Мозговые_центры
Поскольку американо-китайские отношения перешли от сотрудничества к соперничеству, проблема Тайваня становится одной из главных в политическом дискурсе США.
Опрос общественного мнения показал, что в случае вторжения Китая на Тайвань лидеры общественного мнения и общественность поддерживают ряд мер, направленных на оказание помощи Тайбэю.
Подавляющее большинство лидеров общественного мнения — более девяти из 10 по партийным линиям — говорят, что Соединенные Штаты должны ввести экономические и дипломатические санкции против Китая, принять тайваньских беженцев и направить дополнительные вооружения и военные поставки тайваньскому правительству.
Значительное большинство лидеров общественного мнения, включая республиканцев (91%), независимых (84%) и демократов (80%), также выступают за использование военно-морского флота США для предотвращения введения Китаем блокады вокруг Тайваня.
Но, есть черта, за которую американская общественность и лидеры общественного не хотят переступать — это прямое участие американских войск в военном конфликте.
Среди лидеров общественного мнения только половина республиканцев (50%) и меньшинства независимых (45%) и демократов (34%) поддерживают отправку американских войск на Тайвань для оказания помощи Тайбэю.
Аналогичным образом, только четверо из 10 американцев в целом (40%) выступают за отправку американских войск на остров, с небольшими различиями среди сторонников.
Итог исследования:
Если такое вторжение на Тайвань произойдет, данные показывают, что лидеры общественного мнения будут придерживаться одной позиции, когда дело дойдет до ответа Америки.
#Мозговые_центры
Венесуэла – одно из крупнейших и активно развивающихся государств латиноамериканского региона. На протяжении нескольких десятков лет страна была нефтяным гигантом, а ее экономика стремительно росла и приближалась к показателям западноевропейских держав. Но внезапное мировое снижение цен на нефть привело Венесуэлу к затяжному кризису, а санкции США усугубили финансовую ситуацию в стране, что повлияло на ее дальнейший экономический курс.
Читайте в нашей статье:
БРИКС как возможность для Венесуэлы вернуть свое величие
https://repost.press/news/briks-kak-vozmozhnost-dlya-venesuely-vernut-svoe-velichie
Читайте в нашей статье:
БРИКС как возможность для Венесуэлы вернуть свое величие
https://repost.press/news/briks-kak-vozmozhnost-dlya-venesuely-vernut-svoe-velichie
«Вышеградская четверка» (V4) в 2023 году переживает внутренний кризис, став жертвой политических разногласий между государствами-членами - Польшей, Чешской Республикой, Словакией и Венгрией.
Эксперт американского консервативного аналитического центра «Институт Хадсона» Мэтью Бойз представил свой комментарий, как сохранить формат «Вышеградской четверки» (V4).
Мэтью Бойз отмечает, что на протяжении более четверти века Вышеградский формат функционировал относительно хорошо, с ежегодной сменой лидера и регулярными встречами президента, премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны, парламентария, V4+ и других форматов.
Однако внешнеполитические позиции, которые занял г-н Орбан после полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года, вызвали серьезную напряженность в V4.
Политики в других государствах-членах возлагают на него ответственность за отказ поддержать Украину военным путем, нереалистичные призывы к прекращению огня и переговорам с президентом России Владимиром Путиным, широко распространенные пророссийские высказывания в венгерских СМИ, усиление критики Киева, медленную диверсификацию энергетической зависимости от России и ненужную задержку с одобрением вступления Швеции в НАТО.
Мэтью Бойз видит три сценария, как можно возродить формат V4.
Первый сценарий: нужно взять паузу, чтобы подготовить перезагрузку формата.
Второй сценарий: нужно дождаться выборов в странах V4, в надежде, что к власти в этих странах придут те политические силы, которые смогут договориться друг с другом и возродить этот формат.
Третий сценарий: нужно сменить приоритеты в самой «Вышеградской четверке», уйдя от острых проблем, которые разрушили единство внутри этого формата.
#Мозговые_центры
Эксперт американского консервативного аналитического центра «Институт Хадсона» Мэтью Бойз представил свой комментарий, как сохранить формат «Вышеградской четверки» (V4).
Мэтью Бойз отмечает, что на протяжении более четверти века Вышеградский формат функционировал относительно хорошо, с ежегодной сменой лидера и регулярными встречами президента, премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны, парламентария, V4+ и других форматов.
Однако внешнеполитические позиции, которые занял г-н Орбан после полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года, вызвали серьезную напряженность в V4.
Политики в других государствах-членах возлагают на него ответственность за отказ поддержать Украину военным путем, нереалистичные призывы к прекращению огня и переговорам с президентом России Владимиром Путиным, широко распространенные пророссийские высказывания в венгерских СМИ, усиление критики Киева, медленную диверсификацию энергетической зависимости от России и ненужную задержку с одобрением вступления Швеции в НАТО.
Мэтью Бойз видит три сценария, как можно возродить формат V4.
Первый сценарий: нужно взять паузу, чтобы подготовить перезагрузку формата.
Второй сценарий: нужно дождаться выборов в странах V4, в надежде, что к власти в этих странах придут те политические силы, которые смогут договориться друг с другом и возродить этот формат.
Третий сценарий: нужно сменить приоритеты в самой «Вышеградской четверке», уйдя от острых проблем, которые разрушили единство внутри этого формата.
#Мозговые_центры