Беспрецедентный уровень гуманитарной, экономической и военной помощи, которую Соединенные Штаты предоставили Украине после вторжения России в феврале 2022 года, сыграл ключевую роль в военном сопротивлении Украины России.
Учитывая такой объем помощи, некоторые конгрессмены призвали усилить надзор за этими средствами, включая возможность назначения специального генерального инспектора по образцу тех, что были созданы для усилий по восстановлению Ирака и Афганистана.
Старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Дэниель Рунде предложил конгрессменам свое видение организации контроля за тем, как используются выделенные средства в Украине.
Рунде предложил Конгрессу обратиться к существующим управлениям генерального инспектора (OIGs) при Министерстве обороны (DOD), Государственном департаменте и Агентстве США по международному развитию (USAID) для обеспечения строгого надзора за американской помощью Украине.
Рунде считает, что следует разделить надзор на три основные стратегические области надзора (SOA):
1. Содействие и координация в области безопасности: совместно управляемый Министерством обороны и Государственным департаментом, этот SOA включает в себя поощрение антикоррупционных программ, обеспечение мониторинга конечного использования и предоставление консультаций силам безопасности партнеров, среди других механизмов надзора.
2. Помощь и координация, не связанные с безопасностью: совместно управляемый Государственным департаментом и USAID, этот SOA фокусируется на помощи, не связанной с безопасностью, которую Соединенные Штаты предоставили Украине, включая экономическую и гуманитарную помощь.
3. Управление и операции: совместно управляемый тремя OIGs, этот SOA фокусируется на обеспечении безопасности персонала США, администрировании правительственных программ США и управлении государственными контрактами США.
#Мозговые_центры
Учитывая такой объем помощи, некоторые конгрессмены призвали усилить надзор за этими средствами, включая возможность назначения специального генерального инспектора по образцу тех, что были созданы для усилий по восстановлению Ирака и Афганистана.
Старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Дэниель Рунде предложил конгрессменам свое видение организации контроля за тем, как используются выделенные средства в Украине.
Рунде предложил Конгрессу обратиться к существующим управлениям генерального инспектора (OIGs) при Министерстве обороны (DOD), Государственном департаменте и Агентстве США по международному развитию (USAID) для обеспечения строгого надзора за американской помощью Украине.
Рунде считает, что следует разделить надзор на три основные стратегические области надзора (SOA):
1. Содействие и координация в области безопасности: совместно управляемый Министерством обороны и Государственным департаментом, этот SOA включает в себя поощрение антикоррупционных программ, обеспечение мониторинга конечного использования и предоставление консультаций силам безопасности партнеров, среди других механизмов надзора.
2. Помощь и координация, не связанные с безопасностью: совместно управляемый Государственным департаментом и USAID, этот SOA фокусируется на помощи, не связанной с безопасностью, которую Соединенные Штаты предоставили Украине, включая экономическую и гуманитарную помощь.
3. Управление и операции: совместно управляемый тремя OIGs, этот SOA фокусируется на обеспечении безопасности персонала США, администрировании правительственных программ США и управлении государственными контрактами США.
#Мозговые_центры
Экспорт сжиженного природного газа из США в Европу в прошлом году увеличился в 2,4 раза до 117,4 млн куб. м. Европа потребляет до 75% производимого в США СПГ и уже через четыре года планирует полностью отказаться от российского импорта ископаемого топлива. Сейчас в ЕС разрабатывают механизм, который даст европейским государствам право блокировать доступ российских компаний к инфраструктуре сжиженного природного газа.
Читайте в нашей статье:
Утечка газа: как СПГ стал главным топливом Европы
https://repost.press/news/utechka-gaza-kak-spg-stal-glavnym-toplivom-evropy
Читайте в нашей статье:
Утечка газа: как СПГ стал главным топливом Европы
https://repost.press/news/utechka-gaza-kak-spg-stal-glavnym-toplivom-evropy
На сайте журнала Foreign Affairs, издающегося Советом по международным отношениям (CFR) была опубликована статья под авторством эксперта Петра Косицкого о польском консерватизме, который вступает в непримиримое противоречие с западным либерализмом.
Эксперт отмечает, что политический режим в Польше все больше скатывается к тоталитаризму, поскольку правая популистская партия «Закон и справедливость», которая управляет Польшей с 2015 года, неуклонно подрывает независимость судебной системы, свободу прессы и гражданский плюрализм.
Это в свое время признавал и Байден, но когда феврале 2022 года началась СВО на Украине, он поменял свое мнение и уже в марте 2022 года он, выступая в Польше, восхвалял действующий польский режим, как лидера в глобальной борьбе за демократию
После вторжения России в Украину, Соединенные Штаты и их европейские союзники начали смотреть сквозь пальцы на отход Польши от либеральных принципов, и наступления на демократию из-за уникального стратегического значения страны.
Эксперт CFR считает, что стратегическое положение Польши не должно защищать ее от критики со стороны других стран коллективного Запада.
Вывод эксперта:
Соединенные Штаты должны использовать свои экономические рычаги, для прекращения призывов в Польше к ксенофобии и разжиганию ненависти, а также привлекать внимание к любым нарушениям принципов либерализма, поскольку кампания по выборам в парламент Польши уже в самом разгаре.
Администрации Белого дома следует постоянно призывать действующий режим к защите польской демократии, а не просто восхвалять польскую солидарность, которой завтра может и не быть.
Эксперт отмечает, что политический режим в Польше все больше скатывается к тоталитаризму, поскольку правая популистская партия «Закон и справедливость», которая управляет Польшей с 2015 года, неуклонно подрывает независимость судебной системы, свободу прессы и гражданский плюрализм.
Это в свое время признавал и Байден, но когда феврале 2022 года началась СВО на Украине, он поменял свое мнение и уже в марте 2022 года он, выступая в Польше, восхвалял действующий польский режим, как лидера в глобальной борьбе за демократию
После вторжения России в Украину, Соединенные Штаты и их европейские союзники начали смотреть сквозь пальцы на отход Польши от либеральных принципов, и наступления на демократию из-за уникального стратегического значения страны.
Эксперт CFR считает, что стратегическое положение Польши не должно защищать ее от критики со стороны других стран коллективного Запада.
Вывод эксперта:
Соединенные Штаты должны использовать свои экономические рычаги, для прекращения призывов в Польше к ксенофобии и разжиганию ненависти, а также привлекать внимание к любым нарушениям принципов либерализма, поскольку кампания по выборам в парламент Польши уже в самом разгаре.
Администрации Белого дома следует постоянно призывать действующий режим к защите польской демократии, а не просто восхвалять польскую солидарность, которой завтра может и не быть.
Представляем очередной «мозговой центр» из США - Чикагский совет по глобальным вопросам.
Недавно на сайте Чикагского совета, появилось любопытное исследование о том, как на простых россиян воздействуют введенные в отношении России международные санкции.
Представленный анализ был подготовлен экспертами на основе опроса россиян, проведенного Левада-центром специально для Чикагского совета.
Эксперты Чикагского совета констатируют, что по данным Министерства финансов США, совокупное воздействие санкций значительно подорвало военный потенциал России, цепочки оборонных поставок и ключевые секторы ее экономики.
Однако опросы показывают, что они не повлияли на повседневную жизнь большинства россиян.
Основные выводы:
▪️Подавляющее большинство россиян (70%) не обеспокоены санкциями, введенными против России, в то время как 29% россиян по-прежнему обеспокоены. Это самый низкий уровень обеспокоенности, о котором сообщалось с 2017 года, когда только 28 процентов россиян сообщили, что обеспокоены санкциями.
▪️Восемь из 10 россиян сообщают, что санкции, введенные против России, не создали серьезных проблем для них самих или их семей, в то время как 15 процентов говорят, что они столкнулись с некоторыми или очень серьезными проблемами.
▪️Большинство тех, кто говорит, что они столкнулись с серьезными проблемами в результате санкций, введенных против России, выражают поддержку действиям российских вооруженных сил на Украине (61%), хотя и на более низком уровне, чем население в целом (76%).
▪️Россияне, которые сообщают о серьезных проблемах в результате санкций, имеют тот же средний доход, что и те, кто не сообщает о серьезных проблемах. Они также с большей вероятностью высказывают более благоприятные взгляды на Запад и более неодобрительно относятся к президенту России Владимиру Путину, чем широкая общественность.
#Мозговые_центры
Недавно на сайте Чикагского совета, появилось любопытное исследование о том, как на простых россиян воздействуют введенные в отношении России международные санкции.
Представленный анализ был подготовлен экспертами на основе опроса россиян, проведенного Левада-центром специально для Чикагского совета.
Эксперты Чикагского совета констатируют, что по данным Министерства финансов США, совокупное воздействие санкций значительно подорвало военный потенциал России, цепочки оборонных поставок и ключевые секторы ее экономики.
Однако опросы показывают, что они не повлияли на повседневную жизнь большинства россиян.
Основные выводы:
▪️Подавляющее большинство россиян (70%) не обеспокоены санкциями, введенными против России, в то время как 29% россиян по-прежнему обеспокоены. Это самый низкий уровень обеспокоенности, о котором сообщалось с 2017 года, когда только 28 процентов россиян сообщили, что обеспокоены санкциями.
▪️Восемь из 10 россиян сообщают, что санкции, введенные против России, не создали серьезных проблем для них самих или их семей, в то время как 15 процентов говорят, что они столкнулись с некоторыми или очень серьезными проблемами.
▪️Большинство тех, кто говорит, что они столкнулись с серьезными проблемами в результате санкций, введенных против России, выражают поддержку действиям российских вооруженных сил на Украине (61%), хотя и на более низком уровне, чем население в целом (76%).
▪️Россияне, которые сообщают о серьезных проблемах в результате санкций, имеют тот же средний доход, что и те, кто не сообщает о серьезных проблемах. Они также с большей вероятностью высказывают более благоприятные взгляды на Запад и более неодобрительно относятся к президенту России Владимиру Путину, чем широкая общественность.
#Мозговые_центры
Критическая информационная инфраструктура (КИИ) стала особо значимым ресурсом в киберпространстве, который последние годы постоянно подвергается кибератакам. Кража информации, сбой системы в работе порталов и сайтов – все это в нынешней ситуации становится мощным инструментом борьбы за лидерство государств в гибридной войне. Угроза национальной безопасности выходит на новый уровень и требует от государственных органов и частных компаний современных средств защиты, в том числе направленных на защиту критически важных объектов.
Читайте в нашей статье:
Атаки на КИИ – новый инструмент гибридной войны
https://repost.press/news/ataki-na-kii-novyj-instrument-gibridnoj-vojny
Читайте в нашей статье:
Атаки на КИИ – новый инструмент гибридной войны
https://repost.press/news/ataki-na-kii-novyj-instrument-gibridnoj-vojny
Вопрос, что делать с замороженные российскими активами, не даёт покоя западным политикам.
Ведущие «мозговые центры» коллективного Запада также участвуют в решении этого сложного с юридической точки зрения вопроса.
Эксперт Совета по международным отношениям (CFR) Джонатан Мастерс проанализировал варианты использования замороженных российских активов для восстановления Украины, на которую по самым скромным расчётам придется потратить не менее одного триллиона долларов.
По оценке эксперта, на момент принятия решения о заморозке российских активов, на европейских и американских счетах было около 300 млрд. долларов российских ЗВР.
Эксперт CFR считает, что у западных правительств есть, по крайней мере, 100% моральное право изъять эти активы в свою пользу, поскольку большинство из этих западных правительств предоставляет Украине, за счет своих налогоплательщиков, крупные пакеты военной, финансовой и гуманитарной помощи с начала вторжения.
Джонатан Мастерс признает, что на данный момент нет юридических законных оснований изъять эти активы, поэтому эксперт предлагает воспользоваться прецедентным правом, ссылаясь на аналогичные экономические контрмеры, принятые президентами Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-старшим против активов иранского правительства в 1981 году и иракских фондов в 1992 году, соответственно.
Но, такой вариант не хотят использовать западные монетарные институты.
Например, ЕЦБ в частном порядке предупредил лидеров блока, что попытки использовать арестованные активы российского правительства могут подорвать международную репутацию евро как второй по величине резервной валюты, повысить стоимость заимствований для европейских правительств и нанести ущерб торговым отношениям ЕС.
В Соединенных Штатах существуют аналогичные опасения в отношении потенциального ущерба для доллара США.
#Мозговые_центры
Ведущие «мозговые центры» коллективного Запада также участвуют в решении этого сложного с юридической точки зрения вопроса.
Эксперт Совета по международным отношениям (CFR) Джонатан Мастерс проанализировал варианты использования замороженных российских активов для восстановления Украины, на которую по самым скромным расчётам придется потратить не менее одного триллиона долларов.
По оценке эксперта, на момент принятия решения о заморозке российских активов, на европейских и американских счетах было около 300 млрд. долларов российских ЗВР.
Эксперт CFR считает, что у западных правительств есть, по крайней мере, 100% моральное право изъять эти активы в свою пользу, поскольку большинство из этих западных правительств предоставляет Украине, за счет своих налогоплательщиков, крупные пакеты военной, финансовой и гуманитарной помощи с начала вторжения.
Джонатан Мастерс признает, что на данный момент нет юридических законных оснований изъять эти активы, поэтому эксперт предлагает воспользоваться прецедентным правом, ссылаясь на аналогичные экономические контрмеры, принятые президентами Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем-старшим против активов иранского правительства в 1981 году и иракских фондов в 1992 году, соответственно.
Но, такой вариант не хотят использовать западные монетарные институты.
Например, ЕЦБ в частном порядке предупредил лидеров блока, что попытки использовать арестованные активы российского правительства могут подорвать международную репутацию евро как второй по величине резервной валюты, повысить стоимость заимствований для европейских правительств и нанести ущерб торговым отношениям ЕС.
В Соединенных Штатах существуют аналогичные опасения в отношении потенциального ущерба для доллара США.
#Мозговые_центры
Старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона (PIIE) Лука Опромолла оценил риски ограничения американо-китайской торговли и инвестиций.
Эксперт считает, что торговые барьеры между Соединенными Штатами и Китаем могут нанести ущерб конкурентоспособности США, одновременно нанося ущерб внутреннему рынку труда.
Во-первых, эти ограничения усложняют выход США на китайский рынок, о чем свидетельствуют потенциальные ограничения на инвестиции США в Китай. Американским фирмам, которые планируют выйти (или остаться) на китайский рынок — особенно наиболее производительным и крупнейшим американским фирмам — может оказаться выгоднее открыть завод в Китае, в отличие от производства у себя дома и экспорта в Китай.
Во-вторых, недавние данные показывают, что перевод в страны, где рабочая сила дешевле — такие как Китай, несмотря на рост заработной платы, и Вьетнам, несмотря на неоптимальную логистическую инфраструктуру, — может повлиять не только на уровень, но и на структуру спроса на рабочую силу в США.
В-третьих, недавние свидетельства объединения данных Бюро переписи населения США о характеристиках американских фирм с данными Бюро экономического анализа о зарубежных филиалах американских фирм показывают, что стратегии сборки и поиска поставщиков транснациональных компаний США глубоко взаимосвязаны, так что меры торговой политики, влияющие на одно, также влияют на другое.
Подводя итог статьи, Лука Опромолла пишет, что усложнение ведения бизнеса со второй по величине экономикой в мире может привести к потере знаний — не только о китайском рынке, но и о сложности ведения бизнеса в зарубежных странах, что может серьезно повлиять на конкурентоспособность американских фирм в последующие годы.
#Мозговые_центры
Эксперт считает, что торговые барьеры между Соединенными Штатами и Китаем могут нанести ущерб конкурентоспособности США, одновременно нанося ущерб внутреннему рынку труда.
Во-первых, эти ограничения усложняют выход США на китайский рынок, о чем свидетельствуют потенциальные ограничения на инвестиции США в Китай. Американским фирмам, которые планируют выйти (или остаться) на китайский рынок — особенно наиболее производительным и крупнейшим американским фирмам — может оказаться выгоднее открыть завод в Китае, в отличие от производства у себя дома и экспорта в Китай.
Во-вторых, недавние данные показывают, что перевод в страны, где рабочая сила дешевле — такие как Китай, несмотря на рост заработной платы, и Вьетнам, несмотря на неоптимальную логистическую инфраструктуру, — может повлиять не только на уровень, но и на структуру спроса на рабочую силу в США.
В-третьих, недавние свидетельства объединения данных Бюро переписи населения США о характеристиках американских фирм с данными Бюро экономического анализа о зарубежных филиалах американских фирм показывают, что стратегии сборки и поиска поставщиков транснациональных компаний США глубоко взаимосвязаны, так что меры торговой политики, влияющие на одно, также влияют на другое.
Подводя итог статьи, Лука Опромолла пишет, что усложнение ведения бизнеса со второй по величине экономикой в мире может привести к потере знаний — не только о китайском рынке, но и о сложности ведения бизнеса в зарубежных странах, что может серьезно повлиять на конкурентоспособность американских фирм в последующие годы.
#Мозговые_центры
Вчера вышло свежее исследование Чикагского совета по глобальным вопросам о том, насколько лидеры общественного мнения в США поддерживают военную помощь Тайваню.
Поскольку американо-китайские отношения перешли от сотрудничества к соперничеству, проблема Тайваня становится одной из главных в политическом дискурсе США.
Опрос общественного мнения показал, что в случае вторжения Китая на Тайвань лидеры общественного мнения и общественность поддерживают ряд мер, направленных на оказание помощи Тайбэю.
Подавляющее большинство лидеров общественного мнения — более девяти из 10 по партийным линиям — говорят, что Соединенные Штаты должны ввести экономические и дипломатические санкции против Китая, принять тайваньских беженцев и направить дополнительные вооружения и военные поставки тайваньскому правительству.
Значительное большинство лидеров общественного мнения, включая республиканцев (91%), независимых (84%) и демократов (80%), также выступают за использование военно-морского флота США для предотвращения введения Китаем блокады вокруг Тайваня.
Но, есть черта, за которую американская общественность и лидеры общественного не хотят переступать — это прямое участие американских войск в военном конфликте.
Среди лидеров общественного мнения только половина республиканцев (50%) и меньшинства независимых (45%) и демократов (34%) поддерживают отправку американских войск на Тайвань для оказания помощи Тайбэю.
Аналогичным образом, только четверо из 10 американцев в целом (40%) выступают за отправку американских войск на остров, с небольшими различиями среди сторонников.
Итог исследования:
Если такое вторжение на Тайвань произойдет, данные показывают, что лидеры общественного мнения будут придерживаться одной позиции, когда дело дойдет до ответа Америки.
#Мозговые_центры
Поскольку американо-китайские отношения перешли от сотрудничества к соперничеству, проблема Тайваня становится одной из главных в политическом дискурсе США.
Опрос общественного мнения показал, что в случае вторжения Китая на Тайвань лидеры общественного мнения и общественность поддерживают ряд мер, направленных на оказание помощи Тайбэю.
Подавляющее большинство лидеров общественного мнения — более девяти из 10 по партийным линиям — говорят, что Соединенные Штаты должны ввести экономические и дипломатические санкции против Китая, принять тайваньских беженцев и направить дополнительные вооружения и военные поставки тайваньскому правительству.
Значительное большинство лидеров общественного мнения, включая республиканцев (91%), независимых (84%) и демократов (80%), также выступают за использование военно-морского флота США для предотвращения введения Китаем блокады вокруг Тайваня.
Но, есть черта, за которую американская общественность и лидеры общественного не хотят переступать — это прямое участие американских войск в военном конфликте.
Среди лидеров общественного мнения только половина республиканцев (50%) и меньшинства независимых (45%) и демократов (34%) поддерживают отправку американских войск на Тайвань для оказания помощи Тайбэю.
Аналогичным образом, только четверо из 10 американцев в целом (40%) выступают за отправку американских войск на остров, с небольшими различиями среди сторонников.
Итог исследования:
Если такое вторжение на Тайвань произойдет, данные показывают, что лидеры общественного мнения будут придерживаться одной позиции, когда дело дойдет до ответа Америки.
#Мозговые_центры
Венесуэла – одно из крупнейших и активно развивающихся государств латиноамериканского региона. На протяжении нескольких десятков лет страна была нефтяным гигантом, а ее экономика стремительно росла и приближалась к показателям западноевропейских держав. Но внезапное мировое снижение цен на нефть привело Венесуэлу к затяжному кризису, а санкции США усугубили финансовую ситуацию в стране, что повлияло на ее дальнейший экономический курс.
Читайте в нашей статье:
БРИКС как возможность для Венесуэлы вернуть свое величие
https://repost.press/news/briks-kak-vozmozhnost-dlya-venesuely-vernut-svoe-velichie
Читайте в нашей статье:
БРИКС как возможность для Венесуэлы вернуть свое величие
https://repost.press/news/briks-kak-vozmozhnost-dlya-venesuely-vernut-svoe-velichie
«Вышеградская четверка» (V4) в 2023 году переживает внутренний кризис, став жертвой политических разногласий между государствами-членами - Польшей, Чешской Республикой, Словакией и Венгрией.
Эксперт американского консервативного аналитического центра «Институт Хадсона» Мэтью Бойз представил свой комментарий, как сохранить формат «Вышеградской четверки» (V4).
Мэтью Бойз отмечает, что на протяжении более четверти века Вышеградский формат функционировал относительно хорошо, с ежегодной сменой лидера и регулярными встречами президента, премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны, парламентария, V4+ и других форматов.
Однако внешнеполитические позиции, которые занял г-н Орбан после полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года, вызвали серьезную напряженность в V4.
Политики в других государствах-членах возлагают на него ответственность за отказ поддержать Украину военным путем, нереалистичные призывы к прекращению огня и переговорам с президентом России Владимиром Путиным, широко распространенные пророссийские высказывания в венгерских СМИ, усиление критики Киева, медленную диверсификацию энергетической зависимости от России и ненужную задержку с одобрением вступления Швеции в НАТО.
Мэтью Бойз видит три сценария, как можно возродить формат V4.
Первый сценарий: нужно взять паузу, чтобы подготовить перезагрузку формата.
Второй сценарий: нужно дождаться выборов в странах V4, в надежде, что к власти в этих странах придут те политические силы, которые смогут договориться друг с другом и возродить этот формат.
Третий сценарий: нужно сменить приоритеты в самой «Вышеградской четверке», уйдя от острых проблем, которые разрушили единство внутри этого формата.
#Мозговые_центры
Эксперт американского консервативного аналитического центра «Институт Хадсона» Мэтью Бойз представил свой комментарий, как сохранить формат «Вышеградской четверки» (V4).
Мэтью Бойз отмечает, что на протяжении более четверти века Вышеградский формат функционировал относительно хорошо, с ежегодной сменой лидера и регулярными встречами президента, премьер-министра, министра иностранных дел, министра обороны, парламентария, V4+ и других форматов.
Однако внешнеполитические позиции, которые занял г-н Орбан после полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года, вызвали серьезную напряженность в V4.
Политики в других государствах-членах возлагают на него ответственность за отказ поддержать Украину военным путем, нереалистичные призывы к прекращению огня и переговорам с президентом России Владимиром Путиным, широко распространенные пророссийские высказывания в венгерских СМИ, усиление критики Киева, медленную диверсификацию энергетической зависимости от России и ненужную задержку с одобрением вступления Швеции в НАТО.
Мэтью Бойз видит три сценария, как можно возродить формат V4.
Первый сценарий: нужно взять паузу, чтобы подготовить перезагрузку формата.
Второй сценарий: нужно дождаться выборов в странах V4, в надежде, что к власти в этих странах придут те политические силы, которые смогут договориться друг с другом и возродить этот формат.
Третий сценарий: нужно сменить приоритеты в самой «Вышеградской четверке», уйдя от острых проблем, которые разрушили единство внутри этого формата.
#Мозговые_центры
В то время как в Лондоне началось расследование Covid-19 в Великобритании, в Женеве проходили переговоры по будущему договору о действиях в условиях пандемии и международным медико-санитарным правилам (ММСП).
Эксперт Королевского института оборонных исследований Саймон Ринн проанализировал, какую форму могут принять такие международные меры и в чьих интересах.
Эксперт признает, что в большинстве развивающихся стран ограничения, связанные с Covid-19, с самого начала рассматривались, как жестокое навязывание воли глобальных бенефициаров вакцинации.
Многие критики Всемирной организации здравоохранения утверждают, что негосударственные субъекты стали оказывать ненадлежащее влияние на ВОЗ.
Например, утверждается, что ВОЗ эффективно передала свои ответные меры против Covid-19 на внешний подряд, что привело к маргинализации государств-членов в пользу частных спонсоров.
За последние три десятилетия финансирование государств-участников (начисленные взносы) составляло все меньшую часть бюджета организации.
В настоящее время 80% бюджета поступает за счет добровольных взносов, основная часть - от частных фондов и фармацевтических компаний.
Эксперт приходит к выводу, что проект Договора ВОЗ о борьбе с пандемией и предлагаемые поправки к ММСП вызывают обеспокоенность в разных кругах.
Подводя итог, Саймон Ринн пишет, что если не будут проведено международное расследование, что именно произошло во время пандемии Covid-19 в глобальном масштабе и не будут учтены различные точки зрения и фактические данные, существует риск того, что будущая борьба с пандемией может не улучшить, а скорее ухудшить жизнь большинства людей во всем мире.
#Мозговые_центры
Эксперт Королевского института оборонных исследований Саймон Ринн проанализировал, какую форму могут принять такие международные меры и в чьих интересах.
Эксперт признает, что в большинстве развивающихся стран ограничения, связанные с Covid-19, с самого начала рассматривались, как жестокое навязывание воли глобальных бенефициаров вакцинации.
Многие критики Всемирной организации здравоохранения утверждают, что негосударственные субъекты стали оказывать ненадлежащее влияние на ВОЗ.
Например, утверждается, что ВОЗ эффективно передала свои ответные меры против Covid-19 на внешний подряд, что привело к маргинализации государств-членов в пользу частных спонсоров.
За последние три десятилетия финансирование государств-участников (начисленные взносы) составляло все меньшую часть бюджета организации.
В настоящее время 80% бюджета поступает за счет добровольных взносов, основная часть - от частных фондов и фармацевтических компаний.
Эксперт приходит к выводу, что проект Договора ВОЗ о борьбе с пандемией и предлагаемые поправки к ММСП вызывают обеспокоенность в разных кругах.
Подводя итог, Саймон Ринн пишет, что если не будут проведено международное расследование, что именно произошло во время пандемии Covid-19 в глобальном масштабе и не будут учтены различные точки зрения и фактические данные, существует риск того, что будущая борьба с пандемией может не улучшить, а скорее ухудшить жизнь большинства людей во всем мире.
#Мозговые_центры
Институт мировой экономики Петерсона (PIIE) опубликовал статью своего эксперта Патрика Хонокана о том, как Центральные Банки западных стран пытаются ограничить влияние политиков на принятия решений в области денежно—кредитной политики.
Эксперт указывает в своей статье, что центральные банки сейчас находятся под более пристальным политическим контролем, чем когда-либо за последние полвека.
Но, чрезмерный контроль со стороны правящих политиков и вмешательство их в банковскую деятельность, мешает центральным банкам восстановить и поддерживать стабильность цен.
Патрик Хонокан уверен, что недавнее назначение Бена Бернанке, который занимал пост председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы с 2006 по 2014 год, для пересмотра прогноза Банка Англии и связанных с ним процессов, может быть истолковано как попытка банка предотвратить потенциально пагубное вмешательство британских политиков в свою деятельность.
Хотя задача Бернанке перед Банком Англии, по сути, техническая, речь идет не только о механизме получения точных точечных прогнозов; она распространяется на использование прогнозов и их роль в выработке политики. Готовность банка предоставить все эти области для изучения такому выдающемуся и независимому ученому может быть способом частично обезоружить некоторых его критиков — даже если некоторые циники отвергают экспертные знания как несущественные.
В завершении своей статьи Патрик Хонокан приводит пример из истории Банка Англии, когда столетие назад многолетний управляющий Банком Англии Монтегю Норман отмахивался от критики афоризмом «собаки лают - караван идет».
Но в сегодняшних условиях руководители центральных банков должны подвергаться гораздо более пристальному контролю, если они хотят сохранить свою независимость.
#Мозговые_центры
Эксперт указывает в своей статье, что центральные банки сейчас находятся под более пристальным политическим контролем, чем когда-либо за последние полвека.
Но, чрезмерный контроль со стороны правящих политиков и вмешательство их в банковскую деятельность, мешает центральным банкам восстановить и поддерживать стабильность цен.
Патрик Хонокан уверен, что недавнее назначение Бена Бернанке, который занимал пост председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы с 2006 по 2014 год, для пересмотра прогноза Банка Англии и связанных с ним процессов, может быть истолковано как попытка банка предотвратить потенциально пагубное вмешательство британских политиков в свою деятельность.
Хотя задача Бернанке перед Банком Англии, по сути, техническая, речь идет не только о механизме получения точных точечных прогнозов; она распространяется на использование прогнозов и их роль в выработке политики. Готовность банка предоставить все эти области для изучения такому выдающемуся и независимому ученому может быть способом частично обезоружить некоторых его критиков — даже если некоторые циники отвергают экспертные знания как несущественные.
В завершении своей статьи Патрик Хонокан приводит пример из истории Банка Англии, когда столетие назад многолетний управляющий Банком Англии Монтегю Норман отмахивался от критики афоризмом «собаки лают - караван идет».
Но в сегодняшних условиях руководители центральных банков должны подвергаться гораздо более пристальному контролю, если они хотят сохранить свою независимость.
#Мозговые_центры
Воздушное пространство Донбасса закрыто для любых гражданских самолетов, уже 9 лет небо используется только военными суднами. Причина не только во введенном ограничении на полеты, но и в состоянии самих аэропортов, которые в настоящее время практически полностью разрушены.
До 2014 года в Донецкой области было 5 воздушных ворот: Луганский, Донецкий, Северодонецкий, Краматорский и Мариупольский аэропорты. Власти ДНР в ближайшее время планируют начать восстановление аэропортов, но для этого необходимо, в первую очередь, обеспечить безопасность полетов.
Читайте в нашей статье:
Воздушные ворота Донбасса
https://repost.press/news/vozdushnye-vorota-donbassa
До 2014 года в Донецкой области было 5 воздушных ворот: Луганский, Донецкий, Северодонецкий, Краматорский и Мариупольский аэропорты. Власти ДНР в ближайшее время планируют начать восстановление аэропортов, но для этого необходимо, в первую очередь, обеспечить безопасность полетов.
Читайте в нашей статье:
Воздушные ворота Донбасса
https://repost.press/news/vozdushnye-vorota-donbassa
По большинству показателей недавний государственный визит премьер-министра Нарендры Моди ознаменовал кульминационный момент в американо-индийских отношениях.
Президент Джо Байден назвал партнерство «одним из самых важных в мире» и «более сильным, близким и динамичным, чем когда-либо в истории».
Эксперт Института Хадсона Майк Уотсон объяснил, почему Индия важна для Соединенных Штатов.
Сегодня Индия и Соединенные Штаты имеют общие важные интересы.
Предотвращение доминирования какой-либо одной страны в Азии жизненно важно для благополучия Америки.
По словам индийского министра иностранных дел Субраманьяма Джайшанкара, создание стабильного баланса в Азии является главным приоритетом Индии.
Джайшанкар осудил эксплуататорскую торговую политику Пекина и его флагманский проект инфраструктуры китайско-пакистанского экономического коридора, который, по его словам, «открыто нарушает суверенитет Индии».
Индия признает, что Юго-Восточная Азия имеет решающее значение для общего баланса в Азии, о чем свидетельствуют ее продажи крылатых ракет Филиппинам и недавнее одобрение международного решения, отклоняющего претензии Китая в Южно-Китайском море, и она работает над тем, чтобы вывести регион из-под контроля Пекина.
Индийские вооруженные силы противостоят своим китайским коллегам.
Индия также может контролировать основные торговые пути, которые соединяют Китай с энергетическими рынками Ближнего Востока и европейскими рынками.
Китаю придется выделять больше ресурсов для контроля над этими маршрутами, так что американцы могут либо позволить Индии быть окруженной китайской «нитью жемчуга», либо помочь Индии проявить твердость и усложнить реализацию глобальных проектов Пекина.
#Мозговые_центры
Президент Джо Байден назвал партнерство «одним из самых важных в мире» и «более сильным, близким и динамичным, чем когда-либо в истории».
Эксперт Института Хадсона Майк Уотсон объяснил, почему Индия важна для Соединенных Штатов.
Сегодня Индия и Соединенные Штаты имеют общие важные интересы.
Предотвращение доминирования какой-либо одной страны в Азии жизненно важно для благополучия Америки.
По словам индийского министра иностранных дел Субраманьяма Джайшанкара, создание стабильного баланса в Азии является главным приоритетом Индии.
Джайшанкар осудил эксплуататорскую торговую политику Пекина и его флагманский проект инфраструктуры китайско-пакистанского экономического коридора, который, по его словам, «открыто нарушает суверенитет Индии».
Индия признает, что Юго-Восточная Азия имеет решающее значение для общего баланса в Азии, о чем свидетельствуют ее продажи крылатых ракет Филиппинам и недавнее одобрение международного решения, отклоняющего претензии Китая в Южно-Китайском море, и она работает над тем, чтобы вывести регион из-под контроля Пекина.
Индийские вооруженные силы противостоят своим китайским коллегам.
Индия также может контролировать основные торговые пути, которые соединяют Китай с энергетическими рынками Ближнего Востока и европейскими рынками.
Китаю придется выделять больше ресурсов для контроля над этими маршрутами, так что американцы могут либо позволить Индии быть окруженной китайской «нитью жемчуга», либо помочь Индии проявить твердость и усложнить реализацию глобальных проектов Пекина.
#Мозговые_центры
Институт мира Соединенных Штатов (USIP) представил свой комментарий, как США могут помочь Украине в продвижении ее мирного плана.
Все сигналы от официальных лиц в Киеве указывают на то, что Украина рассматривает возможные переговоры как сугубо многостороннее мероприятие.
Выдержав напряженные двусторонние переговоры с россиянами на ранних этапах войны в марте и апреле 2022 года, украинские лидеры категорически не желают возобновлять этот формат. Единственный стол переговоров, за которым они хотели бы сидеть сейчас, — это тот, за которым Соединенные Штаты и другие партнеры сидят плечом к плечу рядом с ними.
Международный формат консультаций по мирному плану, который начался с переговоров в Джидде (Саудовская Аравия) – это лишь первый шаг, готовящий основу для возможного мирного саммита глав государств, который Украина намерена провести в кулуарах заседаний Генеральной Ассамблеи ООН в следующем месяце.
Для достижения этого Украине потребуется в ходе консультаций на рабочем уровне создать единство вокруг общей платформы плана Зеленского.
Это будет означать, что ключевые правительства, заинтригованные другими планами, такими как те, которые были распространены Китаем или группой из семи африканских государств, поменяют свое мнение и поддержат именно текст Украины.
Во-вторых, созыв мирного саммита под руководством Украины параллельно с заседаниями ООН, потребует поддержки со стороны стран-партнеров в Совете Безопасности ООН — Великобритании, Франции и Соединенных Штатов — чтобы убедить Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша разрешить проведение саммита в это время.
Трудность для Гутерриша заключается в том, что такой саммит демонстративно исключил бы Россию и тем самым неизбежно усугубил бы напряженность в и без того глубоко дисфункциональной атмосфере в Совете Безопасности.
Тем не менее Соединенные Штаты будут активно продвигать организацию такого саммита под эгидой ООН.
#Мозговые_центры
Все сигналы от официальных лиц в Киеве указывают на то, что Украина рассматривает возможные переговоры как сугубо многостороннее мероприятие.
Выдержав напряженные двусторонние переговоры с россиянами на ранних этапах войны в марте и апреле 2022 года, украинские лидеры категорически не желают возобновлять этот формат. Единственный стол переговоров, за которым они хотели бы сидеть сейчас, — это тот, за которым Соединенные Штаты и другие партнеры сидят плечом к плечу рядом с ними.
Международный формат консультаций по мирному плану, который начался с переговоров в Джидде (Саудовская Аравия) – это лишь первый шаг, готовящий основу для возможного мирного саммита глав государств, который Украина намерена провести в кулуарах заседаний Генеральной Ассамблеи ООН в следующем месяце.
Для достижения этого Украине потребуется в ходе консультаций на рабочем уровне создать единство вокруг общей платформы плана Зеленского.
Это будет означать, что ключевые правительства, заинтригованные другими планами, такими как те, которые были распространены Китаем или группой из семи африканских государств, поменяют свое мнение и поддержат именно текст Украины.
Во-вторых, созыв мирного саммита под руководством Украины параллельно с заседаниями ООН, потребует поддержки со стороны стран-партнеров в Совете Безопасности ООН — Великобритании, Франции и Соединенных Штатов — чтобы убедить Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша разрешить проведение саммита в это время.
Трудность для Гутерриша заключается в том, что такой саммит демонстративно исключил бы Россию и тем самым неизбежно усугубил бы напряженность в и без того глубоко дисфункциональной атмосфере в Совете Безопасности.
Тем не менее Соединенные Штаты будут активно продвигать организацию такого саммита под эгидой ООН.
#Мозговые_центры
Китай — наиболее мощная экономика Северо-Восточной Азии. Умело втягивая сопредельные территории в сферу своих экономических интересов, власти КНР распространяют влияние по всему миру. Например, страны Центральной Азии, как и российские регионы Дальнего Востока, в силу своего географического положения имеют исторически сложившиеся тесные интеграционные связи с КНР. Внушительный экономический и военный потенциал способствует тому, что население российских дальневосточных регионов все настороженнее относится к сотрудничеству с Китаем, опасаясь засилья этнических китайцев или военной мощи, которую власти Пекина могут применить с целью восстановления китайского суверенитета на территориях Приамурья и Приморского края.
Читайте в нашей статье:
Китайская миграция на Дальний Восток
https://repost.press/news/kitajskaya-migraciya-na-dalnij-vostok
Читайте в нашей статье:
Китайская миграция на Дальний Восток
https://repost.press/news/kitajskaya-migraciya-na-dalnij-vostok
В сентябре в Израиле должен разрешиться кризис демократии, вызванный попыткой Кнессета ограничить полномочия Верховного суда.
В конце июля депутаты правящей коалиции Нетаньяху приняли решение, которое раскололо нацию.
Эксперт Гуверовского института (США) Ричард Эпштейн проанализировал, как может измениться судьба Израиля в результате тайных судебных разбирательств, которые намечена на сентябрь этого года.
Ричард Эпштейн пишет, что чрезвычайная власть, которой судьи пользуются с 1990-х годов, позволяет Верховному суду Израиля приказать премьер-министру уволить из своего кабинета любого министра, который участвует в расследовании преступной деятельности.
Это равносильно явному обходу основного закона, который разрешает отстранение от должности только в случае осуждения за какое-либо уголовное преступление.
Правящая коалиция Нетаньяху предприняла попытку законодательно изменить такое положение дел, проголосовав в Кнессете за ограничения полномочий ВС.
После этого оппозиция обратилась в Верховный суд об отмене этого решения Кнессета.
В своем обращении оппозиционные депутаты привели очевидный аргумент о том, что если все на сегодняшний день происходит в рамках действительного, существующего конституционного порядка, то это означает, что Верховный суд мог бы, опираясь на свои собственные законные полномочия, навсегда закрепить своим судебным решением эти уникальные полномочия, запретив политическим оппонентам называть случившееся - неконституционным переворотом.
Эксперт констатирует, что великая еврейская нация, создавшая успешную страну, может развалиться по швам, если Верховный суд Израиля или его союзники не откажутся от своего категорического несогласия со всеми судебными реформами, которые необходимо провести, чтобы в израильском обществе наконец-то появился консенсус в отношении властных полномочий.
#Мозговые_центры
В конце июля депутаты правящей коалиции Нетаньяху приняли решение, которое раскололо нацию.
Эксперт Гуверовского института (США) Ричард Эпштейн проанализировал, как может измениться судьба Израиля в результате тайных судебных разбирательств, которые намечена на сентябрь этого года.
Ричард Эпштейн пишет, что чрезвычайная власть, которой судьи пользуются с 1990-х годов, позволяет Верховному суду Израиля приказать премьер-министру уволить из своего кабинета любого министра, который участвует в расследовании преступной деятельности.
Это равносильно явному обходу основного закона, который разрешает отстранение от должности только в случае осуждения за какое-либо уголовное преступление.
Правящая коалиция Нетаньяху предприняла попытку законодательно изменить такое положение дел, проголосовав в Кнессете за ограничения полномочий ВС.
После этого оппозиция обратилась в Верховный суд об отмене этого решения Кнессета.
В своем обращении оппозиционные депутаты привели очевидный аргумент о том, что если все на сегодняшний день происходит в рамках действительного, существующего конституционного порядка, то это означает, что Верховный суд мог бы, опираясь на свои собственные законные полномочия, навсегда закрепить своим судебным решением эти уникальные полномочия, запретив политическим оппонентам называть случившееся - неконституционным переворотом.
Эксперт констатирует, что великая еврейская нация, создавшая успешную страну, может развалиться по швам, если Верховный суд Израиля или его союзники не откажутся от своего категорического несогласия со всеми судебными реформами, которые необходимо провести, чтобы в израильском обществе наконец-то появился консенсус в отношении властных полномочий.
#Мозговые_центры
Представляем очередной «мозговой центр» из США - «Центр новой американской безопасности» (CNAS).
Эксперт CNAS Лиза Кертис на сайте Центра представила аналитический материал о том, почему новый альянс между США, Великобританией и Австралией так важен для безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.
Знаковое трехстороннее соглашение между Австралией, Соединенным Королевством (UK) и Соединенными Штатами о предоставлении Австралии атомных подводных лодок (так называемое соглашение АУКУС) доказывает приверженность Соединенных Штатов сотрудничеству со своими ближайшими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания Китая.
Лиза Кертис уверена, что AUKUS - это нечто большее, чем просто обмен технологиями подводных лодок.
Это всеобъемлющее соглашение о технологическом и промышленном сотрудничестве’ целью которого является объединение технологических исследований трех стран и их применение для создания критически важных оборонных возможностей в восьми областях.
Тем не менее эксперт признает, что у AUKUS есть препятствия, которые могут затруднить реализацию соглашения.
Возможно, самым большим препятствием для внедрения AUKUS является запутанная система экспортного контроля США и правил передачи чувствительных технологий.
Иностранные компании, стремящиеся импортировать технологии, включенные в список правил международной торговли оружием (ITAR), должны соответствовать особым условиям для получения лицензии на импорт чувствительных технологий.
В настоящее время Конгресс США рассматривает различные законодательные акты, направленные на ослабление некоторых из этих мер контроля.
Лиза Кертис считает, что Соединенные Штаты и их союзники готовы действовать в унисон и разрушить барьеры на пути обмена самыми передовыми военными технологиями для поддержания мира и порядка в Индо-Тихоокеанском регионе.
#Мозговые_центры
Эксперт CNAS Лиза Кертис на сайте Центра представила аналитический материал о том, почему новый альянс между США, Великобританией и Австралией так важен для безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе.
Знаковое трехстороннее соглашение между Австралией, Соединенным Королевством (UK) и Соединенными Штатами о предоставлении Австралии атомных подводных лодок (так называемое соглашение АУКУС) доказывает приверженность Соединенных Штатов сотрудничеству со своими ближайшими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания Китая.
Лиза Кертис уверена, что AUKUS - это нечто большее, чем просто обмен технологиями подводных лодок.
Это всеобъемлющее соглашение о технологическом и промышленном сотрудничестве’ целью которого является объединение технологических исследований трех стран и их применение для создания критически важных оборонных возможностей в восьми областях.
Тем не менее эксперт признает, что у AUKUS есть препятствия, которые могут затруднить реализацию соглашения.
Возможно, самым большим препятствием для внедрения AUKUS является запутанная система экспортного контроля США и правил передачи чувствительных технологий.
Иностранные компании, стремящиеся импортировать технологии, включенные в список правил международной торговли оружием (ITAR), должны соответствовать особым условиям для получения лицензии на импорт чувствительных технологий.
В настоящее время Конгресс США рассматривает различные законодательные акты, направленные на ослабление некоторых из этих мер контроля.
Лиза Кертис считает, что Соединенные Штаты и их союзники готовы действовать в унисон и разрушить барьеры на пути обмена самыми передовыми военными технологиями для поддержания мира и порядка в Индо-Тихоокеанском регионе.
#Мозговые_центры
Научный сотрудник по оборонным закупкам Том Уолдвин опубликовал на сайте британского Международного института стратегических исследований (IISS) аналитическую статью о том, как отразится на оборонной промышленности Швеции ее вступление в НАТО.
Уолдвин пишет, что Швеция уже была близка ко многим членам Альянса, и ее оборонная промышленность, в частности Saab, включала некоторых из них в число своих клиентов – например, Венгрия и Чешская Республика приобрели JAS-39 Gripen в начале 2000-х годов.
Но, как сказал генеральный директор Saab Микаэль Йоханссон, представляя отчет компании за 2 квартал 2023 года 20 июля, «быть членом НАТО — это, конечно, совсем другое».
Но, хотя членство в НАТО обещает многое, оно не устраняет некоторых сложных проблем для оборонной промышленности Швеции, особенно в области боевых самолетов.
Например, отсутствует ясность в отношении подхода Швеции к боевым самолетам следующего поколения, в то время как страны, включая Францию, Германию, Японию, Соединенное Королевство и США, следуют по пути развития.
Швеция в 2019 году подписала соглашение с Великобританией о партнерстве в области технологий боевой авиации будущего, но она не присоединилась к Глобальной программе боевых самолетов шестого поколения Италия-Япония–Великобритания.
Том Уолдвин считает, что Швеция рискует остаться в стороне с точки зрения вклада в проектные работы и может столкнуться с ограничением своих возможностей в сфере производства, если она с опозданием возьмет на себя обязательства по одной из уже реализуемых программ.
Эксперт, подводя итог, пишет, что больше ясности может появиться в следующем году, когда парламентский комитет по обороне Швеции должен опубликовать доклад о том, какие средства потребуются для противодействия новым угрозам.
#Мозговые_центры
Уолдвин пишет, что Швеция уже была близка ко многим членам Альянса, и ее оборонная промышленность, в частности Saab, включала некоторых из них в число своих клиентов – например, Венгрия и Чешская Республика приобрели JAS-39 Gripen в начале 2000-х годов.
Но, как сказал генеральный директор Saab Микаэль Йоханссон, представляя отчет компании за 2 квартал 2023 года 20 июля, «быть членом НАТО — это, конечно, совсем другое».
Но, хотя членство в НАТО обещает многое, оно не устраняет некоторых сложных проблем для оборонной промышленности Швеции, особенно в области боевых самолетов.
Например, отсутствует ясность в отношении подхода Швеции к боевым самолетам следующего поколения, в то время как страны, включая Францию, Германию, Японию, Соединенное Королевство и США, следуют по пути развития.
Швеция в 2019 году подписала соглашение с Великобританией о партнерстве в области технологий боевой авиации будущего, но она не присоединилась к Глобальной программе боевых самолетов шестого поколения Италия-Япония–Великобритания.
Том Уолдвин считает, что Швеция рискует остаться в стороне с точки зрения вклада в проектные работы и может столкнуться с ограничением своих возможностей в сфере производства, если она с опозданием возьмет на себя обязательства по одной из уже реализуемых программ.
Эксперт, подводя итог, пишет, что больше ясности может появиться в следующем году, когда парламентский комитет по обороне Швеции должен опубликовать доклад о том, какие средства потребуются для противодействия новым угрозам.
#Мозговые_центры
В феврале 2022 года иностранные компании стали массово заявлять о их намерении покинуть российский рынок. Спустя год осуществить свои планы смогли не более 20% из них. В национальном масштабе отток иностранного бизнеса из России и невыполнение ими контрактных обязательств не оказали разрушительного воздействия на экономику, но остро поставили вопросы квалификации сотрудников, доступа к сложным технологиям и передовым решениям и сервисного обслуживания в некоторых отраслях.
Читайте в нашей статье:
Уход иностранных компаний с российского рынка
https://repost.press/news/uhod-inostrannyh-kompanij-s-rossijskogo-rynka
Читайте в нашей статье:
Уход иностранных компаний с российского рынка
https://repost.press/news/uhod-inostrannyh-kompanij-s-rossijskogo-rynka
Эксперт Центра новой американской безопасности (CNAS) Ричард Фонтейн написал статью для Foreign Affairs, в которой проанализировал, как демократии могут дать отпор иностранному вмешательству.
Фонтейн пишет, что по мере того, как предвыборный сезон в преддверии выборов в США в 2024 году накаляется, возрастает и потенциал иностранного политического вмешательства.
Эксперт уверен, что Россия и Китай готовы причинить вред выборам, используя свои изощренные кибернетические возможности.
У Ирана также есть свой собственный послужной список вмешательства в американскую политику, и у него тоже может возникнуть соблазн вмешаться.
Фортейн уверен, что Соединенные Штаты не единственная цель, которую выбрали в качестве объекта вмешательства Россия, Китай и Иран.
В последние годы Австралия, Канада, Франция и Германия все подвергались попыткам иностранного вмешательства.
Для врагов демократии искажение избирательной политики теперь представляется недорогим и высокооплачиваемым способом поддержать своих любимых кандидатов, нанести вред их предполагаемым врагам или просто углубить поляризацию и посеять внутреннее недоверие в демократических обществах.
Эксперт считает, что ставки стали слишком высокими, а угрозы слишком распространенными, чтобы оставлять каждую демократию на произвол судьбы.
Однако до сих пор демократии в основном реагировали в одностороннем порядке.
Каждая из демократий (США, Франция или Германия) считали, что вмешательство в выборы – это внутренние проблемы каждой страны.
Ричард Фонтейн уверен, что пришло время коллективной реакции со стороны союзных демократий на вмешательство в выборы в любой из стран развитой демократии.
#Мозговые_центры
Фонтейн пишет, что по мере того, как предвыборный сезон в преддверии выборов в США в 2024 году накаляется, возрастает и потенциал иностранного политического вмешательства.
Эксперт уверен, что Россия и Китай готовы причинить вред выборам, используя свои изощренные кибернетические возможности.
У Ирана также есть свой собственный послужной список вмешательства в американскую политику, и у него тоже может возникнуть соблазн вмешаться.
Фортейн уверен, что Соединенные Штаты не единственная цель, которую выбрали в качестве объекта вмешательства Россия, Китай и Иран.
В последние годы Австралия, Канада, Франция и Германия все подвергались попыткам иностранного вмешательства.
Для врагов демократии искажение избирательной политики теперь представляется недорогим и высокооплачиваемым способом поддержать своих любимых кандидатов, нанести вред их предполагаемым врагам или просто углубить поляризацию и посеять внутреннее недоверие в демократических обществах.
Эксперт считает, что ставки стали слишком высокими, а угрозы слишком распространенными, чтобы оставлять каждую демократию на произвол судьбы.
Однако до сих пор демократии в основном реагировали в одностороннем порядке.
Каждая из демократий (США, Франция или Германия) считали, что вмешательство в выборы – это внутренние проблемы каждой страны.
Ричард Фонтейн уверен, что пришло время коллективной реакции со стороны союзных демократий на вмешательство в выборы в любой из стран развитой демократии.
#Мозговые_центры